我2011年實現財務自由不工作，當時所持現金按保守理財4%年收益的話年收入大概100萬。另外廣州有4套毛坯房子空置沒出租。支出主要是房貸27000一個月，給老婆作為家用零用孩子開銷每月20000，其他個人開銷每月不超過一萬。另外本人是金融專業人士，擅長理財，辭職前是基金經理。這幾年我也不是沒有工作，我和姐姐有一家小私募公司，怕累不發新基金，就維持著以前發行的老基金老客戶，長年累月公司關門上鎖，自己在家工作，只投資自己熟悉的消費藍籌，2011到今年，平均年化收益率超過15%。

給大家講一個真實的故事，是我一好友講給我聽的。

他的姐姐每年被動收入就有幾十萬，她姐姐非常的能干，之前投資了幾家美容店，后來便將這些美容店請了專人打理，在前幾年的時候房價還沒上漲，她買了五個鋪面外加幾套房子，現在鋪面自己租出幾間，每年依靠房租就有幾十萬，不止如此，她還在一家大型的企業當銷售總監，收入自然不低，不過比起開美容店與房租的收入差得太多。

那么，她這么高的收入，有沒有辭職？當然沒有?？赡茉诤芏嗯笥芽磥?，這就是自己想要的生活，要是自己收入這么高早就辭職了，過點逍遙快活的日子多好。

我也問過朋友他姐姐這么高的收入，為何還選擇上班。朋友回答，他姐姐是一個以實現自我價值為主的人，就喜歡折騰，閑不下來。

至于可不可以辭掉工作？當然可以，畢竟被動收入那么高，完全可以過得非常好。

辭不辭掉工作之前，需要你衡量以下問題:

一、自我價值的體現在哪里

每個人追求不同，自然自我價值的體現也不同。被動收入那么高，到底該不該辭掉工作，其實最直接的辦法就是看個人的追求。

你要是愛折騰，可以不用辭掉工作，要是追求舒適安逸，當然也可以辭掉工作。

二、被動收入的可持續性

被動收入如果能夠持續，那么是可以選擇辭職的。如果不能持續，有一定的風險，那么可以考慮不用辭職。

一邊工作，一邊自我精進其實是一件很有意義的事情，即便有一天你的被動收入變少，也不用愁，你的工作依舊會給你一份收入，不至于到時候找工作不適應。即便辭職，也要找一份可以增收的自由職業，比方說投資，微商，精進自己等，只有讓自己有本事，最終你才會真正的無憂。

有多少錢才能財務自由，這基本上是一城一價、千人千面。所以具體要看你的生活水平要求。

什么狀態算是財務自由呢？

衡量標準財務自由的標準就是：你不用工作，賬戶里固定到賬的收入，能讓你和你的家庭保持現在的生活水平不下降，就是財務自由了。

不用工作，還能固定到賬的收入，有哪些呢？盡量分得細一點，包括以下幾種：

房產租金（包括住宅、商鋪、辦公樓、廠房等等）；

企業分紅（投資一家企業，按照股份比例能拿到當年企業盈利的一部分）；

股票分紅、基金分紅（嚴格來講，也算是企業分紅了，不過這兩種分紅只有上市公司才有。也是盈利了會分一部分給股東，多買多分，少買少分，但前提是你要持有，不能短炒）；

固定收益類理財（比如債券、存款、銀行理財產品、P2P產品等等）；

其他的還有版稅、專利使用費等等知識產權收入；

我來舉個二線城市的例子來分析以下，你可以做個參照：

如果家庭形態已經比較穩定了，比如一個三口之家或者一個四口之家，夫妻二人每人每年的工資收入12萬，家庭總收入24萬。

那么，把房租、股票基金的盈利或分紅、固定收益類的理財、版稅之類的收入、直接投資企業的收入，加起來，所有被動收入，能穩定在24萬及以上的水平，那就算是財務自由了。

需要有這么多被動收入的前提是，你得有足夠的可投資資產。

可投資資產，就是不是你自己用的，而是純粹用來投資的。比如你自己住的房子，就算值1000萬，也不能叫可投資資產，只有閑置的能用來出租的房子，才是可投資資產。

按照中國城市的普遍標準，房屋租金回報率在2%到5%，A股近10年分紅最穩定的公司，平均股息率是2-3%，股票買賣獲得的收益就取樂觀的數字，平均一年15%吧，固定收益理財，取現在P2P和銀行固收的平均年化收益率7.5%。

粗略推算一下，結論是：

各項資產投資額都平均分布，想要達到兩個人都不工作的財務自由，至少要有330萬的可投資資產；如果只有一個人不工作，至少要有165萬。而且，前提是，沒有負債。

如果有負債，比如100萬的房貸，那么還要把這100萬也加進去。

嗯，二線城市，先賺出兩三百萬的可投資資產，財務自由才有可能。

我說的是財務自由才有可能，而不是已經實現。為什么呢？

首先，這些收益大部分要用來生活開銷，比如全家一年開銷16萬，就只有8萬可以用來繼續投資，會讓你的資產增值慢，復合增長率低，未必能跑得贏印鈔機，資產要貶值的。

其次，因為算的是靜態水平，沒有考慮變動。當你遇到租房收益率下降，未來P2P的收益率也是下降趨勢，股市下跌，孩子大了，要花得錢更多了……這個資產門檻還要往上抬。

怎么辦？要有更多的資產，或者有既高又穩定的投資收益。

當然了，三四線以下城市，如果家庭工資收入比一二線減半，那么資產門檻也相應降一半。

上面這幾個，并不是精確的數字，只是大概算出來有個概念。

總之，你可以結合你現在家庭消費水平等情況，粗算一下，就知道能不能實現財務自由了。

一般達到這個財務自由標準的人，其實很少完全閑著不工作的。

但他們工作的心態就會比較從容，能擺脫生活的壓力、擺脫拼命加班升職的旋渦，用大部分時間去思考和觀察，反而更容易發現高效率的賺錢方式，賺更多的錢。

如果你有不同意見或有其它問題，歡迎給我留言。

坐標武漢，好多年前村里拆遷，私房加土地賠償六套還建房和1100多。別人家都是我家幾多倍。自己家買了套商品房花了200多，買車50。還剩800多都買了銀行理財，理財每年30多加上五個房子房租。一共一年有40多吧。我真心不敢財務自由，看到村里不上班滴人各種糟蹋錢，攀比，炫富，賭博等等。最后結果就是敗家了。我也有大半年時間冒上班，屋里呆的除了花錢找樂子就沒事做。因為不想步別人家后塵，還是上班吧，雖然自己現在做司機，這兩年慢慢跟老板學會了低調，特意去買個國產車去公司。每個月4000塊也夠我自己花了，一直告訴自己畢竟自己賺錢能力只能這點。我覺得財務自由不是不用上班吧，上班至少有個人價值，不會整天想著享樂亂花錢吧。個人覺得，由儉入奢易，由奢入儉難，控制自己欲望，提升自己能力，這樣才有幸福感吧。

上次看到新聞擁有7棟房，月入60萬卻因為太空虛而選擇開出租車，這位房東姓楊，是一位拆二代

他家里有7棟房子收租，是繼承父母的房產。隨著深圳的房價水漲船高。他靠著收租也成為一個月入60萬的有錢人，即使是在深圳這樣的城市，月入60萬也是非常大的一筆數目。更何況他還不需要為買房發愁可以說是許多人非常羨慕的生活但他卻說我擁有7套房，收入60萬但卻感覺人生毫無意義，開出租之后，他感覺自己的生活很充實。每天都有事情做，雖然不缺錢，但是精神上有了依托。

馬斯洛的需求理論，把人的需求分為了5個檔次，生理需求、安全需求、社會需求、尊重需求、自我實現需求。當自己已經財務自由了之后，短期內肯定是非常滿足的，但是時間一久沒有工作了就會非常無聊了，就得去追求社會需求、尊重需求和自我實現需求。

像我們公司也有個富2代，在深圳有房有車有存款，有房子收租，他父母的財產不算，他自己在多地都擁有房產，收收租也有二三十萬，閑暇炒炒股、做做投資、買買理財也能賺個不少錢。為什么來做“金融民工”也是因為無聊。如果說他不工作的話，生活上也完全沒有問題。來工作也不是為了賺錢，只是為了打發時間。

還有一句話說是“我不出來工作，炫富給誰看呢?”.自己有但是不出來顯擺那不就好像“錦衣夜行”。一旦衣食無憂之后，人的追求就變了，得升級追求新的實現。

所以還是建議不要辭職，有個工作，有個事做，至少不會空虛，不會無聊。人一旦閑下來，失去了精神寄托，很容易“垮掉”

朋友們好！

每年被動收入40萬左右，如果有房子的話，只要是稍微省一點，這個肯定是能夠實現財務自由的，如果真是不想干了，想辭掉工作的話，也是可以辭掉工作的。

1

年入40萬的概念

每年40萬的被動收入，如果有房子的話，只要是稍微省一點，足夠生活了。一年40萬的被動收入，平均一個月有3.333萬元，這樣的收入水平可以說是相當的高了。

根據全國2018年分地區分崗位就業人員年平均工資來看，全部就業人員年平均工資是68380元，每個月平均稅后收入大概在4500元，全年稅后收入在5.4萬元。

如果你拿到40萬元被動收入的話，基本上相當于全國平均工資凈收入的7.4倍了，這樣的收入水平，當然是相當高的一個水平了。

這樣的收入水平可以說只要是省一點，肯定是足夠過上較好的品質生活了。

2

足夠過上較好的品質生活了

一年40萬元的被動收入，平均每個月3.333萬元，這樣的收入只要是稍微省一點，可以說足夠過上相當好的品質生活了。

一般來說，每年生活費用有5萬元也就基本上夠了。然后就是每年的買衣服等費用，省一點，5萬元也基本上夠了。

你可以一年拿出來10萬元作為旅游基金，一年兩個人可以出國游玩一兩次，然后國內游一兩次，這樣的話大概10萬元也就夠了。

然后還有20萬元，你可以自由支配，可以偶爾去吃一頓大餐，也可以來一場說走就走的旅行。

因此，可以看出來，一年40萬元的被動收入，足夠過上相當好的品質生活了。

3

如何選擇呢？

是否辭職，主要看你的想法了。每年被動收入40萬元，只要是有房子，稍微省一點，是足夠過上相當好的品質生活了。

如果你想過上閑云野鶴的悠閑生活，這樣的情況下，你是可以辭職的。

如果你還想過上更好的生活，想過的稍微奢華一點，那么一年40萬元的被動收入可能還是不夠，那么你還是要繼續努力工作賺錢的。

如果您喜歡我的觀點，歡迎您關注我，也歡迎您加入我的免費投資圈子，可以進一步交流。歡迎大家多多評論，點贊，關注！

給大家講講身邊的真實案例吧：

一高中同學，出來打拼幾年，被動收入早已是本職工作的好多倍，她的被動收入來源于自身業務拓展之外的收入，還有一些其他的投資收入。

想著說一年也有好幾十萬的收益，干脆辭職專職干起了之前的副業，辭職之前想德挺好，要自律，每天上午工作，下午去運動。

結果事實是辭了職，整天生活不規律，黑白顛倒地生活，說好的自律，說好的早起，說好的運動，一樣都沒做到。

雖然收入不用愁，但生活卻過得一團糟。

所以像題主說的經濟不發愁，是不是就可以辭職了。勸你最好還是不要。

首先，工作能讓你生活更規律。

就像上面說的我朋友那樣，很多人想著辭職的生活多美好，實際辭職后生活一團糟。所以有一份自己的工作，起碼能讓你每天自律的生活。

每天按時上下班，按點吃飯。

所以從生活層面來說，不建議你辭職。

其次，工作能拓寬你的交際圈。

工作有時候是幫我們拓寬交際圈的最好方式，

如果你辭職了，那很可能整天都在家宅著，不可能接觸新鮮的人和新鮮的事，

所以為了人際交往的發展，也不建議你辭職。

如果你的工作不累，那就依然做著，同事有被動收入不是更好的么。

最后，年入40萬根本就不是什么財務自由。

年入40萬看似比你工資收入高不少，其實這根本不是什么財富自由。

一旦你辭職就會發現這點收入根本不夠開銷，所以千萬別高估你的收入，也別低估你的開支。

這世界根本沒有什么財富自由，有的只是填不滿的欲望。

所以，從長遠的角度來說，也不建議你辭職。

一年被動收入40萬元，算是比較高的收入了。至于判斷是不是財務自由，還需要考慮以下幾個方面。

財務自由理論上講是指——被動收入能夠覆蓋日常消費支出。

一年被動收入40萬元，如果一年的消費支出不超過40萬元的話，應該是符合財務自由的標準。

假如，一年的消費支出大于40萬元，那就還不能算是財務自由。

而一年的消費支出，到底是低于40萬元呢，還是超過40萬元？以及40萬元是不是讓題主感到隨心所欲？這個只能由題主自己說了算。因此，是不是財務自由也只能由其本人來決定。

不過，從我的觀點來看，財務自由從來都不是一個客觀標準，而是一個人自己的主觀感受。有的人年入百萬千萬，仍然感覺自己是個打工仔一樣疲于奔命；有的人年入十萬八萬，照樣小酒小肉感覺快活得像神仙。二者相比，到底誰算是財務自由？

至于題主想不想繼續工作，那要看你按照上述標準如何回答財務自由問題，以及每年被動收入40萬元是不是可以長久的持續下去，以及貨幣的購買力是不是長久地保持相對穩定等等。總之，我的意思你不必猜，我是不主張有工作能力的人、應該工作的人不工作的。

辭職的前題是要思考一個嚴肅的問題：即你的被動收入與原工作的關系是不是直接必然關系，存不存在必要的因果關系，如果你的工作與你的被動收入一點關系都沒有，可以辭職 ，如果你的被動收入與你的工作存在內在的關系，包括隱性關系，那你都不具備辭職條件；

這個原因很簡單，打個比方，身邊的策劃師每年通過自身的影響力和公司的品牌資源，都悄悄的可以被動收入幾十萬，可以接私活；就以為自己很牛了，但一旦辭職后，前一年還勉強，但以后因為自身影響，特別是公司直接公告：此人已與公司不存在任何關系，自己的關系資源不斷的減少，現在又回歸到同行，但沒有人再繼續重用；

還有一些在某大型招商平臺負責項目，以為自己的收入很高，自己可以創業了，可一旦離開原有公司，其實你啥也不是，關系都是動態的角色關系，你的角色決定了關系，而不是你的價值，很多人都沒有認真思考這個：價值，你是靠價值收益，還是靠角色收益？

如果你的被動收益可持續，并且是依靠你的價值，比如你自己靠寫書、做自媒體，不依靠于其它第三方，或是靠其它可持續收入，那你可以思考辭職。我們辭職的背后一定是要有：更持續的收入，更高收益的收入，更自由價值的收益。這才是正確的選擇。

我是孫洪鶴，《新商業大智慧》創業教科書主編，孫洪鶴每天都給大家分享教材的短視頻，每天都有更新，大家可以關注孫洪鶴。

我很早就考慮過這個問題。一個三口之家或四口之家，在所謂一線大城市生活，每年被動收入40萬左右，夠不夠花？我的答案是夠了，足夠了。

一線大城市，主要花費是住房，除了住房，其它花費并不大。不細說，每年40萬左右足夠花了。

一，吃飯，五萬，二，穿衣，兩萬，三，雜項，兩萬，四，機動，一萬，五，住房10-15萬。

五項相加才25萬，還剩15萬左右。

。。。。。。。。。。。

如果有人認為不夠花，我感覺他就是在吹牛。有的人沒什么錢，但是，特別能吹牛。

我對北上廣深的物價是非常了解的。

最后還有一項，就是醫療保險。需要多少錢，我不是很清楚。我想大約一人一年3000左右吧。