這個很顯然，三連MVP更難。

為什么這么說呢？因為，最簡單的是原因，參選人數。

MVP的評選規則是，理論上常規賽全聯盟所有球員都有資格競逐，大量淘沙，最后評選出當賽季表現最好，對球隊戰績幫助最大、球隊成績相對來說比較好的球員。官方每周公布MVP排行榜，上榜的球員（包括之后跌出榜單），少說也有30-40號人（賽季初榜單變動比較劇烈），清一色是各隊的核心球員。

FMVP的評選規則，則相對簡單很多，就是比較總決賽七場比賽，而且，只能從最終獲勝的球隊里面選。事實上基本就是從首發五人選。再事實上，基本就是選老大。再或者，幾個核心里面二選一、三選一。

NBA的MVP從55-56賽季開始評選。三連MVP的情況一共只出現了三次，分別是拉塞爾（60-63）、張伯倫（65-68）、伯德（83-86），也就是說，從1986年開始，30多年，再也沒有出現過三連MVP的情況。強如喬丹也沒能做到。

兩連莊倒是出現過不少次。這其中，最接近的一次是詹姆斯，08-10，11-13，連著兩次兩連莊，中間被羅斯的史上最年輕MVP終結。

之所以出現這樣的情況，主要原因在于，大家對于常規賽MVP的期望。你不但要是當賽季最好的球員，帶隊打出最好的成績，你還必須滿足大家對你的期望，要每個賽季，給大家看不一樣的東西，要超越大家的期待。否則，在情況相當的情況下，選票就會給到其他人。因為，你已經有了MVP了嘛，不能總是一個人霸著，哪怕你確實有這樣的實力和表現。這就叫人之常情。一個最簡單的例子。2016-2017賽季，威少靠著超越奧斯卡的單賽季三雙次數和場均三雙，在雷霆只拿到西部第六的情況下，捧走常規賽MVP。因為，這個賽季，威少的表現，實在太震撼了。但是，下一個賽季，威少同樣場均三雙，卻連常規賽MVP的三甲都沒有入圍。因為大家知道你能拿三雙了，這不出奇了，大家就會在戰績上對你要求更高。

FMVP則不一樣，只要球隊夠強，一直拿總冠軍，就可以實現FMVP的連莊。喬丹兩次三連莊，如果不算中途退役，你甚至可以把它看做是六連莊。奧尼爾同樣實現過FMVP的三連莊（99-02）。詹姆斯在熱火，如果拿到三連冠，妥妥的三連莊。本賽季，勇士如果奪冠，杜蘭特也完全有可能實現三連莊（除非庫里表現更好）。

FMVP的一個更加赤裸裸的例子，吉諾比利。妖刀是GDP組合中，唯一沒有總決賽MVP的球員。馬刺的五個總冠軍，鄧肯拿了三個FMVP，帕克一個，還有一個給到的是倫納德，因為那個時候，這三位，都老了。帕克06-07賽季的MVP，鄧肯老了，下滑到和吉諾比利的數據一個水平。而吉諾比利則稍微悲哀一些，04-05賽季，鄧肯威力尤在，數據上，吉諾比利僅僅略微落后鄧肯，但是效率更高。而鄧肯相比較02-03賽季，也是差距比較大。最終，FMVP還是給到了隊內第一人鄧肯，而并非發揮奇兵作用的吉諾比利。

所以，通過上述比較，不難發現，常規賽MVP，更像是一場利益均沾的海選，更傾向于照顧新人。而總決賽MVP，更像是論資排輩，當家的不讓給你，你就別指望有機會染指。

一味地臆測沒有用，我們不妨先來統計一下NBA歷史上三連FMVP和三連常規賽MVP的次數，就清楚地知道了哪個難度比較大了。常規賽MVP設立于55-56賽季，從設立至今到現在三連常規賽MVP的情況一共就出現過3次，指環王拉塞爾曾經在60-63連續三個賽季當選了常規賽MVP，另一位上古大神張伯倫在65-68賽季也連續三個賽季當選了常規賽MVP。

而剩下的一位球員不是喬丹，不是賈巴爾，不是詹姆斯，科比和奧尼爾，而是綠軍名宿拉里·伯德。伯德曾經在83-86賽季連續三屆當選了常規賽MVP。而喬丹生涯雖然有五座常規賽MVP，但喬丹只在90-92賽季連續兩個賽季當選，93年常規賽MVP給了巴克利。而喬丹復出歸來達成三連冠期間，第二年常規賽MVP給了馬龍。

所以強如籃球之神，邁克爾·喬丹都沒有達成三連常規賽MVP的壯舉。而詹姆斯生涯4座常規賽MVP，分別為2009年，2010年，2012年和2013年。2010年，詹姆斯加盟熱火隊導致他的常規賽MVP斷了，2011年常規賽MVP給了公牛隊的羅斯。而NBA設立總決賽MVP是從1969年設立的，第一屆FMVP為杰里·韋斯特。

而從1969年至今的50年間，能夠達成三連FMVP的情況一共出現過3次，但只有兩人做到。喬丹曾經在91年，92年和93年連續三次當選FMVP，公牛的第一個三連冠。然后在96年，97年和98年又幫助公牛隊達成了三連冠，本人又是三次當選FMVP。奧尼爾在2000年，2001年和2002年三次奪得了FMVP，和科比一起創立了湖人王朝，達成了三連冠。

雖然都是次數都是三次，但是從人數來講，無疑是FMVP更難達成一些。畢竟三連FMVP的前提是創立王朝，取得三連冠，而且還是以自己為絕對核心，超強統治力統治三年才行，難度還是比較大的。常規賽MVP只看常規賽，季后賽不看。但如果FMVP早設立幾年，可能達成三連FMVP人數會更多一些，畢竟凱爾特人的八連冠時期沒有FMVP，所以這都是相對的。

以上是我的個人觀點，如有不同意見，歡迎大家在評論區討論。

三連FMVP？

意味著球隊連續三年打進總決賽并連續三年獲得總冠軍，當家球星具備絕對統治地位，還要在比賽中打出統治性表現，才能獲得三連FMVP。

三連冠，意味著一支王朝球隊。

三連FMVP，意味著這支王朝球隊當仁不讓的君主。

這個疊加難度，絕對大得讓你懷疑球生。

舉幾個例子吧。

80年代湖人一隊四狀元，實力如日中天。八進總決賽，五奪總冠軍。厲害到這份上，他們也沒有奪得過三連冠，更不用說三連FMVP。

期間，狀元魔術師、賈巴爾、詹姆斯·沃西都獲得過FMVP，唯一沒有獲得FMVP的狀元是邁克爾·湯普森。奪得FMVP最多的是魔術師約翰遜，拿了3個，但這三個FMVP的時間分別是1980年、1982年、1987年，中間分別被賈巴爾和沃西奪走一個。這說明即使球隊獲得三連冠，即使貴為魔術師約翰遜這樣的球員，一個人想要獲得三連FMVP，難度一點也不比三連冠小。

2011-2014年間的熱火也是一個很好的例證。這期間熱火四進總決賽，但只有兩連冠。不過詹姆斯在這兩連冠中都鎖定了FMVP。但因為球隊未奪冠，三連FMVP也化成了泡影。后來詹姆斯回到騎士，再奪一個總冠軍和FMVP，雖然沒有實現三連，但詹姆斯能夠在所有奪冠的球隊中都摘下FMVP，當代聯盟第一人的實力是沒跑的。

勇士在2015-2019年五進總決賽，奪得三個總冠軍。其中被打斷的那一年，他們是聯盟常規賽歷史第一的73勝，足見NBA總冠軍三連勝之難。在三奪總冠軍的路上，當家球星庫里一次FMVP也未拿到，讓很多萌迷們憤憤不平，但看過比賽，你們會發現，FMVP可不是小孩玩過家家，還能送個人情票什么的。沒有絕對的勇氣、實力、雄心、斗志、血性、統治力，那它和你就是一點關系沒有。

地球人最成功的典范是奧尼爾。

四大神鋒中，奧尼爾穩坐頭把交椅的原因是什么？

手握湖人王朝，坐擁3個FMVP。其實奧尼爾只有1個常規賽MVP，還不如奧拉朱旺多。科比五個總冠軍，歷史地位還比4個總冠軍的奧尼爾低，原因也就在這里。

FMVP可不是簡單的單項榮譽，在它后面，是NBA諸多頂級榮譽的疊加。

而MVP可以說是純粹的個人榮譽。

只要你達到了MVP所要求的在常規賽中的三項標準，帶隊成績好（和去年相比有巨大提升），核心作用明顯，讓隊友變得更好，你差不多就能鎖定MVP。其中第二項標準，反而讓很多組織后衛占了便宜。

但球隊戰績好，也意味著球隊是總冠軍的大熱門。如果拿下總冠軍，再拿下FMVP，那無論對球隊還是對當家球星，都是皆大歡喜的結果。

不過如果你拿著三連MVP去換別人的三連FMVP，恐怕沒有人愿意和你換。

三連FMVP，鐵定是王朝球隊的君主，統治一個王朝。

三連MVP，也許它啥也不是，就是一支打醬油的球隊里很勵志的外賣小哥。

這是NBA版的寧可坐在寶馬車里哭，也不愿意坐在自行車上笑。

1993、1997年，FMVP喬丹將MVP巴克利和馬龍摁在地板上摩擦制造的慘案至今歷歷在目，在某種程度上也就是二者差距的真實寫照。

不過，還是別拿邁克爾·喬丹手中的2個三連FMVP說事。

這其實是另一個星球的故事，和我們地球人半毛錢關系沒有。

肯定是3連FMVP，能拿3FMVP的球員，有可能拿到3連MVP，但拿到3連MVP的，未必可以拿到3連FMVP。一個是常規賽的個人最高榮譽，另一個是季后賽的個人最高榮譽，含金量絕對不一樣。NBA這么多年，多少球員夢想能夠進入總決賽？

MVP需要在常規賽證明自己，需要依靠球員持續性的表現，只有發揮出極高的個人水平，同時力壓眾多競爭對手，才能成功獲得NBA常規賽MVP，對于庫里、哈登、杜蘭特、詹姆斯等超級巨星來說，拿下一個MVP并不是一件很難的事情，但如果想在第二年，第三年繼續榮膺這一個獎項的話，難度就非常大了，除了個人表現一年要比一年好之外，球隊的成績同樣是MVP獲得的參考條件之一。目前為止，NBA歷史上三連MVP的球員有比爾-拉塞爾、張伯倫、拉里-伯德。

而想獲得FMVP，意味著需要走的更遠，保持的更久，能夠率領球隊進入季后賽，本身就需要在常規賽中取得一定的名次，其次還要在季后賽中過五關斬六將，難度可想而知，只有拿下總冠軍，才有獲得FMVP的可能性（NBA歷史上只出現過一次敗方獲得FMVP）。能在NBA最高舞臺中表現自己的，無疑比常規賽中的MVP更加具有價值。

拿下1個FMVP就已經是很困難的事情了，三連莊更是難上加難，NBA歷史上喬丹試過兩次三連FMVP，大鯊魚奧尼爾拿過一次，然后就沒有了。目前為止最有可能獲得三連FMVP的就是杜蘭特了，看接下來季后賽勇士的發揮吧。

1個FMVP可能比不上1個MVP，但3連FMVP絕對超越3連MVP，要獲得3連MVP很難，3連FMVP更難。

這個問題本來不想答的，因為根本不需要回答！直到看到有人信誓旦旦的說：MVP三連莊更難！

驚呆了我的硬化氪金眼后，我還是耐著性子看完，理由很直接，也很奇葩：MVP是所有巨星的公平競爭，參選人數多；FMVP是球隊整體實力強的當家球星的專享！

MVP不看戰績的嗎？

濃眉哥在鵜鶘，數據夠勁爆吧，靠個人數據拿到過MVP么？哈登這個賽季數據夠嚇人的了吧，MVP還是不敵戰績更好的字母哥！

戰績差，你數據逆天也是白搭！看看獲得過MVP的球星，哪一年球隊不是戰績出色，驚艷眾人？

MVP從1955年設立到現在，一共只出現了三次三連莊，分別是比爾-拉塞爾（1961-1963）、維爾特-張伯倫（1966-1968）以及拉里-伯德（1984-1986）。

喬丹生涯5次獲得MVP，沒有三連莊，分別被巴克利和猛龍截胡；而詹姆斯4次MVP，中間那次被羅斯給斷了……

的確，MVP很難，你不僅要打出精彩的數據，還要有令人信服的戰績，還得擊敗審美疲勞。

順便駁斥下，FMVP是獲勝球隊老大的專享這點實在有違事實。魔術師新秀賽季榮肩FMVP，球隊老大是天勾賈巴爾；沃西奪得FMVP那次球隊老大是魔術師；活塞首次奪冠，FMVP是杜馬斯……

但FMVP三連莊不難么？

FMVP三連莊，意味著那是一個王朝（超級王朝），看看NBA有幾個王朝！再考慮FMVP設立的年代，能FMVP三連霸的也就兩個人，三次。

喬丹和奧尼爾。

FMVP是真正巨星，而MVP還有可能是花架子。再說直白點：MVP頂多就是爭個親王，FMVP，那可是皇帝！

客觀地說，3連MVP要比3連FMVP更難。

第一，自1976年ABA被NBA吞并至今，歷史上只出現過1次3連MVP，那就是83/86/賽季的拉里伯德連續蟬聯3次MVP，之后再也沒有人做到過3連MVP，包括喬丹，詹姆斯都沒有做到過。但是歷史上3連FMVP卻出現了3次，分別是91/93賽季的喬丹，96/98賽季的喬丹，以及00/02年的奧尼爾。可以看出來，3連MVP出現的次數更少，只有1次，而3連FMVP出現了3次，說明3連MVP相對來說更難。

第二，3連MVP更難的一個重要原因就是頂級球星對于MVP和FMVP的重視程度不一樣。MVP是常規賽最有價值球員，側重于常規賽階段的個人表現和帶隊成績，由媒體投票產生。而FMVP則是基于總決賽這一輪比賽，獲勝一方中表現最好的一位球員獲得，主要是由媒體人投票產生。這樣一來就造成一個問題，如果想3連MVP，就必須保證個人表現與帶隊成績在這三年里都是聯盟最頂級的，但是獲得過一次MVP的球員往往更看重總冠軍的爭奪，因為總冠軍才是球員追逐的最高榮譽。所以曾經拿過1次MVP的頂級球星會在往后的常規賽里保留體力，把最好的狀態留在季后賽，不會在常規賽就火力全開，這樣的活就會導致錯過蟬聯常規賽MVP。而一旦球隊闖進總決賽之后，頂級球星必然拿出最好的狀態去爭奪總冠軍，一旦能3次贏得總決賽，那么就可以3連FMVP。

第三，就是媒體的作用。媒體往往喜歡推陳出新，為了吸引眼球，制造話題，在評選常規賽MVP的時候，更別傾向于以前沒有獲得過MVP的新人，而以前獲得過MVP的球星則會被媒體有意無意的打壓。但是在總決賽中，就不存在這種情況，因為一輪系列賽七場比賽中，誰的表現是最好的，這是一目了然的，媒體這時候也必須客觀。

所以由于以上原因，3連MVP只出現了1次，而3連FMVP出現了3次，3連MVP難度更大，當然如果頂級球星只追求MVP數量的話而不重視總冠軍的話，其實3連MVP的難度就降低了。

能拿MVP的絕對是巨星，能拿FMVP的可能會有爭議，可是連拿3FMVP絕對是絕對是巨星中的巨星，這個難度絕對要在三連MVP之上。
NBA作為全世界最頂尖的籃球聯賽，不僅各項設施領先全世界，就連他們的獎杯設計也是霸氣側漏，格外的有氣勢，不像咱們聯賽當初的那樣果盤式的MVP樣式。毫無疑問MVP和FMVP都是職業球員一輩子的榮譽。
NBA創建這么久，能在任何一個硬性獎項上實現三連冠的球員那都是巨星中的巨星，無論是三連MVP還是三連FMVP都是足以載入史冊，入選名人堂的資格。奧尼爾和喬丹是僅有的實現三連FMVP的球員，而張伯倫，拉塞爾，和大鳥伯德則是僅有的拿下三連MVP的球員。
MVP要求耀眼的個人數據
和球隊戰績，上古大神拉塞爾和張伯倫不必多說，大鳥伯德之后就再也沒有球員可以實現三連FMVP了，當初詹姆斯曾無限接近可是被羅斯截胡了，庫里則是因為隊友杜蘭特犧牲了個人數據。
相比較于MVP，三連FMVP
則是難上加難。MVP的評選在于常規賽階段，常規賽階段展現的實力都是隱藏實力，沒有那支季后賽球隊會在常規賽期間就暴露全部實力。拿MVP不一定拿總冠軍，而拿FMVP則必拿總冠軍（韋斯特除外），雖說總決賽最多也不過七場，可是季后賽一路過關斬將遭受得壓力和面臨的強度來說絕對不是常規賽能比的。
三連FMVP意味著三連冠王朝球隊，球員必須是絕對的核心，身體一定要耐磨損，精神上也要頂得住，拿FMVP意味著要擊敗所有的對手，包括MVP獲得者，更重要的是總冠軍加持，拿一次還沒什么，但連拿三次難度太大了。

我是體壇霸主 我來回答這個問題

我認為3連FMVP更難！在籃球比賽里不管是MVP還是FMVP都是對個人優異表現的最高褒獎！下面咱們就來看看獲得MVP、FMVP的評選標準及難度。

評選標準:勝利

MVP一般都是從聯盟勝率最高的前三支球隊里挑選個人表現最突出的那一個。聯盟中下游的球隊里即使有表現特別突出的個人一般情況下也不納入考慮范圍內！

以05-06賽季的菲尼克斯太陽隊、洛杉磯湖人為例。

菲尼克斯太陽隊打出54勝28負的戰績高居西部第二(當賽季的MVP出自太陽隊)

洛杉磯湖人隊打出45勝37負的戰績位列西部第7(當賽季MVP前三沒有湖人隊球員)

FMVP一般都是從獲得總冠軍里挑選表現最出色的球員，失利方即使個人表現在出色也很難評上！

以03-04賽季比盧普斯vs奧尼爾為例。

03-04賽季比盧普斯所在的底特律活塞在總決賽中擊敗洛杉磯湖人奪得總冠軍，比盧普斯場均:21.0分3.2籃板5.2助攻榮獲“FMVP”

總決賽中失利的湖人隊奧尼爾場均:26.6分10.8籃板個人表現其實更為出色，然而在“FMVP”評選中依舊不敵比盧普斯。

接著咱們在來“重點”說說為什么3連FMVP比3連MVP更有難度！

1:對抗升級

NBA作為全世界水平最高的職業籃球賽事對抗程度也是獨一檔的存在，遠高于其他籃球聯賽、杯賽。

NBA常規賽很多球員都會留力為季后賽乃至總決賽做準備！在常規賽排名基本確定的時候又會出現輪休主力，戰術性放水。各別球員會趁著這個千載難逢的機會大刷數據來提高自己“MVP”獲獎概率。

到了真刀真槍的季后賽/總決賽可就大不一樣了！尤其是身體對抗更為激烈，甚至于肉搏戰！想刻意刷數據那是根本不可能的。再加上7場4勝制的體系不到晉級一下輪的那一刻就永遠不能放松！因為每一分每一秒都會決定這輪系列賽的走向。

比如說04年西部決賽，形勢一片大好的圣安東尼奧馬刺隊在終場前0.4秒被湖人隊的費舍爾逆轉絕殺！最終馬刺隊止步西部決賽，這就是一個活生生的例子！

2:壓力升級

NBA中有很多在常規賽猛如虎的球員，可一到季后賽/總決賽立馬秒慫！歸根結底原因就在于壓力不同。

常規賽壓力相對來說比較小，一場比賽發揮不好即使輸了比賽也無關大局。整個賽季82場常規賽不可能場場發揮失常！壓力小球員表現自然更為高光。

打到季后賽/總決賽那可就不一樣了，因為7場4勝制的緣故一場比賽的勝敗就能直接決定球隊所有人一個賽季的努力是否還有意義。在這種高壓情況下不少球員發揮失常，表現遠不如常規賽。想要獲得FMVP不當要有勝利、個人數據為依托更要有一顆強大的心臟才能承受外界帶來的巨大壓力！

3:巨星與傳奇

一個超級巨星在巔峰時期配上不錯的隊友就能在常規賽連續好幾年都能取得好成績。比如說2004-2006年納什2奪MVP確始終無法幫助球隊拿下總冠軍，甚至于都沒打過總決賽！沒有總冠軍的加成納什在NBA歷史上只能算是巨星。

巔峰奧尼爾率領的湖人隊曾在1999-2002年3奪NBA總冠軍，奧尼爾更是3連MFVP！要知道上一個做到幫助球隊連續3次奪冠，自己連續3次獲得“FMVP”的人叫做“邁克爾-喬丹”奧尼爾出色的表現已經是歷史級別，“傳奇中鋒”實至名歸！

總結:

綜合以上3點因素我個人認為3連FMVP比3連MVP更難！更有壓力！更有價值！感謝您的閱讀，歡迎指正、點評。

這兩個都很難，可以說聯盟能做到的球員少之又少！如果說哪個更難，個人認為3連mvp更難，也就是常規賽mvp更難！

獲得總決賽mvp的前提是建立王朝球隊，同時這名隊員還要是球隊的領袖，在場上具有絕對的統治力。

常規賽mvp需要的是常規賽的表現，在如此漫長的賽季里，而且是連著三個賽季，想要一直保持如此爆炸的輸出和統治力的表現，太難了！

為什么mvp難？

第一，評選標準。

常規賽mvp的評選，不單單是球員和球迷決定的，還包括媒體等。這就有可能會出現審美疲勞的情況，眾口難調，想要三個賽季蟬聯不太現實。

第二，評選范圍

總決賽mvp就是在總冠軍中產生，而常規賽mvp則是在所有球員中評選，有些球員所在球隊的戰績突出，有資格；有些球員數據爆炸，同樣也有資格。

所以，個人認為3連mvp更難。

三連FMVP的：喬丹（兩次），奧尼爾

三連MVP 的：拉塞爾、張伯倫、伯德

二人三人次VS三人三人次，從歷史的角度看，難度幾乎一樣。當然，FMVP是1969年才設立的，否則拉塞爾肯定還要占一個三連FMVP名額，這是后話了。

觀點陳述

三連FMVP首先要三連冠，除了第一屆FMVP韋斯特老爺子是輸球拿獎外，之后所有FMVP都屬于總冠軍球隊。歷史上拿過三連冠的只有老凱爾特人，公牛和湖人，老凱爾特人的時代又沒有這個獎。

三連MVP需要連續三個賽季統治常規賽，稍微對MVP評選機制有了解的都知道，這個獎很不愿意連續頒給同一個人，除非每年都有進步，而且是足以打動評委的進步，或者經歷了極具故事性的一年，全面壓倒其他競爭者們，問題是都已經拿過MVP了，還能有多少進步空間呢？連續兩年還有可能，第三年再進步，再力壓眾人，可就太難了，球員自己也很難保持動力。還有一點，沒拿過的人占很大優勢。

認為MVP更重要的人會說，FMVP只是一輪系列賽的王者，首先要奪冠才可能拿獎，奪冠靠的是全隊整體實力，而非一人成敗。2015年伊戈達拉拿FMVP就很有爭議，他一定不是聯盟最好的球員，甚至在那支勇士都算不上絕對領袖，卻還是拿獎了。MVP就不會有太大意外，即使有爭議，也一定是全聯盟最優秀的球員之一。

認為FMVP更重要的人會說，季后賽是更殘酷的舞臺，總決賽是全賽季最高水平的對決，比常規賽更有價值，常規賽的積累也是為了季后賽綻放光芒。FMVP的確容易爆冷，但只是極少數，放眼望去，歷史上的FMVP和MVP對比，前者的獲獎者們是更偉大的一批球員。

如此看來，似乎都有道理，還是難分勝負。

歷史上連續兩年拿MVP的有（不算三連的）：賈巴爾、摩西馬龍、魔術師、喬丹、鄧肯、納什、詹姆斯、庫里。賈巴爾拿過六次，喬丹五次，詹姆斯四次，這些偉大的球星們都沒能實現三連MVP，可見難度之高。

實際上能連續拿兩次已經很不容易了，上賽季的哈登都還記得吧？一路披荊斬棘，把火箭帶出泥潭，打出現象級個人數據，最終還是不敵字母哥，和他前一年拿過MVP，字母哥是新人有很大關系。

所以三連MVP更難嗎？也不一定。

我以前也覺得FMVP相對更容易，因為一般情況下，只要你的球隊能奪冠，你又是隊內絕對領袖，不出意外就是你。比如三連冠的湖人，雖然擁有早期科比，但奧尼爾就是更粗的大腿，科比打的再好也搶不走奧尼爾的FMVP。

但也有例外，比如80年代的湖人，拿了五次冠軍，賈巴爾和魔術師各兩個FMVP，沃西一次，基本是三人均分。1980年魔術師新秀賽季拿下FMVP，就是因為G6賈巴爾受傷，他頂替賈巴爾出任中鋒，狂砍42+15+7，直接帶隊奪冠。其實當時想的是讓賈巴爾休息一場，爭取搶七復出決戰，沒想到G6魔術師直接帶隊奪冠了。

假如按劇本進行，湖人搶七奪冠，FMVP會是賈巴爾的，因為前五場他才是大腿，當時賈巴爾處于巔峰期，是聯盟最好的球員之一，手握五個MVP，魔術師還是青澀的新秀，賈巴爾又是該賽季的MVP，隊內實際老大。

（前5場賈巴爾場均33.4分13.6籃板3.2助攻4.6蓋帽，魔術師場均17.4分10.4籃板9.0助攻2.6搶斷）

馬刺的五個冠軍，鄧肯前三次FMVP，后兩次是帕克和倫納德。

活塞的兩個冠軍，托馬斯和杜馬斯各拿一次。

換個角度想一想，能拿冠軍的球隊，很少有單核的，至少兩個球星。如果拿了多個冠軍，只要球星之間個人數據相差不多，從感情因素上講，很可能平分FMVP，至少不會都給一個人。

喬丹六冠六FMVP，詹姆斯三冠三FMVP，奧尼爾連續三年力壓科比，這些“怪物”畢竟是極少數。

對大多數人而言，能拿一次FMVP已經很不容易，連續拿三次更是可遇不可求。

看到這您應該也發現了，這個問題實屬無解，二者非常接近。

總結觀點

我的觀點是，如果單說MVP和FMVP誰含金量更高，我認為是MVP，因為MVP是對整個常規賽綜合表現的肯定，競爭對象是全聯盟所有球員，是漫長的82場的爭奪。

FMVP是對一輪系列賽表現的肯定，最少4場，最多7場，競爭對手是自己的隊友（甚至沒有競爭對手，奪冠就是你）。奪冠本身是更高的榮譽，但這里討論的是個人殊榮與難易程度，MVP相對來說更具說服力，爆冷程度小很多。

但要說三連MVP和三連FMVP誰難度更大，真的很難說，只能說是平分秋色，見仁見智。如果非要給出一個答案，我還是認為三連FMVP更難，畢竟球員奮斗一生的最終目標是奪冠，你問任何一個球員，答案都是一樣的。