我不是從事法律工作者：如果是捅一刀若是致命，那肯定判死刑！

如果捅幾十刀沒有傷要害，只是傷皮毛的話，那就量刑不會有死罪，這就是一刀傷害人命和捅幾十刀傷皮毛的區別！

我雖然不是從事法律工作的，但是知道一點。如果你是一刀致命，那肯定要判死刑，根據情況最輕也要死緩。如果你是捅了十幾刀，只是傷到一點皮毛。那就不會量刑太重。這就是一刀和十幾刀的區別。

“捅一個人一刀和捅一個人十幾刀有什么區別”？這是一個沒有條件限制的假設命題。

古代，有“五十步笑百步”的有趣故事。逃跑五十步的人，笑一百步的人跑得太快，離敵人更遠，比自己更怕死。但是，他們的性質是一樣的，都是逃跑，在數量的多少，速度的快慢上的差別而已。

因此，在懲罰他們的時候，是一樣的處理結果。

之所以“五十步笑百步”，是因為他們覺得逃跑的罪責是按照逃跑的數量來決定標準，他們在數量上相差一半，承擔的罪責，也應該減輕一半。

這個故事，告訴人們，這種想法是錯誤的。是用現象來掩蓋事物的本質。本質是逃跑造成的后果，它們之間存在必然的因果關系。

“捅一個人一刀和捅一個人十幾刀”，在本質上都是一樣的，都是故意傷害他人生命權的犯罪行為。這是沒有區別的！

“捅一個人一刀和十幾刀”，最淺顯的道理，就是數量上的差別。但是，承擔的罪責，不是按照數量來量刑的。

“捅一刀斃命，捅十幾刀都是皮外傷”，誰的罪惡滔天，是不用討論的“殺人償命 欠債還錢，天經地義”的事情。

“捅一刀斃命，捅十幾刀斃命”，數量多少，就只是一個次要的問題啦！

“捅一個人一刀和十幾刀”，離開了條件，是找不到本質的。數量給人們提供直觀的印象，同樣是犯罪的人，有殘忍中的等級的。

如果“捅一個人一刀和他一個人十幾刀”，都是輕微傷，數量的多少，可能成為量刑的重要依據。

捅一刀和捅十幾刀都是傷人，性質是一樣的：捅一刀讓人致死。哪就會受到法律嚴厲制裁甚至槍斃。捅人十幾刀。但人未死。還是能好好活下去。

死了？那就同樣是故意殺人罪，按雙方案發原因量刑，最高可判死刑。沒死，那就同樣的犯故意傷害罪，按案發前因后果及傷勢輕重量刑。

朋友，殺人性質沒有可比性，這只能根據法律刑法來判定重傷，輕傷司法簽定來定罪。比如一刀逼命，死刑！如捅十刀患者有生命即向，這說明手段及其慘忍。刑法不太了解，大概根據現場證據和殺人經過來處理吧？

謝謝邀請。捅一個人一刀和捅一個人十幾刀有什么區別？當然有區別。捅一刀可以解釋為：誤傷、自保或者激情傷人；而捅一個人十幾刀那就構成故意傷害罪了，是要被判刑的，就看法院怎么判了。

說到底捅人是不對的，是犯法的。所以說我們遇事一定要冷靜，不能沖動。不要一失足成千古恨，到時見就為時已晚了。因為當今是和諧社會，所以我們更應該好好相處。相信今天所有的大事到了明天都是小事；今年所有的大事到了明年就稱為了故事。

所以說奉勸各位，遇事千萬要冷靜處理，沖動是魔鬼。為了你的家人請不要動不動就動手，打打殺殺沒必要，也沒意思。

以上就是我的觀點，謝謝！

區別大了去了。

1，故意傷害或者故意殺人。就看給對方造成的傷害。一刀致命和十幾刀致命都是判處死刑或者死緩。如果對方沒有死亡，造成傷殘，那么，十幾刀肯定判刑更重，就是所謂的情節惡劣，手段殘忍。

2，如果是自衛。一刀致命，或可定性為自衛；十幾刀致命，應該會定性為防衛過當。這很好理解。如果十刀已經讓歹徒失去了反抗能力，你又上去補刀而致命，那就是故意殺人了吧！

3，我們在這里說三道四。中國有公安、各級法院、律師、檢察院。判處死刑或者重刑，應該是慎之又慎。普通老百姓，應該敬畏法律、珍愛生命、杜絕犯罪。在社會主義新中國，與別人為敵、與社會為敵、與政府為敵，注定沒有好下場。而且據我所知，即使是達官貴人，如果身負命案，也逃脫不了法律的嚴懲。

只要你不是帶著刀出門時就是想著要奔著要他命去，而是想著過去談，帶著刀防身，然后談崩了一激動一刀捅死的死緩，補刀(兩刀及以上)補死的死刑，十幾刀不死也重傷，判十幾二十年，一刀捅死的判死緩之后減刑也就二十來年就出來了。但你要是帶著刀出門時就是想著要他命，那叫蓄意謀殺，一刀捅死的也是死刑，預謀殺人和激情殺人在量刑上有區別！

性質一樣：捅一刀和捅十幾刀一樣。偷針和偷金的概念。

結果不一樣：也許一刀就要命，也許十幾刀就沒啥事。