引言
要想搞清楚所謂的“一呂二趙三典韋”是否真的合理,我們首先需要把這段話(huà)的原貌拿出來(lái)跟大家一同分享:
一呂二趙三典韋,四關(guān)五馬六張飛,黃許孫太兩夏侯,二張徐龐甘周魏,神槍張繡與文顏,雖勇無(wú)奈命太悲。三國(guó)二十四名將,打末鄧艾與姜維。
這就是流傳甚遠(yuǎn)的三國(guó)二十四名將,在這里面基本上囊括了大家耳熟能詳?shù)娜龂?guó)名將,縱使有些人沒(méi)有被列入其中,但影響倒也不大。
有了這個(gè)順口溜,我們?cè)诜治銎饋?lái)一呂二趙三典韋這個(gè)排名是否合理的時(shí)候,也就可以下手了。
分析
從小編的角度來(lái)看,這段順口溜本身就有與《三國(guó)演義》極度不吻合的地方。所謂的“神槍張繡”在小說(shuō)中并沒(méi)有什么出彩的地方,而文、顏二人的能力也在張遼、徐晃之上,可順口溜中他們卻到了后置位。
至于鄧艾,他的確是后三國(guó)時(shí)代首屈一指的名將,可這是一個(gè)以戰(zhàn)斗力為原則的排名,鄧艾能名列其中也讓我非常的詫異。
畢竟關(guān)平、張苞、關(guān)興、王平、黃蓋、程普、孫堅(jiān)、華雄、樂(lè)進(jìn)這些人,僅從戰(zhàn)斗力角度出發(fā),還是要超過(guò)鄧艾的。
所以說(shuō),這個(gè)順口溜其實(shí)并不合理,而且是整體的不合理。起碼,它與《三國(guó)演義》所要表現(xiàn)的戰(zhàn)斗力是不吻合的。既然如此,那么“一呂二趙三典韋”是否合理也就有待商榷了。
總有人說(shuō)這段順口溜是從毛宗崗所批三國(guó)中脫身而出的,可小編卻并沒(méi)有在毛批中找到這段話(huà)。
而且,根據(jù)這個(gè)順口溜的整體架構(gòu)和排名,它雖然與《三國(guó)演義》有關(guān)系,但這個(gè)關(guān)系其實(shí)還是有一定距離的。
大家都知道,早在《三國(guó)演義》成書(shū)之前,就已經(jīng)有了《三國(guó)志評(píng)話(huà)》這部書(shū)。而《三國(guó)演義》中的部分內(nèi)容就是借鑒了《三國(guó)志評(píng)話(huà)》的,且不止借鑒了《三國(guó)志評(píng)話(huà)》。
可以說(shuō)《三國(guó)演義》是一部集歷史正傳、地方傳說(shuō)、藝人作品、野史故事于一身的作品。而當(dāng)《三國(guó)演義》成書(shū)之后,它就更是成為了民間藝人紛紛從中汲取營(yíng)養(yǎng)的一做寶庫(kù)。
各種各樣的曲藝作品都不會(huì)放過(guò)這座大寶庫(kù)。尤其是評(píng)書(shū)藝術(shù),因?yàn)樾≌f(shuō)本就與評(píng)話(huà)藝術(shù)有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系,所以評(píng)書(shū)、評(píng)話(huà)與《三國(guó)演義》始終是處于并行發(fā)展的。
無(wú)論是南派還是北派,無(wú)人不學(xué)三國(guó)。張國(guó)良、袁闊成、連闊成、康國(guó)華等名家,那都是以表演三國(guó)而聞名。他們給三國(guó)注入了新的活力,也給三國(guó)擴(kuò)充了新的內(nèi)容。
而所謂的“槍王張繡”其實(shí)就是源于這些民間作品而出的,藝人還給張繡賀號(hào)為“北地槍王”。包括在小說(shuō)中一帶而過(guò),卻在藝術(shù)作品中被豐富化的“關(guān)公戰(zhàn)蔡陽(yáng)”。那都是藝人用想象力、創(chuàng)作力分享給受眾的。
所以說(shuō),三國(guó)二十四名將,與《三國(guó)演義》并無(wú)直接關(guān)系,而是更多地脫身于藝人口中的三國(guó)。而我們今天則是想要分析單維度的《三國(guó)演義》中的“一呂二趙三典韋”是否合理。
小編曾經(jīng)在多篇文章中都表達(dá)過(guò)一個(gè)觀(guān)點(diǎn)。《三國(guó)演義》中,除了呂布是第一戰(zhàn)將,這點(diǎn)毋庸置疑外。其余的眾多勇將很多都在一個(gè)“水平線(xiàn)”上。
至于所表現(xiàn)出的戰(zhàn)績(jī),那要看作者是否要給他特寫(xiě)。如果失去了特寫(xiě),這些人很難比較出來(lái)一個(gè)強(qiáng)弱。如果一旦要比,那就只能用他們最經(jīng)典的戰(zhàn)績(jī)來(lái)比較。
先說(shuō)呂布,呂布一戰(zhàn)是“三英戰(zhàn)呂布”;二戰(zhàn)時(shí)“獨(dú)斗曹營(yíng)六將”。雖然最終都是以呂布的不敵而告終,但遍觀(guān)整部作品,也只有呂奉先能完成此等壯舉。
如果換了別人,單挑五虎中的關(guān)羽、張飛都難以對(duì)抗,更何況是兩個(gè)人聯(lián)手出擊呢。呂布就這兩次大戰(zhàn),就奠定了他第一將的名頭。
而趙云,他最經(jīng)典的一戰(zhàn)莫過(guò)于長(zhǎng)坂坡。雖然說(shuō),長(zhǎng)坂坡一戰(zhàn)有“不許放冷箭”這個(gè)護(hù)身符來(lái)保護(hù)他。可他面對(duì)的是曹操的大軍,里面的勇將也是很多的。
那趙云又給出了什么樣的表現(xiàn)呢:
這一場(chǎng)殺:趙云懷抱后主,直透重圍,砍倒大旗兩面,奪槊三條;前后槍刺劍砍,殺死曹營(yíng)名將五十余員。
這名將五十員中,縱然沒(méi)有五子良將這一級(jí)別的一流名將,但也不是泛泛之輩。可趙云一戰(zhàn)卻連斬五十余員,我想不到有誰(shuí)可以完成。就算是關(guān)羽和張飛被圍之后,也做不到趙云這種表現(xiàn)。
再說(shuō)典韋,典韋是真的“虎”,否則也不會(huì)有“古之惡來(lái)”這個(gè)稱(chēng)呼:
操即令韋試之。韋挾戟驟馬,往來(lái)馳騁。忽見(jiàn)帳下大旗為風(fēng)所吹,岌岌欲倒,眾軍士挾持不定;韋下馬,喝退眾軍,一手執(zhí)定旗桿,立于風(fēng)中,巍然不動(dòng)。操曰:“此古之惡來(lái)也!
而且,典韋武器的重量,在《三國(guó)演義》中也是最高等級(jí)那一列:
一日,夏侯?lèi)淮鬂h來(lái)見(jiàn),操問(wèn)何人,惇曰:“此乃陳留人,姓典,名韋,勇力過(guò)人。??????惇出射獵,見(jiàn)韋逐虎過(guò)澗,因收于軍中。今特薦之于公。??????只今所使兩枝鐵戟,重八十斤,挾之上馬,運(yùn)使如飛。”
他的鐵戟只比八十二斤的關(guān)刀輕兩斤,更可怕的是,這是一個(gè)能驅(qū)狼逐虎的勇士。整部書(shū)中,明確了可以驅(qū)狼逐虎的人也就是他了吧。
他還輕輕松松地就打敗了呂布手下八驍將中的四個(gè)人:
韋復(fù)飛身上馬,挺一雙大鐵戟,沖殺入去。郝、曹、成、宋四將不能抵擋,各自逃去。
就書(shū)中對(duì)典韋,正面與層面的描寫(xiě),把他排在《三國(guó)演義》中的第三位也是合理的。起碼,不管關(guān)羽、張飛等人是不可能贏了他的。
結(jié)語(yǔ)
對(duì)于“一呂二趙三典韋”這個(gè)排名,歷來(lái)就是各有各的看法。
其中除了第一名的呂布沒(méi)有什么爭(zhēng)議外,趙云和典韋二人都有不小的爭(zhēng)議。畢竟作者沒(méi)有明確地給出一個(gè)排名,這就給了大家討論的空間。
在小編看來(lái),這個(gè)排名是有合理性的。起碼,趙云的長(zhǎng)坂坡一戰(zhàn),換了別人還真完成不了,而典韋驅(qū)狼逐虎那一幕,其他的人恐怕也是做不到的。