不合法！
《最高人民法院關于依法妥善審理民間“借貸糾紛”案件促進經濟發展維護社會穩定的通知》第6條規定:“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率,各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握,但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數)。超出此限度的,超出部分的利息不予保護?！弊⒁?，是不高于4倍。
以建行一年期短期貸款為例，建行貸款年利息率為4.35%，你一萬元每月就有五百的利息，按月利息率算為5%，年利息率就是60%，國家規定超過銀行利息四倍，就不受法律保護了。也就是說你放這么高的借貸，想要收回來，只能憑借借款人的人品，或者你自己的武力去解決！想通過法律手段是行不通的！
我的回答僅供參考，希望能對你有幫助！
一個月500塊，一年就是500*12=6000的利息，6000/10000=0.6，也就是年利率達到了60%，法律明有規定，不得超過24%，也就是說，一萬塊一年的利息最多2400，折算下來一個月就是2400/12=200塊，你這個利息是法定最高利息的2.5倍，顯然違法的。最近這幾年，違法網貸有很多，各種高炮平臺為了榨干負債人最后一滴血，可謂無所不用其極，被活活逼死，家破人亡的也有挺多，各種無底線暴力催收，把整個社會搞得烏煙瘴氣，沒錢還逾期，是欠款人的不對，但是不是催收違法犯罪無底線暴力催收的理由，而且本身就是違法的，所以沒辦法去法院支持公道，所以也就導致了這些亂象叢生。違法違規的貸款，催收，我們應該極力的抵抗，欠債還錢不是還命，我們要記住，同時，自己的心態也要堅強，不要因為催收的幾句恐嚇就亂了方寸。國家也應該更好的出臺政策管束違法違規的借貸跟催收，還社會一個平靜。
民法典實施以前，高利貸僅是法律不予以保護的債務，高于四倍的銀行同期貸款利息仍受到保護，又由于銀行利率存在浮動，最高法只能用確定的標準來規范民間借款，即，年利率24%的利息受法律保護；借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
人民法院認定民間借貸合同是否無效，并沒有用具體的比例或者數額為標準，而是以借貸行為是否可能構成違法犯罪為標準。刑法規定了高利轉貸罪和非法吸收公眾存款罪，民間借貸合同可能涉及該兩種行為無效，但附有“借款人事先知道或者應當知道的”的條件。
借款人將借款用于違法犯罪活動對社會秩序有明顯的破壞作用，違背社會公序良俗的借款可能對善良的社會風氣有負面影響，該兩種民間借貸行為也無效，至于其他違反法律、行政法規效力性強制性規定的無效行為，需要通過具體的法律、行政法規判斷，正如本文例子，我們不能說借款20年，支付利息達15余萬元就是無效的民事法律行為。
民法典在借款合同一章增加了一條，其內容為：禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關規定。這里的“禁止”是強制性法律規定，違法強制性法律規定的民事法律行為無效，可以肯定認為，民法典正式實施后，發放“高利貸”的行為是無效的民事法律行為。
一萬塊錢，每月500的利息是否合法，不能一概而論。作者認為，根據法不溯及既往的原則，民法典正式實施前超過年利率24%的利息合同屬于可撤銷的合同，而不屬于無效借款合同。撤銷權屬于當事人的民事權利，不存在違法情形。
借1萬元，每月利息500，相當于月利率5%，折合年化利率就是60%。這已經是高利貸中的高利貸。
但說到這個利率是不是合法，說起來可能很多人會很憤怒，因為這個利率不存在違法或不違法。目前我國沒有哪條法律明確規定說利率達到多少就算違法，要受到法律追責。 只能說這個利率是否受到法律保護，高利貸不受法律保護并不代表一定是違法行為。
《最高人民法院關于神審理民間借貸 案件適用法律若干問題的規定》第二十六條規定，“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持?！?
這條法律被很多人用來定義高利貸違法與否的標準，認為凡是利率超過36%的都是違法，這其實是不對的。
只能說利率超過36%的部分借款人可以拒絕支付，如果出借人請求借款人支付超過36%部分的利息，法院是不支持的。
針對樓主提出的借1萬每月利息500元的情況，每月利息在200之內，出借人要求借款人支付的法院會支持，每月利息在200-300之間的，法院不支持也不反對，借款人想給就給，不給法院也不反對，但是每月利息在300-500元的部分借款人可以拒絕償還，如果出借人要求你償還這部分利息，借款人可以向法院起訴，法院會支持你。
至于高利貸是否違法，有兩點可以參考：
一是高利貸是否涉及轉貸。
我國刑法第一百七十五條規定：以轉貸牟利為目的，套取金融機構信貸資金高利轉貸他人，違法所得數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金；數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。
二是高利貸是否涉及暴力催收。
高利貸本身是一種民事行為，如果涉及暴力催收，比如毆打，辱罵，威脅，恐嚇等，那就不是簡單的民事行為，而是觸犯了刑法，是要受到刑罰的。
本金10000元，月利息500元，那么年利息就是6000元。據此可以計算出年利率＝年利息6000/本金10000＝60%.
顯然這個利率屬于高利貸，是不合法的。
根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的解釋》相關規定，年利率在0～24%之間是完全合法的，債權人可以要求債務人強制履行；年利率在24％～36%之間屬于自然債務，債權人不能要求債務人強制履行，但債務人可以基于自愿給付給債權人；年利率超過36%的就屬于非法，也就是我們通常說的高利貸，就算債務人自愿給付給債權人，債務人事后也能要求債權人返還。
《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的解釋》 第二十六條 借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。
綜上所述，本金10000元月利息500元屬于非法的高利貸。
一萬塊錢，每月500的利息合法嗎？
本金10000，一個月利息500，這個月利率為5%。
5%的利率，不管按照舊規定，還是新規定，都超過法律保護的范圍。以前我們的規定原則上可以放寬到年利率36%，但修改后的民間借貸利率最高不能超過全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率的四倍。以現在的數據，這個4倍的年利率差不多是在16%左右。月利率5%，年利率60%，這不是一般的高，基本就是高利貸的標準。就是我們現在的網貸，很多也沒有達到這么高的利息！
當然，也不是說不能約定這么高。現實中約定利息超過法律標準的現象已是司空見慣。按規定，超過法律保護范圍的利率是無效的。如果后面雙方產生糾紛，我們法院也是按照法律規定來確定利息。另外，當事人起訴結算對方拖欠本息時，不能以月息5%來認定對方是否償還全部本息。如果按照法定利息標準計算，對方償還的款項已經足夠覆蓋本息，那債權債務原則上應當清償完畢。這個時候再起訴對方，這個有可能涉嫌虛假訴訟。法院現在對于民間借貸糾紛還是相當慎重，當事人在有關事實上還是要實事求是。
嗯，我來回答你這個問題吧。首先不管你合不合法，我們來算一下。1萬塊錢每個月500的利息，那一年就是6000塊。那收益就是達到60%。我不知道現在有什么樣的收益能達到60%，除非你做違法犯罪的事情。
舉個例子吧。我有一個親戚剛剛買了一塊廠房法拍的。呃，2300多萬?，F在也有人住著。每年的租金大概在200萬左右。不到10%。所以你想1萬塊錢有6000塊的收益。不管是不是違法，幾乎是微乎其微的，除非是高利貸，利滾利。那你這不是房貸，你這是逼著人送命去送死的。
相信最近出了一個民間借貸規定，大家都看到了。之前的我們民間借貸是兩線三區。什么意思呢低于24%的國家都承認。在24/200~36%之間呢，是屬于你自愿的，你愿意給就給，你不給也不能強迫你。而高于36%的部分是絕對無效的。也。許也就是，即使對方如果拿到了，那也可以訴求法院告他不當的利益予以返還的
而在新的借貸規定出來以后，就沒有什么24或者36這種說法。也就是你的民間借貸利率不能最高超過4倍的，LP R。我給大家解釋一下什么叫LP R。 LP R是指。央行授權，地方銀行可以公布一年期貸款利率。而這個貸款利率每個月都會公布一次，每個月在20號公布。也就是現在你借款。你可以等到20號看一下這個LPr是多少，然后最高不超過4倍。
為什么大家說現在這款利率是十五點六那就是當時那個lpr值x4，可見這個借款利率是浮動的大家都知道現在銀銀行借款利率下調，所以這個借款利率也會下調所以這對嗯借款人是一個重大利好為什么這么說呢因為國家是為了穩定金融借款降低企業融資成本更好的促進實體經濟的發展因為國家的本質是不是希望你通過民間借貸來獲得更多的收益的，大家想一想15.65%已經非常非常高了而以前的超過15.6%甚至超過24%的就是一種非理性的發展無論是對經濟還是對民間借貸企業的發展都是不利的
當然了，有政策一定會有漏洞，現在很多的企業達到這樣的漏洞，比如說以什么中介費啊，區間費啊，咨詢費啊這種方式來變相的提高貸款利率但是你再高也高不過最高法院的法眼所以他只是看最終結果，不管你是什么費用只要涉及到借款，最后只看結果是否超過4倍的LP R如果超過了超過部分通通無效不要想裝這種控制
另外還有比如說民間個人借貸之間，自然與人與自然人之間。在當時沒有約定借款利息，也沒有約定違約利息，在借款期限到期之后。提出利息要求的，法院不予支持。但是我們可以從哪個角度來索取利息呢？比如說我們可以通過契約精神就是違約責任來追究他的責任，就是比如說你合同到期了應該及時歸還欠款，但是你沒有歸還欠款，我們可以追究你的違約責任。這是可以的，法院也是支持的。在之前是一般法院為了簡單了事，一般是給予6%的一年借款利率來作為利息，再乘以具體的日期。而現在應該更為簡單，就是一倍的LP啊。一。倍的LP R才百分之三點，幾可見更低了，比以前收益更少了所以如果是借款，如果想涉及利息的話，一定要在合同中表明，否則是沒有任何利息的，就是白借了。
還有一種鉆空子的方法。就是通過投資形式以投資掩蓋借款的真實目的。比如說我投資100萬。固定收益10%，不承擔任何損失。這種投資協議法院在認定的時候也是無效的，最高法也有司法解釋出來。你想想看投資怎么可能只有負收益，沒有風險，而且還不參與管理。這種投資協議是視為無效的，只是會視為民間借貸合同，同樣的收益不能超過4倍的LP R。
講完這個關于民間借貸，我相信大家應該非常清楚了。所以他提到的什么一萬塊錢一年6000的收益。不要說是違法了，你能找到像有人想跟你借都是不可以的，即使你真的借給他了，你洗出來你也是拿不到這么多錢的，所以不要做這種癡心妄想的夢。
以上意見就是我個人的角度給大家提供一些專業的建議或者意見，如果大家覺得我講的還是不錯的，還有還是有可以借鑒之處的，希望大家關注我，讓我早日突破1000粉絲，謝謝大家，非常非常的感謝。
不合法。
1萬元一個月500元，一年就是6000元，年利率達到了60%，超級超級高利貸了，遠遠超過國家的保護范圍。
如果一個月200元，年利率也達到了24%，這種可能有人會要。
如果一萬元，每月有500元的利息，言下之意就是一年利息6000元，年化利率達到60%，這已經超出了36%的利率紅線，屬于高利貸、高利率的范疇。實際上，對于如此高昂的利息收入，實際上已經超越了我們的心理承受范圍，而按照現階段銀行理財5%左右的利率水平、房租回報率2%左右的利率水平以及股票分紅最高5%左右的利息水平、網貸利率10%左右的利率水平來看，60%的年化收益率確實非常高，而對于如此高昂的利率水平，幾乎不可能受到保護，而從實際情況下，可能會屬于民間借貸的利率高水平，而這實際上還是會存在或多或少的爭議性風險。
絕對不合法。
2015年9月1日起生效的《最高人民法院關于神審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條規定，“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。”根據該條，民間借貸的利率最高為每年24%，即每月最高為2%。而題主所稱“一萬塊錢，每月五百的利息”，利率為每月5%（500/10000=0.05），折合年利率60%，遠遠超出了24%的限制規定，是法律最高規定的2.5倍。因此，這個利率是非常高的，明顯違法。
此外，其他答主提到的《最高人民法院關于依法妥善審理民間“借貸糾紛”案件促進經濟發展維護社會穩定的通知》已經失效，現階段關于民間借貸的利率規定已經不是銀行同期貸款利率的四倍了，而是《最高人民法院關于神審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》中規定的每年24%。
我是崔律，歡迎關注。