在唐朝,秦叔寶的地位不如尉遲恭。
眾所周知,秦叔寶和尉遲恭在民間的地位相同,有左右之分,卻無上下高低之別,都是民間的門神,二人一左一右,守護千門萬戶。
就是在隋唐類的小說中,秦叔寶和尉遲恭二人都是出生入死,斬將奪旗的猛將,其地位也是相同的。一為左天蓬下界,一為黑煞神臨凡,“雙锏打開唐世界,單鞭撐起李乾坤”都是來輔保大唐江山社稷,輔佐大唐真龍天子貞觀大帝李世民。
其中二人的武藝不相上下,在《說唐》中,大隋十八條好漢中,秦叔寶排名第十六條好漢,尉遲恭排名第十七。《興唐》中四猛四絕十三杰中,秦叔寶和尉遲恭都排名第十三。
這些小說中都有秦叔寶和尉遲恭兩人對陣打斗的說法,幾乎所有的隋唐小說演義中都有三鞭換兩锏的橋段。
可是不論民間如何敬拜,小說如何排名,在唐朝,秦叔寶的地位不如尉遲恭。
在凌煙閣功臣榜上,尉遲恭排名第七,秦叔寶排名第二十四;功臣謚號上,尉遲恭的謚號忠武,秦叔寶的謚號壯,忠武的謚號比壯要高級;
追贈官職上,尉遲恭被唐朝朝廷追贈司徒,并州都督,秦叔寶被唐朝朝廷追贈徐州都督,司徒是三公之一,正一品官職,在唐朝并州都督是大都督,從二品,徐州都督是中都督,正三品。
在生前的官職爵位上,尉遲恭也比秦叔寶高,玄武門之變后,李世民論功行賞,尉遲恭和長孫無忌功勞第一,尉遲恭被封吳國公,食邑一千三百戶,官職右武侯大將軍;秦叔寶被封為翼國公,食邑七百戶,官職左武侯大將軍。
兩人爵位都是國公,可是食邑不同,封號不同,國公地位也不相同,尉遲恭的吳國公比秦叔寶的要高。官職上,左右武侯大將軍都是正三品官職。
之后,秦叔寶就在左武侯大將軍的任上干了十幾年,在貞觀十二年去世, 而尉遲恭一直做官到了貞觀十七年才退休養老,李世民給了尉遲恭開府儀同三司的官職,開府儀同三司是從一品官職。
秦叔寶去世后,李世民只是下令讓秦叔寶陪葬昭陵,在其墓前建造石人石馬。而尉遲恭去世后,這時大唐天子已經是李治了,李治讓尉遲恭陪葬昭陵,培養品賞賜了東園秘器;李治還廢朝三日,讓京城五品以上的官都去吊唁。
《舊唐書》:顯慶三年,高宗以敬德功,追贈其父為幽州都督。其年薨,年七十四。高宗為之舉哀,廢朝三日,令京官五品以上及朝集使赴宅哭,冊贈司徒、并州都督,謚曰忠武,賜東園秘器,陪葬于昭陵。
尉遲恭的待遇遠遠比秦叔寶高。除此之外,唐朝在唐肅宗時期設立武廟,當時尉遲恭就進入武廟七十二將之列,和唐朝名將李靖李勣蘇定方郭子儀等人并列,而秦叔寶則落選武廟了。
秦叔寶地位不如尉遲恭這是有原因的,因為大唐功勞簿上尉遲恭的功勞比秦叔寶高。
憑啥尉遲恭的功勞比秦叔寶高,兩人都是唐朝的開國功臣,為大唐出生入死,立下汗馬功勞。
秦叔寶投靠唐朝可比尉遲恭早,立功也比尉遲恭早。再說了尉遲恭早期跟隨劉武周宋金剛還是大唐的敵人呢,反而秦叔寶的功勞比尉遲恭低呢?
因為尉遲恭有救駕之功,好幾次救李世民于危難之中。當年李世民攻打王世充,來到敵軍陣前觀察敵情,結果被單雄信發現了,單雄信看李世民單槍匹馬,于是就帶領兵馬殺來,要取李世民首級。
這千鈞一發之際,尉遲恭正好趕來,大吼一聲,一槍就把單雄信挑下馬來,正好救了李世民一命。后來李世民征討劉黑闥,被敵人包圍,又是尉遲恭率領兵馬撕開一個口子,殺入包圍圈救了李世民,玄武門之變中,李世民從馬背上摔下來,李元吉要用弓弦勒死他,又是尉遲恭趕到殺了李元吉,救了李世民。
而秦叔寶的功勞在史書不見記載,除了在美良川打敗尉遲恭之外,然后史書記載就是秦叔寶作戰如何勇猛,至于臨陣殺敵 具體殺過哪些敵將,史書卻無詳細記載。
《新唐書·秦叔寶傳》“從討世充、建德、黑闥三盜,未嘗不身先鋒鏖陣,前無堅對。”
在古代功勞有很多種,有從龍之功,就是最開始跟隨皇帝打天下的;有救駕之功,就是皇帝為難之時,殺退敵軍;有殺敵之功,就是兩軍陣前殺敵很多,功勞很多不一一列舉了。
秦叔寶立的就是殺敵之功,而尉遲恭立的就是救駕之功。但是說起來,救駕之功的含金量比較高。
秦叔寶和尉遲恭都參加了玄武門之變,不過尉遲恭在玄武門之變的作用很大,而秦叔寶只是輔助而已。
當時玄武門之變前,李淵已經開始遣散秦王府的兵馬和部將了,李世民猶豫不決時,是尉遲恭聯絡其他人,才讓李世民下定了決心,在玄武門之變時,殺死李元吉救了李世民,事變后進入皇宮讓李淵承認了事實,又力排眾議沒有殺太子齊王舊部。
而秦叔寶的作用就是保護秦王府,跟隨長孫順德率軍在玄武門外打退太子和齊王府兵馬。
《舊唐書·長孫順德》:武德九年,與秦叔寶等討建成余黨于玄武門。
《舊唐書·秦叔寶傳》六月四日,從誅建成、元吉。事寧,拜左武衛大將軍,食實封七百戶。
在唐朝史書中,不論是《舊唐書》還是《新唐書》,對秦叔寶和尉遲恭的評價來說,對于尉遲恭比秦叔寶要好多了。
《舊唐書》認為尉遲恭沖鋒陷陣,徒手奪槊,非常勇猛,而且為人忠心耿耿,只是為人不太謙虛,幸虧遇上了李世民。秦叔寶善用馬槊,上陣殺敵,可以以少敵眾,稱得上勇猛。
《舊唐書》史臣曰:敬德奪槊陷陣,鼓勇王師,卻賂報恩,竭忠霸主。然而奮拳負氣,非自全之道;文皇告誡之言,可為功臣藥石。叔寶善用馬槊,拔賊壘則以寡敵眾,可謂勇矣。
《新唐書》認為尉遲恭誠心投降李世民,李世民誠心對待尉遲恭,二人君臣相遇是千古的典范。對于秦叔寶壓根提都沒提。
《新唐書》:敬德之來,太宗以赤心付之,桑蔭不徙而大功立。君臣相遇,古人謂之千載,顧不諒哉!
如果說《舊唐書》對尉遲恭有贊揚有批評的話,《新唐書》對尉遲恭就是吹彩虹屁了。兩部關于唐朝的史書對秦叔寶的評價基本不高。
不過重要的是,兩部史書都將尉遲恭和秦叔寶寫在同一傳記里,這也算是對秦叔寶的彌補吧。