美軍對外戰爭中，教訓最重

的一次應是朝鮮戰爭。

它實際上是在與中國較量！那

號稱軍事一流的美國，那號稱

國力強大，科學先進的美國，

在強大的中國人民志愿軍跟

前，原來是只紙老虎！

敗得慘重！教訓也慘重！

要說教訓的話，是越南戰爭最重。

越南戰爭的教訓，不只是戰場上，還有美國國內，再加上國際問題，方方面面美國都是教訓深刻的。

越南戰爭美國的敗退，并不是越南太強，而是背后中蘇兩位大哥太狠。當年的同志加兄弟的宣傳下，基本上是舉國之力支援越南了，而且當初和蘇聯的矛盾，又導致兩國比賽一樣的支持越南。當時越南的空軍、陸軍、防空兵什么的，都是中蘇拼了命去武裝的。當年越南雖然窮，但是也算是武裝到牙齒了。

越南那會兒，北越出來一次，被打殘一次，打殘一次，回去修整然后接著冒出來和美國打。當時那個情況，就是個打不死的小強。而美國那邊，又忌憚中蘇兩個大佬，戰線還不敢往北越延伸，只能轟炸北越地區。當時的美國，算是手腳被捆住了去打的這一仗，戰場上他就發揮不出來，這就導致很多能解決的問題，放到這戰場上就解決不了。這么下來，美國進度就慢，消耗就大。

而美國輸的最狠的是他的統戰工作，宣傳不到位，他國內問題太嚴重了，反戰呼聲太高了，高到總統都不敢當主戰派了。美國大規模增兵越南，都是在1965年了，而美國國內反戰呼聲的高潮，是在1967年，就兩年時間，老百姓就忍受不了了。

當年肯尼迪上臺的時候，嚷嚷要保護好盟友，那會兒美國老百姓大多數還是支持美軍出兵越南的。等真到戰爭危害波及到自己的時候，這些老百姓又立馬跳出來了：哎呀，我們要熱愛和平，反對越南戰爭。那會兒美國國內大游行，動不動就上萬人集會反戰，再不就十萬人級的。這會兒，美國國內輿論都是反戰的，尼克松上臺立馬叛變了，嚷嚷著“越南戰爭越南化”，要從戰場抽身。

這種就屬于是，前院打仗，后院起火了，這仗就沒法打了。一戰沙俄，前面頂著的挺激烈，后面革命了，然后沙俄簽了個大尺度條約停戰了；一戰德國，前面打的挺激烈，后面也革命了，然后凡爾賽和約。前線打仗，后面的老百姓什么的，這些必須穩定，穩定了才能打，后面不穩定，根本沒法打。

越南戰爭美國本身就是統戰工作沒做好，仗打一半，老百姓全叛變了，整天嚷嚷打仗影響生活，整天反戰，這仗根本打不了。美國想打，你就得把統戰工作做好了，號召老百姓支持自己，讓老百姓死心塌地的支持自己，心甘情愿的付出，這就得像二戰、911那樣，自己被狠狠地捶一頓，老百姓才死心塌地的支持。

否則像越南戰爭這樣打的拖沓，對國內影響越來越大，老百姓就越來越不滿，他越不滿，就越反戰，越反戰，他就越難打，到最后就是不能再打了，再打總統就得完蛋了。

影響美軍的下一代軍備，美軍整體低迷了將近二十年，進入一個低谷期，面子上掛不住，美軍都快成國恥了。而且，越戰老兵根本得不到任何尊重，第一滴血里體現的非常明顯。

所以越戰以后的戰爭，美國人玩的都是速戰速決，絕不拖沓。海灣戰爭一個月、科索沃戰爭兩個月，阿富汗戰爭和伊拉克戰爭大刀闊斧的打，也都是一個月就結束了，后續的治安戰投入成本就低多了。而敘利亞那邊，美國人玩的是暗中操控，等俄羅斯一來，立馬抽身，不糾纏了。這仗只要一拖沓，就得陷進去，陷進去，投入成本就高，成本高了，老百姓立馬翻臉。

后來美國打仗，就兩點，第一要快，速戰速決，放開手腳打，第二是有大國支持的不打。這兩點，都是越南戰爭里的教訓。

很多人說朝鮮戰爭對美國打擊大，那會兒二戰剛結束，美國大規模裁軍，美國軍隊規模并不大，投入戰場的也并不是很多。而且，二戰剛結束，美國也不想打一場舉國之力的戰爭，他也沒像越戰那樣大規模征兵擴軍什么的。咱們參戰之后，美國立馬想的就是停戰，他自己政府本身就不想擴大戰爭。要知道另一個事，停戰這事，是美國提出來的。五次戰役之后的戰斗，全是為了在談判桌上爭取籌碼的，不光是他，包括咱們，也是收著打了的，這里還導致一個胖子的不滿。

這兩場戰爭，一個是美國政府不想打了，他提出?；?，另一個是想打，但是打不下去了。這兩個，是不一樣的，傷害、教訓，肯定是越南戰爭更大。這場戰爭，直接刺激的就是美軍提升軍隊，越戰結束后，美軍開始潛心發展，到海灣戰爭直接一個轉型，脫胎換骨。

當然是1950年到1953年的朝鮮戰爭。無論從參戰國數量，還是參加的人力、物力以及兵力，無疑是二戰以后最大的一場所謂的局部的戰爭。其影響直到今天都還在無限地延續著。

那場戰爭雖然是北朝鮮首先發動的，但可以當成是那個時候世界兩大陣營的第一次真刀真槍的較量。較量的方面包括政治，軍事，經濟，外交等任何一個層面。那場戰爭沒有勝利者，有的只是形成的一個幾十年牢固的政治格局。要是非說有一個勝利者的話，那個勝利者只能是前蘇聯，與其相對的失敗者也只能是美國。

蘇聯經過二次大戰，國力及人口損失巨大，和美國的政治、經濟、軍事差距進一步拉大，在短時間內根本無法恢復，尤其在歐洲更為被動，基本全歐反蘇。因此斯大林急需轉移美國的戰略傾向，在其他地方制造點麻煩，正好這個時候金日成大尉來了，斯大林當然不亦樂乎。再者蘇聯在遠東只有一個海參崴顯然不夠，中蘇簽訂了友好條約，旅順、大連遲早要歸還，美國在韓國和日本有駐軍，實際控制軍隊的指揮權，對蘇聯在太平洋的阻力太大，尤其是他的海軍，后來赫魯曉夫也是因為這個原因，沒辦法只能在中國海岸建設長波電臺，才和中國鬧翻了。如果朝鮮能夠占領韓國，那么不光蘇聯的勢力范圍重新開展到日本海范圍，其海軍在太平洋的作為前景更為廣闊。綜合多方面因素，蘇聯同時在歐洲和遠東同美國的戰略嚴重失衡，所以斯大林沒有理由阻止金日成進攻韓國。

反觀美國當時的反應那是當仁不讓，美國認為金日成進攻韓國，是蘇聯為首的共產主義陣營對我們的挑釁，必須堅決回擊，事實上到今天為止美國都不后悔打了朝鮮戰爭。于是戰爭開始沒幾天，也就是1950年6月26日，美國總統杜魯門命令駐日本的美國空軍協助韓國作戰，27日再度命令美國第七艦隊駛入基隆、高雄兩個港口，截斷臺灣海峽。緊接著美國駐聯合國代表向安理會提交了議案，在所謂蘇聯代表缺席的情況下通過了議案，何謂蘇聯代表缺席，這點就不要往蘇聯臉上貼金了，出席和缺席還不是斯大林一句話，這時候他已經決定讓戰爭繼續下去了，那么蘇聯代表只好找個臺階不出席了。

總之那場戰爭美國50％不愿意打，中國100％不愿意打。戰爭的結果中國喜憂參半，美國一點好處也沒得到，教訓深刻。

這場強加給中國人民的戰爭，使我國付出了巨大的代價。我國國際地位是提高了，但別人的忌憚心更大，尤其是近鄰。還有朝鮮戰爭沒有真正打痛美國，反而讓美國清醒地認識到遏制中國的必要性，從這以后的幾十年幾乎從政治、經濟、文化等各個方面對我國全面展開阻擊，后來的越南戰爭夠直接的了。

對于蘇聯，他想得到的都得到了，只是他的最大敵人美國從那開始，大幅度增加了國防預算，同蘇聯展開了持續幾十年的軍備競賽，加劇了冷戰，最后直接導致蘇聯解體，真是生于不義、死于恥辱。有人說由于朝鮮戰爭，蘇聯打消了中國會變成第二個南斯拉夫的顧慮，從1952年起開始大規模援助中國大陸建設全面的工業基礎。這種說法很牽強，蘇聯的大量援助是從赫魯曉夫開始的，當時他反斯大林反地過了頭，在國內外壓力重重，想把中國拉過去支持他，相比斯大林的吝嗇，赫魯曉夫算是個國際共產主義者。

對于朝鮮，如今已顯然成為新的問題兒童，本事不大，確不反省，且窮兵黷武，總是撩惹四鄰。

對于日本，在戰爭期間得到了盟國大量的訂單，為經濟崛起打下基礎，日后成為世界第二經濟體和這場戰爭有直接關系。

先說結論：美軍對外戰爭中，教訓最重的非侵略越南莫屬。

在第二次世界大戰后，美國對外發動了13次戰爭，它們是：入侵朝鮮、武裝干涉黎巴嫩、侵略越南、入侵格林納達、空襲利比亞、巴拿馬戰爭、利比里亞武裝撤僑、海灣戰爭、武裝干涉索馬里、科索沃戰爭、阿富汗戰爭、第二次海灣戰爭、利比亞戰爭。

在這些對外出兵中，有人認為美國入侵朝鮮，也就是朝鮮戰爭對美國的教訓最重。持有這種觀點的人，不太了解美國這次出兵的戰略目的。

在20世紀50年代朝鮮半島發生的這場戰爭，對我們來說，是抗美援朝，將美軍打回38線，戰略目的達到了，所以說，我們取得了勝利。這是毫無爭議的，更是不容置疑的。

換一個角度，如果從美國人的角度看，它也達到了出兵的目的。

戰爭初期，杜魯門的打算是將朝鮮軍隊趕回38線，不過，隨著美軍的勢如破竹，他想趁機統一朝鮮，在1950年9月27日，允許麥克阿瑟讓部隊越過三八線。

從1951年開始，杜魯門改變了目標，接受現狀，談判解決，放棄了為了統一朝鮮，升級戰爭的想法，他沒有大動干戈的膽量與勇氣。

在1953年7月27日，朝戰結束。對美國來說，保衛韓國的目的達到了，雖然美國付出了慘重的代價，美軍傷亡14.2萬人，死亡5萬多人，5200人失蹤（數據來源《美國軍隊及其戰爭》）。失敗的是金日成，他統一的愿望落空了，事情回到了原點。

對美國來說，教訓大，但是收獲不少，詹姆斯?M?莫里斯教授的《美國軍隊及其戰爭》是這樣總結的：

1.保住了韓國。

2.美國首次有了有限戰爭的理念。所謂有限戰爭，說白了就是代理人戰爭。此后，這一理念為美國所沿用。

3.美國明白了一個道理，單純依靠核武器不保險，要具備多種軍事反應的能力。

4.軍事科技得到發展，如噴氣推進式飛機的使用，“響尾蛇”導彈、直升機、波束制導導彈和無線電制導導彈在朝鮮戰場亮相。

5.美軍中的種族隔離制度消逝。

與朝鮮戰爭相比，侵略越南才是美國的噩夢。

美國在軍事上卷入越南的時間長達25年。最早可追溯到1950年5月1日，當時的美國向南方派出了小規模的軍事顧問團。到1963年末達到1.7萬人。此外，當時法國在南方的軍事費用有四分之三是美國負擔的。

1965年，北方向南方發動攻擊，美國出兵援助南方，1975年4月30日，北方攻入南方首都，最后一批美國人逃離西貢。美國在越南投入兵力高峰時達到50多萬人，總共有5.8萬多人死亡，15萬人負傷。

南方人遭到了清算，約6.5萬名被處決，5萬多人被捕。統一后的越南不久大舉入侵柬埔寨。

莫里斯認為，美國在越戰的失敗教訓主要在6個方面：

1.美國人不知道為啥要打仗，缺乏一個讓人愿意為之戰斗、為之犧牲的目標。

美國出兵的前三年，約翰遜沒有告訴國人真相，他一直說這不是戰爭，結果造成了思想的混亂，當時無論是支持的還是反對的，都被視為愛國的行為。試想，哪一個國家如果得不到國內百姓的支持，能打贏一場大規模戰爭？

直到尼克松上臺后，才提出這是為了保全國家尊嚴，同時幫助南方自救的目標，但是已經晚了。

2.打仗聽文人不聽將軍的，也是作戰不利的一個原因。

將領們希望利用優勢火力擊垮敵軍，在各條戰線上擊敗對手。約翰遜則采取了文職人員提出的“逐步升級”戰略，即一點一點地加大戰爭力度，使胡志明逐漸意識到堅持戰斗的代價過大，從而作出讓步。

他們沒想到的是，在胡志明心里，傷亡的多少不在乎，他只要勝利。

約翰遜的作風頗像宋太宗，親自為空軍挑選戰術轟炸目標。他的過度干預扼殺了基層軍官的主動權和指揮權。

3.約翰遜承諾還不進攻北方，并且對轟炸范圍，尤其是河內和海防作出限制，約翰遜的這些錯誤決定，束縛住了軍隊的手腳。對將軍的專業判斷缺乏信任，對文官顧問們卻偏聽偏信，當他退出舞臺時，這場戰爭已經失敗了。

4.忽略了媒體的作用。約翰遜從未通過媒體向民眾定期、明白無誤、解釋過，為什么要打，又該怎么打這樣一場戰爭。

缺乏監管的媒體，對戰爭大肆渲染，極盡所能扭曲事實。同樣，媒體的不負責任的宣傳，給了出征的將士一個錯誤的認識：大部分民眾并不支持他們。實際情況是，在1968年之前，國內的反戰勢力只占少數。

美國在越南的失敗，改變了與蘇聯的冷戰態勢，美國由強勢轉為弱勢。此外，越戰加劇了美國內的種族問題和民權問題，國家處于分裂狀態，給人民造成了巨大的精神創傷。

朝鮮戰爭美國將軍都說在錯誤的地方錯誤的對手打仗，傷亡慘烈是最大教訓。當時國內雖困難很多，但戰將云集老兵無數最守紀律敢于獻身，加上蘇聯支持，地形有利，家門口打仗，這些優勢扭轉列強的優勢，美軍教訓深刻。

1美軍對外戰爭自己的認知，與我們對其的認知，截然不同。2美軍總結的教訓，也應該是戰術戰略層面的。3按照戰爭規模，二戰美軍損失最大。按照我們的道義判斷，抗美援朝教訓最大。

從戰爭目標和戰爭直接、間接損失來看，美軍對外戰爭中教訓最終的毫無疑問是朝鮮戰爭。

美軍對外戰爭中損失最慘中的四次戰爭依次是：朝鮮戰爭、越南戰爭、第二次伊拉克戰爭、阿富汗戰爭。按照教訓由輕到重，我們一個一個來分析。

首先看一下第二次伊拉克戰爭和阿富汗戰爭，這連個戰爭都是21世紀的戰爭，伊拉克和阿富汗的國家動員能力、國家凝聚力、國家經濟實力、國家軍事實力和高級將領的軍事指揮水平都跟美國差到令人絕望的層次，雖然伊拉克軍隊的戰斗素養比較高，塔利班的游擊戰水平在世界也算是前列。但是在綜合實力碾壓的情況下，美國都沒有費什么周折就結束了正面戰爭，達到了發動戰爭的目標。在長達20多年的軍事占領中，美軍陷入治安戰泥潭，在損失上萬億美元的同時也造成了數千人的死亡。這兩場戰爭，美國可以說是贏得了戰斗但失去了戰爭，最終都以灰溜溜的撤軍收場，但是總體而言教訓并不深刻。

接下來我們分析一下越南戰爭，我們知道，越南戰爭，美國公布的數字是損失數千億美元和5萬多人的人員損失，特別是參戰士兵，這些人中很多都有戰爭綜合征。損失巨大，雖然美國并沒有達成越南南北分治的戰爭目標，但是美國主要是怕蘇聯和中國崛起，是為了對付中國和蘇聯而實行戰略收縮才撤軍的，美國軍屆和政界并不認為是失敗的。說白了就是被打的不夠疼。

最后我們說一下美國建國以來，最意氣風發，同事也是被打的最慘的戰爭，被教訓的最深刻的一次戰爭——朝鮮戰爭。

首先美國經歷兩次世界大戰，從政治、經濟、軍事和國際影響等幾個方面達成全面領先，并且把其他國家遠遠地拋在了身后。特別是第二次世界大戰的勝利，美國的自信和驕傲達到了歷史頂峰，自信到非常自大的程度。

也就是在這種情況下，美國不顧朝鮮的地理位置，和中蘇兩國的嚴重警告，在李承晚扛不住金日成的進攻之下毫不猶豫的投入陸海空三軍來干涉朝鮮統一。真的是攜二戰勝利的余威，以摧枯拉朽勢頭發起登陸戰，并且一鼓作氣把朝鮮人民軍攆到鴨綠江畔。

并且空軍還轟炸了我們國家鴨綠江邊的安東等地方。

我們想象，在世界上非常強大的蘇聯面前打蘇聯的小弟，不顧中國政府的多次嚴重警告，三軍越過38°線，出動空軍轟炸中國邊境城市……，合適赤裸裸的不把任何國家放在眼里呀。

不過放在當時的地球上來講，美國有這個實力，畢竟剛剛打敗強大恐怖的第三帝國，而且有用蝗蟲一般的戰斗機、轟戰機群、數萬輛坦克組成的裝甲集群和以上百艘航母為核心的海上艦隊。而且美國經濟總量和工業產能比當時的除他自己以外的所有國家的總和還多很多。

但是，就是在這種全面的優勢之下，面對剛剛誕生的新中國，面對經濟一窮二白，軍隊以小米加步槍為主，只有少量飛機和坦克，沒有艦炮支持的中國人民志愿軍，竟然被硬生生的從鴨綠江被趕回到三八線，而且把戰線穩固在三八線，最終灰溜溜的簽訂停戰協定。這是赤裸裸的打臉呀。

以至于當后來美國發動越南戰爭的時候，當中國政府說如果美軍地面部隊踏過北緯17°線的時候中國必定會發起自衛戰爭的時候，美國陸軍老老實實的待在北緯17°線以南。如果教訓不夠深，何以記憶如此深刻呀?。?！

我是有意思的有所思，來頭條是為了讀史明理，歡迎各位喜歡歷史地理的朋友關注我，一起討論歷史和地理，用歷史地理指導我們做對我們有益的決定。

天馬行空的愚，又要來不識羞恥，自充“公知”， 大言不慚給各位答疑解惑了!

但愿頭條編審，能高抬貴手，放人一馬，容愚對這一問題，作一番全不同于所有專家、學者、大V的解答———所謂兼聽則明，偏聽則暗，不同視角的觀察，總有于人有益的地方，盡管自古以來，忠言真語，總是逆耳引人反感。

美國所有的對外戰爭，究竟哪一戰，給它的教訓最重呢? 有人說是美國第二次獨立戰爭，因為這一戰，讓美國顏面盡失，居然美國總統府白宮，都被人家燒成了“黑宮”，所有聯邦政府官員，均被打得如鳥獸般散，連總統麥迪遜，都逃到了鄉下，仿佛后來我們天朝遭八國聯軍侵略，慈禧太后竄遁西安一樣，那個狼狽相，可想而知了，此戰當然給美國佬教訓最重! 有人說是越南戰爭，因為美帝作為當時的世界老大，時經十多年的搏殺，不但勞而無功，還竟被國不成國的弱小北越，打得欲戰不能，欲罷不甘，最后被趕出了中南半島，這樣的結果，在美軍歷史上，可謂空前絕后，絕無僅有，戰后還有數萬名美軍將士，蒙羞自殺，美國歷史上，還有哪一場戰爭，有比越戰給美國人民印象更深刻的呢? 當然越戰是美軍教訓，最慘重的一次了! 有人說是朝鮮戰爭，因為當時國力是中國N倍的美國，糾集十五個仆從國，組成所謂的“聯合國軍”，群毆剛剛立國的新中國一國軍人，對手還只是個“志愿軍”，不但未占得絲毫上風，還只能敗北求和，乖乖在投降書上簽字，惹來全世界人恥笑! 自己都忍不住哀嘆，美軍是“在錯誤的時間錯誤的地點同錯誤的敵人，打了一場錯誤的戰爭”，倍感恥辱，當然朝鮮戰爭，給美國佬的教訓最為深刻了!

這諸多高見，道理都具體、實在，幾乎均無懈可擊，似乎都讓人難于質疑和異議。

不過以愚觀之，以上諸位所說的這些戰爭，都未必是美國人感受最深的戰爭，因為在美國佬眼里，所有這一些戰爭，都不過是“局部戰爭”，或者“有限戰爭”而已，引起的傷痛有限，付出的代價有限，引出的感受也有限，所以差不多全淪為了“被遺忘的戰爭”，根本談不上什么教訓最重。

要說給美國人印象最深，感覺最痛，也是教訓最重的一場戰爭，當數第二次世界大戰時的“太平洋戰爭”!

或許很多人對此說，都大不以為然，脫口就欲斥責的，可能也大有人在。不過且慢，見愚細細道來，再痛斥、批駁不遲。

美國所謂的“第二次獨立戰爭”，發生于十九世紀初葉的一八一二年至一八一五年，美國第三任總統詹姆斯·麥迪遜當政時期。起因卻是當時年輕而又冒失的美國，因為不堪忍受“老爸”英國的持繼打壓和圍堵，就仿佛如同今日我國，面臨美國“霸凌”，引起國人憤憤不平的喊打喊殺一樣，性喜冒險充滿血性的美國佬，也大為不平了，舉國一片抗英打英叫囂聲，這樣，美國國會才在一大幫憤青議員的嚷嚷聲下，不自量力，在力量懸殊，且全無戰事準備和全民動員的時候，就冒冒然向大英帝國高調宣戰，產生了所謂的“第二次獨立戰爭”。可想而知，這樣的戰爭，本該一邊倒，英國把美國一舉打趴按在地上摩擦，才理所當然! 不料，當時世界最強的大英帝國，面對一盤散沙相似，卻“全民皆兵”，也是“不死小強”的美國牛仔，大打出手竟未撈到任何便宜，雖然曾一度攻入了美國首都華盛頓，還無比牛皮地火燒了白宮，然而戰場上，卻勝少輸多，就連最拿手的海洋作戰，都被打得狼狽不堪，即若自己所在的加拿大政府官邸，和白宮一樣，也同樣遭到了美國佬糟塌，被付之一炬，戰爭前景叵測下，英國佬逐漸就豪情盡失，信心全無，所以無可奈何下，不得不俯下身子，忍氣吞聲同美國，簽下了喪權辱國的《根特和約》，從此再不敢干涉美國，這個初具人形，不服管教又不孝的兒子的任何事了! 所以盡管國內很多不明就理的人，為英帝火燒美帝白宮，揚眉吐氣叫好的不少，以為英國佬真的大展神威大獲全勝，算是替我們中國人民，大大羞辱了美帝一番，著實解氣痛快。實質美國佬此戰，才盡得便宜，英國佬也因為打得極不光彩和乏善可陳，自己都羞于提及，說甚此戰，給美國教訓最痛、最重呢?

而在一九五五年開始，一九七五年結束的長達二十年的越南戰爭中，美國自己，就直接參予了從一九六三年開始的，長達十二年的戰爭。在這為時十多年的美越戰爭中，美軍同胡志明所領導的“越南獨立同盟會”較量，共付出了五點六萬軍人的性命，三十多萬軍人受傷，和耗資四千多億美元的代價。然而不但一事無成，連南越政權都未能保住，還在勝利無望下，不得不同北越胡志明，簽訂《關于在越南結束戰爭，恢復和平的協議》的所謂“巴黎和約”，竟灰溜溜地，全數撤出了中南半島，無疑遭到了大敗虧輸，受盡了羞辱，說其教訓慘重，似乎合情合理。但這其實只是片面認知，或者只是單方面的觀察罷了! 要知道美軍傷亡慘重，與之對陣的北越方呢? 不知要比美軍，慘了多少倍! 美軍死了五、六萬，越軍死了一百多萬! 更兼整個北越，被打成了一片廢墟，國內男人差不多打光所剩無幾，不得不大范圍組織起“娘子軍”參戰打“全民戰爭”，實質越南是在中、蘇二個，不遺余力的拼命支持，并在我們林副主席，“煞”字戰略方針下，且是七嘴八舌的美國民眾自己，因為厭戰，竭力反對和到處抗議下，才讓北越，“煞”到了最終的期盼結果，取得了所謂的戰爭“勝利”。我們中國有好幾個軍事專家，談到越南戰爭時，都曾不無調侃地戲言，越軍是在“沒有取得任何一場戰役勝利的情況下，卻獲得了整個戰爭的勝利!” 居然如此，美國佬縱使言敗，也何尷尬可言?

至于朝鮮戰爭，撇開美軍前期同朝鮮人民軍的殊死拼搏，就中美碰撞而言，雖然說，我志愿軍確實取得了無比輝煌的戰果，一國打敗了十七國，足以自豪。但真要去細究，其中還是有許多出入和說法的。事實上，這場戰爭就當時的國力而言，美國無疑呈輾壓性態勢，而之所以最終會打成最后那種情況，一方面當然是我志愿軍將士，不怕犧牲，勇敢無畏和能征善戰的結果，但另一方面，同當時的國際大環景，以及美國當時所處的情勢，是分不開的。特別是另一隱形對手強大蘇聯在旁邊虎視眈眈，二戰結束后全世界人民厭戰，美國當時斷崖式大裁軍，都不無關系。何況，當時美國出動的地面部隊，僅騎兵1師，步兵2、3、7、24、25師，和陸戰1師七個師，就是加上后來換防的步40、45二個師，也就九個師。與之對陣的，卻是步兵二十七個軍又一個師，配上裝甲、炮兵、工兵、公安等附屬部隊，又有三十多個師(所言輪番作戰，當另議)。 而美有韓助，志有朝援，且朝比韓狠；一方有十五國聯軍四萬多人(有學者言十五國也出動了十多萬之眾，所出兵力無疑會有部隊番號佐證，請這些專家明示。)群毆，一方則有七萬多俄空軍及數字不詳的其它兵種相幫；一方出動了太平洋艦隊配合，另一方同樣有十多個空軍攻擊、轟炸機師出戰。實際這一些，都是國內公開可以查證的史實，并無什么秘密可言。只是因為戰爭中，中美雙方各自的優勢，都太過明顯，不免讓人產生了，志愿軍陸戰無敵所向披靡，美軍飛機大炮盡占優勢，這樣的誤覺或認知罷了。就此而言，即若美軍真的在朝鮮遭到了慘敗，說出來，美國佬似乎也可以厚起臉皮，用不著過度羞愧汗顏，學習阿Q，坦然接受這一可恥戰果了!

試問所有這一些戰爭，就結果而言，都究竟對美國傷害有多大，才于山姆大叔而言，竟然說是美國歷史上，教訓最慘重最深刻的戰爭呢?

而之所以說，第二次世界大戰時的太平洋戰爭，才是美國對外戰爭教訓至重至痛的一場戰爭，是因為這一場戰爭，不但是美、日二國，傾盡國力之戰，更是關乎到二國的生死存亡大戰! 無論是戰爭規模，戰爭殘酷程度，還是戰爭的宕蕩起伏、曲折復雜，危急緊險，都不是前面所述戰爭，可以相比! 并且，太平洋戰爭初期的美軍“珍珠港慘敗”、“菲律賓慘敗”、“巴丹死亡之旅”、 “麥帥遠逃加拿大”，說起來簡直都不堪聽聞。那時候美、日二軍，在武值其實大致相當，勢均力敵之際，美軍卻無不一敗涂地，竟被日軍殺得到處潰不成軍，丟盔去甲，就更給美國人民于切膚之痛，和羞愧汗顏之感了。其印象之深刻，教訓之沉重，才真正是美國歷史上，前所未有，空前絕后!

那時候的日軍，處心積慮，瘋狂出擊，費時不過用了一、二個月的時間，就勢似破竹侵香港、吞文萊、占馬蘭西亞、據新加坡，席卷整個東南亞。美國殖民地關島、菲律賓，跟著迅速失去，美國在西太平洋的所有駐軍，不是被打散，就是被俘虜，幾乎是一掃而光，亞太勢力，從此不復存在。其凄慘形勢，可恥戰況，哪是什么獨立戰爭、越南戰爭、朝鮮戰爭，可以相比的!

而縱觀整個太平洋戰爭，美、日二軍，每一戰都是竭盡所能，志在必得! 我們不妨去回眸一下其中的瓜島戰役，塔拉瓦戰役，沖繩戰役，以及中途島大海戰、萊特灣大海戰，那都是美、日二軍，不計傷亡，大打出手，志在必得之戰! 其中二軍的血肉對壘“英雄”倍出，盡智盡勢機謀百展，各種戰略戰術的精彩紛呈，可以用二軍都發揮得淋漓盡致，一詞形容! 老實講，以當時的歷史條件，全世界恐怕也只有美、日二國，才有資格，配打這樣的大海戰! 其他什么中、俄、意、德，哪怕號稱海軍世界第一的英國，都不具備條件，打得了那樣的大海戰! 否則的話，戰爭初期，大英帝國海軍，也不會被日本海軍，一下揍得從此整個太平洋，再也見不到一只英艦了! 而面對兇殘無比，又狡詐陰險的日寇，美軍付出的傷亡之大，引出的感受之痛，更觸目驚心，除了美國南北內戰外，無出其右! 打到后來，美國總統羅斯福都為之震撼不已，忍受不了啦，為減少死傷，竟以出賣我們中國利益為代價，請求蘇聯出兵當替死鬼，去同日本開戰! 可以說，經過了太平洋戰爭，美軍可算領教到倭寇 “武士道”的厲害了，也至此才真正明了，當年只是彈丸島國的小日本，何以能暴揍東方大國，和大敗北極熊了! 所以這一場大戰，不要說給美國人，就是給整個世界，引出的震動之大，感覺之痛，教訓之重，可以說，都首屈一指!

要知道當年美國羅斯福總統，把日本偷襲珍珠港日，定為“國恥日”，可見其震撼程度!

………………

愚云：個性意味真實，人云亦云只是走肉，另類解讀，或會給你別樣新知。愚以一以貫之的自言自語，愚夫說道，謬誤、失實難免，只待君來，任由你質疑、批判、評說。

想媽媽

芳樹無人花自落，春山一路鳥空啼。李華《春行即興》