首先解釋一點，死刑犯在行刑前，不在監獄，在看守所，其次是有發放錢的這個規定，這個錢是用于火葬土葬和執行后的安置費用，由財政直接劃撥資金，具體資金由國家財政狀況和具體的消費水平決定，具體數目看情況，這個錢不是給死刑犯，收到錢的是執行機關，也就是關押死刑犯的國家行政機關。

題主提這個問題的提法有點小“問題”。

一、死刑犯被執行前是關押在看守所。自從他被刑事拘留以來到臨刑前，一直關押在看守所，而非監獄。

二、死刑犯不是被監獄或者看守所執行，而是被人民法院執行的，更確切地說是初審法院奉最高人民法院的命令去執行死刑。

三、這是題主問題的重點。國家會給每個死刑犯在執行時800元（以前是700元，現在有些地方仍是700元）的費用，這個費用飲食執行當天為其準備的豐盛的早餐、執行前可讓看守所干警代為購買自己喜歡的衣服，當然總費用不能超800元（有些死刑犯的衣服是家屬為其準備的），還有法繩、槍決的子彈（這些以前都是從800元里扣的）等等。

綜上所述，法院在執行死刑時，會在800元的額度內“善待”死刑犯的。

你確定監獄有死刑犯？監獄里沒有死刑犯，死刑犯都是從看守所執行死刑的。死緩，無期及有期徒刑才會到監獄服刑，至于說給死刑犯800？哪里那個部門給？可以具體說說嗎？

我國除了八十年代嚴打的時候，看守所關押不了那么多死刑犯，所以移交了一部分讓監獄收監之外。其他正常情況下，死刑犯都是在看守所度過最后的階段，從一審判決到最高院復核完成，再到法院提人執行，都會待在看守所里。

至于說給死刑犯發錢這種說法，有說800元的，也有說700元的，比較多的說法是700元，取諧音頭七的意思，用一筆錢送你上路。

給死刑犯發錢的說法，來自一個死刑犯艾弘的臨刑文章，800元和700元兩個金額都是出自同一個人。艾弘因為債務問題跟人發生口角，最后動手殺人，被判處死刑立即執行，因為艾弘表現比較好，而且臨刑前情緒穩定，所以媒體將其最后的時光進行了跟進記錄，讓公眾看到一失足成千古恨，怎樣的悔恨和淚水都無法挽回，更重要的是給家屬帶去的無盡痛苦。

原本的官方媒體報道中，艾弘因為跟獄警和獄友關系都很好，所以大家送別她的時候也非常感人，獄友幫助她換衣服穿鞋子，獄警給她準備了一頓豐盛的伙食，其實就是兩個白煮蛋加一碗面條。

臨刑前半小時，艾弘跟家人進行了道別，囑咐妹妹照顧好自己的女兒，一家人隔著鐵欄緊緊握住艾弘的人，畢竟一松手后就會陰陽兩隔，那場景看著確實窩心。

但這篇報道到一些自媒體手上之后，開始各種添油加醋，其中700元和800元國家補貼就是加進去的部分。文章稱獄警給了艾弘700（800）元錢，讓她買自己想要的東西，比如想穿的衣服，想吃的食物，想喝的酒都可以。

這些內容假到令人發指不說，而且基本常識都沒去考察過。死刑犯在看守所或者監獄里面購買私人用品，都是看守所監獄統一代辦，犯人有一個私人賬戶，家屬可以往里面打錢，要買東西犯人自己寫申請，扣了多少管理人員會給犯人一個回執單，上面還有余額。

死刑犯不可能自己去花錢，好家伙臨刑了給死刑犯發現金，是讓你摸一下人民幣感受貨幣的溫暖嗎？

另外就是死刑犯的衣物都是家屬送進來，平時穿著馬褂號服，臨刑前可以換上自己的衣服上路。買新衣服穿，干脆給你網購，然后跟法院工作人員一起等物流好不好，這樣又可以多活三四天。

最狗血的還買酒喝，哪個看守所敢給死刑犯喝酒，管理人員直接下課好不好。男犯人也就可以給煙抽，最大限度給你一杯啤酒解饞，哪兒有買酒來麻醉自己的說法，你干脆賣一瓶敵敵畏自我了結好不好！

對于死刑執行，國家確實有補助發放，但那是給執行人員，以及看守所的補助。

執行人員也就是法警，會有幾十元到幾百元不等的補助，主射手補助最多，好像有些地方一次發600元，外加幾天假期，另外還有些從部隊調過來的志愿者，執行后可以得到三等功。

其實對于執行補助，大部分法警都不會揣兜里，要么請客要么賣水果給同事們分了，死人錢拿著多喪氣。

給單位的費用補貼，一般都是器械款，有些地方會給執行法警配口罩和墨鏡，防止血和腦漿濺嘴里和眼里，這些都是要算進開支里面的。

另外《關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》規定，執行死刑后，負責執行的人民法院應當通知其家屬在限期內領取骨灰；沒有火化條件或者因民族、宗教等原因不宜火化的，通知領取遺體；過期不領取的，由人民法院通知有關單位處理，并要求有關單位出具處理情況的說明；對罪犯骨灰或者遺體的處理情況，應當記錄在案。

如果死刑犯有家屬，那么家屬去領骨灰盒的時候，自己向殯儀館繳納費用。如果是沒有家屬的孤家寡人，那么死刑犯火化和骨灰安置這些費用就只能由國家負擔，畢竟文明社會，不可能把人家棄尸荒野挫骨揚灰吧。

以上~~~~

對于死刑犯，一分一厘已經沒有價值，八百元是出于人性的關照，象征人性存在了。