2015年2月26日上午十點，最高人民法院舉行新聞發布會，通報《最高人民法院關于全面深化改革的意見》：

三、全面深化人民法院改革的主要任務

（二）、建立以審判為中心的訴訟制度

11、強化人權司法保障機制。彰顯現代司法文明，禁止讓刑事在押被告人或上訴人穿著識別服、馬甲、囚服等具有監管機構標識的服裝出庭受審。

在人們的常識中，犯罪嫌疑人出庭受審的時候，都應該穿著藍色囚服，最起碼也要穿著黃色或者橙色馬甲，戴著手銬腳鐐，接受正義的制裁。

這也跟我們在古裝電視劇中看到的過堂場景差不多，犯人戴著枷鎖，穿著一件印著“囚”白衣，有些朝代還需要在臉上刺字，在衙役的押解下官老爺的訊問。

但剛剛被宣判的勞榮枝案，庭審現場勞榮枝穿著自己的便服，甚至手銬都沒有戴。

其實這才是符合現代司法制度的正確畫面，因為我國刑事訴訟法是無罪推定原則，任何人在法院判決之前，都是犯罪嫌疑人。

未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。

那么只是犯罪嫌疑人的身份，就不得用任何帶有有罪標識的衣物，或者帶有羞辱性質的方式對待他們，比如我們通常認為被逮捕后，進入看守所的犯人都會剃光頭。其實這也是法律從來沒有強制規定的，看守所一般是處于衛生考慮，或者當事人自己愿意，否則任何看守所不得強制給嫌疑人剃光頭。

其實看守所統一給犯罪嫌疑人穿帶有編號的統一制服，是出于管理需要，也可以防止嫌疑人穿著便服逃離看守所。對于具體穿什么號衣，每個看守所都有不同的要求，所以我們才會看到各種不同顏色的號衣。

可一旦到了法庭上，那么犯罪嫌疑人就不再屬于看守所管理，也可以脫去號衣，穿上自己的衣服接受審判。

而我們之前看到的公開審判場面，有穿號衣的，也有穿便服的，就是因為各地規定不一樣，導致犯罪嫌疑人著裝混亂。實際上在而2015年最高人民法院更是明令禁止犯罪嫌疑人穿號衣出庭之前，四川省高級人民法院早在2008年制定了《進一步規范刑事庭審工作的若干意見》就明確規定：

被告人著號衣、戴手銬、腳鐐受審的，法警應讓其在法庭外脫去號衣。被告人戴手銬、腳鐐到庭的，審判長可以根據被告人是否有暴力傾向、情緒是否可能失控、有無安全危險等具體情況，決定是否指令法警為其卸除手銬、腳鐐。

所以我們看到近些年的大案庭審，包括勞榮枝、許國利、莫煥晶等，都是沒有穿號服的。而許國利跟吳謝宇穿的是隔離服，這是出于新冠防疫的需要，并沒有將其作為罪犯標識的意思。

至于手銬腳鐐，一般都是針對許國利跟吳謝宇這種重大刑事案件，比如故意殺人或者故意傷害的暴力型罪犯，為了確保庭審順利進行，對其進行的強制措施。現實中一般都是對男性罪犯，以及精神高度不穩定的女性，畢竟庭審過程中嫌疑人如果行為失控，會造成難以估計的嚴重后果，所以將其行動予以適當束縛。

而勞榮枝這種雖然背負七條人命，社會影響極其惡劣，但其精神狀態相對穩定，所以也就沒有戴手銬了。

以上~~~

這個秋天，勞榮枝火不火我不知道，但是她庭審時候穿的衣服是徹底火了。庭審時候的勞榮枝身穿一件白色T恤，戴著一個口罩，衣服上是英語寫著的“This fall,you harvest what?”翻譯過來的意思就是這個秋天你收獲了什么。

目前并不知道這件衣服是不是她自己精挑細選的，別人秋天收獲的是愛情是事業有成，一些女孩子還收獲了秋天的第一杯奶茶，而勞榮枝，收獲的是死刑。

很多人看到這里有一個疑問，為什么罪大惡極的勞榮枝并沒有身穿馬甲剃光頭在鐵籠子里坐著，反而剪短了頭發，穿著一件白色有寓意的衣服，在一旁像沒事人一樣端坐呢。

其實這就是我們國家對待嫌疑人的一貫做法，那就是從來不做有罪論，在沒有審判以前，所有的嫌疑人都是做無罪推定的，采用疑罪從無的原則來審判，這樣才能從根本上杜絕冤假錯案的問題。

?01.在92年以后，就有規定不讓給在押犯人剃光頭的規定

我們之前對于嫌疑人審判時候的認知，是來自于1985年頒發的《關于人民法院審判制度，審判臺以及辯護臺位置規定》的依據，那時候對審判太臺的高度，以及公訴臺，辯護臺以及證人席等位置都有嚴格的設置，這種布局以及要求在當時給人特別嚴肅公正的感覺，還不由自主的給嫌疑人以心靈上的壓力，也被人們稱作為“坐堂問案”的布局。

我們傳統的認知，就是來源于此。但是這種布局和要求，其實是典型的有罪推定，現如今來看是典型的漠視被告人的權益，不僅公訴方對被告人文化方便，辯護人以及法官都可以隨時問話，對被告人的心里壓力產生非常大的不利影響，同時很有可能產生冤假錯案的口供，因此在1992年以后，就公布了一項新的規定，用來保護嫌疑人的合法權益，規定是最高人民法院和最高人民檢察院以及公安部聯合下發的，具體就是除了嫌疑人自己要求外，是不準給在押犯人剃光頭的規定，但聯合下發以后，很多地方并沒有切實地履行，因此又在2009年發布了一條名為《關于人民法院司法警察刑事審判警務保障規則》的條例，指出了是庭審的過程中，不允許給被告佩戴刑具，不能戴手銬，穿囚服，站鐵籠。

不過條例中還著重指出了一項，就是如果有逃脫的跡象，情緒不穩定的跡象以及行兇，自殺或者自殘的可能，必要的話是可以佩戴刑具的。

?02.庭審過程中勞榮枝情緒穩定，故沒有佩戴刑具穿囚服

庭審過程中，勞榮枝全程都低頭坐著沉思，不同于上次庭審，這次她剪短了頭發，看著整潔了許多。情緒穩定且并沒有出格的行為，因此符合被告人不穿囚服佩戴刑具的要求。

其實2009年以后，雖然規定了應當在庭審的過程中不穿囚服不佩戴刑具要求，但是落實非常困難，有些小地方根本沒有切實落實這個做法，冤假錯案還是時有發生，因此在2015年3月1日，公安部和最高法就聯合下發了《關于刑事被告人或上訴人出庭受審時著裝的問題通知》，又一次明確了庭審時不準身穿囚服的規定，而在執行的過程中，是有法警進行監督的，在看守所都會切實履行這個規定，嫌疑人不必身穿囚服。

很多人認為上訴后，下一次庭審勞榮枝的時候還她就會身穿囚服，其實并不是，只要沒有真的判定為有罪且剝奪權利，那么她就可以不用穿囚服，我們如今看到的身穿囚服，一般都是已經判了刑且已經開始服刑了，這個時候就需要身穿囚服了。

?03.勞榮枝上訴有改判的可能

目前一審認為勞榮枝是主犯，因此判其死刑，勞榮枝不服當庭上訴，很多人上訴只是延緩她服刑的時間，能夠多活一段時間，但是我卻有不同的看法。

首先目前確實沒有直接證據能夠證明勞榮枝是主犯，因為所有的證據都指向了當年勞榮枝的男朋友法子英，切法子英后來自己都攬了下來。

其次，庭審的時候只有一個當年行兇時候的尖刀物證，這個物證既沒有勞榮枝的指紋，也沒有提取到勞榮枝DNA信息，因此不能認定就一定是勞榮枝參與到了行兇。

基于這兩點，加上我國一直都按照疑罪從無來判定，因此勞榮枝二審很有可能從死刑改為終身監禁或者無期死緩。

當然了，這只是我個人認為，因為雖然沒有直接證據，但是間接證據也可以閉環，也能指認她，畢竟一次說不在場，兩次不在場，這么多年這么多起兇案不可能一無所知，加上勞榮枝如此狡猾，20多年都能在逃，說明其心思縝密不傻，不知道真相是不可能的。

故，勞榮枝十有八九，要和這個世界說再見了~

犯罪嫌疑人，尚未定罪

9月9日，在南昌市中級人民法院，身背7條人命的勞榮枝因犯故意殺人罪、綁架罪、搶劫罪，數罪并罰被判處死刑，剝奪政治權利終身并沒收個人全部財產。至此，逃亡20年之久的勞榮枝終于等來了正義的宣判。不過，勞榮枝當庭表示將上訴，估計還會迎來二審判決。

在庭審現場，不少人發現一個顛覆常識的現象，在影視劇中，受審人員都是穿著囚服，至少也應該穿著看守所或監獄統一發放的黃色或橘色的制式馬甲，但勞榮枝在庭審時卻身穿一件白色短袖T恤，沒有戴腳鐐和手銬，這是為什么呢？怎么跟影視劇中的畫面不一樣呢？

其實這一想象并不意外，完全在意料之中：

首先，受到刑事追訴的人，在審查階段、起訴階段，無論證據確鑿與否，一律成為“犯罪嫌疑人”，這是我國刑法上不做有罪推定、疑罪從無的要求；另外，從檢察機關提起公訴時起，只被稱為“被告人”，只有被宣判后才是“罪犯”。

《刑事訴訟法》第12條明確規定：

未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪

庭審需要一個過程，在未宣判之前，任何人不會被確定為有罪，自然也就不需要穿著所謂的“囚服”，而且我們絕大多數人認為“囚服”帶有歧視性、羞辱性的色彩，讓尚處在“嫌疑”階段的勞榮枝穿囚服出庭受審是不合適的。

另外，如果出庭受審時穿著囚服，那么會給旁聽者甚至審判人員預設受審人員“有罪”的心理，存在一定的心理誤導作用，是不合適的。

《掃黑風暴》中高明遠等人著便裝受審的畫面

那么有人可能會問，看守所中的人大部分都是尚未經過庭審的，他們為什么統一穿著制式馬甲呢？

其實這與方便管理有關，看守所內除了囚犯外還有獄警，還有其他的后勤人員，給嫌疑人穿上顏色鮮明的制式服裝是為了方便辨認和管理，并不帶有任何的歧視或侮辱的色彩。而勞榮枝從看守所走到庭審上，自然不再受看管所那一套規章制度的限制，穿上自己的便裝受審也就講得通了。

其實早在2015年，最高法就庭審時的穿著問題做出了詳細的規定：

最高法在2015年2月26日下發過《關于全面深化人民法院改革的意見》，“意見”中有這么一條：

禁止讓刑事在押被告人或上訴人穿著識別服、馬甲、囚服等具有監管機構標識的服裝出庭受審

自該“意見”下發后，庭審時不穿著各類“識別服”受審的現象就多了起來，但是在一些地區的庭審中，甚至在同一場庭審中，經常出現受審人員穿著不統一的情況，比如有的人穿著便裝、有的人穿著看守所的制式馬甲，這是為什么呢？

其實原因很簡單，很多地方上的基層法院設施和布局較為陳舊，辦公區和庭審區沒有完全區別開來，甚至很多法院沒有專門的受審人員通道，旁聽人員、律師、受審人員都通過一個通道進入庭審現場，如果旁聽人員過多，很容易出現混亂的情況，假設此時受審人員動了歪腦筋混入旁聽人員中，那么法警很難在人群中識別出受審人員，給管理和看管造成很大的壓力。所以在不少基層法院，法警一般都要求受審人員穿著顏色鮮亮的制式馬甲進入庭審現場，這也就出現了受審人員穿“識別服”受審的現象。

不過，在最高法明令“禁止”的要求下，庭審前，法警一般會將受審人員的制式馬甲、腳鐐、手銬等脫下或打開，之后才正式進入庭審環節。如果法警忘了這么做，刑辯律師可以提醒法官，起到監督的作用。

被告脫囚服，準備受審

其實早于最高法《關于全面深化人民法院改革的意見》（2015年），四川高院在2012年就有過類似的規定：

2012年7月，四川高院下發《關于在刑事審判工作中進一步加強被告人人權保護的通知》，“通知”中有一項規定：

法庭應當在開庭審判前告知被告人可以脫去看守所號衣受審

但是顯然四川高院的這一規定并不像最高法那樣帶有“強制色彩”，四川高院用到的詞語是“可以”，并未予以強制，而2015年最高法用到的詞匯則是“強制”，況且四川高院下發的這個規定僅限于四川省內，而最高法下發的該規定則適應于全國。

寫在最后：

綜上而言，勞榮枝雖然一審被判處死刑，但是在宣判之前，她只能算作“嫌疑犯”，并非“罪犯”，按照最高法的要求，是可以不穿著“識別服”出庭受審的，這也符合“不做無罪推定”、“疑罪從無”的要求，是司法的進步。

對此，大家怎么看？歡迎留言交流；

碼字不易，給點個贊、點個關注吧。

渡情期間，都穿在里面了！

為什么勞榮枝受審不用穿囚服出庭？

不光是勞榮枝，實際上現在絕大多數刑事案件的被告人，在出庭的時候都不穿囚服。

這樣做的法律依據是，《最高人民法院關于全面深化改革的意見》其中有這樣的規定：

11、強化人權司法保障機制。彰顯現代司法文明，禁止讓刑事在押被告人或上訴人穿著識別服、馬甲、囚服等具有監管機構標識的服裝出庭受審。

之所以這樣規定，是因為《中華人民共和國刑事訴訟法》第十二條規定，　未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。

也就是說，雖然勞榮枝有重大嫌疑，但是在沒有經過法定的程序判決其有罪前，她還是一個公民，不能因為有犯罪的嫌疑，經不經審判將其按犯罪分子對待。

類似地，現在有很多場合可以看到，公安人員在抓捕嫌疑人的時候，多數都是給他戴上頭套，在對外發布的新聞照片中，面部打上馬賽克，在對其稱謂，用類似王某某、張某某的稱呼代替直呼其名。

雖然說，這樣做，對于刑事案件的受害者和多數公眾來說，一時無法接受，但這是法治進步的大趨勢，相信時間久了，大家會慢慢習慣。

一審宣判死刑，勞榮枝當庭哭訴表示不服：從美麗教師到坐臺女人，到底是自甘墮落？還是愛情的驅使？

9月9日，江西南昌中院以搶劫，綁架，殺人等罪名宣判勞榮枝死刑。

勞榮枝含淚表示不服，認為自己也是受害人，受到法子英的利用、脅迫、毆打，自己也不知道如何求救，所以一次次錯過回頭的機遇，造成不可饒恕的后果。

雖然勞榮枝當庭表示上訴，其家屬也積極支持，但7條人命都跟她有脫不了的關系，改判的幾率幾乎為零。

搜索勞榮枝的人生軌跡，確實讓人唏噓不已，原本家境優渥，自己又漂亮能干，為何卻從一名人人羨慕的語文教師變成人神共憤的殺人狂魔，到底是少女情竇初開鬼迷心竅？還是一錯再錯自甘墮落？

勞榮枝的父親是石油工人，在那個年代算是鐵飯碗，當時很多家庭連飯都吃不飽，更別說有一份穩定的工作了。

勞榮枝自己聰明伶俐，學習成績一直很好，16歲就考上九江師范，那時候的師范院校是香餑餑，很多人想考都考不上，九江師范比當時九江的重點中學九江一中分數高了不少。

而勞榮枝所讀的幼師專業，又是該校的重點專業，可見勞榮枝真是王牌中的王牌啊，畢業之后被分配到石油子公司的學校當語文老師。

勞榮枝不僅人長得漂亮，而且跟同事、學生關系都很好，大家都很喜歡她。

在高中文憑都鳳毛麟角的時代，勞榮枝算是名校重點專業畢業，如果按這條路走下去，如今近50歲左右的勞榮枝已經是資深教師了，社保都交了15年，再過幾年就可以拿退休工資享清福了。

但差之毫厘，謬以千里，當時情竇初開的勞榮枝走錯一步，就造成了今天這種可恨又可嘆的結局。

勞榮枝任教一年多就離開了，大家都不知道什么原因，都以為可能做生意去了，因為當時下海經商很流行。

就這個時候，她認識了改變她一生命運的男人法子英，一個因為搶劫被判了十年的社會混混。

兩人是在朋友的生日上認識的，當時法子英騎摩托車送勞榮枝回家，這在那個年代算是很酷的裝備了，讓當時只有19歲的勞榮枝怦然心動，她覺得對方非常酷，就跟英雄一樣，所以她決定做“王的女人。”

女大不中留，任何時代都不例外，勞榮枝不顧家人的反對，跟著法子英下海做生意去了，于是就有了后來“一路逃亡、一路作案”的故事。

很難想象，一位條件這么好的花季少女，竟然會看中一名刑滿釋放人員，難道這就是很多少女所說的“英雄情節？”

勞榮枝自稱被法子英利用、脅迫，她自己也是一名受害者。這話是真的嗎？她到底是被利用？還是因為愛情而自甘墮落？

從兩人的作案經過來看，幾乎每一次案件，勞榮枝都自愿參與，從中協助，分工合作，甚至很多事情還是由她給法子英出主意。

比如在江蘇的那一起案例中，勞榮枝將被害人劉某騙到房間，再由事先躲在房間里的法子英持刀脅迫，勞榮枝用早已準備好的鐵絲將劉某綁在手扶椅上。

如今，20多年過去了，劉某身上還有當年鐵絲留下的傷痕，可見當時勞榮枝下手之狠、力度之大，并且劉某還證實，在勞榮枝單獨看管他期間，多次與割喉謀害性命相威脅。

在其他的的案例中也不例外，并沒有看出勞榮枝被脅迫的痕跡，可見有關部門將她和法子英一起認定為主犯是有證據做支撐的。

況且，勞榮枝作為受過高等教育的人，一定對法律有所了解，而且對求救方式不可能一無所知，但她不僅在跟法子英作案的這幾年沒有想辦法逃脫對方的掌控，在逃亡的漫長逃亡歲月里也沒有主動投案自首，可見她“被利用和脅迫”的理由是站不住腳的。

那她是真的是被愛情驅使嗎？

首先，作為19歲的花季少女，她在跟法子英初次見面的時候就怦然心動，雖然這里面有情竇初開，懵懂無知的成分，但這份感情卻是真真切切的。

其次，法子英也說過，他之所以能吸引勞榮枝，是因為他自己“看起來很有魅力，同時又有溫柔細膩的一面，只會打打殺殺，那是武夫。”

第三，法子英無論是對自己還是他人的生命都非常冷漠，對自己，他曾說直接一槍斃命就是最好的歸宿，對他人，謀害七條人命毫不手軟。

但是，他對勞榮枝卻關懷備至，甚至不惜誤導警方，當他得知勞榮枝成功逃脫的時候，“流露出發自內心的喜悅。”

所以，這就是江湖中的黑白雙煞，跟當年的梅超風夫妻一樣，雖然手段殘忍殺人入麻，但他們二人之間的感情或許是真的。

勞榮枝或許真的就是為了所謂的愛情自甘墮落，你覺得呢？

通過庭審畫面，我們看到勞榮枝接受庭審的時候穿的是便裝。

不僅如此，不僅如此，之前吳謝宇庭審的時候穿的也是便裝，而許國利庭審的時候穿的是防護服。

他們為什么沒有穿囚服，這是為了彰顯現代司法文明。

我國法律明文規定：要強化人權司法保障機制。禁止讓刑事在押被告人或上訴人穿著識別服、馬甲、囚服等具有監管機構標識的服裝出庭受審。

“未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。”

我國刑事訴訟法是無罪推定原則，任何人在法院判決之前，都是犯罪嫌疑人。

那么只是犯罪嫌疑人的身份，就不得用任何帶有有罪標識的衣物，或者帶有羞辱性質的方式對待他們。所以他們都可以穿便裝受審。

哪怕已經證據確鑿，但是因為她還沒有被定罪，現在只能算是犯罪嫌疑人，狀態是羈押待審。是關在某某看守所隨時等候審判。看守所是沒有所謂的囚服的。只有經過人民法院審判定罪。從看守所轉移到監獄。才會看到穿囚服。不止是勞榮枝，所有犯罪嫌疑人在沒有定罪轉移監獄之前每一次上法庭，都是沒有穿囚服的。不要在意，她不是例外。

也許她認為囚服不好看，沒有她想要的款式

2015年2月10日，法【2015】45號《最高人民法院公安部關于刑事被告人或上訴人出庭受審時著裝問題的通知》規定:人民法院開庭時，刑事被告人或上訴人不再穿著看守所的識別服出庭受審。人民法院到看守所提解在押刑事被告人或上訴人的，看守所應當將穿著正裝或便裝的在押刑事被告人或上訴人移交人民法院。