1941年1月“皖南事變”的戰(zhàn)役最后時(shí)刻,新四軍軍長葉挺曾電告延安:“此次失敗,(葉)挺應(yīng)負(fù)全責(zé),實(shí)因處事失彼,指揮失當(dāng)所致。但政委制之缺點(diǎn)實(shí)亦一因”,也就是說,葉挺將軍在主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任的同時(shí),也委婉地提出了對“政委最終決定權(quán)”的不同意見。所以討論這個(gè)問題,就要跳出《亮劍》的劇情本身,而去探尋作為獨(dú)立團(tuán)政委的趙剛,究竟有沒有權(quán)力阻止團(tuán)長李云龍所發(fā)起的軍事行動(dòng)。
延安軍委正式取消政委在作戰(zhàn)中的最終決定權(quán),始自1942年9月1日,這里面既有葉挺軍長建議在前的因素,也有1942年八路軍冀中八分區(qū)在“反掃蕩”中遭遇慘重?fù)p失的教訓(xùn),當(dāng)時(shí)因分區(qū)政委王遠(yuǎn)音(年僅27歲,抗大畢業(yè)的知識(shí)分子)不同意司令員常德善(老紅軍)迅速突圍的決定,坐失良機(jī),結(jié)果遭到優(yōu)勢日軍的合圍,釀成血戰(zhàn)之后八分區(qū)幾乎全軍覆滅的重大失利,常德善身中27彈犧牲,王遠(yuǎn)音不做俘虜舉槍自盡。
這一對軍政搭檔的情況跟李云龍、趙剛非常相似,李大腦袋是出自紅四方面軍的老紅軍,身經(jīng)百戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富,而趙剛是延安抗大畢業(yè)的青年知識(shí)分子,政治立場堅(jiān)定并且原則性較強(qiáng),但是缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。我們再回顧一下《亮劍》的劇情,魏和尚因?yàn)樗托疟粴⑹堑?7集,而在第16集中,李云龍已經(jīng)指揮獨(dú)立團(tuán)勝利結(jié)束了平安格勒戰(zhàn)役,并且跟老戰(zhàn)友丁偉和孔捷邊喝邊吹:老子手下已經(jīng)有八個(gè)營。
回顧劇情的意義,在于考證“和尚犧牲”事件發(fā)生的時(shí)間,既然獨(dú)立團(tuán)已經(jīng)發(fā)展到7000余人,毫無疑問是1944年八路軍的第二次大發(fā)展時(shí)期,各根據(jù)地普遍度過了1942、1943那敵后抗戰(zhàn)最艱苦的兩年,期間八路軍的總兵力一度有下降的趨勢,因?yàn)閷鍖幋握{(diào)集重兵進(jìn)行了多次大掃蕩。而到了1944年以后,華北日軍精銳大批南調(diào),鬼子的華北方面軍只能龜縮在據(jù)點(diǎn)里取守勢了。
也就是說,李云龍揮兵剿滅黑云寨,大概的時(shí)間點(diǎn)應(yīng)該在1944年前后,八路軍早已經(jīng)更改了軍事行動(dòng)中政委的“最終決定權(quán)”,所以李云龍?jiān)谄桨哺窭諔?zhàn)役中才敢叫囂“我是軍事主官”,言外之意,在得不到上級(jí)及時(shí)指示的緊急情況下,獨(dú)立團(tuán)團(tuán)長有權(quán)決斷和遂行作戰(zhàn)行動(dòng),什么趙政委、什么邢副團(tuán)長,在沒有手持上級(jí)“尚方寶劍”的情況下,均不能干擾李云龍的戰(zhàn)斗決心,這才是重點(diǎn)。
而且由于李云龍的強(qiáng)勢作風(fēng),甚至在此之前,軍事上外行的趙剛亦對獨(dú)立團(tuán)作戰(zhàn)行動(dòng)不具備干預(yù)能力,基本就是“團(tuán)長主軍事,政委管生活”。比如李云龍私自派孔捷率一個(gè)營奔襲萬家鎮(zhèn),趙剛能做的只是給旅長打“小報(bào)告”,再比如李云龍抗命率一營伏擊日軍戰(zhàn)地觀察團(tuán),趙剛也是無可奈何,只好自己帶著二營、三營阻擊敵人保護(hù)總部安全,所以在很多時(shí)候,軍事主官是否敢獨(dú)斷專行,也影響著軍政雙首長制度的具體表現(xiàn),386旅政委王新亭官拜開國上將,然而大多數(shù)軍迷只知道旅長陳賡。
黑云寨土匪截殺八路軍通訊員,并且有可能因此延誤軍機(jī)(和尚送的可是機(jī)密件),這是嚴(yán)重的武裝挑釁行為,八路軍出動(dòng)部隊(duì)予以懲戒甚至剿滅完全師出有名,即便犧牲者不是跟李云龍兄弟情深的魏大勇,哪怕是段鵬或者別的什么通訊員,獨(dú)立團(tuán)就可以坐視不理了嗎?揍他們一樣沒毛病。在抗日戰(zhàn)爭期間,主動(dòng)攻擊八路軍的土匪和游雜武裝,我方一律會(huì)進(jìn)行自衛(wèi)還擊,哪怕是中央軍和晉綏軍挑事,也堅(jiān)決打擊之,他謝寶慶頭上長角了?
老戰(zhàn)友孔捷來勸阻可以理解,但是李云龍不聽勸也沒毛病,在黑云寨正式收編為“新二團(tuán)獨(dú)立大隊(duì)”之前,它仍然是土匪武裝,并且發(fā)生了主動(dòng)攻擊八路軍的行為,武力繳械是最佳的選項(xiàng),難不成殺害了八路軍戰(zhàn)士就沒事了?繳了械再改編豈非更加容易?李云龍又不是屠夫,到最后也沒有對黑云寨趕盡殺絕,俘虜?shù)姆吮姰吘惯€是占多數(shù)。
雖然作者和編劇故意“制造了”趙剛不在場的橋段,但實(shí)際上哪怕趙剛在崗,也無權(quán)阻止李云龍攻擊黑云寨的軍事行動(dòng),第一他已經(jīng)沒有了政委的最終決定權(quán),第二獨(dú)立團(tuán)在土匪挑釁的情況下,動(dòng)用武力將其繳械也理所應(yīng)當(dāng),除非有上級(jí)不同的命令-(當(dāng)然,李云龍說師長來了也不給面子,那就純屬吹大牛了),第三,咱不是通訊手段落后嘛,所以就算趙剛請示上級(jí),等命令下來黑云寨早完球了。
所以李云龍真正的錯(cuò)誤,也是事后被降職處理的原因,不是因?yàn)楸l(fā)黑云寨,而是捆了兄弟部隊(duì)的首長,同時(shí)擅殺俘虜山貓子,前者是違反紀(jì)律,后者是破壞俘虜政策,如果整個(gè)行動(dòng)本身就站不住腳,那就絕不是降為營長那么簡單了,至少一擼到底。假如趙剛在場或者提前趕回來,這兩件事倒真的可以避免,以兩人之間的感情,也只有趙剛能讓盛怒的李云龍冷靜下來,山貓子雖然有罪,是抓是殺也得請示上級(jí)處理。
所以個(gè)人的結(jié)論就是,趙剛不大可能阻止李云龍的報(bào)復(fù)行動(dòng),這一點(diǎn)其實(shí)在野戰(zhàn)醫(yī)院對話中也有體現(xiàn),趙剛曾經(jīng)自問,假如沒有在趙家峪身負(fù)重傷,是否會(huì)阻止李云龍發(fā)起攻擊平安縣城的行動(dòng),最終他自己也認(rèn)為,李云龍以狼性率領(lǐng)團(tuán)隊(duì),才是真正亮劍精神。潛臺(tái)詞就是,出于本能會(huì)去阻止,但心里會(huì)贊賞這種逢敵敢于亮劍的精神,這個(gè)道理,同樣適用于黑云寨事件。
別抬杠啊,我們是在用說亮劍來了解軍事常識(shí),喜歡這個(gè)問題的理由,是每每憶起孔捷被張大彪扭著胳膊押進(jìn)小黑屋的場景,就忍不住想笑。