作者有意識地避開了這個“無法解決的難題”。

我們在看水滸傳時，確實會發(fā)現(xiàn)這樣一個很奇怪的事情：作者從來沒有明確寫出梁山有多少兵力，而是把筆墨放在武將上，其實這正好說明了作者的嚴(yán)謹(jǐn)，或者說無奈。

一、梁山水泊不具有供應(yīng)數(shù)萬大軍的后勤保障

梁山好漢不事生產(chǎn)，一應(yīng)吃穿住用、作戰(zhàn)行軍和日常開支，全靠一個搶字，無論是打祝家莊、曾頭市、高唐州，其最根本的目的就是搶錢搶糧搶物資。

梁山好漢不得不搶，因為不搶就無法生存下去。梁山水泊號稱“八百里”，這八百里，能有多少可供耕種的土地？水泊里的魚蝦，一日能夠捕獲多少，可供多少軍隊食用？

梁山好漢的盔甲、馬匹、兵器、服裝、日常吃用，哪一項都是海量的支出，小小的水泊如何供應(yīng)得起？而如果純粹靠搶劫的話，又缺乏可持續(xù)性，你把周圍的百姓、寨子搶光了，然后怎么辦？

這還沒有計算打仗的消耗，古代冷兵器時代，打仗同樣需要海量的物資，人吃馬嚼、兵器折扣、盔甲修復(fù)，以及各類戰(zhàn)略物資的消耗，無論是自產(chǎn)還是搶劫，都無法供應(yīng)一支龐大的軍隊。

歷朝歷代，哪個皇帝不想威加四海、一統(tǒng)天下？可是古代落后的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出，維護(hù)一支軍隊是極為困難的事情。即便是生產(chǎn)力高度發(fā)達(dá)的今天，總兵力超過50萬的，用手都能夠數(shù)得過來，有一大半的國家兵力都達(dá)不到30萬。這還只是按常規(guī)兵力來算的，要是算上海軍、空軍、導(dǎo)彈部隊等，所需要耗費(fèi)的物資更是天量。

以三國時期為例，占據(jù)了富庶的巴蜀之地的蜀國、占據(jù)了江東魚米之鄉(xiāng)的吳國，集全國之力，也僅得十萬之眾而已。不是他們不想擴(kuò)軍，實在是養(yǎng)不起啊。

所以，作者只能刻意模糊了梁山的總兵力。

二、水滸傳不是戰(zhàn)爭類小說

水滸傳寫的是農(nóng)民起義，實質(zhì)上更偏重于突出個人英雄主義，刻畫的是一個個鮮活的個體。

一提起梁山泊，所有的人想到的不是其中的戰(zhàn)爭場面、戰(zhàn)陣爭殺，而是魯提轄拳打鎮(zhèn)關(guān)西、武松打虎、醉打蔣門神、倒拔垂楊柳等經(jīng)典的橋段。

作者把大量的筆墨篇幅，都給了這些個體，通過他們的際遇、交集，著力刻畫出梁山好漢的個性、武藝、事跡。

當(dāng)然，書中不可避免地有戰(zhàn)爭場面，但在兩軍對壘之際，作者也并沒有突出戰(zhàn)陣、配合、指揮、計謀等戰(zhàn)爭的特色，而是更加突出武將的作用，許多戰(zhàn)爭場面變成了武將的單挑。武將一贏，則戰(zhàn)局已定，武將一輸，一敗涂地。

很顯然，這并不符合古代戰(zhàn)爭的實際。生活在古代、參加過戰(zhàn)爭、上過戰(zhàn)場的作者，并不是不懂得戰(zhàn)爭的真實形態(tài)，而是在寫作中有意識地更加突出個體。

所以，水滸傳并沒有大規(guī)模的戰(zhàn)爭場面，梁山有多少兵力也不是什么重要的事情。

三、真實的梁山好漢

在真實的歷史上，梁山好漢確有其事，不過并沒有一百零八條好漢，也沒有千軍萬馬，只有區(qū)區(qū)千人而已。雖然他們?nèi)藬?shù)少，但機(jī)動性強(qiáng)、來去如風(fēng)，數(shù)次擊破官軍，終于引起了朝廷的關(guān)注。

但也僅僅是關(guān)注而已，連重視都算不上，也沒有派什么大軍征剿，而是叫一個張叔夜的太守用計給平了。在《張叔夜傳》中是這樣記載的：

"宋江起河朔，轉(zhuǎn)略十郡，官軍莫敢嬰其鋒。聲言將至，叔夜使間者？所向，賊徑趨海瀕，劫巨舟十余，載鹵獲。于是募死士得千人，設(shè)伏近城，而出輕兵踞海誘之戰(zhàn).先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。賊聞之，皆無斗志。伏兵乘之，禽其副賊，江乃降。"

根據(jù)這段記載，宋江等人的戰(zhàn)斗力確實很強(qiáng)，在數(shù)十個州府之間橫行霸道，可惜被張叔夜用計輕松拿下，最后投降。

施老先生就是根據(jù)這段歷史寫的水滸傳，他無論如何也避不開總兵力與后勤保障之間的矛盾，所以只能虛寫兵力。燕青所謂的梁山十萬之眾，大抵是吹牛。

結(jié)語：歷史上的各個朝代，都會把農(nóng)業(yè)生產(chǎn)作為國之根本。

沒有農(nóng)業(yè)，就沒有糧食，沒有糧食，就沒有人口，沒有人口就沒有軍隊，沒有人種糧軍隊就沒飯吃，這是個顯而易見的邏輯關(guān)系。

其實我們仔細(xì)研究一下當(dāng)今的世界強(qiáng)國，哪個不是農(nóng)業(yè)大國？沒有農(nóng)業(yè)，糧食被人卡住脖子，你有再多的高科技都不好使。

所以任何一個國家都會把糧食安全作為國家安全的重中之重，所謂飯碗要端在自己手里面，就是這個道理。

因為小說編不下去啊，打到后面大概梁山有10萬軍隊，什么樣的生產(chǎn)力能靠捕魚養(yǎng)活這么多人？就連諸葛亮北伐，軍隊總數(shù)也就10萬，輪崗出兵一次也就5萬人。一個小水泊能養(yǎng)活比整個四川+重慶+漢中+云南+貴州還多的人？八百里梁山泊，能養(yǎng)幾千人撐死了。歷史上梁山賊寇也就100來號人。每個小兵都有自己的綽號，可不就一百單八將了嗎，反正口號喊出去了[奸笑]

作者主要是描寫108將個人的英雄形象和事跡，另外水滸傳里也沒有大兵團(tuán)作戰(zhàn)場面，也不能去占領(lǐng)城市和管理城市，更沒有推翻朝廷的戰(zhàn)略目標(biāo)。能打就打一仗，打贏了，搶些東西就回梁山，兵力多少派不上用場。

其實是有的，可能你沒有注意。而且各個階段，都因為有出戰(zhàn)，涉及到哪些頭領(lǐng)出戰(zhàn)，領(lǐng)的是步兵還是騎兵。據(jù)此，可以大略知道總兵力。

王倫時期的梁山，柴大官人說過“三個好漢聚集著七八百小嘍啰”。

晁蓋時期，花榮上山前，宋江說“晁蓋聚集了四五千的人馬，兵強(qiáng)馬壯，是個好去處”。

然后，花榮秦明黃信呂方郭盛都是帶著部下投奔梁山，雖然人不多，但是100-200還是有的。燕順是帶著清風(fēng)山500人入伙。

所以，晁蓋時期梁山總兵力有5000-6000人。

之后，宋江帶著揭陽鎮(zhèn)三霸入伙，也是300人左右。歐鵬入伙帶著500人左右。

飲馬川裴宣的500人。

三打祝家莊，扈三娘一派，李應(yīng)一派入伙。之前書中講過扈家莊和李家莊的人數(shù)，就算戰(zhàn)斗中扈家莊死過不少，李家莊可基本沒有什么損失。

所以，三打祝家莊之后，頭領(lǐng)達(dá)到60個，兵力肯定過萬。

之后，呼延灼帶一萬人攻山，損失過半后被捉投降，又有數(shù)千人入伙。

二龍山桃花山白虎山少華山入伙，基本上都是全體入伙，將近3000人。

這個時候，梁山兵力估計15000。

之后，朝廷大將連續(xù)入伙，就比較難計數(shù)了，畢竟官軍全部愿意入伙的事不太可能發(fā)生。

梁山接受詔安，有一部分離開梁山。

征遼，宋江和盧俊義各領(lǐng)三萬人馬，加上不需要的水軍和留守部隊，應(yīng)該有7-8萬了。

征方臘，也是宋江盧俊義各領(lǐng)三萬，以及水軍精兵五千。

所以，總的來說，梁山總兵力如果七七八八加起來，應(yīng)該是9-10萬左右。

因此，李逵動輒說去東京殺了鳥皇帝，讓宋江哥哥做皇帝，至少從理論上來說是成立的。

梁山總兵力是多少，施耐庵早就交代得非常清楚，總數(shù)是八十萬。

這可能嗎？難道梁山的總兵力與朝廷禁軍一樣嗎？的確是一樣的，因為，梁山好漢都是禁軍將領(lǐng)，他們率領(lǐng)著八十萬禁軍。此話怎講？

誰放出了天罡地煞

讀過《水滸傳》的都知道，是“洪太尉誤走妖魔”。那么，這個洪太尉是誰呢？其實，洪太尉隱藏了三個皇帝，分別是被追謚為宣宗的趙匡胤的父親趙弘殷，霹靂大仙趙匡胤本人，以及“太祖武德皇帝”朱洪武。

趙匡胤父子都有太尉的官銜，父子二人同時掌管過禁軍。而且，趙匡胤的官職是殿前都點檢、檢校太尉，就是放走妖魔的殿前太尉洪信。

《水滸傳》開篇引首故事中，綜合《宋史》、《明實錄》一筆寫了趙匡胤、朱元璋、朱棣三個皇帝出世時的“天象”，幾乎都有“紅光”臨凡。而“太祖武德皇帝”，則是趙匡胤、朱元璋謚號的提煉合成。

趙弘殷是頭一個洪太尉，他生出了一個妖魔，就是趙匡胤。所以，“弘太尉”誤走妖魔走的是霹靂大仙，以及朱洪武等等妖魔們。施耐庵的寓意很明確，就是極端抨擊皇帝制度，揭穿皇帝天命的妖魔謊言。洪信原本就是妖魔，放出的當(dāng)然也就是妖魔了。

細(xì)讀文本，其實不難發(fā)現(xiàn)，洪太尉是“誤走”妖魔，真正放走妖魔的幕后黑手，則是牧童張?zhí)鞄煛＿@個張?zhí)鞄煵皇莿e人，他也是洪太尉，或者說，就是趙匡胤、朱洪武。

洪信奉旨去龍虎山詔請嗣漢張?zhí)鞄煏r，是宋仁宗嘉祐三年三月。但是，放走妖魔的張?zhí)鞄焻s是宋徽宗時期的虛靖先生。施耐庵寫這樣一個穿越故事，是為后文梁山好漢的故事背景伏線，更重要的是，點明這個張?zhí)鞄熅褪桥Z大仙，就是朱洪武。

虛靖先生是道家最高法術(shù)“雷法”的發(fā)明者，雷就是霹靂，豈不就是霹靂大仙嗎？虛靖先生受宋徽宗之詔赴闕，被敕封虛靖道號時，才十一歲，就是書中的“猥瑣”形象。但是，虛靖先生肯定沒有放過牛，放牛娃說的是朱元璋，也就是出現(xiàn)在伏魔之殿大門上的朱重八。

所以，《水滸傳》中真正放出妖魔的人就是趙匡胤、朱元璋。施耐庵不僅反皇帝，還反神仙天命，那些以天命下凡的皇帝都是妖魔，妖魔放出了妖魔。如此而已。

趙匡胤是掌管禁軍的，朱洪武的身邊肯定有禁軍。而那些放出來的妖魔都能刺槍使棒，成了帶兵打仗的部隊。禁軍頭領(lǐng)的部隊，難道不都是禁軍嗎？

梁山好漢都是禁軍，這是沒有疑問的，書中寫了，禁軍總共八十萬，這就是梁山的總兵力。

問題是，趙匡胤、朱洪武為何要放出禁軍來擾亂自家江山社稷呢？

《水滸傳》寫的是皇位爭奪戰(zhàn)

“開篇引首”是《水滸傳》的總綱，這段文字信息量極大，既交代了五代十國的離亂，又寫了趙匡胤的出世，暗藏了“金匱之盟”，朱元璋立孫子做皇帝。因為這些事，趙匡胤、朱洪武便要放出妖魔了。所以，這段書的最后，施耐庵這樣寫道：不因此事，如何教三十六員天罡，下臨凡世，七十二座地煞，降在人間。哄動宋國乾坤，鬧遍趙家社稷。

天罡地煞，就是梁山一百單八將，既然是將，那就是禁軍的將領(lǐng)。這些禁軍將領(lǐng)就是洪太尉、張?zhí)鞄煟蛘哒f是趙匡胤、朱元璋放出來，大鬧社稷與乾坤的。所以，當(dāng)洪太尉來到伏魔之殿時，施耐庵不斷地以“朱紅”來暗喻明朝，把“朱重八”這個名字巧妙地隱藏于此。

洪太尉下令打開伏魔之殿地窖時，書中寫了一句：十萬軍中半夜雷。雷，就是霹靂大仙，這一聲霹靂，“掀塌了半個殿角”。霹靂掀塌半個殿角，與梁山大聚義時出現(xiàn)的、鉆進(jìn)正南地下的大金盤形成照應(yīng)，說的就是北宋滅亡，南宋建立，趙宋葬送半壁江山。禁軍太尉放出妖魔，禍害了大宋半壁江山。如此，豈不是趙匡胤自己害自己？這個疑問，咱們下文再講。

所以，是朱洪武揭掉了伏魔之殿大門上的封皮，打開了伏魔之殿，又由霹靂大仙親手放出了妖魔。這些妖魔其實還有一個總頭目，那就是玄武大帝。

嘉祐三年三月初三五更三點，重點隱藏在三月初三這個精準(zhǔn)的日子中，這一天是玄武大帝的誕辰。伏魔大殿鎮(zhèn)鎖妖魔的，是一只石龜馱著的“遇洪而開”石碣。龜蛇相逢，玄武臨世，那條蛇，就是洪太尉在龍虎山上遇到的雪花大蛇。這條雪花大蛇，隱喻的就是出生于蛇年大雪節(jié)前夕的朱允炆。那只白額錦毛虎，就是燕王朱棣（錦毛虎燕順與王英、鄭天壽就是“燕王英武真天授”），朱棣以玄武下凡自居，干脆說他不僅是大明王朝當(dāng)然的皇帝，而且是玉皇大帝的接班人。

張?zhí)鞄熖摼赶壬篮螅阍嵩诹她斏街拢瑢γ婢褪巧呱健Ｒ蚨旌槲浞懦隽诵浯蟮鄣牟筷牐簿桶凳玖搜嗤踔扉χ\反。燕王的部隊，同樣是禁軍。

霹靂大仙曾經(jīng)以自己所掌管的禁軍奪了后周柴氏皇位，所以，書中便寫了一個小旋風(fēng)柴進(jìn)。又放出禁軍，要奪回被趙光義家霸占的王朝。朱洪武立孫子做皇帝，朱棣不服，起兵謀反，與侄子朱允炆爭奪社稷。這層深刻隱喻，就隱藏在這樣一段話中：（太祖）傳位與御弟太宗即位。太宗皇帝在位二十二年，傳位與太子即位。這朝皇帝乃是上界赤腳大仙。

施耐庵沒寫宋真宗，一是暗藏宋太宗違背“金匱之盟”，沒有把皇位歸還給太祖系。于是，霹靂大仙便要奪回這把金交椅。二是擺明了寫朱元璋傳位給孫子，以玄武大帝自命的朱棣便要發(fā)起靖難之役，來一場朱家大火并。

無論趙宋還是朱明，都因此而被鬧遍，而《水滸傳》中鬧遍乾坤社稷的，就是梁山一百單八將。梁山好漢的故事，隱藏的就是這樣的皇位爭奪戰(zhàn)。如此，他們不都是皇帝爭奪皇位的禁軍嗎？在《水滸傳》中，禁軍的總兵力就是八十萬。

三大禁軍教頭都是扳頭人物

《水滸傳》正文故事，是從掌管禁軍的高太尉寫起的。這個高太尉，當(dāng)然寫的是趙匡胤、朱元璋，而更著重于朱元璋。因為，老朱家這個“太祖武德皇帝”要與劉邦比高低，自稱“高皇帝”。所以，施耐庵寫了一段芒碭山降魔的故事，彼高皇帝斬蛇起義，此高皇帝卻將蛇送到了玄武大帝的刀下——朱允炆是被朱棣手下自命為“天策上將”的人射殺了。

高俅的身上，隱藏了非常多的大明王朝秘史，此處不多講，單道此人連續(xù)逼走了兩個禁軍教頭王進(jìn)、林沖。

王教頭引出了梁山禁軍將領(lǐng)（史進(jìn)），開啟了梁山好漢江湖傳奇。林教頭則被逼上梁山，搞了兩場暗喻大宋、大明王朝的大火并，正式開啟了一百單八個禁軍將領(lǐng)大聚義的故事。

第三個禁軍教頭是金槍手徐寧，徐寧以鉤鐮槍大破呼延灼連環(huán)馬，幫助梁山首次擊潰朝廷大規(guī)模的進(jìn)剿。需要注意的是，呼延灼、韓韜、彭玘三人是禁軍將領(lǐng)，但他們所率的部隊卻不是禁軍，而是汝寧州、陳州和潁州的廂軍。關(guān)勝打梁山時，蔡京也沒有動用禁軍，而是“調(diào)山東、河北精銳軍兵一萬五千”，同樣也是廂軍，廂軍哪里能夠打得贏禁軍呢？

當(dāng)然，北宋時期，禁軍并不一定全部駐扎在京城，也分散到地方。但是，《水滸傳》中的禁軍都在梁山，所以，包括后面的單廷圭、魏定國，他們率領(lǐng)的同樣是廂軍。

其實，《水滸傳》中的梁山并非實寫的梁山，而是京城，大明王朝的都城。這個隱喻，我暫且保留，到了該解讀的時候，再來向頭條的朋友匯報。

三大禁軍教頭都是梁山大聚義的扳頭人物，是貫穿故事的一條暗線。所以，梁山好漢都是禁軍，禁軍就有八十萬，這就是梁山好漢的總兵力。

三打祝家莊的故事中，出現(xiàn)了“鐵棒”，而“鐵棒”其實就是“天棓”，也就是天棓星。天棓五星是帝王的前驅(qū)，帝星的護(hù)衛(wèi)。在天棓星的附近，有織女星，還有三槍星。因而，梁山好漢大多是因愛刺槍使棒，便在女人身上出了問題，或不娶妻室，或殺妻休妻。這是因為，天棓、天槍，都是護(hù)衛(wèi)帝星的兵器，就是《水滸傳》中的槍棒。

既然槍棒是護(hù)衛(wèi)帝星的兵器，梁山好漢，包括《水滸傳》中使槍使棒的好漢，便都是禁軍。梁山好漢無論與祝家莊打，還是與曾頭市作戰(zhàn)，以及攻打青州、華州、大名府、東平府、東昌府……等等所有的戰(zhàn)斗，都是皇帝爭奪皇位的生死互掐。

梁山擁有八十萬之眾，因此，《水滸傳》中，一百單八將所向披靡。而且，我粗略地統(tǒng)計了一番，《水滸傳》中，至少有五十個人物，身上都貼著皇帝的標(biāo)簽——《水滸傳》恐怕可以叫做《水滸本紀(jì)》了。

總兵力這事兒沒法說。

往多了說吧，太假，畢竟水泊梁山都是洼地，沒法搞農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，好漢們好像也都沒什么正經(jīng)營生，天天就是大碗喝酒，大口吃肉，坐吃山空了就去搶，去祝家莊搶，去曾頭市搶，去高唐州搶，搶來了就繼續(xù)醉生夢死。

但這樣下去有一個問題，你總這么去搶周邊的城鎮(zhèn)，人家也發(fā)展不起來啊。人家發(fā)展不起來，你就沒得搶，沒得搶，怎么大碗喝酒，大口吃肉呢？

所以，好漢們口口聲聲說，我梁山十萬之眾，殺將下去，奪了東京那鳥皇帝的位子，客觀來說這是不可能的。水泊梁山根本養(yǎng)不了所謂的十萬之眾，更何況養(yǎng)的還不止十萬人，還有他們的兵器、盔甲、戰(zhàn)馬、衣服這些亂七八糟的開銷。諸葛亮北伐要是能有十萬兵馬，睡覺都能給樂醒了，更別提梁山了。這不過是作者隨手一寫，目的是讓你感受到梁山好漢的厲害。

但如果往少了說，幾十上百人的流竄作案小團(tuán)伙，梁山泊一帶的黑社會組織？這就顯得格局太小了。老百姓聽書看戲讀小說，要的就是一個爽，就想聽那些英雄好漢如何縱橫四海，所向無敵，心懷正義，匡扶天下的，不是想看黑社會犯罪紀(jì)實。更何況，后面還要寫梁山好漢滅大遼，滅王慶，滅田虎，滅方臘，幾乎是以一己之力幫助大宋平定了內(nèi)外所有敵人，幾十上百人哪兒夠啊？

于是作者就取了個中，十萬人，九九歸一，不多不少，大家都好，就這么寫！

而且最關(guān)鍵的根本不是人數(shù)，畢竟我梁山好漢不是以多欺少的人，就算有十萬兵又怎樣，論單挑我們也不賴啊。我們個個身懷絕技，以少打多跟玩似的。就算是固若金湯的東京汴梁城，那又怎樣？幾個好漢隨隨便便進(jìn)去，就能大鬧一場，根本用不著帶十萬大軍去打。

簡而言之，《水滸傳》是一部英雄傳奇小說，側(cè)重于寫好漢們的個人英雄主義，所以更注重寫好漢們的經(jīng)歷。至于出兵作戰(zhàn)，也是軍師運(yùn)籌帷幄，好漢沖在前面，小兵不過是背景板而已，總兵力啥的，不重要，編得合理一些就好了。

梁山地域狹小，影響范圍不大。水滸傳意在突出英雄俠義，替天行道，嫉惡如仇，打抱不平，凸顯英雄壯舉，英雄悲歌，彰顯個人英雄主義。梁山走的招安路線，不能推翻朝廷，寫總兵力反而不能更好地襯托英雄好漢的武力值。個人意見。[捂臉]

你的問題一針見血，指出這本小說的一個軟肋和硬傷，其實與“兵力”相比，這本小說還刻意回避一下最重要的問題，那就是梁山的財政收入來源的問題。

因為在梁山中后期，它已經(jīng)不再是王倫時代了，幾十人靠打漁就能謀生，事實上在那個時候，他們就已經(jīng)在干打家劫舍的勾當(dāng)了，讓林沖去交“投名狀”打劫性質(zhì)也一樣。

在梁山中后期，梁山已經(jīng)基本是一個割據(jù)的小政權(quán)性質(zhì)了，按書中的描寫，保守估計至少有上萬人，養(yǎng)活這些人，包括維持軍隊訓(xùn)練，裝備制造，和糧食后期補(bǔ)給，需要巨大的財政開支。

而縱觀全書，沒有對梁山的經(jīng)濟(jì)來源作交待，只提到了梁山在打祝家莊、曾頭市、高唐州時繳獲了大量物資補(bǔ)給，但是靠這些是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。沒有雄厚的經(jīng)濟(jì)來源是不足以維持梁山正常生存、開展，和朝廷軍兵開兵見仗的。

——對于這個問題，作者怎么交代？他根本無法交代！

因為是把梁山和所有梁山好漢，當(dāng)成“好漢”和正面人物來塑造的，如果梁山要持續(xù)生存發(fā)展，就要有持續(xù)不斷的經(jīng)濟(jì)來源。

而要有經(jīng)濟(jì)來源，以梁山的實際情況，就必須要動用“某些”其它的途徑手段，這和英雄好漢的“人設(shè)”是不符的，所以作者刻意回避了這些問題。

《水滸傳》是一部小說，但是也是有歷史原型的，但是真實上的歷史原型并沒有那么大的規(guī)模，書中進(jìn)行了一定藝術(shù)夸張。

其實書中雖然沒有明確的指出梁山到底有多少人馬，但是在很多地方有暗示。各個階段梁山的人馬是不一樣的。

在“兩敗童貫，三敗高太尉”之后，燕青曾跟宿太尉說：“梁山泊十萬之眾皆感大恩！”

燕青的說法或許有夸大的說法，或者包括其他的工作人員，加上后期招安之后的征討，書中基本說明梁山可戰(zhàn)兵馬大約在7萬以上。

為什么書中對于梁山人馬總是含糊其辭，很少明確的指出來呢？

很簡單，太少顯得梁山頭領(lǐng)都成了光桿司令，太多又顯得非常的不合理。

正將就有36員，每次戰(zhàn)斗就算每個人只有幾百小弟也有幾萬人了。如果梁山總共只有幾千人，卻有一百多個頭領(lǐng)，是不是顯得頭領(lǐng)有些濫竽充數(shù)了？

但是為什么也不能說的太多呢？太多了顯得不合理，因為梁山水泊再富饒，也不過是是一個小地方，養(yǎng)不了數(shù)十萬大軍。

即使是三國時期，7萬作戰(zhàn)部隊已經(jīng)是后期蜀漢全部兵力了。古代生產(chǎn)力低下，供養(yǎng)軍隊需要很大的開支，往往古代一個省都未必能夠供養(yǎng)起7萬大軍。

而梁山雖然攻打州縣，卻似乎并不占領(lǐng)，所以也沒有土地和糧食來養(yǎng)活十幾萬大軍。

梁山好漢在真實歷史上不過是一千來人的規(guī)模，并且很快就被官軍隨手收復(fù)了，至于那些波瀾壯闊歷史，不過時后人的杜撰。有些不符合實際的夸大也是可以理解的。

水滸和三國不一樣，三國著重講述的是歷史大場面，就需要重點渲染總兵力，如曹操八十萬兵馬。水滸是宣傳個人英雄主義，其總兵力也并不多，全部大概也就幾千人馬，且不歸屬于哪一個人，誰需要出征，就領(lǐng)兵出去，勝敗在于個人能力。