看到題主這個題目，我不由得立刻想到了中國男足第一任外籍主帥——施拉普納先生，而她就是德國人，足球理論和戰術理念都是很有一套的，但是并沒有在中國呆很久，而是以失敗告終返回德國。
現在回想施拉普納時期，其實也給中國足球帶來很大希望的。施大爺最顯著的特點，就是理念先進，而且能說會道，當時整得許多國人不由自主的產生了足球崇拜。但是，施大爺的理論，卻是不能和中國足球的實際相結合，沒有形成具有中國特色的足球實踐，所以也就不能取得成功。
任何先進的理論，必須與具體的實踐相結合，才是取得成功的關鍵。中國共產黨在長征時期就在偉人的領導下，走出了馬克思主義中國化的道路，從而取得了新民主主義革命的偉大勝利，建立了社會主義新中國；改革開放之后，我們的黨更是將馬克思主義理論與中國實際相結合，走出了有中國特色的社會主義道路，取得了舉世矚目的改革成就。所以說，理論與實踐相結合，是真理，是真諦。
國事如此，足球也是如此。德國足球理念也好，歐洲足球理念也好，巴西足球理念也好，必須與中國足球實際相結合，這才是中國足球能夠進步、并沖出亞洲、走向世界的關鍵。
愿中國足球人浴火重生，立足實際，融入世界，將中國足球帶入新天地。
德國人教練不會給有關人員回扣
中國國足是聘請過德國主教練的，而且個人意見，德國主教練應該是非常符合執教國足的，可惜后來未曾堅持下去。
1990年，曾經帶領中國國奧隊沖進漢城奧運會，帶領國足“只差一步到羅馬”的主教練高豐文，在北京亞運會1/4比賽中，0:1輸給泰國隊后，黯然辭職。中國足協請來了改革開放以后，國足第1位外籍主教練，德國人施拉普那。
施拉普納在中國是一個比較有爭議的主教練，有人認為他是個騙子，有人認為他只是不適合國足而已。像當時的彭偉國、李洪軍等球員，對他都敬若神明，特別推崇。德國足球皇帝貝肯鮑爾也曾專門說過，施拉普那曾被評為德國“年度十佳教練”。
施拉普那擔任國足主教練期間，在亞洲杯上帶領國足取得了第三名，創造了當時的最好成績，令球迷一時間認為國足的春天就要來了。牛群、馮鞏春節聯歡晚會上的相聲要拍賣施拉普那的頭發就基于此。
1993年世界杯外圍賽亞洲區預選賽，施拉普那跌落神壇。在第一階段比賽中，中國隊接連以0:1輸給了也門和伊拉克，即使在第二階段比賽中國足保持了全勝，也只能目送伊拉克進入六強賽，爭奪進入美國世界杯的資格。
1994年亞運會，中國隊一路過關斬將，殺入決賽，并取得亞軍。施拉普那雖跟隊參加，但實際已被架空，當時的職務為“技術顧問”，指揮權落入執行教練戚務生手中。之后，施拉普那結束了在中國的任期后，離職。
施拉普那留給中國國足最有名的一句話就是“在場上當你不知道球往哪里踢的時候，就往球門方向踢”。后來他也并沒有徹底離開中國足球，楊晨、謝暉、邵佳一轉會德甲，背后都是施拉普那經紀公司在運作，應該說，他還是為中國足球做了不少事情的。
2005年，中國足協曾聘請德國教練克勞琛擔任國青隊主教練，當年克勞琛帶領周海濱、王永珀等黃金一代，2:1戰勝土耳其，3:2戰勝烏克蘭，4:1大勝巴拿馬，在世青賽小組賽中三戰全勝，在八分之一決賽中，兩球落后德國，頑強扳平，最后遺憾的2:3輸給德國。可惜回來后莫名其妙下課，令人唏噓。
中超聯賽中也不乏德國足球教練的身影。山東魯能在2016賽季中期就曾聘請著名教練馬加特，執教魯能，并帶領魯能在當年兇險保級。期間，他的大強度體能訓練使得山東魯能一舉摘掉了“步行者隊”的帽子。
北京國安也曾聘請德國教練施密特。曾帶領國安打出一波“十連勝”，創造隊史最佳開局，還曾為國安在2018賽季奪得足協杯冠軍。他帶領下的國安打法令人耳目一新。但中超俱樂部永遠改不了心急氣躁的毛病，在聯賽中遇到挫折時，選擇了讓施密特下課。
雖然來中國的德國教練并不是很多，但個人認為，德國教練比較符合中國球員特點，適合帶領中國球隊。這是因為：
但不知為什么，中國的俱樂部主教練刮過“韓國風”、“前南風”、“西歐風”、“巴西風”，但德國主教練一直沒能占據主流，這可能也是雙方市場需求和供給沒能談妥吧！
因為中國史上最強國青隊就是德國教練克勞琛帶出來的。而克勞琛因為不理足協的指手畫腳和一票否決，才帶出了超白金一代，也正因為克勞琛的不聽話，世青賽剛結束，足協就立刻炒了克勞琛。
中國國家隊的第一任外教就是德國人，人稱“施大爺”的施拉普納，1992年帶領中國國家男子足球隊打入亞洲杯足球賽半決賽，當時的牛群、馮鞏的小品《拍賣》還拿他的頭發開涮，說他的頭上也不富裕。
這是一種什么精神，這是一種“外來的和尚會念經”的精神。
隨著1994年沖擊世界杯未果，很多人質疑他是“國際騙子”，后來米盧兵敗世界杯同樣有人罵他。當時大眾汽車贊助了一筆錢給國足選帥，因為是德國公司贊助所以就選了德國籍主帥，在來到中國之前其實他已經失業很長一段時間了，這期間其實他的商人身份要超過他的教練身份。
施大爺來到中國的第一天，鮮花、地毯、掌聲不亞于國家元首的接待規格，國人等待一名高水平的外教許久，盡管此人距離高水準還差著18支德甲球隊。
他曾將率領瓦爾德霍夫打入過德甲，這是他最大的功績，至于“十佳主帥”其實準確而言是“月度十佳主帥”根本沒有含金量，但是一名德乙水準的主帥執教當時國足夠了嗎，足夠了！
他給中國隊帶來的最大改變是“豹子精神”，其實和米盧的“快樂足球”異曲同工，雞血成分更大，要求球員不惜體力去拼搶，結果國家隊只剩下了拼和搶，場上踢法簡單粗暴。
在中國他留下了一句名言：如果你不知道該怎么踢，就把球往對方球門里踢。他絕對不是一位優秀的主帥，對于當時的國足只能說夠用，其實第二任洋帥霍頓對于中國足球的影響更大，他給國足帶來了成型的戰術體系、陣型打法、訓練方法等方方面面，2002年的成功其實也是延續了這樣的體系。
克勞琛是第二位國字號德國籍主帥，他的履歷要比施拉普納漂亮很多，韓國國家隊主帥、慕尼黑1860主帥、沃爾夫斯堡主帥、帶領凱澤斯勞滕拿下德國足協杯冠軍、率領突尼斯闖進世界杯……德甲、國家隊都證明過自己。
2005年的世青賽他帶領著那支青年軍小組賽三戰全勝出線，淘汰賽2:3惜敗德國，那應該是21世紀至今最讓球迷們滿意的國家隊比賽，趙旭日、陳濤、郜林、王永珀、周海濱、馮瀟霆風華正茂，充滿了朝氣與希望。
那一年的陳濤，入選了賽事最佳陣容，那一年的馮瀟霆，跟梅西一起被評為世界未來十大球星。克勞琛是真正的有水平，當時他已經64歲了，為了球員不惜和足協領導對抗，給那群青年們帶來了真正的足球理念和戰術，而且都是經過國際大賽檢驗過的。
世青賽結束，他還想利用自己的人脈運作一些弟子留洋，不過最終因為俱樂部層面的問題不得不擱置，最后足協也終止了和德國的合作，克勞琛本身也和足協的矛盾較深被換掉。
德國足球的模式適合中國嗎？可能不。德國號稱“鐵血戰車”在世界大賽的舞臺上給人的印象是堅韌又頑強，韓國其實很像德國，同樣的跑不死，同樣的作風頑強，中國球員其實并沒有那么大的訓練量，國家隊隊當時選擇施拉普納更重要的原因是大眾贊助。
中國足球學過巴西，學過西班牙，學過德國，學過法國就沒有走出一條自己的足球道路，施拉普納“豹子精神”時期，球員們只學會了踢球生猛紅黃牌滿天飛，卻丟掉了自己擅長的小快靈，卡馬喬天價年薪執教結果一場1:5的慘敗被球員做掉。反觀日本一直堅持的巴西道路，讓他們成了亞洲巴西隊，韓國崇尚的“瘋狗精神”成為了體能最好的亞洲球隊，國足卻在舍棄與得到間模糊了自己。
因為克勞琛聽不懂中國話 ，對足協提的意見置之不理 ，他在挑選隊員方面訓練方面 甚至打熱身賽方面 都有自己獨到的見解 。雖然出了很大的成績 因為不聽足協某些人的話 。被罷免啦 可惜可惜
國足是請過德國教練的，早期的有施拉普納， 他在1992年至1994年擔任中國男足的主教練，并在1992年打進亞洲杯半決賽，但他帶隊沖擊1994年世界杯足球失敗后被，其后被架空為技術顧問，并在1994年廣島亞運會后正式離職，1996年他還短暫執教過甲A球隊——前衛寰島。
另外一個就是克勞琛，他在2003年至2005年帶領中國國青隊，同時德國教練，克勞琛其實只比施拉普納小一歲。
在2005年的世青賽上，國青隊一鳴驚人，三場小組賽全勝出線，并涌現出了陳濤、馮瀟霆、周海濱、郜林、蒿俊閔等青年才俊。
在與德國隊的1/8比賽上，國青隊只是2-3惜敗給德國隊，但也就是在這場比賽之后，2005年的6月30日，克勞琛卻離開了主教練崗位，轉而接替他的人便是沈祥福，后面便有了“超白金一代”的隕落。而關于克勞琛的離開原因卻是眾說紛紜，體面一點是足協認為克勞琛年事已高，而深知其中內涵的人都明白，這不過是托辭而已。
這個問題問的有點問題呀，施拉普納不是德國教練嗎？中國足球隊什么樣的國際大牌沒請過，象里皮，霍頓等等等等，拿著納稅人的錢，何止一擲千金。關鍵是自己不給力，對不起廣大熱愛國足的球迷罷了。國家請外教，每次都是大手筆，每次都讓球迷充滿了期待。但是結果卻總是讓球迷大失所望，冷了球迷的心。唉！泱泱大中華，擁有十四億人口的大國，足球競然沖不出亞洲，何談走向世界？
首先說，中國男足不是沒有德國主教練，第一個外籍教練就是德國人施拉普納，那可是開創中國足球先河的外籍主教練。
我記得當年春晚牛群馮鞏的相聲中還有拍賣施拉普納頭發的段子，可見那時的外籍主教練對于中國體育、中國足球的影響！
后來有人說施拉普納是個騙子，不懂技戰術打法，只會說，如果不知道把球往哪里踢，那就往球門里踢！
其實施拉普納作為德國足協派過來的主教練，還是有兩把刷子的！
1992年，帶領中國國家男子足球隊打入亞洲杯足球賽半決賽，但是次年未能幫助球隊取得1994年世界杯足球賽參賽資格，其后被架空為技術顧問，1994年廣島亞運會后正式離職，由助理教練戚務生接任。
施拉普納有德國甲級教練證書，還是科隆體育學院足球教師證書，曾經被評為德國年度十佳教練，執教中國隊還是綽綽有余的！
其次再來分析一下德國教練是不是適合執教中國隊？
我覺得只要高水平教練都適合執教中國隊，不管他是哪國教練！
施拉普納執教成績一無是處嗎？不是吧！曾經的亞洲杯第三，也是不錯的成績！
德國人不適合中國足球嗎？并不是，后來中超引進的馬加特，在魯能還是發揮了很大作用！沒有馬加特，魯能說不定就降級了！
還有國安的施密特，難道也不是好教練嗎？他帶領的國安隊打出了最佳半程冠軍，只是后來比埃拉的受傷才導致下課！
所以說，不要看是哪個國家教練，只有合適不合適，沒有絕對行不行！
我倒是覺得德國教練還是適合中國隊的，中國球員技術差，只能依靠整體力量，德國那種按部就班注重整體打法，還是蠻適合中國隊的！
所以，如果下一步有可能聘請德國教練，中國隊也有可能取得好成績，本來中國足球的水平與教練并沒有太大關系，關鍵是球員的水平太差！
里皮冠軍教頭不是也中途下課了嗎，李鐵本土主帥不是也帶領球隊打入十二強了嗎！
在回答這個問題之前，筆者要狠狠地批評一下提這個問題的家伙。能夠提出這個問題的人，要么就是一個球迷當中的新兵蛋子，要么就是一個偽球迷。自打中國國足聘請外籍教練以來，是請過多位德國籍教練出任國足主帥的。因此，這個問題在某種程度上是根本不成立的。當然了，這話又說回來，中國國足主帥位置上的德國籍教練施拉普納，他的名氣都不算特別大，算不上是德國名帥。或許因為這一點，提問者才會提這個問題。
筆者作為一個八零后的球迷，對于國足主帥當中的歷任外教，雖然談不上如數家珍，最起碼還是記得一些的。在國足主帥位置上的德國籍教練施拉普納，筆者在這里簡單說一說。
在1992年的時候，擁有“德國年度十佳教練”光環的施拉普納，被國內足球界認為是首位中國足球歷史上的外籍教練。當時，國足換掉了本土教練徐根寶，而聘請了德國教頭施拉普納。不過，國足在這位德國老頭的執教下，并沒有拿得出手的戰績，反倒是有一個插曲，那就是施拉普納上了當年的《春晚》。筆者對于這位德國老頭的印象，僅限于此。
除了國足聘請過德國教頭施拉普納之外，一些中超球隊也聘請過德國教頭，像是山東魯能就聘請過德國教頭馬加特，北京國安聘請過德國教頭施密特。相較之下，馬加特和施密特二人在德國足球界的知名度，要比施拉普納響亮很多。所以說，提問者所提的這個問題，嚴格意義上來講是不成立的。就民族性而言，我國的國民性和德國人之間還是有差異的，這里不再贅述。筆者認為不應該盲目迷信外教，應該走出適合自己的一條中國特色足球道路，這才是正道。