首先要明確一下，不是聯合國賦予了五常“一票否決權”，而是五常賦予了聯合國的存在權。

如果五常中任何一個國家退出聯合國，那么聯合國的權威也就蕩然無存了，聯合國的的決議實際上就成了廢紙。聯合國只是五常之間調節彼此關系互相溝通妥協的一個平臺而已，他本身并沒有什么權威性。

有些國家比如印度一直想加入聯合國常任理事國的行例，以為只要成功了就可以像五常那樣擁有一票否決權。一票否決權不是別人賦予的，而是自己的實力強大到一定成度的體現。如果某個國家的實力成長到能與五常比肩的地步，能夠左右全球大勢與格局，不管五常是否認可，但實質上五常都要考慮該國的態度與做法，那么該國就已經成為事實上的常任理事國，擁有了一票否決權。反之五常中某一國實力急速衰退，已經不能左右全球局勢與格局，無法對其余的四常造成巨大的影響，那該國實質上已經喪失了常任理事國的地位，不在擁有一票否決權。

一票否決權不是別人賦予的，而是自己憑實力爭取來的，是付出巨大代價才換來的。

第一、一定要搞明白，是五常賦予聯合國權利，而不是聯合國賦予五常權利。

第二、一票否決不是被賦予的權利，而是很單純的基于這樣一個事實，即只要某個五常國家對某件事說不，其他國家就絕對辦不成這件事。承認這個事實，并稱之為一票否決，無非是為了好聽。

第三、之所以沒有一票促成權，也是基于這樣一個事實，即目前還不存在一個國家可以在其他國家成心破壞的情況下，做成一件事。如果有這么一個國家存在，也會有一票促成權，當然那時候還需不需要聯合國就另說了。

聯合國的這一個設想是在1941年美國總統羅斯福和英國首相丘吉爾在簽署《大西洋憲章》時首次被提及的。在1942年包括美、英、蘇、中等22國簽署了《聯合國家宣言》，組成了反法西斯聯盟，整合一切資源，并且不與法西斯軸心國單獨締結和約。這也就為聯合國的建立奠定了基礎。在1945年在舊金山又根據以敦巴頓橡樹園會議建議案為藍圖，通過了《聯合國憲章》，聯合國正式成立。可以說聯合國本身就是二戰勝利的產物，其是戰勝國規定和組織戰后國際秩序的工具。

（《聯合國憲章》簽訂）

美國作為其中出力最大的國家，發揮的主導作用，另外還有蘇、英、中、法也發揮了至關重要的作用。他們也就成了主導戰后國際秩序的關鍵性國家。他們本身地位是不可以撼動的，能夠體現他們地位的就是在聯合國組織機構中的權力。在聯合國的六大組織機構中最為核心的存在就是安理會，其所負責外交與安全等“高政治”層面的問題，這事關國際社會的和平與穩定。所以，在安理會席位安排方面給了這五個國家以特殊地位，也就是一票否決。這其實也就是所謂的“大國一致”原則。

（五大常任理事國）

安理會總共有15個席位，除了5個常任理事國之外，還有另外10個非常任理事國，任期兩年，按照地區進行分配，其中亞洲兩個、非洲3個，拉丁美洲2個，東歐1個，秀以及其他國家2個。所有理事國均有一票，在就特定提案進行投票時，必須達到9票以上，且常任理事國沒有表示反對的情況下，議案才可以通過。由于“一票否決”的存在，其實真正決定全還是掌握在這五個常任理事國手中。

（安理會）

國際社會本質是一個無政府社會，其缺少一個最高權威來約束國家行為體。聯合國并不是國家政府，其只是美國等國，用以維持現有國際秩序的工具而已。安理會的權威也就來自這些主要國家，尤其是美國，因為其是當今世界唯一的超級大國，擁有絕對強大的武裝力量。對于那些威脅現有國際秩序的國家采取制裁，乃至軍事行動，就比如在1990年伊拉克入侵科威特后，聯合國通過的一系列決議，最終促成了“沙漠風暴”軍事行動。

（沙漠風暴行動）

然而目前安理會也存在很多問題，因為目前國家與國家之間傳統安全問題已經很少了，而安理會在應對一國內部的內戰和民族矛盾，以及反恐等非傳統安全問題上越發乏力。安理會本身也亟待改革，尤其是關于安理會常任理事國的擴容以及“一票否決權”的相關問題。日本、印度、德國、巴西在本世紀初組成了“四國聯盟”組團沖擊“常任理事國席位”。然而因為這涉及到國際秩序重塑和國際政治博弈，所以一直都沒有任何進展。

本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，，歡迎大家批評指正留言點贊！

聯合國成立于二戰之后，是二戰后重建世界秩序的最重要的機構之一。聯合國是一個綜合性的國際組織，下設多個直屬機構和附屬機構，其中安全理事會是聯合國最核心的機構，也是最有權力的機構，它做出的決議如果得不到遵守的話，當事國將面臨世界各國的制裁或其他處罰。

目前聯合國安理會共有15個成員國，其中包括5個常任理事國，即美俄中英法五個國家永久是安理會成員。此外，還有10個非常任理事國，各洲名額基本固定，定期選舉不同國家進入安理會。聯合國安理會實行三分之二通過制，即至少要有9個成員同意，并且五個常任理事國中沒有否決票，才能通過議案。這就意味著只要美俄中英法任何一個國家投了否決票，議案就通不過了，俗稱否決權。

為什么安理會常任理事國是這五個國家呢？主要是由其在世界反法斯戰爭中所做的貢獻決定的，既是大國，又是貢獻國，最終敲定了美俄中英法五個國家。那么又為什么賦予它們一票否決權呢？主要是為平衡大國之間的利益，因為當時世界各國基本分為兩大陣營，利益沖突嚴重，為保護安理會投票時少數派中的大國利益，所以設置了否決權制度。

從目前看，五大常任理事國擁有否決權是不公平的，許多國家對此提出質疑，也有不少國家尋求成為常任理事國，比如德印日巴等國。但聯合國及安理會的改革涉及問題較多，國家之間的爭斗也比較嚴重，令大多數國家都比較滿意的方案還沒有出臺。

嗯，五常否決權不是一蹴而就，而是大國妥協的最終結果，是五大國一致同意授予聯合國某些權力。

大國一致，就是要求主要大國就某一項問題達到相對妥協意見，否則就只會造成大國之間的直接對抗，難免升級，出現新的世界大戰。

很搞笑的就是委員長時期。這就可以說明大國一致原則。

1953年，五常之一的法國被越南及后面的新中國暴揍了一場。法國狼狽萬分但又不想丟面子，而心懷鬼胎實力不足的英國表面上在支持法國，美國蘇聯則默契與新中國合作，驅逐法國出東南亞。

委員長代表的五常在哪呢？

日內瓦和會是英法蘇美+新中國，形成事實上的五大國會議，沒有任何實力的委員長被無情拋棄了。

這就是實力決定論，委員長那個五常席位自此開始實際被北京取代，1971年只不過是將這個局面合法化而已。

小劉來答一下

因為這五個國家有一票否決的實力。

這個根源要追溯到《雅爾塔協定》在雅爾塔會議的時候美、英、蘇就討論成立一個新的國際組織來防止新的世界大戰。吸取了“國際聯盟”失敗的經驗新的國際組織一定要突出大國的地位，不能搞過度的民主。于是聯合國常任理事國這一構思就提了出來。蘇聯的方案是由美、英、蘇三大國擔任常任理事國擁有一票否決，美國的方案是在蘇聯方案的前提下中國加入常任理事國，這個問題爭論不下的情況下英國出來斡旋相互妥協之后就有了現在的中、美、英、法、蘇這五大常任理事國。（小劉在之前雅爾塔會議的那一篇回答的時候詳細解釋了這個事情，想了解的朋友可以點擊小劉主頁進行閱讀，隨手關注，不迷路）

（雅爾塔協定決定創立聯合國）

接下來就回到問題上了，為什么是這五個國家而不是別的國家。因為二戰后世界上只有六十多個國家，除去非洲、拉美、東南亞世界上只剩下十幾個主要國家，再除去戰敗國及其仆從國，在戰爭中被打殘的國家只剩下這五個國家了。美國：國力最強盛的國家、蘇聯：國土面積最大的國家、英國：殖民地最多的國家、中國：人口最多的國家、法國：投降最快的國家（來一波辱法）這五個國家就成了聯合國五大常任理事國。

（抗美援朝中國打敗的國家）

聯合國五大常任理事國個個身懷絕技，國力特別強盛才有的一票否決權。我們來看一下一個國家想獲得聯合國常任理事國需要做些什么（以新中國為例）新中國成立的時候還不是聯合國常任理事國我們還沒有“一票否決權”。美國就開始在朝鮮半島搞事情，我們已經表達出我們的不滿，發出了警告。那些國家不承認中國的一票否決。咱們中國就說：“那好啊，都來吧”后來的事情我們都知道了，我們一國之力在朝鮮半島打敗了十七個聯軍，你們不是不承認我的否決權嗎，我就用實際行動來為你證明這一畝三分地我說不行就是不行，你們誰來都沒用，哪怕你們一塊來，老子照樣打爆你們。我看誰還不承認我的否決權。又有人說常任理事國需要有原子彈；1964年新中國成功爆炸了原子彈。還有人說原子彈威力太小，1967年咱們又爆炸了氫彈；有人說中國只有核彈沒法發射出去1966年咱們“雙彈合璧”；1969年蘇聯懷疑中國能力，咱們照樣在珍寶島暴揍他一頓。至此沒有人再懷疑新中國的能力，都認為他有了“一票否決”的能力，1971年新中國恢復了聯合國常任理事國席位。

（新中國爆炸氫彈）

我們再看一下其他常任理事國的能力；美國：世界上唯一的超級大國，美國可以在全球任何一個地方投射自己的影響力，常任理事國沒有他整個世界都不會安定，所以美國是常任理事國。俄羅斯：俄羅斯強大的核武庫，自己在東歐、中亞的影響力無與倫比，沒有他聯合國是不完整的，所以俄羅斯是常任理事國。英國：曾經的日不落帝國，雖然衰落了，在英聯邦國家英國女王仍然是最高領導，沒有英國聯合國領導不了英聯邦；法國：法國在非洲有著很大的影響力，前幾年非洲發生事端的時候出現的總是法國特種兵，離開法國聯合國難以領導法國和西歐。這便是常任理事國的力量。

（聯合國五常的位置）

總之“一票否決”不是權力，而是能力。只要我不同意你們都來這件事我照樣給你們攪黃，你們沒辦法只能找我商量，只能給我“一票否決權”這也是近幾年日本、印度、德國、巴西無論怎么嚷嚷著要加入常任理事國都加入不了的原因，你們沒有這個能力，就算給你這個權力你也守不住，你們只能被關在門外。

喜歡小劉文章的歡迎關注、點贊、評論；你的支持是小劉不斷前進的動力。

這話完全說反了，聯合國所有的權力都是五常賦予的，而不是五常的權力是聯合國賦予的。

國與國之間的關系從來就不是平等的，一直都是弱肉強食，沒有強大的實力，根本就沒有話語權。聯合國最重要的宗旨是維護國際和平與安全，但試想一下，如果沒有五常存在的聯合國，這個國際組織有能力來維護國際和平與安全嗎？

雖然五常的介入并沒有真正的給世界帶來和平，但國與國之間的互相制衡，卻基本上保證了國際局勢的穩定，也避免了再次爆發世界大戰的風險，這一點才是五常存在最重要的意義。

至于五常所擁有的一票否決權，這是憑借實力獲取的，美，俄，中，英（均在第二世界大戰中，為捍衛人類的正義，世界和平，抗擊法西斯做出了做為卓越的貢獻），法，五國都擁有絕對強大的綜合國力和軍事實力。

雖然在聯合國成立以來，有不少國家逐漸崛起，甚至妄圖挑戰五常所建立的國際秩序，但無一例外墳頭草都長得很茂盛，五常也有足夠的實力，隨時對國際局勢進行一次重新的洗牌。

天上從來不會掉餡餅，權力不是別人賦予的，而是靠自己爭取來的，五常的一票否決權，都是在付出巨大犧牲和代價，憑實力取得的，也正因為有五常的存在，聯合國才能穩定運行。

二戰結束后，為了重建國際秩序，1945年2月，美、英、蘇三巨頭在蘇聯的雅爾塔開會，羅斯福提議成立聯合國，斯大林和邱吉爾同意，斯大林、邱吉爾主張由美、英、蘇三國來當世界警察，維持世界秩序，羅斯福提出要中國加入，斯大林不同意，說中國太窮太落后，羅斯福說中國是個大國，人口多，若不參加，就缺乏代表性，斯大林同意了，后來邱吉爾把法國也拉進來，就成了今天的聯合國中的五個常任理事國。1945年10月24日，《聯合國憲章》在美國舊金山簽字生效，代表中國簽字的是董必武（中國共產黨的代表）。

為什么要賦予五常一票否決權呢？

通過決議一般都是少數服從多數，美英堅持多數一致的原則，斯大林考慮到五常中只有蘇聯是社會主義國家，意識形態不同，為防止被孤立，就想出了一票否決權這一招，并得到了五常的一致同意。現在看來，這一票否決權確實很好，防止以多欺少。

這是為了避免大規模戰爭的“大國一致”原則的體現！

聯合國又不是幼兒園。如果強大的力量得不到尊重和理解，那么他就會去搶。比如以前的德國！現在的大國更是強大得多，甚至可以輕易毀滅一個國家或者整個世界。為了保證人類生存下去，就要盡量避免這種沖突的出現。當某一大國說：這是我的利益時，大家必須坐下來聽。并且不能無視，這就是大國一致和一票否決！

先有了五常，才有的聯合國，如果沒有五常的一票否決權，聯合國就啥也不是了。