額...三個國家干了上百年，誰也奈何不了誰，倆大國都出現昏君，好不容易吧西夏那一代皇帝還行，可惜改革的太急，國力上去軍力下來了。

于是最搞笑的一幕出現，仨國家被金國壓著打...

完顏阿骨打兩萬人在護步答崗之戰擊敗七十余萬遼軍（三國演義小說，官渡之戰的原型，比演義官渡之戰還夸張一些。）

而遼，是軍事實力最強的，被人打成這熊樣...

可以用極度無語形容遼國戰斗力。

而比遼還弱的宋與西夏，基本上不用多做評價。

其實也不怪遼，接受中原文化的，除了后來的滿清玩的比較好，也就只有漢人自己能玩明白了，其他的都不怎么行，金國完顏阿骨打強橫一時，接受中原文明不過幾代人，被蒙古人打的屁滾尿流，丟人至極。

蒙古元朝想好好治理的，結果也是沒玩明白，最后操著好心把國家治理的亂七八糟，退出了中原...

魏蜀吳是除了他們仨別人都上不了臺面，北方的少數民族就沒有敢跟曹操嘚瑟的，西南的孟獲被諸葛亮貓捉老鼠般蹂躪了七回，東南的琉球直接管孫權叫爸爸，統一天下只可能是這哥仨的游戲。

反觀宋遼夏，翻看歷史課本，誰都能欺負你，叫爸爸的，給銀子保平安的實在吹不起。

【歷史實曠大體】三足鼎立～后漢三國～兩宋三國～≈＝

相聲橋段是有論究的～但一般不認為涉及學術考究～但作為歷史事實～即使相聲～也可以有【不懂科學雅也能說出個科學道理】橋段～

歷史范疇～三分故事～確數有三～也仍有多數之三意味～稍微精準一些界定～前提必須【中原祝融】～【問鼎之勢】～這樣【五胡十六國】勉強也算～而【五代十國】因為【尊王攘夷】屬性權重更大～因此還不算是～

這樣【三國】之【魏蜀吳】不用說都是【中原祝融】橋段～【問鼎之勢】絕對權重～既有【三分味道】～又俱足【漢室底蘊】～絕對的【自家歷史故事】～自無糾結～

那么【兩宋三國】卻稍有不同～主要還是【另三個小國】～雖然強悍強勢～但卻涉及【三個不同族外屬性】～這樣【西夏】還論究不上～而【大遼】雖然強先立國【北宋】～但始終沒有【中原祝融】【問鼎之勢】～雖有【檀淵之盟】橋段～但是都作為【兩漢匈奴】橋段自安天命互不干涉～這樣只剩下【金國】～雖然也有【中原祝融】【問鼎之勢】之既成事實～甚至全取天下也未可知～但基本也是自知之明見好就收了～因此才有【宋杭之際】再度綿延百五十載～

那么【兩宋三國】后序插曲～其實還涉及【小五代】情節～亦暨遼之金之蒙元～雖然也是【三國之謂】～但明顯不涉及【三分故事】之【歷史范疇】～【大遼】【不問鼎】～【金國敲問鼎】～【蒙元休問鼎】～作為【烽火戲諸侯】橋段另廂演義～也算補齊【人類學】之【天下民族之林】【種族平等】概念參差短板～ 【故宋情結】是沒有這【最后一課】橋段的～【景明情結】也不認為有這【最后一課】橋段可能～否則也都不會有【明清之際】之【辛亥革命】橋段～亦暨這【最后一課】意味者十二分的【微妙權重！】～【里面三新】【飛針走線】【一絲一毫】都毫謬不得～

總之～題主問題～那種說法不能作為【正野史】之【歷史范疇】～只能算做【評書話本】橋段紛紜花邊～正式【話本演義】也不會太不嚴謹～有此說法之謂之【文本屬性】也不會【大雅之堂】并駕齊驅【二十四史】哪怕【史志演義】高端權重～應當妥恰甄別才對～

【1425230520211503】

【醒頭鐵達尼】

不是漢人政權

魏蜀吳三國對外基本上是處于進攻態勢，比如魏國對匈奴，吳國對百越，蜀國就更別說了，七擒孟獲。而宋連個大理解決不了，大遼內部被攻破，而西夏，那么長時間占不了個西域

謝邀，我覺得三局鼎立關鍵在于鼎這個字，魏蜀吳缺一則有望迅速一統，相互牽制才維持分解，而宋遼夏卻不是這樣的關系，少了夏，遼宋該打的打該和的和，并沒有起到太多牽制作用。

其次格局不同，趙光義之后已無收復燕云之志，遼在澶淵之盟后也是無心南下，夏更是只一心惡心人，從無逐鹿中原的想法。

宋遼夏的形式遠不同于三國。他不光有著這三方勢利。還有云南的大理，西藏的吐蕃。彼此間交流較多。

宋，綜合國力強盛，但重文輕武，整體上軍事實力很弱。遼占據著燕云16州，漢化程度較高，戰斗力一直也就那樣。西夏畢竟國土貧瘠，地域狹小，靠著一把子拼勁勉強維持而已。三者戰爭摩擦不斷，但是沒啥重要的影響歷史走向的站局。最后三個國家被金追著打。要說宋遼夏都是菜雞沒毛病。

看一下夏遼宋直接發生的那些戰爭就知道了。尤其是宋，跟遼國對戰時，經常都是前面大優局面，高興的不行，結果后面整個全軍覆沒，那仗打的水平太低了說實在的。

其實這個問題就是漢人和漢人的戰爭，還是漢人和異族的戰爭。

三國時魏蜀吳漢人對陣，用計謀用武力狂殺多少年，誰也沒奈何誰，三足鼎立多少年，至于那個時期的異族，誰敢和曹操叫板，在蜀國同樣，那么多少數民族依然沒人和劉備叫板，反觀宋遼夏，被金攆著打，被蒙古滅

一本《三國演義》深入人心！這書寫得實在精彩，據說滿清以其為兵書！