如果大媽門拿上籃球不會打也要打你們說應該怎么辦，應該給老年人也要有活動的場地才好，不過這種情況最好協商合作處理！

好好協商，錯開活動時間，合理安排，共同享用。

因為不公平，所以“趕”不走。政府建了籃球場，也應該建設給大媽跳舞的場所。只要提供大媽跳舞的場所，用不著趕，大媽自然不會到籃球場跳廣場舞了。

我覺得大媽們這樣跳廣場舞占用籃球場，這樣是不對的，籃球場必然是年輕人打籃球的地方，大媽們應該退出才對。

謝邀。

我們先分析一下吧。這里有兩個關鍵詞。一是“占用”；二是趕也趕不走的“趕“。還要明確一個主體:“誰”，也就是說是誰想“趕”走廣場舞大媽。

一、籃球場的管理者是誰？題主，你是籃球場的管理者嗎？如果是，那么你就可以名正言順地去說服廣場舞大媽離開這里。如果你不是，那就應該去找籃球場管理者。否則，你是沒有足夠的理由去說服廣場舞大媽的。

二、“占用”這個詞不是隨便可以用的。眾多老人在籃球場跳廣場舞已成習慣，或者早已征得籃球場管理者的同意，怎么可以說是“占用”呢？

三、不管什么情況，“驅趕”跳廣場舞的老人欠 妥。理由再充足，也不能去驅趕，只能以理服人。相信那些老人絕不是無理取鬧的人們。

不知道我的回答會不會讓你滿意？

法律法規這么多，難道沒有這一條嗎？

我覺得憑什么要說趕？籃球場是誰家的嗎？不是公共場所嗎？錯開時間互相理解互相支持這些煩惱不就沒有了

中國大媽本是一群退休后頤養天年的人群，如今卻成了擾民的代名詞。大媽跳廣場舞無可厚非，但是占用了籃球?場地，實屬不該。我感覺一方面，要繼續找組織跳廣場舞的領頭人做工作，籃球場顧名思義，是為廣大愛好籃球?的人士修建的，凡事兒要物盡其用。你占用別人的領地，也就是剝奪了他人鍛煉的權利。

其二籃球場地的主管部門，要擔負起屬地管理責任。與跳廣場舞的組織者協商一下，在籃球場地空閑時，可以由他們利用起來。若實在溝通不成，必須組織強制干預，必要時請公安機關協助進行妥善解決。

跟著一起跳，反正都是鍛煉。

每個人都是人生父母養的人人都有老去的那一天！包容一下！