美國越戰電影里又有名又奇葩的是《我們曾是戰士》，片中越軍宛如弱智，迫擊炮和各種機槍基本不用，AK-47系列的彈匣容量明明高于美軍的XM177（M16），要么胡亂開火，要么上刺刀胡亂沖鋒。

美國拍攝的其它著名越戰電影并不是如此：

《野戰排》里的越軍基本遵守了游擊戰的原則。

《現代啟示錄》重點是表現美軍自己，越軍地方游擊隊一閃而過，但是好歹知道用高射機槍對付直升機。

《全金屬外殼》里的越軍狙擊手在巷戰里使得美軍大吃苦頭。

如此巨大的差別可能和電影的拍攝年代有關，那些著名越戰電影大多是二十世紀七八十年代的作品，而《我們曾是戰士》是2002年的電影，恰逢2001年911恐怖襲擊事件之后，這一次是美國本土遇襲，讓人回想起1941年的珍珠港事件，而且遭到襲擊的地點比珍珠港的規格高得多，是紐約世貿中心和五角大樓。

美國輿論需要營造同仇敵愾的氛圍，而《我們曾是戰士》迎合了這一需求，這部電影號稱改編自親歷者撰寫的暢銷書《我們曾是戰士，而且年輕》，實際電影情節恐怕只是用了參戰美軍的姓名和德浪河谷這個地名而已，努力營造美軍高大全偉光正的形象。

越戰時期美國巨大的反戰浪潮，對不起，這電影里沒有，反而人人都想去越南打仗。

家屬受到種族歧視困擾，反對軍人去越南，對不起不存在，黑太太白太太親如姐妹，生活富足，沒有什么克服不了的。

越軍機動靈活，對不起不存在，就會擠在一起傻沖，用生命把美軍的彈藥消耗光。

美軍憑借火力優勢殺傷越軍，對不起不存在，頭發斑白的老軍士長站直了，一把M1911老式手槍輕松一槍一個端著AK-47的越軍。

某個知識分子模樣的越軍，拿著AK-47不開火，上刺刀一個人穿過美軍戰線沒有被發現，一直沖到美軍營長哈爾·摩爾背后，被后腦勺長眼睛的后者一槍打死。

到了電影最后，意猶未盡的導演還編造了雷人的情節，明明當時美軍以優勢炮兵和航空兵掩護，全員乘坐直升機撤退，非要安排美軍全體上刺刀，從正面向越軍機槍陣地發起大沖鋒，還打贏了。

所以，電影里營造的氣氛就是，越戰沒有那么不堪，美軍英明神武，那么下一步去打阿富汗和伊拉克，大家沒意見吧。

2002年的美國年輕人，出生的時候美軍已經撤出越南，他們是感受不到當時壓抑的輿論氛圍的，那么以這部新上映的電影為第一印象是很容易的事情。

其實美軍對于那些表達反越戰思想的電影也有辦法，91年海灣戰爭的時候，美軍把《現代啟示錄》里美軍游騎兵乘坐直升機空襲越南村莊的片段單獨剪輯出來，然后在部隊里放映。很多年輕士兵對于這段《飛行的女武神》伴奏下一邊倒的勝利大聲喝彩，士氣為之一振。

閱讀更多軍事內容，請關注 近衛步兵師

不用懷疑，就是假的！

“越軍抱著槍沖鋒，卻不射擊”的最典型場面，是《我們曾是戰士》的情節。在電影里，越共士兵像海浪一樣，頂著美軍步兵的槍彈沖鋒，把美軍步兵像打靶子一樣，一個接一個打倒。因此給人這么個印象：越軍士兵像傻子一樣，不會開槍，只會胡亂沖鋒。

實際上，這個電影情節與真實歷史完全是相反的。越共戰士雖然經常在戰斗中傷亡巨大，但并不是傻子。

《我們曾是戰士》的戰斗原型是“德浪河谷戰役”，在這場戰斗持續了四天。交戰雙方，分別是美軍第一空中騎兵師的兩個騎兵營和一個炮兵營，對越軍兩個團（第33團、第66團）。

美軍自稱戰死234人，宣稱打死越軍1000多人（肯定嚴重夸大），但是越南自稱只戰死了208人。也就是說，這場四天（約90小時）的戰斗中，越軍平均每小時僅戰死2-3人，即使按照美軍夸大的戰績，也不過是每小時10多人，大約五分鐘才能打死一名越軍。

事實上，美軍步兵在此戰中完全被越軍壓著打，尤其是開始雙方兵力差距并不大（美軍1個營700多人，對越軍2個營約1000人）。由此可見，參戰越軍的作戰能力非常強悍。所謂“越軍只會沖鋒”，完全是美軍為遮羞而撒謊。

在四天的戰斗里，美軍不斷投入援軍，而且動員了幾乎東南亞所有的作戰飛機進行支援，從A-1、OV-10到F-100、F-105甚至出動大批B-52進行地毯式轟炸，才勉強克制住越軍的圍攻。

在鋪天蓋地的轟炸支援下，美軍傷亡才勉強和越軍達到1比1，甚至美軍死得比越軍還多幾個。可見，《我們曾是戰士》劇情里對美軍步兵作戰能力是嚴重涂脂抹粉的。

真正“站著不會開槍”的，很可能反而是美軍。

這個東西看起來很假，但事實上確實發生過，而那一次進攻也被美國人成為了一場噩夢。

整個越南戰爭期間基本上的畫風，那就是美國人天天在叢林里面找著越南人，而越南人時不時的給每個人打下冷槍，然后美國人天天就喊著空中支援，空中支援，就這么一種畫風。

這也就是為什么在很多越南戰爭的電影里面，我會發現美國人怎么一天到晚全在叢林里面，他們在干什么？他們又在做什么？

根據現如今越南方面的披露以及各處景點的開放以后，大家對于越南戰場的發掘研究證明越男人其實是土工作業玩兒的比較好的幾個國家。

在越南的叢林里面，我會看見大大小小的各種各樣的方形的圓形的洞，這些實際上是地道的入口，越南人在叢林里面挖掘出了各種各樣的地道，用來防備美國人的偷襲和掩藏自己的力量。美國人之所以一次又一次不厭其煩地進入叢林，也正是為了找到這些越南人的藏身之處，所以我們就會發現在紀錄片里面，在美國人的抱怨里面，在各種各樣的記錄里面，我們就會發現美國大兵一直都待在叢林里面，不停地找著回家的路，不停地找著自家的直升機。

但是也有人就會問了，美國人這么一直在從里面找著那所謂的越南電影里面拍出來越男人不顧一切的沖，這是不是假的？根本就沒有發生這種事情了，確實發生過，這件事情或者說那一天晚上幾乎成了所有美國人的噩夢。

越南民主共和國在當時為了增加美國人的壓力，所以選擇在復活節那一天針對美國人進行一次進攻，也正是那一天晚上造成了美國人的巨大損失以及美國士兵的一場噩夢。

但是在這一場進攻結束之后，越南人本身承受了巨大的傷亡，導致越南短期以內不能對每個人造成太大的軍事行動，（今日頭條漩渦鳴人yy首發于悟空問答）所以這一次進攻的得失與否并不是有人能說的清的，好處便是，任何一個在越南戰場上面經歷過這一次越南人攻擊的美國人，都已經被嚇破了膽，都產生了巨大的戰爭陰影，壞處便是越南人自身承受的巨大損失，致使在接下來的軍事行動里面，越南人一直處于被動挨打的境地。

從道理上來講，也正是這一次反擊作戰，讓很多越南電影里面可以出現越南人拼命的朝著美國人充分這樣一個畫面，這也正是那天晚上的真實寫照，說這些電影都是神劇的，其實也都沒認真看這段歷史，當然越南戰爭嘛，這些人連中國歷史都懶得去看，更何況去看這個東西。

不過真的來說的話，其實越南人的作戰方式更加接近于中國的游擊戰戰略，這種戰略無論經歷多長的時間都證明它的可行性，不愧是我們的徒弟，這一手玩兒的是真漂亮。

美國越戰電影里又有名又奇葩的是《我們曾是戰士》，片中越軍宛如弱智，迫擊炮和各種機槍基本不用，AK-47系列的彈匣容量明明高于美軍的XM177（M16），要么胡亂開火，要么上刺刀胡亂沖鋒。

美國拍攝的其它著名越戰電影并不是如此：

《野戰排》里的越軍基本遵守了游擊戰的原則。

《現代啟示錄》重點是表現美軍自己，越軍地方游擊隊一閃而過，但是好歹知道用高射機槍對付直升機。

《全金屬外殼》里的越軍狙擊手在巷戰里使得美軍大吃苦頭。

如此巨大的差別可能和電影的拍攝年代有關，那些著名越戰電影大多是二十世紀七八十年代的作品，而《我們曾是戰士》是2002年的電影，恰逢2001年911恐怖襲擊事件之后，這一次是美國本土遇襲，讓人回想起1941年的珍珠港事件，而且遭到襲擊的地點比珍珠港的規格高得多，是紐約世貿中心和五角大樓。

美國輿論需要營造同仇敵愾的氛圍，而《我們曾是戰士》迎合了這一需求，這部電影號稱改編自親歷者撰寫的暢銷書《我們曾是戰士，而且年輕》，實際電影情節恐怕只是用了參戰美軍的姓名和德浪河谷這個地名而已，努力營造美軍高大全偉光正的形象。

越戰時期美國巨大的反戰浪潮，對不起，這電影里沒有，反而人人都想去越南打仗。

家屬受到種族歧視困擾，反對軍人去越南，對不起不存在，黑太太白太太親如姐妹，生活富足，沒有什么克服不了的。

越軍機動靈活，對不起不存在，就會擠在一起傻沖，用生命把美軍的彈藥消耗光。

美軍憑借火力優勢殺傷越軍，對不起不存在，頭發斑白的老軍士長站直了，一把M1911老式手槍輕松一槍一個端著AK-47的越軍。

某個知識分子模樣的越軍，拿著AK-47不開火，上刺刀一個人穿過美軍戰線沒有被發現，一直沖到美軍營長哈爾·摩爾背后，被后腦勺長眼睛的后者一槍打死。

到了電影最后，意猶未盡的導演還編造了雷人的情節，明明當時美軍以優勢炮兵和航空兵掩護，全員乘坐直升機撤退，非要安排美軍全體上刺刀，從正面向越軍機槍陣地發起大沖鋒，還打贏了。

所以，電影里營造的氣氛就是，越戰沒有那么不堪，美軍英明神武，那么下一步去打阿富汗和伊拉克，大家沒意見吧。

2002年的美國年輕人，出生的時候美軍已經撤出越南，他們是感受不到當時壓抑的輿論氛圍的，那么以這部新上映的電影為第一印象是很容易的事情。

其實美軍對于那些表達反越戰思想的電影也有辦法，91年海灣戰爭的時候，美軍把《現代啟示錄》里美軍游騎兵乘坐直升機空襲越南村莊的片段單獨剪輯出來，然后在部隊里放映。很多年輕士兵對于這段《飛行的女武神》伴奏下一邊倒的勝利大聲喝彩，士氣為之一振。

越南的近代史就是一部戰斗的歷史，19世紀抗擊法國侵略者，二戰開始后抗擊日本人。二戰勝利后又打了8年的抗法戰爭。戰爭結束后馬上又與美軍打了血腥的越南戰爭，然后才與解放軍作戰，如果越軍真的那么傻，他們能撐到現在嗎？

客觀來說，雖然在對越反擊戰中，越軍的整體戰略出現了偏差，但是其戰術素養和單兵素質還是非常厲害的，電視劇電影中的一些士兵都是群眾演員扮演的。自然無法反映當時的真實情況了。事實上，經過了半個多世紀的戰爭，能夠從戰場上生存下來的越軍各個都是身經百戰，作戰經驗極其豐富。你想想，僅越南戰爭中，北越就與美軍打了整整20年，給予了美軍難以言狀的巨大損失和巨大的心理陰影，那可是美軍啊。所以說，越軍作戰其實還是很厲害的。

二戰結束后不久，越南剛剛獨立沒多久，法國人就找上門來，因為此前這里曾是法國的殖民地。法國人不甘心喪失這里，越南人就打了整整8年的抗法戰爭。當時越南連一支正規軍隊都沒有，1949年新中國成立后，越南馬上求助于我們，我們也很慷慨，當時越南的第一個正規軍就是在我國境內接受培訓后組建的，當時他們的所有裝備，包括軍裝等等，都是我們無償贈送的。

抗法戰爭結束后，越南戰爭很快爆發，幾乎沒有給越南喘息的機會。而在對越反擊戰中的那一代越南軍人，幾乎就是在戰火中出生的，他們從小就學習游擊戰法。當時越南許多人口甚至都不會務農，只擅長打仗，而且一打仗就十分興奮，是真正的亡命徒。

據當時的解放軍回憶，越南士兵的單兵素質很強，非常擅長游擊作戰，依托越南境內復雜的地形，曾給解放軍造成過很大的傷亡。

據記載，當時越軍最擅長利用地形構筑火力網和各種掩體工事，組成了非常復雜的防御體系。各個掩體工事遙相呼應，互相都能進行火力支援。越軍還尤其擅長在遠距離火力壓制和在近距離埋伏后突然開火，而且越南士兵非常有經驗，常常是打機槍就開始機動，沒有相對固定的藏匿地點和火力點，這一點與影視作品中還是有很大的區別的。

不僅如此，狡詐的越軍還有一個最大的特點，那就是救治傷員和掩埋尸體的速度極快。這是為了在心理上給我軍施加壓力。當時我軍在付出巨大傷亡代價后，占領的地點卻只能發現很少的越軍尸體。導致部隊士氣低落，正是因為越軍處理尸體極快導致的，總的來說，越軍是一直非常狡詐兇狠的部隊，切莫被影視劇所欺騙。

在很多影視劇中，都會出現雙方士兵抱著槍埋頭沖鋒的劇情，這種劇情并不符合真正的戰爭實情。在真正的戰爭中，士兵在沖鋒的時候都會尋找掩體來保護自己不被敵軍的子彈擊中，同時士兵在沖鋒的過程中也會開槍反擊敵人。除了極少數的敢死沖鋒隊，大部分戰場上都不會出現士兵抱著槍埋頭沖鋒，既不躲避敵方的子彈也不開槍反擊的情況。

在越戰時期，因為解放軍的戰斗力更強，越南軍隊在同解放軍交戰的過程中，主要以防御作戰游擊戰為主，沖鋒進攻的次數并不多。而且越戰時期的交戰雙方都裝備了大量的自動步槍，自動步槍射速快、射程遠、彈容量大，不適合大規模沖鋒作戰。越戰時期的近距離作戰都是以對射為主，士兵尋找掩體進行射擊，依靠著地形進行陣地戰和巷戰，很少出現士兵集體沖鋒的情況。

其實不僅是越戰題材的電影，其他題材的電影在描述戰爭情節的時候，也存在很多不符合事實的情況。例如在一些戰爭題材電視劇中，主角在沖鋒的過程中從來不找掩體躲避，卻始終不會被子彈打中，而敵人在沖鋒的時候也從來不找掩體躲避子彈，心甘情愿的做了主角的活靶子。這些情況也都不符合戰場的實情，子彈不會長眼睛，不管你是多么大的軍官，在戰場上都有被擊斃的可能性。

實際上士兵在作戰的過程中，也會盡量的保全自己的性命，絕對不會無緣無故去“送人頭”。軍官也不會在沒有任何理由的情況下，讓自己的士兵白白去送死。為了盡量的減少不必要的傷亡，在沒有必要沖鋒的情況下，士兵也不會貿然發動沖鋒作戰。

當然在戰爭史上的確出現過士兵埋頭沖鋒，充當敵人的活靶子的情況。這種情況主要出現于二戰后期，二戰后期的日本軍隊經常會組織萬歲沖鋒，萬歲沖鋒指的就是日軍冒著美軍的火力壓制，一路埋頭沖鋒，用大部分士兵的性命，來換取少量人沖到美軍陣地上，同美軍進行白刃戰。不過日本的萬歲沖鋒都是在晚上組織，當美軍發現日軍之后，日軍也會找掩體射擊，并不是完全的埋頭沖鋒。

好萊塢拍攝的越戰題材的影視劇，其實與國內拍攝的抗戰題材的影視劇，在本質上沒有什么區別，美軍和我軍當然是高大上、偉光正了，越軍士兵和日軍士兵形象大都猥瑣，而且也都不堪一擊，以顯示出各自官兵直面死神的大無畏精神以及可歌可泣的戰友生死情誼。

關于越南士兵抱著上軍刺的AK-47自動步槍，或是56式沖鋒槍（兩者真的難以區別）但卻不射擊，直挺挺傻乎乎地居然突入美軍陣地，被背后似乎長眼的美軍指揮官哈羅德·穆爾中校用一把11.43毫米M-1911A1科爾特手槍抬手一槍斃命。

此情節出自好萊塢戰爭大片《我們曾是戰士》或稱《越戰忠魂》，因為本文推送者就保有此片正版DVD收藏，因此對這個鏡頭非常熟悉；是一個戴眼鏡的士兵，手持上了軍刺有長長彈匣的步槍，只身一人突破了美軍陣地，卻不開槍卻企圖刺死美軍，結果被美軍指揮官一槍擊斃。

但這僅是越戰題材影片中的個案，不具備普遍意義，戴眼鏡的那個越軍士兵，可能在與法軍作戰中用SKS半自動步槍或是56式半自動步槍（兩者僅憑外觀真的難以區分）從背后將法軍一槍刺死，或許當時其腦瓜中只想重復昔日的光輝。

因此，盡管手中自動步槍火力非常猛，30發彈匣供彈至少比美軍M-16自動步槍20發彈匣要強許多，但就是不開槍，只管持槍往前沖，純屬戰場找死行為，但幸好只是影片中的個案，否則，就有整體詆毀北越軍隊作戰能力之嫌了。

此片拍攝于9·11事件以后，美國尚未發動阿富汗戰爭前夕，由好萊塢明星梅爾·吉布森主演，影片拍得相當冗長，前50分鐘情節非常拖沓，讓我等軍迷忍不住昏昏欲睡。

但戰爭打響以后，其作戰場面之火爆，堪稱越戰題材影視劇的首位，大肆渲染了當時殘酷激烈血腥的戰斗過程，本文作者這么認為，對軍事愛好者來說觀此片戰爭場面確實非常過癮。

美第1騎兵師7團1營營長哈羅德·穆爾中校率領的395名美軍官兵，在北越地勢險要著名的“死亡之谷”德浪河谷著陸，卻突然發現被北越正規軍的一個加強團大約2000余人所包圍，世界戰爭史上的第一次大規模直升機機降作戰，美軍歷史上最殘酷的一場戰斗，也是美軍和北越軍隊之間的第一次正式交火由此展開。

德浪河谷這一仗，讓美軍牢牢記住了北越軍隊負責此戰的指揮官阮友安，盡管此戰越軍并沒有達成大量殲滅美軍的企圖，但在美越火力相差懸殊的情況下，阮友安的戰術組織卻非常出色，官兵也打得英勇頑強，重創了驕兵上陣的美軍精銳空中突擊部隊，使得威斯特摩蘭四星上將的“搜索并殲滅”戰略，從一開始便露出了華而不實的原形。

由于冷戰的特殊因素，越南戰爭的實質就是一場拼消耗、比耐力、斗意志的長距離有限戰爭，由于有蘇中兩大國在背后的強烈支撐，各類戰爭物資源源不斷地輸入越南，甚至直接出動高炮和防空導彈部隊參戰。

因此，只要越軍能有效保存自己，在此基礎上不斷襲擾美軍，甚至不用打大規模的正規戰，只需采用零敲牛皮糖的戰術，不斷地持續消耗美軍，將使得戰爭結束遙遙無期，那么首先撐不下去的，只能是不敢多死人的美軍。

德浪河谷，并不是一場規模很大的戰斗，但其重要意義卻在日后益發顯現出來，而阮友安之名也從此流行于西方軍界。

影片冒著很大的風險，從另一個角度來看待越南戰爭，越共們不再是兇神惡煞、殘忍無比的劊子手，而是有血有肉、有情感的人，美國士兵們也不再是所向披靡、無人能敵的神兵，在影片中同樣死傷慘重，血肉橫飛，直升機被凌空打爆。

戰爭總是殘酷的，戰場上似乎永遠沒有贏者，《我們曾是戰士》這部互好萊塢拍攝的戰爭題材的電影，比較真實地還原了歷史的戰爭場面，至少戰爭場面拍攝的異常猛烈，讓喜歡戰爭題材影片的軍迷大呼過癮。

當然，片中出現的美軍軍刺沖鋒，與現實相去甚遠，是編導有意的拔高，似有提振紐約雙子大廈轟然倒下美國民眾低落的情緒；當然，前半部分確實太沉悶了，得有耐心才能看完。

不要小瞧了越南人的戰斗力，他們雖不尚武但很善戰，沒有任何西方外來勢力征服過越南人。

越南這個國家處于熱帶地區，人們早就適應了高溫高濕多蚊蟲的環境，且越南全境多山地河流叢林密布，這樣的天然優勢，最適合進行游擊戰、騷擾戰，以最小的代價逐漸蠶食敵對方的一兵一卒，也消耗著他們的作戰意志，給敵對方的感覺就像草木皆兵，經常就是還未真正和越南人接觸作戰呢，就已經被戰壕足，蚊蟲瘧疾折磨的崩潰了，越南人以逸待勞躲在地道掩體中放幾槍，再加之叢林草木茂盛，想找到射擊點那是非常難的，后來給美國人逼得沒辦法了只能使用燃燒彈白磷彈大面積燒毀叢林，這樣行軍作戰才有安全感，保證了戰士的生存率。

關于越南人本身，他們身形弱小，拎著沖鋒槍和歐美人近距離作戰完全不占優勢；另外就是歐美人的各項軍事水平都比越南高出不少，步兵單兵火力強，且最小的作戰單位也能召喚空中打擊火力支援，如果越能人在這種武器懸殊的前提下去和歐美硬鋼，沒有了密林和地道的保護，這就完全是送人頭。

綜上所述，鑒于越南先天的地理環境優勢適合隱藏作戰，再加之越南人先天瘦小且與歐美敵對方武器相差運輸的懸殊，所以越南人根本就不會拿著沖鋒槍暴露自己，那些只是拍電影的歐美人自己意淫罷了，不然挨了槍字兒卻找不著人也挺丟人的。

首先，你看到的這個，應該是美國電影里的情節。然后，事實上，當時的中國就是越南共產黨軍隊的后方，中國支援他們軍事物資，昆明和桂林陸軍學院幫他們培養基層軍官，所以，越共軍隊是有一定戰術素養的。另外，中國還以軍事顧問團的方式為越共提供團以上規模作戰的指導，已經像是防空兵等方面直接出兵參戰。越共軍隊確實是以游擊隊的形式為主和美軍作戰，他們的團以上規模作戰，沒有了中國軍事顧問的指導，打得就是狗屎一樣。

實話實說，越南軍人是我軍最好的學生，越南軍官大多畢業于我軍桂林步校，他們熟練地掌握我軍各方面的戰斗技術并在與美國人的戰斗中積累了豐富的戰斗經驗。我在參加兩山輪戰時所在部隊與越軍王牌部隊交手，反復爭奪某高地，越軍戰術靈活多變又悍不畏死，在我軍重炮覆蓋下即使尸橫遍野仍進攻不斷，他們是值得尊敬的對手。

當然了，越南軍隊也有不少的缺點。比如缺乏團以上規模的戰斗經驗，不敢拼刺刀，污辱我軍烈士遺體。戰至1986年時，越南已經燈枯油盡了，一線士兵吃的是陳米咸菜咸魚，有不少人因營養不良得了夜盲癥，再加上我軍的政治宣傳，越軍的戰斗意志大幅下降。有時他們接到戰斗任務，就向我軍陣地打一陣機槍投幾顆手榴彈，應付了事。