俗話說“一朝天子一朝臣”，這一點在田文鏡的身上得到了充分的體現。

田文鏡，雍正皇帝的寵臣，與李衛、鄂爾泰并稱為雍正朝時期的封疆大吏的標桿。雍正皇帝對于田文鏡是非常的信任與器重，具體表現在了以下幾個方面：

其一，田文鏡原來隸籍于漢軍正藍旗，后來被雍正直接抬到了地位非常高的漢軍正黃旗之中；

其二，田文鏡最開始是河南總督，在雍正六年（1728年）的時候，被雍正委以河南山東總督，這是雍正為田文鏡量身打造的職位；

其三，雍正十年（1732年）田文鏡去世后，雍正讓田文鏡安葬在自己的泰陵旁，以示對于田文鏡的恩寵。

田文鏡之所以能夠為雍正所信任與寵愛，一方面，是因為田文鏡為官清廉，能力出眾，符合雍正對于優秀官員的評價標準，另一方面，就是田文鏡可謂是不遺余力的貫徹雍正的各項政策，換句話說，就是田文鏡是絕對的眼中只有雍正，而不顧其他。雍正皇帝就曾評價他：

“忠誠體國，公正廉明。”
“老成歷練，才守兼優，自簡任督撫以來，府庫不虧，倉儲充足，察吏安民，懲貪除弊，殫竭心智，不辭勞苦，不避嫌怨，庶務俱舉，四境肅然。”

盡管田文鏡的能力為雍正所欣賞，但是不可否認的是，田文鏡的缺點和問題也是非常的突出。

在田文鏡主政河南期間，由于待人處事有欠寬和，過于嚴苛，可以說田文鏡是典型的“酷吏”。再加上雍正九年（1731年）的黃河災患中，田文鏡竟然“沽名釣譽，與手下官員刻意隱瞞了災情，造成了非常惡劣的影響。

盡管對于這些事情雍正皇帝并沒有追究，但是在雍正去世，乾隆登基后，這件事情便成為了田文鏡非常嚴重的“污點”。乾隆皇帝在繼位后就曾對田文鏡批判到：

“河南自從田文鏡上任督撫以來，嚴格治理，他的下屬官吏竟然剝削民眾，致使河南人民深受其困。前年田文鏡隱匿河南災情不報，百姓流離失所，幸虧先帝愛民，派遣官員前去賑撫，才保證河南的安定，這件事天下人盡皆知。”

而這對于已經去世的田文鏡來說，僅僅是清算和批判的開始。

乾隆朝初年對于田文鏡的批判之聲此起彼伏，實際上多方因素共同作用的結果。

首先，乾隆皇帝對于田文鏡的態度，很大程度上反映了朝堂之上對于田文鏡的翻案清算與批判的主流聲音。

乾隆三年（1738年），乾隆皇帝祭掃泰陵的過程中，又陰錯陽差的蕩平了了田文靜的陵寢，這件事情不僅僅是乾隆皇帝厭惡田文鏡的表現，同時也向朝臣表明了自己對于田文鏡的態度。

實際上，乾隆皇帝本就看不上田文鏡，還是因為田文鏡過于嚴苛的處事方式，再加上田文鏡晚年出現的“謊報災情”事情，是的田文鏡一直為乾隆所厭惡，所以乾隆皇帝對于田文鏡的評價遠不如李衛和鄂爾泰：

鄂爾泰、李衛、田文鏡皆皇考所最稱許者，其實文鏡不及衛，衛又不及鄂爾泰。

其次，還是因為田文鏡自身的問題，有著其處事方式的問題，同時與其得罪了太多的官員有著非常密切的關系。

實際上從雍正朝開始，朝堂之上就已經開始有了對于田文鏡的彈劾，但是都被雍正皇帝壓了下來。但是到了乾隆朝，面對著并不喜歡乾隆皇帝的田文鏡，特別是在乾隆皇帝將田文鏡的墳墓拆毀之后，讓朝臣看到了乾隆皇帝對于田文鏡的而態度，因而開始了對田文鏡的批判。

這其中，有著對于田文鏡不滿的發泄，也有著為了迎合乾隆皇帝的圣意而進行隨聲附和，但是不管怎樣說，田文鏡的一些行為，確實在河南當地造成了非常負面的影響，同時其性格也開罪了不少的官員同僚，這才有了朝堂之上對于田文鏡的一致反對聲音。

最終，在乾隆五年（1740年），河南巡撫雅爾圖上奏

“文鏡在豫，百姓至今怨恨。”

同時請求將田文鏡撤出河南賢良祠。

在此之前，乾隆皇帝已經拆毀了田文鏡的陵墓，并且對田文鏡進行了嚴厲的批判，因而對于這次的彈劾，乾隆皇帝以“不能翻出前案”為由，進行了駁回，沒有將田文鏡撤出河南賢良祠，而對于田文鏡的評價也就此蓋棺定論，之后便不再進行評價了。

再厲害的人也抵不過光陰，田文鏡就是一典型的例子。

田文鏡屬于大器晚成的那種，雖然21歲就開始踏入仕途，但他卻在基層擔任縣官長達二十多年之久，他勤勤懇懇工作，終于被康熙帝所注意到，康熙帝在他對于“征收商人稅收”這一看法上覺得說的很在理，立馬升他做了內閣侍讀學士。

田文鏡估計心里也憋屈，在基層工作那么久還不如一個觀點，但倒霉歸倒霉，終究還是升了，還不算太晚，四十多歲，真是發光發熱之時。

但他在升內閣侍讀學士后，又沒了動靜，好像又被遺忘了那般，直到康熙帝駕崩，雍正帝繼位，他才正式開始被重用，但這個時候他也已經61歲了。

雍正帝對田文鏡是真愛，他深知田文鏡能力，知道他在基層呆了很久，懂民心疾苦，有真才實干，于是一上臺就對年邁的田文鏡委以重任，升他為山西布政使，讓他去當時災情相當嚴重的山西賑災，安撫災民。

田文鏡不負雍正所望，到了山西之后不僅是賑了災，還厘清了山西多年積累的公務，剔除了原有的官吏腐敗，使得山西吏治清廉，百姓安樂。

雍正被田文鏡這一表現徹底折服，從此將他作為心腹大臣。

之后雍正帝又將他調任河南，命他暫掌河南巡撫之職。當時河南相當難治理，盜賊層出不說，官吏更是結黨營私成風，田文鏡拿出了自己的鐵腕，嚴格治理，只要觸碰法律，直接掉腦袋，并且命令在定期內開辟荒田。河南在田文鏡的嚴格治理下，幾無盜賊，也徹底清算了賦稅虧空。

他多次治理地方有方，被雍正帝稱之為“模范疆吏”，被天下人稱為“第一巡撫”。

田文鏡因為立功無數，加上受雍正寵愛，在后來幾乎是光速般步步高升，接著是河南總督，不久又升河南山東總督，再是兼任北河總督。雍正帝甚至還賞賜他“抬旗”，將他從漢正藍旗抬入正黃旗，足以見得雍正帝對他的器重。

但歲月不饒人，他在兼任北河總督時，也已經68歲了。這時的他百病纏身，已經鎮不住場子了，無法像以前一樣雷厲風行處理政務，有效治理安撫地方了，多數都是靠下面官吏處理。

而剛好這個時候河南又發生了水患，田文鏡被下面官吏所蒙蔽，認為不是多大的水患，已經被解決了，導致河南地區沒有及時得到朝廷的救助賑災，多數河南州縣竟然還出現了賣兒女的現象。過了很久，雍正才得知災情嚴重，派出大臣前去賑災。但河南很多州縣因為這次疏忽，餓死的不計其數。

田文鏡自知犯下大錯，已德不配位，以病乞休，后更是請求退休，被雍正恩準，沒過多久就因病去世了，享年72歲。他在他輝煌的政治生涯中，留下了一個不可磨滅的污點。

雖然他是受下面官員所蒙蔽，但他是上司，是處理這一切的總指揮，手下沒干好，是他沒管理好，錯誤得他來承擔，當時河南受災百姓的怨氣自然會發在他身上，久久不能釋懷，畢竟很多人因救濟不利，失去了自己的親人。所以才會有后來的文鏡在豫（河南），百姓至今怨恨。

原來的“天下第一巡撫”就這樣變成了后來百姓怨恨的一個人。

田文鏡 (1662年—1733年)，清朝康熙、雍正時大臣。雍正帝即位后，深受寵待。雍正元年(1723年)，署山西布政使，次年調任河南布政使，擢升巡撫。田文鏡憑借多年擔任地方官的經驗，大力推行雍正帝的改革方針，以整飭弊政。主要成就:整頓吏治，清查虧空，推行火耗歸公，士紳一體當差一體納糧個攤丁入畝。因此，得罪了士紳，引起了一些官員的不滿，但是減輕百姓的負擔。

田文鏡政事干練，以鐵腕聞名，這一點正符合雍正的用人標準，因而深得雍正的賞識。是雍正最欣賞的督撫大臣之一。雍正曾稱田文鏡為“巡撫中之第一人”，“若各省督撫皆能如田文鏡、則天下允稱大治矣。”可見評價之高。

同時，田文鏡又為官刻薄，雷厲風行，結合清官與酷吏于一身。因觸犯了一些官員的利益，遭到他們的記恨，先后受到直隸總督李紱、監察御史謝濟世的參劾。因為雍正撐腰，才得平安無事。

歷史上的田文鏡是病死的。雍正晚年，雍正皇帝已經屬意傳位給弘歷，害怕新主子不容舊臣子，于是勸退了田文鏡。田于雍正十年(1732年)十一月二十一日病死，享年七十二歲，善終。

乾隆五年，河南巡撫上表說河南的百姓都怨恨田文鏡，請求將田文鏡撤出河南賢良祠，被乾隆帝駁回，他認為田文鏡是先帝的重臣，不過乾隆本人也直接對田文鏡進行過批評，說“自田文鏡為巡撫總督以來，苛刻搜求”，所謂”文鏡在豫，百姓至今怨恨”,其實真正怨恨的是河南的地方官對田文鏡的改革政策的不滿。借乾隆的態度，迎合上意，假借民意請求廢除田文鏡的新政。

這一點，二月河老師的書中早己點明。歷朝變法本質上說，社會金字塔的頂層和底層聯合，將社會中層打壓，甚至消滅。康熙晚年，吏治腐敗等各種原因，導致王權旁落，康熙清楚，但出于身體因素，無法親手整頓，暗中培養雍正接班。雍正上臺后，推行新政，加強王權的同時，嚴重損害了文官集團的利益。這也是雍正在民間名聲一直不好的原因，這個民不是老百姓，是讀書人。他們不遺余力的抹黑，才使民間多了很多關于雍正奪位等各種傳聞。田文鏡做為雍正得力干將，名聲有些非議很正常的。

因為田文鏡為了自己的前途和名聲，把河南的老百姓坑慘了！

田文鏡在雍正年間最受寵的重臣，他與鄂爾泰、李衛是雍正駕下的三座馬車，極受雍正倚重，短短幾年，便將它由一個從四品的侍讀提拔為一品地方大員，恩寵無比。

那么，為什么乾隆年間，田文鏡卻成為被攻訐的對象呢？

一、田文鏡坑慘了河南百姓

田文鏡被河南巡撫彈劾，是因為他把河南老百姓坑慘了！

雍正八年，河南發生水災，泛濫的河水淹沒了農田、村鎮，許多地方莊稼顆粒無比，老百姓活不下去，變成了流民，向周邊省份蜂擁而去。

因為缺乏糧食，許多老百姓走著走著就一頭栽倒在地上，家人把他們草草掩埋之外，繼續朝前走。整個河南餓殍遍地、百姓甚至賣兒賣女、易子而食。

消息傳到京城之后，雍正大驚，決定減免河南一省的賦稅，與民休養、安靖地方。然而主政河南的巡撫田文鏡竟然上報說：河南受災并不嚴重，完成朝廷的賦稅沒有任何問題。

明明百姓已經活不下去了，明明已經餓死了成千上萬的人，田文鏡卻謊報災情、欺君罔上，拿老百姓的生命來染紅自己的頂帶花翎！這跟禽獸有什么區別！

因為田文鏡的這個奏折，河南許多地方十室九空，許多老百姓便宜都餓死，大量土地拋荒、人口損失嚴重，勞動力嚴重缺乏，對農業生產和商品流通造成了毀滅性的打擊。

十年過去了，河南元氣依然沒有恢復！老百姓能不恨他嗎？

二、田文鏡因災情起家

田文鏡能夠成為一方大員，也是跟災情有關。

康熙元年，田文鏡奉命前往陜西，他路過山西時，發現由于嚴重的旱災，導致當地顆粒無收、許多老百姓餓死、游民成群結隊外逃。而山西巡撫卻隱瞞了災情沒有如實上報。

田文鏡一紙奏折把山西的慘狀匯報給了雍正！雍正大怒，罷免了山西巡撫，命田文鏡在山西賑災、署理山西事務！

借著這次機會，已經61歲的從四品侍讀田文鏡才脫穎而出，成為雍正朝炙手可熱的重臣！最后更是被任命為河南總督、加兵部尚書銜，并把他全家抬入了上三旗中的正黃旗。

田文鏡因災情起家，自己卻犯了同樣的錯誤，不得不說是一種悲哀。

三、在對待田文鏡的問題上，雍正和乾隆態度為何不一樣

盡管田文鏡犯了嚴重的錯誤，雍正卻依然對他十分倚重，沒有過分苛責他，讓年事已高的他告老還鄉，平安著陸。后來還是讓葬在自己的身邊，可謂榮寵無比。

雍正為何對田文鏡這么好呢？首先田文鏡不是科舉出身，而是靠祖上的功績蔭了監生，獲得了做官的資格。此外，李衛、鄂爾泰也都不是科舉出身！雍正之所以如此，是想告訴天下人，只要有本事，是不是科舉出身并不重要。

此外，雍正剛剛即位時，缺少心腹手下，田文鏡手腕老辣、行事果斷，在雍正推行的“攤丁入畝”“士紳一體當差”等新政中，立下了汗馬功勞。

難道雍正不知道河南的災情嗎？但他不能寒了田文鏡的心，更不能把自己樹的典型親自打倒啊！所以無論如何雍正都要保他！

然而，一朝天子一朝臣，到了乾隆五年，皇帝已經換了！乾隆對田文鏡可沒什么感情，他又是雍正的舊臣，根本沒有什么香火之情！

田文鏡之所以被彈劾，其中一個重要的原因是他在河南任上時，對讀書士子十分苛刻、經常打壓，讀書人怨聲載道。因為此事還引發了當世大儒、直隸總督李紱的彈劾。最終雍正還是保田文鏡將李紱罷官。

乾隆即位后啟用李紱，這信號還不夠明顯嗎？

結語：田文鏡置百姓生死于不顧，導致河南十年難以恢復民生！

老百姓恨田文鏡，沒毛病！田文鏡對讀書人大肆打壓，得罪了滿朝科舉出身的讀書人，是犯了眾怒啊！

除去這兩點之外，還有一個重要的原因就是：田文鏡是雍正的孤臣！得罪人的事都讓他做了！

一朝天子一朝臣！如此而已！

常言道“名滿天下，謗亦隨之”，歷史上的諸多名人都存在這樣的現象，例如朱元璋、曾國藩，雍正帝等等，他們個個都是名滿天下，同時也謗滿天下，這恰好印證了“金無足赤，人無完人”的成語。

田文鏡是雍正時期著名的“模范督撫”之一，他和李衛、鄂爾泰三人是最受雍正帝倚重的封疆大吏。田文鏡最初是以監生的身份選為福建長樂縣丞，相當于現在的副縣長。監生是國子監生員的簡稱，監生可以花錢買到名額，所以田文鏡不是正途出身。

田文鏡畫像

田文鏡在地方上摸爬滾打了二十余年，歷任知縣、知州，好不容易升遷為吏部員外郎，康熙五十五年（1717年），56歲的田文鏡被擢升為五品內閣侍讀學士。可見，田文鏡的仕途之路并不順遂。

多年的地方工作經驗，又有中央六部履歷，這對于田文鏡來說是人生中莫大的財富。雍正帝繼位后，田文鏡開始坐上了直升機，雍正元年（1723年）升任山西布政使（從二品），第二年升河南巡撫（正二品），雍正五年（1727年）授河南總督加兵部尚書銜（正一品）。

田文鏡這個人最大的特點是辦事認真、鐵面無私、為官清廉，用現在話叫“一根筋”，這也是他此前仕途不順的主要原因。職場當中講究世故圓滑，外圓內方，試問一個不合群，做事死板，不愿同流合污的官吏如何能獲得上司的信賴和提拔呢？

但這種人通常都很有原則，也非常忠心，遇到賞識自己的明主恨不得肝腦涂地、粉身碎骨，以報知遇之恩。只可惜很多人終其一生也遇不到明主，田文鏡算是其中的超級幸運兒，遇到了雍正帝這個明主。

說起雍正帝賞識田文鏡，還源于一件事情。雍正元年（1723年），田文鏡奉旨祭告西岳華山，恰好當時山西發生旱災，百姓流離失所，餓殍遍野。

時任川陜總督的年羹堯向朝廷上奏，請求賑濟災民。雍正帝下旨詢問山西巡撫德音受災情況，德音竟然回奏山西沒有災情。等田文鏡回京后，向雍正帝詳細敘述了路過山西時的所見所聞，雍正帝夸贊他“直言無隱”，命他署理山西布政使，前往山西賑災。

田文鏡到山西后，很快妥善處置了災情，又清理積案、整肅吏清、剔除痼疾，使得山西吏治煥然一新，由此受到雍正帝的賞識，引為心腹重臣。

田文鏡升任河南巡撫后，積極清查虧空，整頓吏治。多年的地方工作經驗讓他深諳財政情弊，提出降低火耗、攤丁入畝等改革舉措，使得一向貧瘠的河南成為當時上交賦稅最多的省份之一。雍正帝非常欣喜，將攤丁入畝的舉措在全國范圍內進行推廣。

實事求是地說，田文鏡實行的改革舉措對于降低農民負擔，提高財政收入起到了良好的效果，但這些舉措損害了地主和官員的利益，推行起來受到了很大的阻力。

田文鏡的性格缺陷也在推行改革的過程中暴露無遺，前面說過他辦事認真，鐵面無私。在清查虧空時，他將各地查出虧欠錢款的官員匯集到省城開封進行嚴厲審問，查清財產情況，然后派人前往清查核實，再讓官員變賣賠補。賠補不足的便上疏彈劾，致使很多官員丟官失財，對他恨之入骨。

田文鏡生性刻薄，在電視劇《雍正王朝》中有這樣一幕：朝廷清理國庫欠款，老狀元陳文盛只欠了國庫一兩銀子且已經歸還。可田文鏡卻不依不饒，借欽差大臣的名義對陳文盛百般責難、言詞羞辱，把個年事已高的老狀元氣得差點暈厥過去。

這也就難怪康熙帝在結案陳詞時指責田文鏡處事操切，不懷仁恕之心，也難怪性情耿直的十阿哥要當街毆打他，田文鏡辦事確實是刻薄至極，不給人留絲毫情面。

那么為何田文鏡死后多年，河南巡撫會向朝廷奏報“文鏡在豫，百姓至今怨恨”呢？

話說雍正八年（1730年），河南山東發生水災，雍正帝下旨免除兩地錢糧，算是給災民減少負擔，度過災荒。可時任河南山東總督的田文鏡是怎么做的呢？他竟然向雍正帝上奏，說河南被淹州縣雖然收成不如往年，但遠沒有形成災害，士民踴躍繳納賦稅，請求河南仍按原定的數額征收賦稅。

朝廷商議之后同意了田文鏡的請求，仍按原定數額征稅。這下可算是點了馬蜂窩，因為河南受災本就十分嚴重，所以皇帝才下旨免除受災地區的賦稅。田文鏡身為當地最高行政長官，不為百姓當家做主也就罷了，反而為報答明主的知遇之恩，不顧百姓的死活，在皇帝都下旨免除賦稅的情況下，主動請求按原定數額征稅，這對于受災百姓來說無疑是雪上加霜。

反正你田文鏡一不用交稅，二不用挨餓，站著說話不腰疼，于是乎就往死里作踐受災的百姓，這必然會遭到老百姓的記恨。

正所謂“紙里包不住火”，雍正九年（1731年），田文鏡隱匿災情之事東窗事發：朝廷接到奏報，河南祥符、封丘等受災州縣出現賣兒賣女的慘劇，矛頭直指總督田文鏡。

為了給田文鏡打圓場，雍正帝特意下旨，解釋田文鏡隱匿災情是因為“年老多病，被下屬官員蒙蔽”，又即刻派侍郎王國棟前去賑濟災民。田文鏡也因此奏報朝廷，稱病乞休，雍正帝命其回京養病。

可即便如此，河南百姓尤其是受災民眾依然沒有消除對田文鏡的深深恨意。

雍正十年（1732年）十一月二十一日，田文鏡病逝，享年72歲。雍正帝給予他很高的評價：“整飭河工，堤岸固守，河汛安瀾，年歲豐稔;襟畏法，正已率屬，地方寧謐，而每事秉公潔已，謝絕私交，實為巡撫之第一人”，謚端肅，賜葬泰陵附近，在省城開封為他設立專祠。又因河道總督王士俊奏請，入祀河南賢良祠。

田文鏡死后8年，乾隆五年（1740年），河南巡撫雅爾圖奏報朝廷“文鏡在豫，百姓至今怨恨”，請將他的牌位請出河南賢良祠。乾隆帝下旨：“鄂爾泰、田文鏡、李衛皆皇考所最稱許者，其實文鏡不及衛，衛又不及鄂爾泰，而彼時三人素不相合。雅爾圖見朕以衛祀賢良，借文鏡之應撤，明衛之不應入。當日奉王士俊奏請，奉皇考允行，今若撤出，是翻前案矣！”

這道圣旨的意思是說，田文鏡雖不如李衛、鄂爾泰，但彼時雍正帝已經同意了王士俊的奏請，將田文鏡入祀河南賢良祠，現在撤出是翻舊賬，所以駁回了雅爾圖的奏請。

對于雍正帝來說，田文鏡確實算得上是“天下第一巡撫”，可對于河南受災的百姓來說，田文鏡就是個媚上欺下的小人。

平心而論，歷史名人的一生總是有功有過，我們應當注重功與過的大小進行層別區分，功不應埋沒，過不當隱瞞，只有這樣才能更加客觀和理性地看待和評價歷史人物的一生。

關于這件事情，我們首先要明確一個概念，那就是‘世有伯樂然后有千里馬，千里馬常有而伯樂不常有’。田文鏡就是這樣的一個人，雍正帝在的時候對田文鏡是百般的喜愛，即使在河南犯下了錯誤還能被容忍不被降罪。在河南發生的災情使得許多人流離失所，這一切當然要算在主政河南的田文鏡身上。

這件事情里邊涉及的因素有很多，原因比較復雜。總結下來有幾點，雍正帝在位的時候，田文鏡大受信任和賞識，在河南受災的事件中，由于手下人對災情報告的不及時導致救災失利，雖然事出有因，但是田文鏡的管理出現了問題，這本是不可逃脫的罪責，卻依然被雍正保了下來，這在百姓的眼里就是包庇。流離失所與失去親人的痛苦，在老百姓的眼中當然要算在田文鏡頭上。

田文鏡在主政期間，幫助雍正處理事務的過程中手段比較雷霆，絲毫不講情面。就拿受災這件事情來講，雍正本意是希望讓受災的地區減免賦稅，但是在田文鏡的眼中這些災害并不能達到可以減免賦稅的程度。換句話說，他辦事甚至有些不近人情，只為雍正考慮。那些本可以少交或者不交賦稅的受災群眾，要說不恨田文鏡誰都不能信。

在田文鏡主政河南的后期，百姓的生活并沒有過得很好。在雍正九年的時候，雍正帝認為由山東引起的水災，波及到河南的部分應該情況稍顯樂觀，不需要上邊派下大臣來監督河南官員賑災。哪成想，雍正引以為傲的田文鏡并沒有表現得很出色，在受災的周遭城市，不少百姓竟然將自己的兒女賣給他人。

發生了這種事情，雍正終于坐不住了。由于田文鏡對下屬管理不當，以至于發生了不賣子女就活不下去的事情。于是，雍正派侍郎王國棟前往河南進行賑災。田文鏡則由于年老身體衰弱的緣故回京養傷，在病愈后依然派他回到河南擔任父母官。

這件事情的發生，從一定程度上也加劇了部分受災百姓對他的不滿，但是也從側面反映出雍正手下可用之人的捉襟見肘。雖然田文鏡做事情過于苛刻，也由于年老對部下管理發生了失誤，但在當時雍正心中依然是不可替代的人選。這種事情在雍正看來是符合全盤，有利于穩定自己的統治和局勢，但是在部分百姓看來可能是對田文鏡的偏聽偏信。

另一方面在早期田文鏡貫徹雍正的政治制度的時候的確得罪了很多人，這些人對田文鏡多有怨恨。在乾隆即位后，田文鏡的形象受到了比較大的打擊。一方面乾隆對田文鏡這樣的人不太喜歡，更不會找到這樣人的使用說明書，加之曾經田文鏡得罪的權貴，在皇帝面前的不斷彈劾，更加導致田文鏡在眾人心中的形象惡化。

那么田文鏡究竟幫助雍正做了哪些事情呢？

其中主要的三件事情是雍正查虧空，耗羨歸公、養廉銀，攤丁入畝。這其中的政策在今天看來比較還是比較好的政策，但是在當時社會成分比較復雜的情況，難免會得罪不少地主階級和官吏。

其中查虧空是田文鏡剛剛接手河南時，為雍正帝所做的一件事情，當時需要做的就是將庫里邊的銀兩充裕起來。由于當初所欠下來的債務過多，且手續上和清廉程度都存在比較大的問題，急需一個行之有效的方法，更需要一個雷厲風行的人來施以雷霆手段追債。

于是田文鏡采取了曾經在山西使用過的手段，"審追之法"。就是將那些有虧空銀兩的官員全部叫到省會開封，一個個的嚴厲審問，必須交代所有的事情，如果實在拿不出相應的補救辦法就強行將官員的家產抄沒抵債，對于那些離任的官員也要追到家中不能放過。這種手段雖然在特殊時期非常有力地執行了雍正帝的命令，但是非常遭人恨。因此，田文鏡在官場的人緣，不見得有同時期的李衛等人好。

耗羨歸公和養廉銀制度在這里我們不做過多的討論，這里邊田文鏡只需要按照雍正的指示辦事，當官的人工資升高，對百姓的稅收相對減少，這是一個一拍即合的方案。

攤丁入畝這一政策則動了其他階級的奶酪。攤丁入畝的政策，用一句話來形容就是有多少地交多少的稅錢，并不是按照你家里有多少的人來決定你家所交的稅錢。這種取消了人頭稅的好處在于一旦土地固定，一家人所交的稅錢輕易不會改變，不會隨著孩子的出生而多交錢。這種政策極大的解放了生產力，促進了人口的流動和出生，對于百姓來說是一件好事。

但是對百姓好并不意味著對官員和地主階級是一件好事，相反還是一件非常不好的事情。由于河南是雍正帝試點政策的地區，田文鏡執行的力度以及結果，則決定了雍正改革的方針和決心。正是田文鏡出色地完成任務，才導致他得到了許多官僚以及大地主的怨恨。

這項措施有利于不同百姓，不利于官僚地主。在這項政策之前，許多給地主打工的百姓只能面臨著隨著人口增加而增加的賦稅，日子是越來越苦，即使干活越來越賣力，但是從根本上卻不能擺脫貧困的帽子。攤丁入畝使得百姓家中不需要投入全部的生產力，這樣地主和與地主勾結的人并不得急需得到好處，所以他們怨恨田文鏡。

就二月河老師小說來分析田文鏡是一個為百姓做實事的清官，在雍正朝改革的大旗下，百姓得到了很多的實惠，但是試行的官紳一體當差觸犯了士大夫的利益，因此在乾隆，乾隆帝廢除了新政的改革，因此田文鏡受到擠兌也是理所應當的，田文鏡雖是酷吏，但卻是為民的好官！

改革都會得罪一部分人，所以要考慮周全，不能生搬硬套。作為下級，總會接到上司的欠妥的命令，不執行怕落個搪塞無能的罪名，執行又惹下屬強烈抵制，夾在中間難吶

天下第一巡撫是諾敏，不是田文鏡。

我個人感覺乾隆是從內心瞧不上他老爸雍正。

雍正太不容易了，幫父親擦屁股，幫兒子掃清障礙。但落得兒子如此針對。

乾隆這個不孝子，上位后看不到老爹的有效執政方案，看不到他老爹給他掃清了所有的障礙。卻一門心思毀他老爹的事業。

張廷玉，李衛，田文鏡這些雍正朝的重臣都被他整的很慘。

他才是處處學康熙，卻處處學的不像。

人家康熙好歹也是經歷了很多磨練才上的位。生的兒子也個個是厲害角色。

乾隆是啥都沒有，整天胡鬧，真正的把國家弄落后了。