筆者以為這個問題涉及刑法中的牽連犯，何為牽連犯？
牽連犯是指行為人為實施某一犯罪，而其手段行為或者結果行為又觸犯其他罪名的情況。
比如，以偽造合同的形式騙取他人財物，詐騙財物的目的行為構成合同詐騙罪，偽造合同的手段行為構成妨害作證罪，兩個犯罪形成目的與手段的牽連關系，構成牽連犯。
再比如，以強奸為目的私自闖入女性住宅，然后強行發生性關系，強奸的目的行為構成強奸罪，私自闖入住宅的手段行為構成非法侵入住宅罪，同樣兩個犯罪形成目的與手段的牽連關系，構成牽連犯。
我國刑法中沒有牽連犯的規定，司法實踐中，一般人民法院對牽連犯不實行數罪并罰，而是從一重罪處斷。
筆者曾代理這樣一個案件:被告人阿軍與被害人阿強系朋友關系。一天二人因瑣事發生口角，進而廝打。期間，二人均用拳頭擊打對方鼻部，并造成損傷。
后經檢驗，阿軍將阿強鼻部打傷，致阿強鼻骨骨折合并上頜骨額突骨折，經鑒定為輕傷二級。而阿軍尚未做鑒定，在得知阿強為輕傷后，阿軍急切找他人問詢自己的傷情如何。后他人介紹的醫生阿輝告知阿軍的傷情達不到輕傷的標準。
為了達到輕傷的目的，以陷害阿強，阿軍送給醫生阿輝二萬元用于制造輕傷，阿輝欣然接受。后在賓館，阿輝兩次用鑲牙的不銹鋼平鉗和牙挺等工具，擊打阿軍的鼻部致其鼻骨粉碎性骨折。
之后，阿軍向偵查機關提供鼻部傷情的CT片，要求做傷情鑒定。后偵查機關委托鑒定機構進行鑒定，發現阿軍入院當天的CT片與之后提供的CT片鼻骨形態差異明顯，不符合鼻骨骨折發生、發展的病理生理學演變規律，不能認定兩次拍片顯示形態為同一次外傷所致，遂案發。
阿軍伙同醫生阿輝制造假傷的手段行為構成妨害作證罪，而其的目的行為是為了誣告陷害被害人阿強，故二個犯罪形成手段與目的的牽連關系，按照一重罪處罰即可。二罪相比誣告陷害罪較重，故人民法院以被告人阿軍分別犯故意傷害罪、誣告陷害罪進行并罰，決定執行有期徒刑一年六個月。
從以上不難看出，我國對于牽連犯采用了吸收的原則，按照數行為所觸犯的罪名中最重的罪論處，這也是國際上大多國家的通行做法。
以上系筆者愚見，不妥之處敬請諒解，歡迎批評指正，謝謝謝謝！