新三國比老三國好看很多？請問你眼睛?是什么時候瞎的？老版鮑國安老師演的曹操奸詐狡猾睿智雄才大略，你可以把他就看成曹操再世，沒有半點浮夸。關羽讓你感覺眼神里凌厲的殺氣。新版陳建斌演的也可圈可點，跟老版本比還是有差距的。

沒覺得新三國好看呀，不管是演員的演技，還是造型，除了畫質超過老版，其他全部被老版狂虐。

新版陸陸續續的看了三十分鐘不到，就實在看不下去了。

現在做影視的都沾上了浮躁的毛病。

要看從哪方面看吧！

1，首先畫面清晰度和特效，那確實是新三國好。畢竟科技發展了，現在的攝像機和后期剪輯都更先進了！

2，比較故事劇情的話，相對來說老版更好，畢竟老版講了三國演義大半部分，而新三國中省略了很多！另外老版由于角色說話是文言文比較多，感覺更有代入感和真實感。

新版的白話太多，很多現代話，感覺出戲！

3，服化道老三國更用心，同時古裝戲說實話衣服太新不是好事。很容易出戲！

4，演員表現。我感覺我還是更喜歡老版，主要他們把三國中各個角色的神演出來了！而且老版戲份是為了內容！而新版由于資本和娛樂圈現狀，很多角色就是為了捧人！所以強加很多戲份！

新三國就差點，如果沒有老版三國，新三國還是不錯的！

5，如果沒看過三國演義書就看三國演義電視劇的話。可能更喜歡新三國，因為容易懂！

如果看過了書的話，你再看新三國就感覺不太好了，會更喜歡老版！

你這問題跟“哥哥這么帥這么努力為什么你們要噴他”是一樣的。

你站到人民群眾的審美觀和價值觀的對面去了你不知道而已。

張飛罵呂布三姓家奴，呂布反問:什么是三姓家奴？呂布再無知，也不至于愚蠢至此吧？這就是所謂的新三國，真不知導演怎么想的？

新版的武打尷尬的不行。服裝和布景也不真實。演員演技還算在線，但是沒有老三國傳神。

新三國一不尊重傳統說三國所指的三國演義，也不尊重記述歷史的三國志，而是編劇大拍腦門，搞自以為是的陰謀論，庸俗化陰暗化，既不是老百姓喜聞樂見的英雄故事，又不是歷史，好看在哪里？呸都來不及了！

為何有此一問？難道只有顛覆的、歪批的、不正經的、不合理的才是好的？不能理解這個問題為何存在！

三國演義是中國四大名著之一。在中國、日本基本上是每人必讀。人物飽滿，性格明朗，雖然有很多杜撰成分，但是善惡分明，邏輯合理。老版三國演義充分的尊重了原著，所以他在大家心中是永遠的經典。而新版三國演義增加了很多歪批的成分，將好人說成了壞人，將壞人說成好人。是一種顛覆？還是一種曲解？或者是一種惡意的炒作？這我們不分析。喜歡老三國，就是喜歡原著。這就夠了！

新版的張飛一出場就被呂布打翻在地，什么亂七八糟的，再看看張飛跟李逵差不多，再也沒往下看了！

看了一下都是批新捧老的，電視劇嘛，個人看法不同罷了，有個罵人的就不好了。本人覺得新版好點，其中四個人比較有特點，魯肅比老板好太多，老板就像一個傻子，還傳嘴舌。啥也不是，怎么當上大都督的？新版看著很有智慧，又很君子。劉備，老板太懦弱，如何領導那么多文武？表現的諸葛亮比他厲害多了。新版的劉備像個亂世梟雄。其心智高于諸葛亮，白帝城托孤表現突出。曹操，老板只表現奸詐多疑，缺少親和力。新版有雄心，奸詐多疑，壞的光明磊落。群雄跟著他有發展平臺。有前途。所以明知道他壞卻愿意跟著他。諸葛亮不如老板的好，老板的運籌帷幄決勝千里，一切盡在掌握中。新版的勞心勞力，感覺力不從心。