先說結論，如果日德互換，亞洲和歐洲戰場形勢將大不一樣。

德軍到亞洲，將是國民政府的災難

德軍總參謀部崇尚總體戰，每次侵略行動的發起都是以舉國之力全力以赴，力求盡快消滅對手，比如入侵波蘭，入侵法國和入侵蘇聯，都是上百個師從數百上千公里的戰線上全線出擊。小日本之所以沒能在戰爭之初殲滅中國軍隊主力，就是因為他內閣沒有一個全盤大規模侵華的計劃，都是被下級激進軍官牽著鼻子走，走一步算一步，比如那個淞滬會戰，純粹的添油戰術，從4000逐步增加到20w。

而且德軍在作戰指導思想上，也崇尚以鉗形攻勢為主的殲滅戰，力求在戰役初期全殲敵人主力，比如法國戰役、波蘭戰役、明斯克戰役和基輔戰役等，因此一旦中國軍隊在正面戰場遇上的是德軍，恐怕就會出現主力兵團不斷被全殲，最后不得不同意講和的局面。

德軍的到來將是敵后戰場的春天

然而，德軍的數量雖然多于日軍，稀釋到中國戰場的廣大疆域內，加上要前線用兵，依然只能控制大中小縣城和主要交通線，廣大的農村地區依然會成為游擊隊的天堂。

而且德軍的一個短板就是不擅長反游擊戰，特別是山地反游擊戰，德軍在歐洲的南斯拉夫、希臘多山地區就是，步兵穿著馬靴，拉著大炮，根本跟不上靈活松散的南斯拉夫游擊隊，結果是游擊隊越剿越多，到1944年發展到30萬人，更何況南斯拉夫游擊隊還是那種不重視建立根據地的流寇式發展模式。一旦把德國人換到中國戰場，也只能打垮打正規戰的國軍游擊隊，結果依然將是出現八路軍新四軍壯大的局面，甚至還能擴展到華南老根據地。

此外白皮膚的德國人想要混入中國戰場搞情報，恐怕也變得異常困難，不能像小日本那樣行動自如。德國人還有一個特點就是不信任偽軍，比如駐扎德軍40萬的維希法國也只有10萬警察部隊，相比之下，侵華日軍在中國內地，偽軍數量就超過百萬，甚至超過了日軍總人數。偽軍的大大減少，將對德軍的反游擊戰產生更大麻煩。

日軍去歐洲，恐怕都干不掉波蘭

日軍去歐洲，就很悲催了，前面已經講過日軍發動戰爭都是沒有全盤規劃，走一步算一步的，添油戰術。而歐洲幾個國家，波蘭、法國、蘇聯都是總體戰模式，軍隊動員率極高，特別是波蘭，基本也是軍國主義體制，號稱歐洲第五陸軍強國，一旦打起來，反推日軍都有可能。而且在技術裝備上，日軍也就只能欺負欺負中國，在火炮、輕武器和裝甲部隊上面對歐洲各國都處于下風。

英倫三島將會淪陷

然而日軍雖然可能地面上干不過波蘭，不過在歐洲有個唯一能讓他找自信的國家，那就是英國。兩個島國比較相似，都是大規模發展海空軍。有多艘航母支援的日軍海軍航空兵將重創大英帝國海軍，然后沒有了海軍的阻擾，日軍便可順利登陸英倫三島，甚至可以像德軍登陸挪威那樣從多個地點登陸，讓英國人防不勝防。

更要命的，英國本土的陸軍實力是非常羸弱的，雖然機械化程度較高，但本土回旋余地也小，這樣面對日軍的蜂擁而入，英倫三島很容易就會淪陷，而英倫三島的淪陷，也讓美英軍失去了反攻歐洲的重要跳板，這樣開辟第二戰場就難了。

按照題主的假設，二戰時期德國在亞洲，日本跑到歐洲，也就是二戰時期的德國全部換成了日本人，日本全部換成了德國人，會發生什么事情呢？

日本到歐洲會被完虐

首先在歐洲戰場，日本會被完虐。在日本的東邊是強大的蘇聯，西邊是強大的英法，而在歐陸戰場，主要拼的是陸軍，日本雖然海軍強大，但是如果陸地被人家占領了，海軍再強大也沒有用,在歐陸戰場，只有當陸軍能夠占據優勢的情況下，海軍才能在后來進攻英倫的時候發揮作用，如果陸地戰場不行，海軍再強大也是沒用的。

▲二戰時期雖然日本海軍強大，但是歐洲主要以陸戰為主

日本陸軍的戰術基本都停留在一戰時期，以陣地戰和拼刺刀的肉搏戰為主，可以說在戰術上沒有任何的優勢可言。而德軍之所以能夠在二戰初期閃擊波蘭，六個星期把法國打投降，就是因為采用了當時最為先進的閃電戰戰術，通過大規模機械化部隊迅速突破對方防線，以坦克為主的裝甲部隊迅速穿插到對方身后，形成鉗形攻勢，然后包圍敵軍主力部隊，實現大規模的圍殲戰。

▲二戰初期德國之所以能取得軍事上的巨大成功，是因為使用了先進的閃電戰戰術，而這個戰術日本人根本不會用，也用不了

這一戰術的前提就是要擁有強大的空軍和裝甲部隊，并且步兵、空軍、裝甲部隊、炮兵等各兵種能夠協調好。而日軍顯然是不具備發動閃電戰的條件的，因為日軍的裝甲部隊向來都很弱，基本以輕型坦克為主，日本人的坦克能輕到什么程度呢？在緬甸戰場，中國遠征軍曾經開著美國的大卡車撞翻過日本人的坦克。如果是這樣的裝甲部隊，不要說發動閃電戰，能不被對方給閃電了就算運氣好了。

同時日本步兵的作戰也缺乏火力。雖然二戰時期日本軍隊的裝備還不錯，但也只是相對于當時工業極其落后的民國而言的，在歐洲基本都是工業強國，如蘇聯、英國、法國這樣的國家，工業發達就意味著工業產量巨大，工業產量巨大就意味著軍工裝備的生產能力強大，軍工生產能力強大，則士兵的裝備就會非常好。

日本步兵基本使用的都是三八大蓋，而且配備的子彈數量往往并不多。就拿二戰時期的蘇聯來說，士兵普遍配備了波波沙沖鋒槍，該沖鋒槍每分鐘能發射子彈達到900發，火力可以說相當地猛。

▲波波沙沖鋒槍，又稱為轉盤式沖鋒槍

英軍則配備了司登沖鋒槍，法軍也有MAS38沖鋒槍，在帝國主義列強國家中，只有日本一直沒有配備沖鋒槍，為什么呢？還是因為日本工業相對落后。其實在二戰時期的步兵作戰中，一是看誰的裝甲部隊厲害，二是看誰的空軍強，能掌握制空權。在步兵交戰的時候，基本就看誰的火力猛了。對于工業強大的國家來說，能用子彈解決的問題絕對會用子彈去解決，而不是用人去解決，日本因為工業太差，所以只能用人去解決問題而不是子彈了。

▲萬歲沖鋒，又稱為自殺式沖鋒，但是在子彈面前，血肉之軀終究會倒下

所以如果二戰時期日本到了歐洲，那絕對是煉獄般的難度，即便東邊的蘇聯不跟日本作戰，日本首先要拿下波蘭恐怕都夠嗆，因為日軍沒有大規模的裝甲部隊，本來被德國裝甲部隊完虐的波蘭騎兵都能對日軍造成重大威脅。

可以說如果是日本進攻波蘭的話，基本會跟波蘭打成對峙的局面（只要蘇聯沒插手），而一旦打成了對峙的局面，西邊的英法一看日本人沒成氣候，也會乘機向日本發動進攻。畢竟日本不是德國，德國只用了一個星期就解決了波蘭，而日本即便是半年時間也未必能解決波蘭，到時候英法從西線發動進攻，蘇聯一看日本不行了，便出兵占領波蘭，然后順勢干掉日本，日本就等于被英法和蘇聯包了餃子，很快就玩完了。

德國在亞洲會稱霸一方

如果德國在亞洲，那么情況就會大不相同了。

德國雖然海軍弱，但是在亞洲來說仍然是遠遠領先于其他國家的，畢竟有卑斯麥號這樣的超級戰艦，國民政府的海軍根本就無法與之抗衡，再加上德國人的潛艇眾多，空軍強大，基本能保證亞洲地區海路的暢通。

但是如果要說到陸軍，當時在亞洲來說根本沒有那個國家是德國的對手，不要說民國能組織400多萬軍隊，即便是組織1000萬軍隊也不夠德軍喝一壺的。要知道在蘇德戰爭時期，即便是面對強大的蘇軍，德國的第一年的戰爭中就俘虜了300多萬蘇軍，而相對于蘇軍來說，黨國部隊的戰斗力就非常寒酸了。

▲二戰時期的德軍如果到了亞洲，只能是無敵的存在了

不出意外的話，德國很快會占領當時的民國，然后迅速席卷東南亞，然后與英美開戰。至于蘇聯，德國應該是沒有多少興趣的，因為蘇聯的遠東地區在那個時候也沒什么油水，一旦打起來，還要從蘇聯的遠東一直打到歐洲，縱橫5000多公里，也是有夠打的。

當然，日本到了歐洲很快就會滅亡，至于意呆利這個國家，也會成為墻頭草，兩邊倒的角色，那邊強就跟著那邊，應該是跟著英法。

▲戰無不敗的意呆利只能當墻頭草

在日本玩完后，德國和蘇聯會結為同盟，對抗美英法。由于德國在海軍方面的弱勢，美國會掌握西太平洋的制海權，而陸地戰則會打的相當地艱苦。這樣的話，情況會非常尷尬，因為二戰時期第一和第二的陸軍強國結成了同盟，德國和蘇聯，但是這兩個國家都是海軍弱國。而海軍第一和第二的國家結成了同盟，美國和英國，但是他們的陸軍相對于德國和蘇聯來說都有差距，在這種情況下，美國的戰略會是在西太平洋通過海軍遏制德國，然后集中力量與英法一起在歐陸戰場對抗蘇聯，也就是說英法美三國的陸軍會在歐洲與蘇聯死磕，就看最后誰能死磕贏了。大概率應該是英法美三國最多打到蘇聯邊境，但是無法攻下蘇聯，畢竟蘇聯戰略縱深太大。

所以如果是這樣的話，二戰最終會打成平局，

對于第二次世界大戰，我們一直都保持著敬畏又好奇的態度，甚至有許多人對這次世界性的戰爭進行了諸多的假設，想知道如果假設成真，那么歷史會怎么演變。

其中一個比較有趣的假設就是:如果二戰期間，德軍和日軍互換位置，德軍來到亞洲，日軍去到歐洲會發生什么，結果又會如何？

當然，歷史是不能假設的，不過我們還是可以本著都有的好奇心來一起探討一下的。 就算是對歷史和軍事不了解的人，也會知道一點，那就是德國的軍事能力是很強的。

二戰期間，德軍的閃電戰和裝甲師如果搬到亞洲的話，基本上是沒有敵手的，因為在一戰期間已經積累過經驗的德軍是當時的國民黨軍隊無法比擬的。

他們根本就不懂一戰時期的戰術，更別說對抗德軍的閃電戰，可以說如果沒有行之有效的方法來抵御德軍，那么假設成功的話，德軍將在中國境內，用幾個月的時間推進的差不多。

也就是說，假設成真，德軍就有可能實現日本在二戰時期定下的妄想目標。 而且以德軍的空軍實力，在整個亞洲是連美國都無法抗衡的存在，雖然海軍實力可能相對較弱一點，會被美國海軍擊敗。

但是按照德國的軍事實力和工業水平，他們還是有提升的空間的，不過想要打贏美國還是有很大的困難。不過總的來說，如果德軍來到亞洲的話，那么在短時間內是可以占領大量的領土和資源的，不過由于和日本一樣的局限，還有美國以及蘇聯的阻礙，再加上我國長時間的消耗，最終應該還會是失敗的結果。

而另一邊的日本軍隊進入歐洲之后會發生什么呢？

相比于德國強悍的軍事實力，日本顯然要差的多，不過日本的海軍實力還是值得認可的。就算是底蘊比較欠缺，但是日本的海軍實力還是可以與英國、法國相比的，且有很大可能會戰勝他們。

畢竟，當時日本的戰艦單機實力還是很強的，不過就算是海軍實力再強，想要占領土地、奪得資源，還是需要陸軍出馬才行，所以陸軍的實力才是最關鍵的。

然而很顯然，日本的陸軍是比不過歐洲這些國家的軍隊的，首先日本沒有裝甲師，而且作戰理論也是比較落后的。

在對戰波蘭的這場戰爭上就會遭遇阻礙，波蘭有八十五萬軍隊，日本軍隊數量不夠，若是強攻的話，還是可以攻下來的。

但是蘇聯以及英法就在邊上看著，不可能放任日軍占領波蘭，所以在歐洲的戰場上，日軍是無法施展拳腳的，甚至有可能動都不敢動一下。

所以日軍來到歐洲，基本是逃脫不了被摁住團滅的結局的，因為他的實力遠遠不能與歐洲等國抗衡。

不過以上都只是針對二戰時期的戰況分析出的不存在的事情而已，畢竟歷史已然發生，我們再如何假設也只是一種娛樂而已。

這個搞笑的結局畫面已經浮現在我腦海中了，雖然這種比喻非常不現實，但如果真的將它們調下個那二戰能不能爆發都另說。在這之前先講一個典故，名字叫“田忌賽馬”，可能大家都明白，就是參加比賽時先用自己的下等馬與對手的上等馬先輸一局，然后用自己的上等馬與他的中等馬獲勝，再用自己的中等馬對下等馬依然獲勝，這樣一來最后獲勝的就是自己。而將日軍與德軍換個位置很顯而易見的是他們會輸的更慘，先來看看德三海軍，這是一支連德國人自己都嘲笑的海軍，其二戰期間除了無限制潛艇戰和水面游獵外幾乎毫無建樹。

看看重要的馬耳他就知道，德國與意大利的海空軍綁在一起都沒打贏英軍，導致海上補給困難重重，這是德軍在北非戰場失利的直接原因，后勤跟不上。

實際上也正是因為德三海軍的弱小才導致它連像一戰那樣與英國海軍硬杠的信心都沒有，從日德蘭大海戰以后德國就徹底想通，想要跟世界海軍第一的英國叫板，自己還遠遠不夠格。怎奈二戰前的德國早已發現這一硬傷，所以在有限的資源上發展海軍，把主要精力還是用在擴充陸空力量為好，先能占地盤奪資源才是最重要的。所以在強大的陸空力量面前，橫掃英法盟軍自然不在話下。而如果它是在日本，那么它可憐的海上力量想要占領附近的東南亞、南亞等地區可就難咯，那可憐的兵力投送能力估計得慢日本幾十倍。

二戰納粹德國很顯然是玩坦克的陸戰高手，至于海戰只好望洋興嘆了。

事實上德國海軍的水面偷獵行動除了沙恩霍斯特號戰列艦和歐根親王號重巡洋艦取得一定成績外，再沒有任何可以提到的事情。隨著俾斯麥號和它們被紛紛“反獵殺”，水面艦艇的行動也畫上句號，再來看看提爾皮茨號戰列艦的“屈辱一生”，足以印證了二戰德國海軍的悲劇命運。不可以確定一點的是，如果德國軍隊在亞洲其他國家登陸的話，那么其作戰能力要比日軍強上可不止兩三倍。但主要問題是，德國的二戰戰略極力避免與美國開戰，而且跟中國關系也不錯，菲律賓又是美國地盤，難不成它要直接在去印度或北非登陸，繼續找英國人懟。。

再來看看日軍如果去德國就更尷尬了，日本海軍雖然在二戰的綜合實力僅排在英美之后，但是面對世界第一的老牌海上強國英國可就不是在亞洲讓它那樣“放蕩不羈”了，搞不好連人帶本都得賠進去。退一萬步講拋開海軍，那么英法聯軍從陸上也能把日軍平推了，而且毫無壓力。日本的陸軍對付亞洲國家剛剛好，但是去了歐洲大陸，那萬歲沖鋒和95/97小坦克可不頂用，人家可是擁有不計其數的戰防炮、反坦克炮、大口徑榴彈炮、飛機坦克的主，而且那地方又多為平原，可想日軍還會發動戰爭么。

因此可以說日本與德國也恰好是為了自身的侵略戰爭而做好了“功課”，如果將德國一開始放在日本位置，那么他們也會根據周邊環境優先發展海軍，日本則也一樣。周圍的環境不同，自身的發展與改變也必然不同。看看從戰爭初期到結束，這就是一個輪回，德軍克蘇軍、蘇軍克日軍、日軍克美軍、美軍克德軍，戰到后期盟軍克軸心。

我是軍武奇兵，歡迎各位親的交流與觀點，感謝您的支持與關注！

如果日本去歐洲，德國來到亞洲，法西斯會不會得到勝利呢！這個假設的結果，日本和德國最后的結局都會失敗。

日本實力，在歐洲怎么樣

二戰前日本的工業，在歐美是屬于二流國家，進不了歐洲的前5，在二戰前工業最強的是美國，德國的工業可以排到第二，第三就是蘇聯，后面就是英國和法國，日本只能排到這個國家的后面，日本來到歐洲，那么將會被這些老牌歐洲國家的工業碾壓。

日本工業技術比較落后，就連自己的盟友意大利的工業水平都比日本要強，戰爭需要工業在背后支持，沒有強大的工業，那么飛機、大炮、槍就無法研發制造。

二戰的時候，日本的陸軍武器跟蘇聯、德國、美國差距非常大，日本還在使用三八大蓋步槍作為單兵武器，但是蘇聯和美國已經研發了自動武器，所以在二戰的中后期，美國使用了兇猛的自動步槍，二本的根本抬不起來，只能爬到樹上偷襲美國人，但是美國被偷襲幾次之后，只能用大炮轟炸樹上，這就是工業的優勢。

德國之所以可以在二戰前期打下波蘭、法國，同時還占領了英國的部分地區，依賴的是閃電戰術，先用飛機先轟炸，對敵方的防御線進行摧毀，再配合裝甲部隊的突進，日本的飛機跟坦克數量非常少，完全沒有德國閃電戰的效果，日本的陸軍想陸續推進，那么波蘭都很難打下。

在太平洋戰場上，日本的海軍在前期打美國的效果非常好，但是日本的海軍來到歐洲之后，會見到一個強大的對手，英國的海軍在二戰的實力是最強，所以日本的海軍來到歐洲是沒有優勢，單單靠陸軍，隨時都被團滅，二戰前陸軍世界第一是法國，日本就算能打下波蘭，面對法國壓力太大，后面的蘇聯和英國加入，日本會被團滅。

日本來到歐洲之后，物資運送比較困難，要么是需要飛機運送，要么是需要海軍運送，二戰的前期，因為美國不幫日本配送物資，所以日本的物資輸送比較困難，來到歐洲，物資配送太慢，而且還有可能被歐洲的空軍和海軍攔截。

二戰德國的實力

德國實力來到亞洲，肯定是沒有對手，但是亞洲地區有很多有美國、蘇聯、英國、法國的殖民地，觸碰到這些國家的利益，亞洲會成為二戰的主戰場，德國的結局更加悲慘。

德國漂洋過海的來到亞洲，那么德國的物資運送也出現很大的問題，二戰前期德國先對西歐國家發起進攻，就是因為德國比較靠近波蘭、英國、法國，不管是兵力的輸送，還是物資的輸送都比較方便，隊伍的推進速度也比較快，但是德國來到亞洲，同樣也面臨和蘇聯一個問題，戰線拉得太長，東方國家的國土面積不比蘇聯差多少，德國的閃電戰術也會被破解。

蘇聯又接近亞洲地區，如果德國要想占領亞洲，必然會影響到蘇聯利益和安全，所以蘇聯同樣會出兵亞洲，美國在東南亞有很多殖民地國家，德國面臨物資匱乏的時候，同樣也會做出和日本一樣的行為，進攻東南亞，那么美國一樣會對德國進行反攻，德國的海軍實力非常的差，所以在二戰期間，德國丟失了英國的制海權，德國來到太平洋，面對美國的海軍，德國也沒有實力抗衡，最后也會美國收拾。

德國發動二戰，因為他們想推翻老牌的資本主義國家，瓜分更多的殖民地，如果德國來到亞洲，必然也會觸犯到英國、法國、美國、蘇聯的利益，只是歐洲主戰場變成亞洲，但是二戰結束更加快。

歷史無法假設，只能戲說。

如果德國來到亞洲，估計會迅速橫掃亞洲！陸軍，空軍基本無敵，海軍雖然弱了一點，也只是對比英國，放在亞洲，那也是無敵的存在。東南亞的國家，估計都不堪一擊，不會遇到太多有效抵抗，畢竟當年日本豆丁坦克，都橫行了，德國四號更是囂張了。

不過，不管哪個國家，登陸中國，都是噩夢的開始。巨大的國土面積和人口，糟糕的交通，讓敵人很難受。德軍飽受游擊戰的困擾，那斯拉夫，法國，那些小朋友的游擊戰，和中國戰術水平比，估計還差一點。飲食結構的不同，氣候的不適應，崎嶇的山區，明顯的長相區別，都是劣勢。還有個問題，中國在軍事上，就是德國教的，因此，中國對德國的打法是有了解的。

日本到了歐洲，會發生什么呢？日本海軍還是上的了臺面的，但是日本海軍和歐洲英國法國比，我覺得很可能取勝。雖然底蘊上不去英國皇家海軍，但是日本無論航母還是戰列艦，單體實力還是很強的。不過，海軍再強，想要實現占領，還是要陸軍老大哥出手。

日本陸軍實力如何呢？二戰亞洲實力太弱了。所以日本才如此囂張，換到歐洲現場，基本沒有太多懸念，被英法吊打。在東南亞，日本吊打了英軍，但是，那僅僅是殖民軍，在別人家門口，拼自己的命，和在自己家門口。為自己家人拼命，顯然是兩種概念。不管從火力，還是裝甲力量來講，和英法都不是一個水平，別忘了，當年蘇聯收拾日本關東軍的時候，直接就是一邊倒的屠殺。如果日本在歐洲，被蘇聯插手，那基本沒戲。

空軍方面，零式確實厲害，不過英國的噴火也不差。前期能打一陣子，拖到后期，日本不占優勢。因為日本飛行員，基本都是一次性的，飛機上不少飛行員都沒有降落傘，而且零式機體強度不好，郵箱里沒有橡膠層，中彈后容易漏油和起火。

綜上，德國會迅速橫掃亞洲，在不發瘋提前招惹美國前提下，會深陷中國現場，最后因為消耗而戰敗。日本會迅速在歐洲戰場戰敗。

以上純屬戲說，歷史不容假設。

二戰，如果德軍來到亞洲，日軍去到歐洲，結果會怎樣？這個問題還真沒有可比性，如果真是那樣調換一下，那么日本會輸得更慘。

一方面，德軍與日軍在軍事力量對比上是有重大區別的。雖然從政體上來講，日本軍國主義與希特勒法西斯好有一比，希特勒的獨裁和日本天皇的擴張理念也很相似，但就地理環境和兩國所處周邊形勢來說，日本差距要大得多。

從地理環境上看，日本是個島國，他發展的軍事力量也是以海軍為主，甲午戰爭以后，日本更加注重海軍打擊力量的建設，到二戰時日本已經擁有一支南出太平洋，北到北冰洋的遠洋艦隊，這也是日軍敢于發動珍珠港偷襲的原因，也是敢于跟蘇聯和美國叫板的底氣。

從周邊軍事形勢上來看，日本在亞洲的存在有著很久的擴張歷史，明治維新以后，日本在豐臣秀吉大陸板塊學說的影響下，一直把占領東亞和南下作為基本國策，但此時日本的資源匱乏，大量原材料依賴從亞洲各國掠奪，客觀上講，當時日本也是傾盡所有擴張軍備，為的就是打造一支能征善戰的軍隊。

但是，就當時的軍事力量對比來說，日本又與德國存在著許多不同。日軍與德軍相比，不僅士兵的身體素質明顯沒有德軍強大，而且在裝備武器上來講，日本陸軍當時還在使用半自動步槍，而德軍已經在使用自動步槍和沖鋒槍了，尤其是在裝甲進攻戰術上，德軍的閃擊戰已經成為世界上獨一無二的進攻理論。

另一方面，日本是窮兵黷武，德國卻是一戰和二戰的始作俑者。二戰以前，德國之所以敢冒天下之大不韙，與歐洲時局和周邊環境有一定的關系。一戰雖然德國承認失利，但多數軍官并不承認失敗，這為希特勒發動二戰打下了基礎，而英法的綏靖政策又為德國重新崛起埋下了禍根，而在軍工制造業上，德國又有當時比較先進的制造業基礎。

反觀日本就不一樣了，如果憑當時日本的產業和軍事基礎，想到歐洲去與英法和蘇聯作戰，不僅一點好處撈不到，甚至會有去無回，這一點，從1938年、1939年日蘇兩次邊境作戰都體現了出來，日本根本不是蘇軍的對手。

更重要的，日本對外擴張用的是精神加野蠻控制，在日本軍國主義思想影響下，日軍能夠占領東亞各國，除了當時亞洲各國一盤散沙外，還有軍事力量薄弱和基礎工業薄弱不敵對手的影響。

從上面分析可以看出，如果日本和德國調換一下戰場，對兩國都是弊在于利。首先，膚色不同人種不同，兩國都會受到環境條件的制約，戰場環境不熟悉，天時地利人和都靠不上。其次，裝備武器存在差異。就日本來講，小得可憐的烏龜殼一樣的坦克，面對英法和蘇聯強大的裝甲，還沒上陣就先敗下陣來。而德國的裝甲部隊來到亞洲，面對復雜的地理環境和廣闊的農村，閃擊戰根本發揮不了作用。

第三，兩國互換戰場都存在資源缺乏和兵力不足的問題，補給和運輸都存在很大變數。和日軍發動太平洋戰爭不同，如果日軍要進攻歐洲，必須要從陸路和海上同時進攻，但這樣做，對資源短缺和兵力不足是個嚴重的挑戰，相反，對德國也一樣，德國比日本到亞洲作戰困難更多一些，不僅要穿越遼闊的亞歐大陸，還要面臨中途多個國家背后插上一刀的問題，德日同時面臨中國和蘇聯兩個大國，到時不僅是兩線作戰，不知道有幾線在等著他們。

從這個意義上講，如果德軍和日軍互換戰場，只能加速軸心國覆滅的進度，并不能從根本上改變戰場態勢。退一萬步講，日本肯定在歐洲是吃不消的，德國可能在亞洲還能頂一陣子，但最終都逃脫不了自取滅亡的命運。

青巖來答。

假如日本與德國位置對調，它還想在歐洲稱王稱霸，無疑是自尋死路。

大家千萬不要以為德國是塊好地方。誠然，德國地處歐洲中心，掐住了溝通東歐與西歐的哽嗓咽喉，發展經濟當然是好的沒話說。但要想在德國這種長期兩線作戰的地域，實現一個大國夢與強國夢則真的只有一個字，難！

日本海軍大和號戰列艦

那日本到了歐洲怪物房就會成為被人隨意碾壓的“臭蟲”嗎？當然不是。

以實際情況看，日本的軍事力量是非常不錯的。歐洲國家軍隊技戰術水平先進，但日軍動員能力強，士兵上了戰場又極端不怕死。一言不合就玉碎沖鋒，誰受得了。你說歐洲軍隊單兵武器先進，但日本士兵槍法好。你一梭子，打一串。我一槍一個，槍槍爆頭。你說歐洲軍隊火炮口徑大、射程遠，但日本有著龐大的戰斗機、轟炸機群，大炮玩不過你，就用航彈教你做人。你說日軍沒坦克，可實際上在30年末期，日軍坦克與歐洲國家的坦克基本處于同一水平。事實證明，除了英、法、蘇三國外，日本吊打其他歐洲諸國還是沒問題的。（千萬別說日本連波蘭也打不過，會被人笑話的。）

不過，歐洲不比亞洲，想在這里肆意的搞擴張、搞吞并是不可取的。如果日本想要在歐洲獲取更高的利益，最穩妥的辦法就只有選擇結盟。如果此時日本選擇與蘇聯結盟，撐死了到最后也只能是蘇聯的一個衛星國。二如果日本選擇與英法結盟，則最起碼也會進入歐洲決策圈，運氣好的話還有希望成長為西方陣營的巨頭之一。那么答案就只有一個了，即英法日三國結成《三國同盟》，共同抵抗蘇聯。屆時，一種全新的戰略平衡將會產生，二戰將會有可能推遲或干脆不爆發。

假如把日軍換成德軍，中國戰場會出現什么樣走勢呢？

首先我要強調的是，以德國當時的國家動員能力、科技實力、軍隊整體素質，想要快速占領地形復雜的中國基本是癡人說夢。不過占領中國東北地區、以及華北、華南等沿海地區還是沒問題的。而我要說的變數也就在這里，德軍的戰斗力很強，想要攻城略地很容易。但德國人的語言、文化、生活方式、處理事務的態度與中國這個古老的國家完全“不搭嘎”。兩個民族之間完全沒有認同感，德國人要想在中國搞“中德親善”這一套，不是不可行，只是非常困難。（在中華民族五千年歷史中，一個外族想要成功統治中國就只有一個辦法，即融入中華民族，成為中華民族的一分子。）

民國時期的中國，看似軟弱可欺，但實際上中華民族有著極其深刻的民族認同感，這是幾千年中華民族傳承的結果。所以我認為，德國想要依靠武力征服中國是極難做到的事情。

不過在搞海外征服這一套上，英國人還是很有一套的。就拿印度來說吧，英國人在依靠經濟滲透與步步蠶食方法征服印度后，他們發現在自己統治下，印度各界的反抗意志非常高。其統治成本要遠高于從印度殖民獲得收益。為能夠獲得最大的收益，英國殖民者竟然又將統治權交回到印度傳統勢力手中，而英國人則依靠這些既得利益者來間接為自己服務。即英國不需要直接殖民印度，它只需要將自己的資本植根于印度社會經濟當中，吸取養分即可。（印度柴明達爾制）

德國納粹槍斃占領區百姓

可德國人有這種高明政治手腕嗎？依我看他們沒有，二戰時期的德國只會用暴力脅迫的手段，要求被征服國家的人民，去為自己服務。他們視占領區內的百姓為草芥，暴力就是他們行使權力的終極手段。據我推測：德國人在控制中國三分之一的土地后，就將無力繼續推進。因為德國統治者無法在占領區獲得足夠的資源，來達到以戰養戰的目的。

中國在當時有4萬萬同胞，而德國卻只有6600萬人口，切日本列島孤懸海外，資源匱乏。德軍的坦克、飛機壞了，在中國找不到人修。子彈、炮彈打光了，在中國找不到工廠生產。如果從日本列島運輸光成本就能嚇人死人。想在中國就地補充，就必須先修煉鋼廠，再修機械廠，然后再培養技術工人。等德國人把這一切都搞好，中國人民自己的軍隊早就從戰火中成長起來了。到了那時，德軍就會與日軍一樣，被慢慢的淹沒在敵后戰爭的海洋當中。

我是青巖談書，喜歡二戰歷史的朋友們，請關注我吧。我會持續更新這方面的文章，希望大家點贊、評論。

首先這個問題和很多人討論的日本一個甲種師團和德軍一個師誰厲害一樣，沒有什么意義，只能作為一個發揮想象力的問題來探討。其實無論怎么調換位置，法西斯國家也終會失敗，反法西斯國家巨大的戰爭潛力拖也能拖垮它們，即便調換位置也只是改變了戰爭過程，很多戰役和戰斗換了個名字而已。

如果二戰時候的日本被放到了歐洲，那肯定是會被碾壓，可能戰爭都打不起來，蘇聯還會和你簽訂互不侵犯條約？敢有進犯之舉直接按住你就行了，不用準備也不用怕。要知道德國在歐洲大陸屢屢得手是靠著閃擊戰，閃擊戰要求天上飛機開路地上坦克沖鋒，步兵跟進，而日本坦克數量不僅少，而且很小，怎么閃擊，總不能靠步兵的兩條腿吧。

第一戰波蘭，八十五萬軍隊，就算是贏了，你敢保證蘇聯不出手嗎，蘇聯不出手你敢保證往西能越過馬奇諾防線嗎，法國當初輸了就是一切都是按照德國以步兵為進攻主力做準備的，如果換作日本步兵進攻，法國的空軍和裝甲部隊完全能反應過來。只要日本被按住了，整個地球就可以集中精力收拾德國了，英國也不用分兵北非，盟軍也不用分兵歐洲了。

德國和日本相比，裝甲部隊和空軍確實強，我看關于這個問題的其他回答中有人說，德軍只是海軍弱，那也只是相對英國海軍弱，對亞洲國家還是很強的啊。其實這個觀點是對的，但是沒多大價值，因為被換到歐洲的日本海軍不是比德國海軍強嗎，而且在亞洲這邊你的海戰對手是美國，跟其他亞洲作戰不需要你的海戰能力，而是你的運輸能力。

你需要把人運過去，把坦克運過去，把飛機運過去，把大量消耗的油料運過去，不像歐洲都是接壤，開過去就行，你需要比日本多付出四五倍不止的運輸壓力。 況且作戰不是紙面上比，德軍的陸軍確實比日本強，有些人會直觀的以為德軍會比日本打得順利，但是只是位置換了嗎，雙方的作戰環境也變了吧？歐洲是一片，你坦克撒開了跑，在亞洲恐怕朝鮮半島的山脈丘陵就能讓你的坦克集群懷疑人生。

一面是地形復雜的大陸，一面是茫茫大洋上的群島，你空地一體的閃擊戰怎么展開？ 前面已經說了，不管怎么樣，日本在歐洲被按住了德國人就得面對地球人，一面是亞洲國家的戰爭汪洋，一面是美國海軍的壓制，戰爭或許結束的更快。

如果日軍換到歐洲二德軍換到亞洲，對他們來說都是災難，估計敗的更快更慘。

日本的軍事實力在歐洲就是渣渣。

在抗戰中，日軍和各種抗日武裝相比，確實有著很大的火力優勢。不過這主要是因為中國積弱，武器裝備落后所致，而不是日本武器太先進。

自鴉片戰爭以后，中國屢遭列強侵略，國內也是戰亂不已，這導致了國力衰微。在抗戰時不要說坦克、飛機數量奇缺，就是大炮對于很多抗日部隊來說也是稀缺物資。大部分部隊能有迫擊炮和重機槍就算不錯了。而一些敵后武裝裝備更差，步槍、子彈數量都嚴重不足。

開會中的游擊隊，他們的重武器只有木炮

相比之下，日本畢竟已經實現了初步工業化，日軍的武器裝備和抗日武裝相比要強的多，但是也僅此而已。日本的軍工產業和西方強國相比還有著很大的差距。

以子彈為例，日本的戰爭期間子彈產量最高的是1941年，所有子彈的總產量只有不到5億發。大約只有美德蘇英等強國的1/10。75毫米級身管火炮的炮彈產量日本最高年產不過500萬發，而蘇聯同口徑炮彈產量大約是3000萬發。

所以把日本放在歐洲面對英法蘇這樣的大國只有送死一條路。如果運氣不好，可能在面對捷克或者波蘭是都會翻船。

訓練中的捷克軍隊。二戰前捷克的軍工非常發達，其機槍、重炮、坦克在歐洲國家中也屬于先進水平，依托蘇臺德地區的要塞足以和日本一戰。什么《慕尼黑協定》見鬼去吧。

德國在亞洲地區也不好混

相比之下，如果單純從武器裝備來說，德軍的武器裝備要比日本還要先進的多，比抗日部隊那是更加要占優勢。然而對于德軍來說糟糕的消息也不少：

首先，亞洲地區的交通非常落后，德國的重型裝備施展不開。

長期戰亂的一個影響就是中國的基建非常差，鐵路只有寥寥幾條，公路也是稀罕物。大部分地區只有最基本的土路，不要說汽車，就是馬車想走也不容易。德軍的裝備好，重武器多，自動武器多，對后勤依賴大，在這種交通條件下作戰非常麻煩。

德國在蘇聯曾經遭遇了各種交通麻煩，不過在中國這個麻煩會更大

其次，日本資源匱乏，德國難以維持其高消耗。

日本是個島國，國內資源匱乏，煤、鐵、石油等戰略資源都需要進口。而德國的重工業對于煤鐵需求量極大，以日本的資源儲量是難以維持其正常的軍工需求的。如果依賴進口則等于把自己的命脈放在其他國家手中。

第三，德國海軍貧弱，一旦變成島國會面對各種麻煩。

日本是一個島國，因此歷來重視海軍的發展。而德國則正好相反，特別是一戰以后德國海軍恢復緩慢。到二戰爆發時，德國的海軍相比其他列強來說還是要差很多。在這種情況下，德國要對外擴張會面對很多問題。比如沒法像日本這樣在中國沿海登陸，只能從陸上進攻，耗費時久。而英、美如果要加以干涉，只要派一支艦隊來德國就要頭大。

所以無論是日本到歐洲還是德國到亞洲，對于他們來說都不是一件好事。畢竟他們原來的軍備都是根據自身特點進行，突然環境變了肯定會遭遇各種麻煩。