被打斷肋骨，已構成輕傷，依據《刑法》第二百三十四條“故意傷害罪”的立案標準，已經構成刑事案件，犯罪嫌疑人將被依法追究刑事責任，

犯罪嫌疑人到案后，主動積極認罪悔罪，積極主動賠償被害人，和被害人達成諒解，取得被害人的書面諒解書的，這些在后續案件偵審辦理中，會作為犯罪嫌疑人（被告人）獲得法定從輕，減輕，甚至免予處罰的法律依據。

在公安偵辦階段，犯罪嫌疑人可以獲得取保候審的非羈押性質強制措施（曾經有過故意犯罪被判刑事處罰前科劣跡的除外），只要隨傳隨到，積極配合辦案人員工作，遵守取保候審的各項規定就可以了，

公安階段辦案人員在提交給檢察院的起訴意見書和工作證明中，都會寫明犯罪嫌疑人積極主動賠償被害人，取得被害人諒解等情況，并隨案卷附上被害人書寫并簽名的諒解書，

案件到了檢察院后，檢察院會依據公安偵辦階段的案卷和公安機關出具的證明犯罪嫌疑人積極主動認罪悔罪，積極主動賠償被害人，得到被害人諒解的工作證明，及被害人出具的諒解書，結合犯罪嫌疑人日常在社會上（社區）的表現，經過嚴瑾細致的審查評估，確定如果不起訴，犯罪嫌疑人不會再對社會具有危險性的，檢察院就可能會對犯罪嫌疑人作出相對不起訴。

如果在檢察院審查起訴階段，檢察院最后還是決定起訴，將案子公訴至法院的，

最終法院也可以根據被告人的認罪態度和積極主動賠償被害人取得被害人諒解的法定從輕，減輕處罰情節，在被告人沒有犯罪前科劣跡，非累犯的必要條件下，

依法宣告，被告人罪名成立，免予刑事處罰，

或者判處被告人有期徒刑，宣告緩刑。

不但不合理，而且不合法。

鄰居大媽被人打斷了5根肋骨，是嚴重的刑事案件，刑事案件屬于公訴案件，也就是說，就算沒人告狀，國家也會管這件事，除非國家不知道。

結果，你們私下和解了，賠償了10萬元了事。這樣做，明顯是不把國家法律放在眼里，不利于法律的公平。

如果這樣做，使打人者逍遙法外，造成的社會影響很不好，它會使一些人產生，花錢就可以打人的錯誤想法。尤其是一些有錢人，人家錢多，不太在乎錢，他就可以這樣想：是不是花錢就可以把人打慘，或者打死。

這個被打斷5根肋骨的大媽也真夠窩囊的，為了10萬元錢，就不顧一切了。是不是下次打人者拿20萬就可以把你打殘廢，50萬就可以把你打死。好好想想吧！

國家有法律，不能讓傷害他人者逍遙法外，否則，他還會繼續危害他人。凡事要相對公平，否則社會就會亂套。所以，建議鄰居大媽別為了10萬元，就放跑了壞人。這樣不但不合理，而且不合法。

故意傷害罪除重傷以上屬公訴案件，輕傷及以下屬自訴案件都可以和解。

鄰居大媽被人打斷五根肋骨，和解賠償10萬元，被害人放棄追究加害人的刑事責任。這事合不合理？我覺得，如果雙方在沒有任何外來壓力的情況下自愿達成和解，是一個比較好的結局。主要理由是：

（ 這里有兩個問題不想討論，一個是花10萬塊錢能不能和解？如果沒有和解的可能討論也沒有什么意義。第二個是10萬塊錢夠不夠？是多了還是少了？當事人都認可了，我們還干著什么急？）

1，從被害人角度來看。事情已經出了，鄰居大媽和別人應該沒有深仇大恨，我猜測臨時偶然爭議造成被傷害可能性比較大。即使加害人已經賠付了醫療費，后期的營養也需要一筆錢，如果一定要追究加害人的刑事責任，他反正牢都坐了，后面的賠償估計數額不會給那么多，也不會很爽快支付。其結果是雙方都沒有好處的。

2，從加害人的角度來看。自己必須對自己的行為買單，把別人打傷了，花錢消災買教訓是應該的。如果花了錢被害人不再要求追究自己的刑事責任，自己淌過了這一關，不用坐牢了，也就沒有犯罪記錄了，對自己對家人今后在就業等多方面都有很大的好處，何樂而不為呢！

3，從社會管理角度來看。按照題目所提供的案情，如果被害人和加害人之間不和解。加害人應該是構成了故意傷害罪，應該負刑事責任，可以判處三年以下有期徒刑或者是拘役。按照司法程序，公安局，檢察院，法院，監管部門都要參與進來，也必然耗費納稅人的不少銀兩。

4，從和諧社會建設的角度來看。俗話說，冤家宜解不宜結。如果是事出有因，通過調解賠償達成諒解，雙方可能拋棄前嫌，握手言和，皆大歡喜，說不定將來會成為朋友。反過來，如果加害人被追究刑事責任坐牢了，他很可能不會接受超出法律標準之外的賠償金，刑滿釋放以后他很可能會把自己吃虧的原因推到被害人身上，造成雙方矛盾越來越深。于己于人都不是大家希望看到的結果。

以上假設僅僅建立在被害人愿意和解的條件上。如果被害人不同意和解，打擊犯罪，依法追究加害人的刑事責任也是正常的。但我覺得旁觀者最好充分尊重當事人的意見，不要抱著看戲不怕臺高的想法，把自己的意思強加于當事人，最后本來很好處理的事弄得當事人下不了臺，于人無利，于己無益，何苦呢？

重傷不適用和解

首先看被人打斷5根肋骨屬于什么傷，是輕微傷，還是輕傷或者重傷？

據據傷殘鑒定與保險賠償標準，三根肋骨以上骨折為重度肋骨骨折，骨折后即出現呼吸困難，在2級以上的。呼吸困難可分為5級：2級，勞動能力降低，上樓或速行250米后氣喘，肺功能減損30％，血氧分壓（pO2）小于75％。依據最高法院最高檢察院司法部公安部關于重傷鑒定標準第五十九條，肋骨骨折致使呼吸困難的為重傷。

打斷肋骨5根為重傷。

其次，根據《刑法》第二百三十四條，故意傷害罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。

對輕傷罪判三年以下有期徒刑，己滿七十五周歲的人應當宣告緩刑。而此案屬于重傷罪，有可能判三年以上有期徒刑，因此不適合緩刑。

再次，重傷罪不適用和解。根據《刑事訴法法》第二百八十八條（一）因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章，第五章規定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的，雙方當事人可以和解。

但此案有可能判處三年以上有期徒刑，因而不適用和解。

如果犯罪嫌疑人企圖用賠償10萬元，以求與被害人和解，換取不追究刑事責任，是與法無據，違法的，是不合理的。我相信法院是不會支持。

最后，受害人提起刑事帶民事訴訟，要求侵害人賠償被打斷5根肋骨的各項損失。

謝謝邀請。答：首先是了解一下吧，鄰居大媽為什么被人打了？且下手如此之重。

其次，和解是雙方同意的事情。不是一方定得了的。

就我的看法，此案該追究刑事責任。

鄰居大媽被人打斷了五根肋骨，十萬賠償和解，可是沒有刑事責任，這肯定不合理了。我來幫你分析一下：

一、五根肋骨的認定

五根肋骨骨折，根據人體損傷鑒定標準，如果經過司法鑒定，必然屬于輕傷二級。雖然輕傷二級屬于較輕的傷情，但如果達到六根肋骨骨折，就是輕傷一級的鑒定標準了。所以，你的鄰居五根肋骨骨折，屬于輕傷二級，但也說不好會被鑒定為輕傷一級呢，一旦處長一根兩處呢，這都不好說，況且已經接近輕傷一級了。

二、輕傷二級的認定

根據我國刑法規定，以傷害的故意造成他人身體受傷的，達到輕傷二級以上的，構成故意傷害犯罪。所以，你的鄰居大媽被打成五根肋骨骨折，這是故意傷害犯罪，屬于公訴案件，要按照偵查終結并移送審查起訴，后提起公訴的標準來處理，最后法院判決生效。

三、刑事和解的認定

從節省司法資源、提高辦案效率的高度，我國刑法規定了輕微刑事案件可以和解的內容，就是如果對方賠償到位的話，雙方可以簽訂刑事和解協議書，可以從輕處罰。記住，僅僅是從輕處罰，而不能帶來刑事案件的滅失。

所以，不管對方賠償的多少，況且五根肋骨骨折，賠償十萬真的不多，僅從未刑事立案這一條來看，就不符合法律規定，有關人員可能被追究責任。

以上就是我的回答，我還回答了很多法律實務問題，歡迎留言關注，共同討論提高！@龍哥哥看世界

一.從法律角度看，打人是要負法律責任的。如此處理既不合理，又縱容了那些視法律于無物的刁民和垃圾人。

二.打斷五根肋骨，賠十萬看起來很多，其實很不值。說到賠償應該包括醫療費，護理費，誤工費，營養費，精神損失費，后期康復費，后遺癥治療和護理費等等。區區十萬肯定是遠遠不夠的。

三.他們這種私了的處理辦法我很不贊成，當然事以至此，如果雙方協商好了，旁觀如我者自是無話可說。

四.既以協商處理了，那就本著和為貴，里仁為美的宗旨，不要再追究了，畢竟“遠親不如近鄰”，仇將恩解，退一步海闊天空，想那肇事者也許還在后悔呢。希望他以此為戒，從此不再出手傷人。

但愿傷者早日康復！從此無病無災！萬事大吉！

和解處理在法律上為私了，這是法律允許的。打斷五根肋骨按工傷保險條例法醫鑒定應是10級傷殘，10萬元的賠償應該超過了國家賠償標準，但確免去了三年以下的牢獄之災。只要是雙方同意和解的，應屬合理合法。

這個問題可以通過三個方面來回答:

第一:鄰居的大媽被人打斷了五根肋骨，傷勢挺嚴重的，這種事情已經上升到了刑事案件，打人者是要判刑的，所以在吵架的時候盡量不要動手，一旦動手了，把人打傷了，不僅賠醫藥費，還得坐牢，得不償失，如果碰上碰瓷的，那你就等著拿錢吧，該出院的時候，他也不出院，一天的住院費也是不少的，在醫院里待上一個或者兩個月，我看看你怎么辦？

第二:這人是沒有數，動手把人家大媽打斷了五根肋骨，可是不輕，像這種現象不僅坐牢還的賠付人家醫藥費、誤工費等，如果不想坐牢，也不是沒有辦法，就是取得家屬的諒解，并出具諒解書，家屬就不再起訴，這一點你得給人家一定數額的錢，錢給夠了，家屬答應了，并且打人者以前沒有案底，法院是可以從輕判決的，甚至不用坐牢。

第三:如果家屬不管給多少錢人家就是不答應，這種情況就沒有辦法了，打人者只有坐牢，還得賠付醫藥費，誤工費等，法院就得按照規定該怎么判就怎么判，沒有商量的余地！（本文圖片來源于版權方，任何網站、報刊、電視臺、公司、組織、個人未經版權方許可，不得部分或全部）