感謝邀請。長焦拍鳥，尼康AF-S 尼克爾200-500mm f/5.6 VR鏡頭、騰龍SP 150-600mm f/5-6.3 Di USD G2 （A022）尼康卡口和適馬150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sports（尼康卡口）這三款鏡頭雖各有特點，但相比之下定有一款更為適合。首先我們來看看他們各自的特性：

尼康AF-S 尼克爾200-500mm f/5.6 VR

尼康AF-S 尼克爾200-500mm f/5.6 VR鏡頭引入的電磁光圈技術，讓新鏡頭的反應更加靈敏。同時新鏡頭的VR防抖系統也相當強勁，根據尼康的官方數據，新VR系統可以為鏡頭提供4.5檔快門的防抖補償，的確是稱得上頗為犀利了。下面我們還是先看看鏡頭的主要參數性能，大家也好有個基礎的了解。

鏡頭焦距：200-500mm

鏡頭結構：12組19片（包含3枚ED鏡片）

鏡頭最大光圈:f/5.6

最小光圈：f/32

光圈葉片數：9片

鏡頭視角：12°20′-5°00′

最近對焦距離：2.2m

VF防抖：提供，最大約4.5檔補償效果

光圈：電子光圈設計

濾鏡尺寸：95mm

鏡頭尺寸：108mm x 267.5mm

鏡頭重量：約2300g（包括三腳架連接環）；約2090g（不包括三腳架連接環）

看到這個問題很高興，因為貓哥機緣巧合正好使用過這幾種這幾種鏡頭，那我就來說說個人的體會。

“最好”這個東西基本不存在，只是一個相對平衡狀態，這個狀態每個人又有不同的感受。其實儀器設備的測試參數對于業余愛好者來說不是很重要，實際使用感受更直觀一些。

首先：從成像質量來看，尼康200-500的2.5倍變焦加恒定5.6光圈必定高于其它幾個產品，但短版在于變焦范圍小，當然連接1.4x增距可以彌補一部分缺憾，但是使用成本也會增加。

適馬的兩款產品，C版成像和騰龍一代150-600基本相同，S版從其解剖結構中可以看到，金屬材質是重點，光學設計上雖有不同，但是沒有帶來本質改善，實際使用中和C版如不放大細看差距不大，倒是結構堅實適合體育和野生動物攝影，當然價格也基本X2了，說實話適馬S版不是一款高性價比產品，尤其是成像質量和尼康200-500還是有差距的。

再來說說騰龍的兩代150-600產品，還是由于4x變焦以及非固定光圈，成像質量和尼康差距較大，G2版成像明顯好于一代，包括連接1.4x增距鏡后的質量，但是其價格沒有傳承一代，接近萬元的價格拉低了他的性價比。個人拙見G2的成像略高于適馬S版（一定會有人拍磚）低于尼康200-500。 再來說說對焦速度，實際使用和理論參數會有出入，畢竟不是實驗室，個人感覺頗有意外，速度最高的不是尼康，而是騰龍G2，適馬和尼康相當，但是差距很小，不妨礙使用。說破天這幾家的防抖技術實際都是同門，誰買誰的就不好說了。

重量對于旅行和使用來說也是一個指標，金屬材質和光學玻璃多就重一些，反之則輕，但是重量不是質量的代名詞，個人用途和承受力差別較大，還是要看你自己的訴求。

貓哥用一個簡單的圖表呈現一些這幾個鏡頭的感受，至于價格都是各品牌的官網價格，和實際購買時有出入，希望大家不必在意。

最終觀點：

這5只鏡頭相比，尼康200-500+增距鏡是性能的選擇，騰龍G2+1.4x增距鏡是性價比均衡的選擇，騰龍一代和適馬一代是實用主義代表，對于自媒體時代而言已綽綽有余。

適馬S版的價格完全可以購買尼康200-500，除非嚴酷拍攝環境下比較適用。

其實把尼康放首選還有另外一個原因，就是600端實際使用率較低，因為600端成像質量均不理想，用的最多的還是400-500焦段。

以上均是貓哥個人感受，歡迎大家討論拍磚。

我認為性價比都一般般。提問者說到的這三個鏡頭都號稱窮人打鳥頭，因為原廠600定焦如佳能三代九萬多，尼康六萬多。這么昂貴的價格，令很多愛好拍攝小鳥的窮人望而膽戰心驚，大氣不敢喘。而尼康200-500/6.3才七千多，適馬和騰龍在九千多。適馬和騰龍都是一個焦段一個樣子，不同區別在于，適馬重量重，鏡頭金屬質感多，騰龍重量輕，塑料質感多。如果說三個鏡頭性價比哪個好，筆者認為適馬和騰龍比尼康250好。

首先尼康250相比就短了100m，這樣就會失去很多拍攝的機會，同時距離遠成像率就會大為下降，畫質就差，顆粒感多，另外常常有人說尼康250對焦慢，如果這樣，也會失去拍攝機會，因為小鳥跳躍速度快，它不可能慢慢等著你把焦對清楚了拍，如果對焦慢，那還有什么機會拍到小鳥呢？即便慢吞吞對上了，說不定那一瞬間小鳥就不見了。這樣相對來說，無論是在焦段上，對焦速度上，寡人認為適馬和騰龍完勝尼康200-500/6.3鏡頭。

（照片云南高黎貢山百花嶺珍稀小鳥血雀，尼康鏡頭200/500拍攝，畫質一般）

這三款鏡頭用過騰龍150-600，我是尼康相機，我感覺還可以，至少是拍到了最重要。其他兩種沒用過，感覺就成像來說應該是差不多的，不能要求太高，一分錢一分貨，追求完美就要高資金投入啦，要想高品質的成像，那就得定焦鏡頭600、800啦。

我手上用尼康D850配適馬150-600S版，作為一艘攝鳥人，感覺畫質，對焦夠用了，性價比很好。等有錢了才上D6和640定焦吧！

我用來打鳥的就是適馬150-600 C，成像和對焦速度都還不錯，重量也還可以，手持打鳥沒問題。

這個鏡頭我感覺性價比很高，S版本成像更好但是貴很多，而且太重了沒法手持?當然上架子的話沒問題。

下面是我用適馬150-600 C搭配尼康D610拍的部分鳥：

因為每個人的“性能要求”不一樣，可能一張用“狗頭”拍攝的鳥照，在攝影新人的眼里是得意之作，而在攝影高手的眼里卻是一張廢片。

所以我覺得鏡頭這玩意，講性價比的前提是你得有明確的性能標準才能談。否則就是一個笑話。

至于這三款（實際是5款）產品的口碑評價：

騰龍150-600VC（一代）是最差的，這款鏡頭當年6700左右上市，買了一堆槍手死命吹，現在鳥網、蜂鳥、閑魚一大堆人甩二手，價格腰斬到3000元都賣不動。我當年帶著300定焦在洪湖公園玩的時候，遇到一個師傅剛剛入手了騰龍的150-600。這枚鏡頭連300定焦掛2X鏡都打不過……

至于sigma的150-600鏡頭，有兩個版本，一款屬于Sport系列，另一款屬于Contemporary系列。

根據我個人的試用和攝影圈朋友的交流，sigma的這兩個版本鏡頭都有很好的口碑！其中Sport版是高端版本，具有更佳的做工，畫質，三防性能。它的口徑也更大，達到105mm，而Contemporary版的口徑只有95mm。我在500px的年會上曾經體驗過這枚150-600的Contemporary版本，效果很不錯。

這是它搭配1DX的效果：（ISO記得是3200了，600mm f/6.3全開光圈）

至于尼康的200-500這枚鏡頭是新品，我沒接觸過。（因為我是佳能用戶）

另外，騰龍的150-600也推出了新的二代產品，但目前也沒幾個用戶。（主要是被第一代坑怕了，很多人都不再入坑）

按照我個人的建議：

1、新人、打鳥初學者一律推薦尼康200-500鏡頭。

因為尼康跟sigma打過官司，而且尼康機身與sigma鏡頭的兼容一直不太好，就算是D810這個級別的機身，搭配sigma鏡頭跑焦的比比皆是。如果你沒有經驗，也沒有能力去折騰，買原廠的鏡頭最省心。

2、攝影有一定水平，懂得如何調焦的朋友都可以考慮sigma的鏡頭。

上面的樣圖大家也看到了，低端版本的150-600C都這么厲害，再加上之前我試用過sigma的100-400C也很出色，我們完全沒理由不選sigma。

3、騰龍的150-600最大的優點就是2手市場泛濫，如果你預算很緊張的話，你可以3千塊淘一個玩玩，體驗一下也挺好的，又不是不能拍照。

尼康200—500鏡頭很實惠，而且效果不錯。

謝謝悟空邀請，這個問題的用戶應該是尼康用戶，那么這三款鏡頭，以最新的一款來做比較，適馬的是價格最高的，過萬了，騰龍是九千多，尼康原廠的八千多，這是京東上的價格，線下實體店會有所差異，不過不會有太大幅度的變動！我的建議是如果你是尼康用戶的話，用尼康原廠的，一個價格是最實惠的，另一個來說，從成像角度來說，不會有太大差異，如果你最求極致的成像畫質，那就不用考慮變焦了，直接上超遠定焦，所以這三款鏡頭中，性價比最高的依舊是尼康原廠！

從畫質第一肯定是適馬150/600s，尼康優勢是光圈恒定，但焦距短了100mm，適馬的前端口徑是105mm，邊緣分辨率是三者中最接近中心分辨率的，用料就更不用說，防塵，防水性經過實際測試讓人用著踏實。三支鏡頭我都用過，從拍攝的角度一定首選適馬，其次選尼康。雖然是三支鏡頭中最貴的，但性價比最高也是適馬，而且價格早就下探到萬元以下了。我看到過拆開的適馬150/600s分解鏡頭，做工，用料非常規矩，尼康的飽和度三支鏡頭中最高，可惜就是焦距沒有達到600mm，真遇到距離比較遠的鳥還是會有遺憾。