導語:俄羅斯阻止美國控制世界，筆者覺得俄羅斯現在的局面，還真不具備這個實力。當然，筆者還是希望俄羅斯能夠挺住，按照現在的趨勢，中國發展30年的時間，中美的國力將會發生根本性的逆轉。再者美國雖然很牛，但世界明顯也不是美國人控制的世界，要是說放在二三十年前，世界還真是美國人的世界。那個時候蘇聯剛解體，新誕生的俄羅斯經濟一片狼藉，實力大衰，而中國經濟也才剛剛起步，美國人可以說攜冷戰勝利之余威，實力達到了頂峰。一場海灣戰爭，美國更是開啟了現代化新型戰爭，世界為之側目，一時風頭無倆，要論當時世界霸主可是說美國無人可敵。
正所謂30年為一世，而道更，30年后中國快速崛起，俄羅斯雖然沒有恢復蘇聯的實力，但好歹是告別了混亂，重新開始了振作，有了一定的實力。但要說制約美國，中國比俄羅斯可以打的牌更多一些。從美國的全球統治模式來看，美國的全球統治是建立在軍事實力上的金融殖民，而在金融領域，俄羅斯尚無一戰之力，經濟戰，俄羅斯還不是美國人的對手，俄羅斯人貧弱的經濟暫時不能跟美國人競爭。在經濟領域的競爭，無疑中國更具有博弈的能力，中美更像是全方位的博弈對手，未來阻止美國的希望不在俄羅斯，而在中國與俄羅斯的聯手。如果中美俄的博弈看做是一個牌局，美國是地主，中俄就是斗地主的長工。
從大的牌局來看，美國處于戰略擴張期，俄羅斯處于戰略守勢，失去工業化的俄羅斯只可聯中自保，不可與美國爭鋒
在筆者看來，俄羅斯的戰略空間已經被美國進行了很大幅度的壓縮，俄羅斯雖然立場強硬，但是美國卻在步步餐食。2014年克里米亞危機之后，俄羅斯與烏克蘭算是徹底的鬧掰，俄羅斯雖然得了戰略要地克里米亞，但這也讓烏克蘭完全倒向了西方，這樣的仇恨，筆者認為長時間都化解不了。危機過后，歐美拉烏克蘭進入歐盟和北約的戰略意圖沒有達到，但是長時間來看俄羅斯也只能以槍炮去制衡歐美的滲透。對于俄羅斯而言，失去烏克蘭這個戰略緩沖地，意味著俄羅斯的腹心地帶伏爾加河地區再無安全性可言，比較整合在蘇聯內的俄烏關系，俄羅斯的地緣安全可以說是已經非常糟糕了。如果把時間拉長一點，波羅的海三國在已經加入北約，衛星國波蘭不僅加入了北約，還成為美國的馬前卒，最近更是力阻俄羅斯與德國的北溪—2天然氣管線建設，而格魯吉亞也是完全倒向美國，只待美國的批準進入北約，就連夾在中俄之間不起眼的蒙古也是積極靠攏美，歐，日。所以說俄羅斯的地緣空間是一步步被美國壓縮著的。美國的戰略就是壓縮俄羅斯的地緣空間，在俄羅斯周邊地區挑事，讓經濟無法振作的俄羅斯疲于奔命，耗盡本就不夠強大的國力。
從軍費開支來看，美國軍費7320億美元，俄羅斯僅為651億美元，中國為2610億美元。軍費支出本質上是各國國力的綜合對比，這背后是綜合國力的較量，沒有綜合國力作為支撐的軍事根基就是虛的。經濟實力在某種程度上反映的是科研投入的力度，軍事裝備的數量，軍事人數規模，后勤保障能力等等。俄羅斯是核大國，但是核武器不是常規武器，美國對于俄羅斯的戰略根本就不是通過戰爭打垮俄羅斯，而是在經濟上通過操縱全球低油價，技術上禁運對俄羅斯進行經濟，技術封鎖，同時在俄羅斯周邊地區挑事，持續不斷的擴充北約成員國，并在俄羅斯國內扶持親美勢力。簡而言之，就是經濟上拖垮，政治上扶持反對派，周邊地區制造摩擦。美國及其盟友財力雄厚 ，這一系列的組合拳下來，2019年俄羅斯的GDP比2013年整整少了5900億美元。美國及其盟友的政策雖然不能完成對俄羅斯的致命一擊，但是俄羅斯經濟出現大的起色可能性已經非常小了。在如此經濟不景氣的條件下，GDP只有中國廣東省一省規模的俄羅斯，日子確實不好過。俄羅斯盡管強硬，但是戰略上的守勢地位是很難得到根本性的改變。
從俄羅斯現有的經濟條件來看，90年代的經濟改革失敗，讓俄羅斯失去了經濟大發展的十年時間。而也就在90年代中國經濟改革取得重大成就，這個重大成就就是搞活了中央財政以及國有企業改制成功。中俄實力一進一退，俄羅斯錯失了工業化的大好良機，中國經濟卻揚帆遠航。到2001年中國加入WTO以后，中國經濟多年以10%的增長速度突飛猛進，而俄羅斯不僅要收拾經濟改革失敗的爛攤子，經濟又被高油價繼續捆綁，逐利的資本不愿投入培植新興產業，再度工業化也就沒有可能。俄羅斯人借油價過了8年好光景，直到08年金融危機爆發，但就是這樣的好光景卻徹底的讓俄羅斯在經濟領域淪為了資源型經濟。2011年，中國奠定全球制造業世界工廠的地位以后，全球幾乎沒有國家可以在中端制造業可以跟中國競爭，俄羅斯在全球經濟版圖上徹底淪為配角。
所以，筆者認為在未來的競爭格局中，俄羅斯的經濟短板劣勢會被進一步的被放大，對于美國的全球戰略擴張，俄羅斯不過是因為美國越過了俄羅斯的戰略底線，而被迫應對。俄羅斯理想的做法就是在經濟上融入全球自由貿易秩序，恢復經濟實力，然后借助經濟實力，提升自身的博弈能力。而美國根本不想給俄羅斯這樣的機會，美國不會等著俄羅斯恢復國力，讓俄羅斯再次強大。在這樣的格局下，俄羅斯的策略選擇只能是聯中抗美，借助中國的超大的能源需求和全球第二大消費市場，俄羅斯可以打破美歐的聯合封鎖。而中國的資本，制造業產能，基礎設施建設能力，都可以幫助俄羅斯改變單一經濟結構模式，幫助俄羅斯恢復經濟實力。至于對抗美國這種事情，對俄羅斯確實沒有好處。經濟領域的競爭，俄羅斯目前還不是美國人的對手，軍事領域的競爭在核武器不能變為常規戰力的情況下，俄羅斯可以說是處于下風的，眼下的俄羅斯需要的是積蓄力量，培元固本，而不可與美國爭鋒。
中美是全方位博弈的對手，未來的競爭在于科技領域，軍事實力只是科技強大后的產物
全球政治有資格的玩家就那么幾個，這幾個國家分別是美國，俄羅斯，中國，以及法德聯合下的歐盟，印度暫時還不具備資格。為什么說中國才是美國全方位博弈的對手呢?我們可以看中美的產業結構就會明白了，未來產業競爭態勢，一是互聯網科技產業，二是高新技術產業。而中國不僅是全球最大的制造業國家，而且在信息產業也具備了較大優勢。在這個領域中國也與美國產生全方位的競爭，全球十大信息科技公司，中國占四個，美國占六個，這里沒有日本人的身影，也沒有英法德人的身影。信息科技產業的規模有多大呢？根據2019年的數據，我國數字經濟占GDP的比重為36.2%，美國的數字經濟占比為61%，達到了13.1萬億美元，德法等國的比重也都超過了60%。全球500強企業里面，互聯網科技公司的市值已經超過了人們傳統認知中的金融，能源巨頭企業的市值。所以中美作為唯二的兩個玩家，可以說注定要在這一領域一爭高下，明白了這樣的格局也就不難理解為什么美國人不惜動用全球力量絞殺華為。信息產業的競爭，不僅僅是經濟利益之爭，更是國家安全之爭。而眼下，暫時只有中國具備與美國一爭高下的實力。
拋開信息產業的競爭，作為全球第一大制造國，中國的制造業正在由中端向高端躍進，而高端制造業的典型代表則是美國，德國，日本等國。美國人明顯感到了中國人帶來的壓力，雖然，中國眼下在科技研發方面確實不如美國，但是就中美兩國的科研經費投入來看，差距已經急劇縮小，美國2019年的科研投入為4765億美元，中國為3706億美元，至于俄羅斯則僅為398億美元。科技領域的創獲，絕對是一個需要進行高投入的，在航空航天，太空探索，新材料研發，Ai技術，分子生物制藥等領域，中美的競爭只會越發的加劇。誰能夠在科技領域取得優勢，誰就能在經濟領域上享有最大的利益，同時建立在高科技領域上的軍事技術更加會具有壓倒性的優勢地位。從當今全球政治來看，中國無疑是美國從未遇見過的對手，中國沒有蘇聯貧弱的經濟，也不是日本這種政治上都不獨立的國家。相反中國目前正在借助一帶一路的大戰略，開拓新的經濟疆域，以擺脫對美國的出口依賴，越來越緊密聯系的歐亞大陸無疑為中國資本走出國門，人民幣的國際化提供了廣闊的市場。美國遠離歐亞大陸的地緣態勢的短板越發的明顯，對于海軍強大的美國來說，在歐亞腹地美國的影響力越來越小，而中國主導的經濟疆界越發的清晰。中國正在沿著開辟新的投資地地掙更多的錢，然后造更多的戰斗機，造更多的戰斗機維護經濟疆域的模式走下去。中國才是限制并終結美國勢力，最有實力的力量，不過眼下中國還需要安定的發展環境，增長實力，中俄必須高度互信互賴。
結語
因此，筆者認為在經濟領域不太景氣的俄羅斯尚無足夠的實力限制美國，俄羅斯目前的力量決定了它處于戰略守勢的地位，還不足以與美國進行正面交鋒。而真正對美國形成挑戰的恰恰是中國，不斷發展的中國才是美國全方位的對手，全球中國具備更大的可能性超越美國，打破美國的霸權主義。
（本文完）
聲明:圖片來源于網絡，若侵權，請聯系刪除！