取不取消債務(wù)上限，美元的信用災(zāi)難都會如期而至。對世界經(jīng)濟(jì)，是福。對美國，是禍。

取消債務(wù)上限，美國就能無限制印美元，發(fā)國債，美聯(lián)儲用印出來的美元購買美國國債，然后這些美元被拿去購買各國資源和商品。任何一個國家都不能容忍美國無節(jié)制這么干，拋棄美元是必然的。

買美國國債的，也就是屈指可數(shù)的少數(shù)“富國”，取消債務(wù)上限，可以償還中國的債務(wù)，當(dāng)然是利好了，至于美國會通貨膨脹，與中國無太大關(guān)系，那是別人家的事情，無權(quán)干涉內(nèi)政。
短期而言，可能引起世界經(jīng)濟(jì)震蕩，但是，去美元化會越來越共識，一定程度上，會加速人民幣國際化進(jìn)程，對咱們而言，利大于弊。“趁你病，要你命”，咱們不會去做，但是，悶聲大發(fā)財，呆一旁看戲，應(yīng)該是不錯的選擇。

我們坐看美元信譽(yù)崩塌

咱也不懂什么經(jīng)濟(jì)、金融、市場，只知道資不抵債的美國還滋潤的活著說明美元的強(qiáng)大，美國人沒有錢了美央行就印鈔然后又全世界買東西，人家獨(dú)大，習(xí)懼了，全世界喂養(yǎng)他。要想拔出美毒，世界供應(yīng)鏈應(yīng)該是結(jié)算多元化，最好用數(shù)字貨幣來進(jìn)行結(jié)算。（說錯了什么大家別罵，個人想法?）

用時間來看[摳鼻]

如果對美國有更多好處，老美早就取消債務(wù)上限了！

弊大于利

這是個弱智問題。答案肯定是弊大于利的。

首先對美國，債務(wù)上限被取消，由于美元的事實(shí)上的世界貨幣地位，雖然短期內(nèi)貌似美國把超發(fā)貨幣將引起的通脹轉(zhuǎn)嫁給了全世界。當(dāng)這是拿自己的信譽(yù)開刀，是典型的飲鴆止渴。長遠(yuǎn)發(fā)展來看肯定弊大于利。

其次對全世界而言，正因?yàn)槊涝膰H貨幣地位造成美國人揩全世界的油。打破世界經(jīng)濟(jì)、金融市場的平衡和穩(wěn)定。會讓絕大多數(shù)國家為美國的私利買單。毫無得利可言。