秦朝滅亡的根本原因是苛政和濫用勞力導致了大規(guī)模的農(nóng)民起義；秦始皇死的時候，這種情況已經(jīng)抑制不住了。所以就算是扶蘇繼位，最多也就是晚幾年滅亡，他改變不了天下局勢。

要想秦朝不滅亡，最起碼要解決這兩件秦朝自身的問題，還要有平叛的實力，但扶蘇根本不具備這些條件。

廢除秦法

商鞅變法讓整個秦朝變成了一個龐大的戰(zhàn)爭武器，所向披靡，最終一統(tǒng)天下。亂世用重典，秦法完全是為亂世訂制出來的。

可經(jīng)過了春秋戰(zhàn)國500多年的戰(zhàn)亂，天下百姓渴望的是修養(yǎng)生息，渴望的是仁政。這時秦法已經(jīng)不能適應大一統(tǒng)的局面了，時代需要新的統(tǒng)治思想。

所以就算扶蘇繼位，他能在極短時時間內(nèi)廢除法家思想，找到新的思想來統(tǒng)治秦國？顯然不可能。這是一個長期演變的過程，不可能一蹴而就。

秦國只是在呂不韋當政時，有向儒家思想轉變的苗頭，但隨著呂不韋的死這棵火苗也熄滅了。

濫用勞力

扶蘇繼位短時間也解決不了濫用勞力這個問題，當時主要是阿房宮、秦始皇陵、和長城的修建。

首先就是秦始皇陵，你能停？秦始皇剛死，扶蘇就和天下說他父親的陵不修了？不但要修，還要大修快修。這個勞力省不了，省了就是不孝。

再說長城和阿房宮，這快建完了，把它們停掉？拆掉？只會適當減少勞力，延長修建時間，不會停掉不建的。

平叛的實力

扶蘇繼位無非多一個名將蒙恬，還有人才嗎？張良、蕭何、韓信、會投靠秦朝嗎？蒙恬是名將，但能有項羽、韓信名嗎？

所以我認為，就算扶蘇成功繼位，秦朝無非多茍活幾年，給項羽和劉邦增加點任務難度，秦國滅亡的結果依然無法改變。

歷史是偶然性和必然性的結合，并非完全必然的。個人認為，若公子扶蘇做皇帝，雖然秦朝早晚會滅亡，但至少不會二世而亡。

公子扶蘇，大秦帝國最有出息，也是最仁義的公子。始皇帝何許人也，歷史上的千古一帝，歷史上吞六國、一統(tǒng)江山的千古一帝。誰人不是對秦始皇拍馬屁、誰人不畏懼秦始皇的威嚴。但是，扶蘇沒有。在“焚書坑儒”事件中，公子扶蘇，大秦帝國最有出息的公子，對他自己最尊敬、最崇拜的父皇提出了反對意見。而他的這次反對，也將自己推向了千里之外的漠北草原。

公子扶蘇是幸運的，他擁有這個世界最偉大的男人做自己的父親;公子扶蘇是不幸的，不幸的是他中了小人的奸計，他至死都不知道要害自己的究竟是何人。自公子扶蘇死后，大秦帝國搖搖欲墜。

所以，公子扶蘇之死，這件事給了我們太多的想象，給了我們太多的假如。雖然，歷史不能假設;但是，在當時的情況下，公子扶蘇不死這件事是完全有可能發(fā)生的，緊接著便是其他無數(shù)個可能，甚至有可能蒙恬蒙毅不會死，有可能大秦帝國的諸多支柱不會被那個被趙高利用的秦二世給毀掉。

公子扶蘇，這個仁義的本來可能成為一代青史留名的君王的公子，最終將自己的生命定格在了31歲。從此，歷史上多了一個遺憾，一個“扶蘇不死，大秦帝國如何”的假如。

我們都希望，正義、仁義的扶蘇公子能夠保佑大秦帝國。可惜的是，隨著公子扶蘇之死，公子扶蘇成為掀起大秦帝國滅亡序幕的陳勝吳廣起義的口號之一，這又是多么的諷刺！

理想是豐滿的，現(xiàn)實是殘酷的，扶蘇做皇帝又能改變什么呢？

就能力而言，扶蘇能跟秦始皇相比嗎？扶蘇倡導仁義道德，充其量也就是一個沒有實戰(zhàn)經(jīng)驗的書生而已。

書生治國，又能怎樣呢？秦始皇并沒有給他的子孫留下一個太平盛世。所以他才不敢把扶蘇留在身邊。

他之所以讓扶蘇去守長城，與蒙恬一起抵御匈奴。目的就是為了讓扶蘇得到實戰(zhàn)經(jīng)驗。

事實上，當秦始皇去世的時候，扶蘇仍然還是“書生”而已，就算他做皇帝，秦朝也不會有更好的結局，主要有三個方面的原因：

其一、秦朝滅亡的主要原因就是秦始皇過早的去世，以及秦朝沒有很好的處理與六國舊貴族之間的關系。

很多六國舊貴族都逍遙法外，正在集聚力量，準備恢復自己的諸侯國，特別是楚國的舊貴族沒有被徹底的鎮(zhèn)壓。

很多楚國貴族都還活著呢！比如楚懷王、項梁、項羽等等，這些都是比較知名的楚國貴族，就連項燕的后代，秦始皇都沒有很好的把他們控制起來。

所以說，秦始皇留給他的子孫的是一個充滿了火藥味的剛剛統(tǒng)一的國家。與其說是一個太平盛世，不如說是整體統(tǒng)一而局部混亂的這么一個國家。

秦朝的社會充滿了各種矛盾，秦朝官吏與六國舊官吏之間的矛盾，秦朝軍民與諸侯國舊官吏之間的矛盾。

這些矛盾都沒有很好的解決，秦始皇就突然的出乎意料的駕崩，這樣留給扶蘇的天下，可以說就是一個爛攤子。

其二、就算扶蘇能夠以仁義治天下。他也不能夠徹底消除六國舊貴族復辟的心思。

他們會尋找各種借口，比如天災人禍總是會有的。沒有天災人禍，也會制造天災人禍。

再則，秦始皇沒有用多種手段來治理國家，而采用單一的郡縣制，就沒有很好的考慮六國貴族的利益。

假如，能夠分封一批小諸侯。讓這些六國貴族在自己的小地方稱王稱霸，也不至于對國家大局有什么大的影響。

其三、秦始皇實行了單一的郡縣制，徹底否定了還有一定合理性的分封制。

這樣事實上，中央朝廷能夠調節(jié)和控制地方的力量就比較弱小。

歷史上，以后的朝代都是搞分封制和郡縣制并行，而且能夠不悖，可以造成諸侯與地方政府勢力之間的一種相互監(jiān)督，又相互制衡的局面，最后還是有利于中央集權。

單一的郡縣制國家，事實上只有秦始皇這么干。所以說，即使扶蘇來做皇帝，他也不能夠從根本上改變國家即將發(fā)生動亂的這樣的一種大趨勢。

而且當時秦朝的很多軍事貴族，根本就沒有改弦更張的意思。

他們?nèi)匀皇褂靡郧暗霓k法來統(tǒng)治六國。這樣即使扶蘇做皇帝，我覺得，他也不能夠避免秦朝成為短命王朝的命運。

我是@龔柳輝 請關注我，和我一起走近歷史與現(xiàn)實。歡迎大家熱心評論、分享！

很高興回答你的問題。

扶蘇如果做了皇帝，秦朝肯定不會滅亡的那么快，甚至有可能扭轉乾坤，把秦朝的統(tǒng)治長時間的繼續(xù)下去。

扶蘇為人寬仁，有政治遠見

史書上說扶蘇“剛毅勇武，信人而奮士”，而且為人寬仁，很有政治主張。秦始皇三十五年，侯生、盧生兩人相互譏諷、評論秦始皇的暴戾，并因此逃亡而去。

秦始皇聞訊大怒，命令拘捕審訊咸陽城的術士。術士們互相告發(fā)達到四百六十多人，秦始皇就親自下令要把他們?nèi)炕盥瘛?/p>

扶蘇針對此事，上書勸諫秦始皇：“天下剛剛安定，邊遠地區(qū)百姓尚未歸附，儒生們?nèi)b讀并效法孔子的言論，而今陛下卻用嚴厲的刑法處置他們，臣擔心天下會因此不安定。希望陛下明察。”

秦始皇聽后大怒，將扶蘇發(fā)配到上郡去監(jiān)督大將軍蒙恬的軍隊，協(xié)助蒙恬修筑長城，抵御匈奴。

扶蘇和秦始皇的政見不同，扶蘇傾向于儒學的治國思想

秦始皇奉行的是法學的治國思想，實行的是嚴刑暴政。無休止的征用天下民力，大肆修建阿房宮和他的陵墓，搞的民不聊生，苦不堪言，為秦朝的滅亡埋下了仇恨的種子。

扶蘇的老師是信奉儒學的博士淳于越，而儒學講的是仁政，和法學的治國思想格格不入，扶蘇更相信儒學的治國理論。而秦朝剛統(tǒng)一了天下，需要的是儒學的治國思想。

當時秦始皇把扶蘇發(fā)配到上郡，也有把他和那些儒生們分開的考慮，以免扶蘇繼續(xù)和那些儒生們搞在一塊。

遺憾的是，奸臣趙高謀劃了沙丘政變，把本來是扶蘇的皇位篡改給了胡亥。之后，又偽造了一封遺詔給扶蘇，列舉了扶蘇和蒙恬的罪過，逼迫扶蘇自殺了。

毫不夸張地說，奸臣趙高是加速秦朝滅亡的大罪人，如果趙高不篡改遺詔讓扶蘇當上皇帝，扶蘇上臺后，會修正秦始皇的各種暴政，秦朝肯定不會那么快就被滅亡，甚至有可能會長久的統(tǒng)治下去。

謝邀。

首先，歷史無法假設，當然我們不妨大膽推測一下。要分析這個問題，首先還是要解釋清楚秦朝滅亡的原因。而秦朝二世而亡的原因，自古以來多有爭論，以下試分析之。

秦朝滅亡，主要在于施政過急，而不在于暴政。之所以這么說，在于秦始皇統(tǒng)一天下后，雷厲風行地推行車同軌、書同文、統(tǒng)一錢幣度量衡等等政策，一時之間，原來的六國遺民無法適應。另外，秦始皇修長城、馳道，也不是浪費國家民力，因為當時秦朝統(tǒng)一之后，國家最主要的威脅在于匈奴，更何況，修建長城，并不是始皇帝首創(chuàng)，早在戰(zhàn)國時期，各國就紛紛修建長城，其中燕國和趙國就在北邊邊疆修建長城抵御匈奴，秦長城有一段就是將燕趙長城連接起來了。另外，所謂焚書坑儒，也是時勢使然。首先，焚書是為了統(tǒng)一思想，這其實與后來漢武帝“罷黜百家，獨尊儒術”如出一轍，而坑儒之事，史學界目前甚至還存在爭議，或許并不曾發(fā)生。

當然，秦朝滅亡，與其繼續(xù)貫徹法家思想也有關系，法學重視霸道，主張以刑法統(tǒng)御百姓，勢必會有些激進，而儒家則宣揚愛民，容易為百姓接受，因此秦朝同統(tǒng)一之后繼續(xù)尊法廢儒算是失策。漢代賈誼的《過秦論》則認為秦朝滅亡在于不施仁義，而杜牧《阿房宮賦》則認為是不愛惜六國之民，均有一定道理。

因此，即便秦始皇把皇位傳給扶蘇，倘若扶蘇繼續(xù)沿著秦朝的統(tǒng)治方式，秦朝即便不會二世而亡，也會很快趨于崩潰。另外，秦朝滅亡的直接原因，是陳勝起義，陳勝發(fā)動起義時的號召稱“失期當斬”已經(jīng)被云夢睡虎地秦簡證明為假，而陳勝很可能是陳國貴族之后，因此其實其起義具有蓄謀性，而不完全是偶然事件，隨之引發(fā)的六國舊貴族的反抗，說明秦朝內(nèi)部存在很強的六國殘余反動勢力。扶蘇也未必能夠處理好這些問題。

當然，根據(jù)《史記·秦始皇本紀》中扶蘇的有關言論，可以看出扶蘇其實傾向于儒家思想，倘若它能夠變法為儒，并且休養(yǎng)生息，恢復民力，或許可以挽救秦朝滅亡的趨勢。

朝代的更替，是多方面原因造成的，不只是皇帝人選的問題。很多人認為扶蘇繼位就會比胡亥強，這種觀點是片面的，扶蘇能不能讓秦國減緩滅亡的速度，或者說讓大秦帝國避免滅亡的命運，要看他有沒有解決大秦帝國所面臨問題的能力，胡亥昏庸無能、殘忍好殺，這是表面現(xiàn)象，大秦帝國滅亡的原因不是一個暴君或者說昏君的問題，如果那樣說的話，我們就太高看胡亥了。

扶蘇在政治上究竟有何表現(xiàn)呢？對于這個問題史料記載中并不多，只說扶蘇其人仁而愛人，他替儒生們說話，對秦始皇法家治國的思想并不認同。

始皇長子扶蘇諫曰：“天下初定，遠方黔首未集，諸生皆誦法孔子，今上皆重法繩之，臣恐天下不安。唯上察之。”——《史記·秦始皇本紀》

扶蘇認為嚴刑酷法，并不能讓人在精神上被征服，也不能真正被認同，把強權征服六國的方法用在統(tǒng)治上并不適用，既然已經(jīng)統(tǒng)一天下，就要適當?shù)牟扇讶嵴邅矸€(wěn)定民心，同時對秦法做出修整和調整，以順應時勢之變，不令天下震動為宜。如果從管理的角度來講，秦統(tǒng)一天下后，所管理的對象變復雜了，如果不改變原有的管理模式和管理手段，就難以應對日趨復雜的管理對象。

始皇怒，使扶蘇北監(jiān)蒙恬於上郡。——《史記·秦始皇本紀》

但是秦始皇對于扶蘇的建議并不認同，他讓扶蘇作為監(jiān)軍到上郡，和蒙恬一起防范北方的匈奴，他想讓自己的兒子理解，自己這么做并不是自己殘暴，而是為了鞏固大秦帝國統(tǒng)治的需要。

但秦始皇對于自己太過自信，他不相信自己的身體會出現(xiàn)問題，這也是他沒有妥善處理好繼承人問題的原因，因為他只考慮了培養(yǎng)而沒有做好傳位于扶蘇的萬全打算。他看重的丞相李斯背叛了他，他喜歡的小兒子胡亥辜負了他，他親近的趙高則導演了整個沙丘之變，成為了大秦帝國的掘墓人。其實秦始皇挺可憐的，孤家寡人的一種含義就是曲高和寡和高處不勝寒。

高乃與公子胡亥、丞相斯陰謀破去始皇所封書賜公子扶蘇者，而更詐為丞相斯受始皇遺詔沙丘，立子胡亥為太子。——《史記·秦始皇本紀》

趙高、胡亥、李斯三個人決定了大秦帝國的走向，胡亥的繼位宣布了扶蘇的死刑，對于這個結果，秦始皇是沒有預料到的。

更為書賜公子扶蘇、蒙恬，數(shù)以罪，賜死。——《史記·秦始皇本紀》

面對偽造的詔書，扶蘇選擇了引頸受戮，他并沒有聽從蒙恬的建議，他沒有去抗爭，君命難為的思想在他的內(nèi)心根深蒂固，這和他的父親嬴政截然不同。當初呂不韋專權、嫪毐亂政，母后趙姬袒護，面對不利局面秦王政采取了果斷措施，撥亂反正、誅殺了叛逆，而不是聽從命運的安排，否則就沒有大秦的天下一統(tǒng)。扶蘇和他的父親相比，空有仁者之心卻無殺伐決斷之能，這也是完成他悲劇命運的重要原因。

一個人的歷史，一家之言。

倘若扶蘇做皇帝，至少在他那一代秦朝亡不了，原因如下：

第一，秦朝滅亡的原因是軍事指揮失誤

陳勝吳廣起義后，以趙高為首的大臣害怕?lián)煟蚯囟揽桃怆[瞞，以至于延誤了戰(zhàn)機；直到遍地都是起義軍，隱瞞不下去了，才告訴了胡亥。

倘若扶蘇繼位，肯定不會重用趙高；秦王朝統(tǒng)一時間不長，政治還算清明，正常情況下，他能夠在第一時間掌握起義軍情況。然后調動大軍，是很容易撲滅起義火苗的。

第二，將相不和，以至于前線秦軍臨陣投降

章邯領導的雖然是烏合之眾，但戰(zhàn)斗力還是很強大，和起義軍作戰(zhàn)初期，并沒吃多大虧。戰(zhàn)事緊要關頭，趙高害怕章邯功績過大，以后威脅到自己，就處處掣肘，掐斷前線糧餉。

章邯既要防備項羽，還要防備后方，精疲力盡，腹背受敵。打輸了是死，打贏了還是死路一條，以至于將士無心作戰(zhàn)，最后干脆投降了項羽。

大秦士兵的戰(zhàn)斗力是非常強悍的，之前的幾百年，幾乎沒有出現(xiàn)過降敵的情況，章邯降敵的最大禍首就是極品趙高在使壞。倘若扶蘇繼位，這種情況絕不可能出現(xiàn)。

第三，倘若扶蘇繼位，會重用蒙氏兄弟，短時間內(nèi)沒有禍患

蒙恬參加過很多次大戰(zhàn)，以他的軍事才能，撲滅小股起義軍肯定不在話下。章邯只不過是一個中級軍官，指揮的又是沒怎么訓練過的勞役，就能打退起義軍的多次進攻；蒙恬率領精兵強將，起義軍根本發(fā)展不起來。

扶蘇性格較為軟弱，蒙氏兄弟一個主內(nèi)，一個主外，長期下去有架空皇帝的可能。這種情況在春秋戰(zhàn)國出現(xiàn)過多次，但都不是短時間能做到的，復蘇這一代大權還不至于旁落。

綜上所述，倘若扶蘇繼位，秦王朝肯定不會短命。

司馬遷在《史記》中說"扶蘇為人仁“，趙高也說"剛毅而武勇，信仁而奮士"，從他們的字里行間，我們可以得出公子扶蘇是一個講仁義的人，并且性格剛毅。由此可以得出結論，假如扶蘇做了皇帝，秦王朝是不可能只有14年的存在，或許會有更長的時間。

做為千古一帝的秦始皇，他不可能不知道暴力平天下，仁義治天下的道理。很多人認為，秦始皇因為扶蘇反對他“焚書坑儒"實行暴政而把他趕到北方，與蒙恬一起抗擊匈奴，在我看來，這是始皇的用心良苦，實際上也是帝王心術，他知道將來扶蘇是要當皇帝的，但現(xiàn)在面臨的是六國的殘余勢力和北方的匈奴，自己必須實行嚴酷的措施，來剿滅這些勢力，為扶蘇的上臺實施仁政掃平道路，當時的國內(nèi)已經(jīng)沒有多大的戰(zhàn)事，把扶蘇派到北方與蒙恬在一起，目的是加深他們的情感，這樣扶蘇上臺后必然重用蒙恬，而蒙恬也會忠心耿耿地聽從扶蘇的旨意。扶蘇軍權在手，并由可靠的將軍輔佐，何愁江山不穩(wěn)。

關于這個觀點，從秦始皇臨終時的詔書可以得到明確的驗證。由于秦始皇暴病，來不及朝庭的布局，只有一道任命扶蘇為帝的詔書，這就給胡亥和趙高鉆了空子，加上宰相李斯為了自身利益，也默認了胡亥與趙高的偷改詔書的行為，這為大秦帝國的滅亡埋下了種子。

那可不一定！要延續(xù)秦帝國政權，還有扶蘇做皇帝之外的原因。

我是優(yōu)質歷史領域創(chuàng)作者油茶歷史絲語，相信油茶也有歷史的絲語期待你的【關注】，一起去探秘歷史，遇見更多文章和精彩！

說到無比強大的大秦帝國，人們都會為我國第一個中央集權的封建專制國家二世而亡感到惋惜，希望找到其快速滅亡的真正原因，并在長期的爭論與歷史探討過程中形成了各種不同的觀點及看法，其中主要有：1），秦始皇施行暴政和荒淫無度所致；2），秦始皇沒有徹底消滅六國貴族，給了六國舊貴族勢力死灰復燃的機會；3），公子扶蘇沒能繼承皇位，如愿做皇帝。

其實，絲語認為秦始皇創(chuàng)立的大秦帝國二世而亡的根本原因在于趙高等的霸政弄權。的確，秦始皇執(zhí)政期間施行的高壓政策、用度失衡以及六國舊貴族勢力的存在對大秦帝國的滅亡有相當?shù)淖饔煤陀绊懀踔猎陉P鍵時候起到了推波助瀾的作用，加速了秦朝的滅亡，但是，其根本原因在于趙高等的霸政弄權，這個只要了解歷史上趙高“指鹿為馬”的故事的人，都不難想到和明白。

秦朝末年的時候，趙高試圖謀權篡位，為了試探朝廷中大臣有誰是順從自己意愿的，就在某一天，當著所有朝廷中大臣的面獻給秦二世一只鹿，并當眾說這是一匹馬。這明顯是在睜著眼睛說瞎話，秦二世當然不信，趙高就故意問大臣們：“這是不是一匹馬？”

害怕趙高權勢的大臣都回答說：“是馬！”，只有少數(shù)大臣說是鹿，并且不久就被趙高用各種手段害死了。

由此可見，即便性情比胡亥溫和的公子扶蘇等上了帝位，做的也只不過是傀儡皇帝，一樣逃脫不了被長時間以來試圖謀權篡位的趙高等殺害的命運，秦朝同樣改變不了“短命”的歷史。換句話說就是只要沒有解決掉霸政弄權的趙高等謀權篡位之臣，扶蘇做皇帝也改變不了秦朝“短命”的歷史！

若秦始皇死后，公子扶蘇繼承秦帝國的皇位，秦帝國依然會快速滅亡！為什么有這樣的觀點呢？且看一下分析！

秦帝國在秦始皇統(tǒng)一以后迅速滅亡，實際上在商鞅變法時期就已經(jīng)注定了！歷史上對商鞅變法主流觀點是，商鞅變法極為成功的將落后孱弱的秦國變成了只知道耕戰(zhàn)的軍事大國！但商鞅變法也有非常明顯的弊端，即所謂的耕戰(zhàn)模式是刺激秦國在軍事實力上持續(xù)強大的根本原因！

普通的秦國民眾，通過努力的耕種或者英勇的參與對外戰(zhàn)爭，獲得戰(zhàn)功獲得爵位和身份地位的提升，這個模式在初期有非常大的刺激民眾努力的作用，但當秦帝國一通六國，對外戰(zhàn)爭主要成為對北方游牧民族的防御，和對當時還處于芒荒之地的南方處于部落聯(lián)盟的戰(zhàn)爭時，通過戰(zhàn)功提升略微可以，但卻難以繼續(xù)將戰(zhàn)功和略微轉化為獲得土地的實際利益！

秦末當時的格局是，一部分秦國的將士在秦帝國快速統(tǒng)一戰(zhàn)爭中略微提升非常迅速，已經(jīng)沒有迫切改變或者提升略微和身份的需要，這部分人都是秦軍的核心戰(zhàn)斗力，所以，秦末的秦軍戰(zhàn)斗力和戰(zhàn)斗意愿是非常低下的！而耕地尤其是習慣的耕地已經(jīng)無法繼續(xù)擴大，更多的民眾已經(jīng)不再抱有成為秦軍士兵，通過戰(zhàn)斗獲得爵位的希望！

秦國統(tǒng)一六國其實非常短暫，雖然秦國統(tǒng)一六國后，將六國的貴族悉數(shù)遷至秦國首都附近進行管理，但仍然將其它各國的非核心貴族遺留在當?shù)兀吘勾呵飸?zhàn)國的歷史非常久遠，諸如楚國這類國家，從周王室分封到被秦國滅亡的時間間隔超過數(shù)百年，已經(jīng)形成獨立的文化和習俗，民間遺留了大量的諸如項羽此類貴族！他們對當?shù)孛癖姷挠绊懥h超過秦國在當?shù)氐墓倮簦?br/>

甚至可以認為，恰恰是秦帝國統(tǒng)一六國滅掉早就腐朽不堪的六國王室，讓諸如項羽這類在六國王室中并不是核心的貴族，有了振臂一呼的機會！

所以，就算相對溫和的扶蘇繼承了秦始皇的皇位，依然無法改變秦國統(tǒng)一埋下的暴亂伏筆！