不能，現在的輕機槍和重機槍可以說完全就不是一個等級的武器，各方面的性能數據相差太遠了，目前的班用機槍基本上就是輕機槍，而重機槍則最起碼也是裝備到連一級，大家可以去了解一些目前世界主要軍事大國的班用機槍是一個怎樣的情況，都是向著小口徑、輕量化發展，就比如我們的95式班機，使用5.8毫米口徑子彈，其實也就是在普通95式步槍上換了重槍管、加了個兩腳架，以及使用彈鼓供彈罷了，在火力持續性和射程上比普通的步槍要有一定的優勢，除此之外，還有老美的M249班用自動武器也差不多，使用的也是小口徑5.56毫米北約標準彈。

▲M249班用機槍

而重機槍呢，目前的重機槍基本上都是指那些使用大口徑步槍彈（12.7毫米，甚至是14.5毫米）的變態玩意，比如我國的85式重機槍，使用的就是12.7毫米口徑的彈藥，還有使用14.5毫米子彈的02式高射機槍，這玩意雖說名頭打著高射機槍，但是同樣可以平射，其瞄準鏡就是高、平合一的；然后還有美軍的M2老干媽，口徑同樣也是12.7毫米，這玩意上世紀20年代開始服役，距今差不多100年了。所以，在我看來，口徑起碼也得是12.7毫米這種級別的才是重機槍，至于一些使用全威力步槍彈通用機槍，既然都說了是通用機槍了，我把腳架換成兩腳的就是輕機槍了。

▲QJG-02式高射（重）機槍

所以，輕機槍不管是在威力、射程、還有活力的持續性上，都不能跟重機槍相提并論，不說那些使用大口徑子彈的那些變態（12.7毫米口徑的重機槍有效射程就超過1800米），即使是使用中口徑全威力彈藥的重機槍，其平均有效射程基本上也能達到1000米，對付1000米內的目標綽綽有余，而輕機槍呢，不管是中口徑還是小口徑，看標尺射程的話，有些勉強可以達到1000米，但是有效射程基本上不會超過800米，小口徑的撐死了600米，超過1000米命中率就看信仰了，再怎么“潑水”也沒用。所以，輕、重機槍的射程都不在一個水平線上，這還怎么比？更不用說一些重機槍在仰射（高拋物線彈道）的時候可以打超過1500米的目標，而1500米這種距離上的目標，你擺再多的輕機槍也沒用。

▲使用中口徑全威力步槍彈的M240機槍

因此，輕機槍完全不能更重機槍相提并論，尤其是現在使用小口徑彈藥的班機跟使用大口徑反器材步槍彈重機槍，不管是在射程、威力、還是在火力壓制能力上，兩者之間都相差太遠了，輕機槍一般用來對付中近距離的目標，超過800米的遠距離目標基本上就有心無力了，所以在遠距離上，輕機槍不管是威力還是精度，都不能跟重機槍相提并論，這種“質量”上的差距，并不能完全用數量來彌補的，射程夠不到的地方，輕機槍再多也是白搭。

這個問題老梁來回答。

你快拉倒吧！這就相當于幾個小朋友要和一個腦殼能當鐵錘的壯漢較勁，您感覺能較過去嗎？

輕機槍和重機槍，瞅著就差一個字，但這壓根就不是一個等級的玩意，他倆屬性差太多，不是數量就可以碾壓的。

說的夸張一點，一百挺輕機槍頂不住一挺重機槍，您也別不愛聽，反過來就像你準備一百挺重機槍他也不比不過一門六零迫擊炮是一個道理。

這話雖然有點大吧，但就是這么個意思，您也別介意。

所以最根本原因，重機槍比輕機槍的射程要遠，而六零迫擊炮比重機槍要遠，咱家老古人都說透了一寸長一寸強啊！

說了這么多，有點空空落落的，咱說點實際，列點數據，您簡單的瞅瞅，心里頭就明白了。

咋說呢？現在在軍事裝備當中，他有一個現象，這槍的口徑他是往小了發展，越小越輕才是最棒的。

別的不說，單說班用機槍這塊，世界上數得著的國家，那都往小了發展。

這其實也是個沒法子的事，現在的士兵身上的裝備多的跟背了一座山似的，什么防彈衣，什么夜視鏡，這呀，哪呀的，多的都眼花繚亂。

不像過去那樣，肩膀上抗一槍，大腰子里頭塞倆手榴彈，再不濟背一行軍包裹就完事了。

就班用機槍這塊，咱別的不說，就說咱家里頭，九五式班用機槍，這哥們是5.8口徑。

說是機槍，說不好聽點，就是個持續輸出和射程比咱一般的步槍好那么一點而已，談不上太過超越的。

而北約比咱還小氣，那都是5.56毫米口徑的，你還能說啥？

而重機槍這塊，他可不是一個班能使用的，最起碼您的上一個連才會有的重裝備。

如果班里頭有，那也是出去執行特殊任務，生拉硬拽給你拼湊起來的。

重機槍這真就是重武器，咱別的不說，就那子彈的個頭，都是大口徑的，你上不了十毫米，這拿出來都丟人現眼。

咱家的還算客氣12.7毫米的口徑，美國那有一百多年歷史的老干媽也就這口徑了。

就這子彈，比輕機槍的口徑都大了一倍還多，您自己個琢磨琢磨，這子彈扣身上和輕機槍扣身上，是一個樣嗎？

重機槍整個就是一電鋸，所以威力就那擱著呢？

再說重機槍的槍管那是專用的，你讓輕機槍來個重機槍那種程度的連射，直接就變燒火棍了，不僅發燙，還能直接就給你整的紅彤彤的，得咧，抽口煙都不用開打火機了，直接就能點了。

當然您也別說什么通用機槍，似乎換個兩腳夾就是輕機槍，整個三腳架就是重機槍。

可他自己都說了，這得通過換腳丫子的數量來進行轉換的，這也說明了重機槍比輕機槍要有優勢。

咱別的不說，就說海灣戰爭當中，美國人那是經過實戰驗證的。

當初美國人可選中了米尼米5.56毫米機槍，這槍介紹的時候，相當不錯，槍管也能換，還給你帶三腳架，這也算了，插個彈鏈也能打，因為這口徑，彈藥的通用性也是不錯的。

怎么樣？紙面數據說的過去吧，按照咱想象一下，也成。

結果到了實戰的時候，扯了。就這子彈他提供不了火力壓制，還給人步兵提供火力支援想多了吧。

他連M60這種通用機槍都比不了，而M60的口徑也就是7.62毫米。

這就造成后來，美國人可勁的對這M60下功夫，那小錢錢往出一砸，就砸出了一款7.62毫米的M60改進型，以及M249型5.56毫米的。

M246成了班用的，M60改進型裝到了連一級。

這轉臉到了伊拉克戰爭中，美國人又換了把MAG7.62也裝到了班里頭了。

所以從美國人一會5.56輕機槍，一會7.62通用，您就能看出來，輕機槍連通用的干不了，還比啥重機槍。

這是事實，咱再說說原因。

子彈的個頭大小決定威力大小，咱前邊也提了，這里就不提了。

咱就說這射程吧！

重機槍12.7毫米的射程超過了一千八百米，弄不好這就得上兩千米。

說道這里估計有小伙伴要說了：“你快拉倒吧！兩千米，能看見啥？人影一晃比蠶豆大不了多少，你是準備擱重機槍上頭裝一望遠鏡？”

瞧您說的。

重機槍他就不是一個精準射擊的玩意，他是提供火力支援，提供彈幕阻擊，在敵人沖過來的路上，筑起一道彈雨形成的籬笆墻。

就這功用，您要啥精準射擊，這不有毛病嗎？

精準射擊你可以去找狙擊槍，所以這事，您從根子上就想錯了。

好，咱接著說。

輕機槍，他的射程也就一千米，這還屬于撐死了的射擊距離，一般也就八百，而且現在小口徑流行的趨勢，到了五六百，也就不錯了。

瞅見沒，輕機槍的射擊距離是重機槍的一半再加一半才成，這方面就弱了很多。

你輕機槍還沒過來呢？人家重機槍的子彈就落頭上了，沒法比。

說道這里，估計有小伙伴要說了：“人家近距離發動攻擊？”

你這就太較真了，近距離發動攻擊，您別說輕機槍了，手榴彈也能解決問題，朝鮮戰爭中，咱家沖的太快，沒時間，還直接把老美的重機槍連人帶機槍給掀翻，丟懸崖下頭的，也有。

你看，還沒用到槍呢？所以咱也別太較真，咱是做對比嗎？閑聊的一個事。

在有一條，您要想到了，重機槍這屬于固定的火力輸出，通常都是陣地上夾在陣地倆角上進行交叉火力輸出的。

而輕機槍，那是隨著進攻的隊伍，往人家陣地上沖的，必須要輕量化才會成，他講究了一個靈活性，隨時能改變攻擊位置。

你就算是守陣地，一看哪里火力缺失了，抱著輕機槍就能跑過去提供輸出，可重機槍你給咱抱一個試試，沒倆人抬不動的。

還轉移，不容易啊！

再說輕機槍持續火力比較弱，打著打著就得換彈匣，您回頭瞅瞅重機槍，一根彈鏈可勁的糟就完事了。

好了，今天就寫到這里，喜歡的朋友加個關注，順手點個贊呦！

回答這個問題之前，先給大家舉個真實的例子。

1979年2月17日，中越邊境自衛反擊戰爆發。

戰爭進行到第三天，我軍在同登市東南方的“平頂山”堡壘要塞，遭遇越軍的頑強抵抗，不得不減緩進攻節奏。

越南從上世紀50年代就開始打仗，遍地都是堡壘。

越軍據守的堡壘東西長120米左右，南北寬60-70米，這種堡壘別出心裁，不是普通的鋼筋混凝土，而是由鋼軌、鋼筋、鵝卵石、水泥等澆筑而成，稱得上是固若金湯。

堡壘正面有300多個射孔，四個角落還構筑有大型碉堡。

表面陣地則構筑了環形塹壕和火力工事，除了3門82毫米無后坐力炮，還有高射機槍2挺、輕重機槍11挺。這些火力縱橫交錯，相互支援，形成一個火力網，讓我軍寸步難行，幾次強攻都受到重創。

解放軍強攻未果，于是對火力進行調整，調集4挺雙聯裝14.5毫米高射機槍，以及多門85毫米加農炮和無后坐力炮，對該堡壘重新發起了猛烈的攻勢。我軍的火炮和重機槍噴出憤怒火舌，尤其是重機槍子彈像長了眼睛一樣，將敵人的火力點和堡壘一個個消滅掉。

不到20分鐘，越軍的堡壘全部被摧毀，解放軍順利向前推進。

這里的例子足以說明，重機槍是槍中的巨無霸，無論是射程、還是子彈穿透力、爆炸威力，都是輕機槍無法比擬的。

輕機槍的子彈最大的7.62㎜口徑 。二戰之后的輕機槍大多為5.56mm口徑。

從1960年開始，精確制導炸彈和導彈漸漸流行起來，槍支在戰爭中的作用越來越小，小口徑步槍逐漸在全球走紅，輕機槍的口徑也慢慢變小，有的甚至跟步槍彈藥相同。

在這樣的情況下，輕機槍的威力跟步槍差距不大，有的老兵甚至把輕機槍叫做重型步槍。

具體來說，這兩種槍相比，有四大差距。

其一，重機槍口徑大。

重機槍口徑最低為12.7毫米，有的口徑為14.5毫米，口徑再大的，那就不叫槍叫炮了。子彈口徑大，子彈重量大、裝藥多，動能高。重機槍的彈頭質量為48.28克，普通彈頭的重量是8克，相差6倍.

其二，重機槍槍管長，射程遠。

槍管長度：12、7毫米槍管長度為1000毫米，普通沖鋒槍槍管長度只有300毫米（湯姆遜沖鋒槍長度269毫米），相差整整三倍。

槍管長短決定了槍的射程，重機槍射程為800米到1800米之間；而輕機槍的射程只有600米。

其三，重機槍威力大。

12.7毫米機槍由于彈頭質量大，子彈的槍口動能高，一般能達到 15570 J。而普通輕機槍動能只有600J左右，相差25倍，二者威力的差距可見一斑。

拿我軍的12.7毫米54式高射機槍來說，它不僅可以消滅1600米以內的空中目標，而且800米以內的地面輕型裝甲目標。

20毫米厚的裝甲鋼板，12.7毫米重機槍在100米的地方可以輕松洞穿；而在800米距離內重機槍的碳化鎢穿甲彈能將10毫米厚的鋼板打穿。

相比之下，輕機槍的威力就小多了，即使是美國的五級防彈衣也能在100米能擋住7.62毫米的機槍彈。

正是因為二者的火力相差太大，它們在戰場上扮演的角色也不同。

輕機槍主要配備在步兵班里擔任火力支援，對100到600米內的有生目標進行打擊。

而重機槍擔任的是對空目標（飛機）和對地目標（工事、輕型坦克，裝甲車等）進行打擊，主要針對的是堅固目標。對于這些目標，輕機槍根本無能為力。因此重機槍是在營連級隊伍中唱主角的，比輕機槍的扮演的角色重要的多。

所以說，幾挺機槍的火力根本無法跟重機槍相比。但是尺有所長、寸有所短，二者各有千秋，相互不能替代。

答案是——無論多少挺輕機槍都抵不上一挺重機槍的火力！因為即使是和重機槍使用完全相同的彈藥輕機槍的有效射程也遠遠小于重機槍！

輕機槍是指可以隨部隊行動并可由一個士兵所操作使用，使用步槍子彈和重型槍管以及兩腳架對500至800米內的目標進行連續射擊的一種輕武器，戰斗射速150至200發每分鐘。

由此可以看出，輕機槍的有效射程基本都在800米范圍之內；超過800米雖然也可以打死人......但是至于命中率嘛......那就看上帝他老人家了......

而重機槍是指裝配有固定槍架，能長時間連續射擊的機槍。與輕機槍相比，重量重，槍架穩定，有好的遠距離射擊精度和火力持續性，能較方便地實施超越、間隙、散布射擊。主要用于殲滅和壓制1000米內的敵集團有生目標、火力點和薄壁裝甲目標，封鎖交通要道，支援步兵沖擊，必要時也可用于高射，殲滅敵低空目標。重機槍由槍身、槍架、瞄準裝置三大分部組成。一般可高射與平射兩用，平射有效射程800至1000米、采用“超越射擊法”（也稱：拋物線射擊法）時射程達到1500至2000米，高射有效射程500米，戰斗射速200至300發每分鐘。綜上所訴：輕機槍在射速、射程、精度上都遠遠比不上同口徑、同彈藥的重機槍；更不要說現代輕機槍的口徑最大只有7.62毫米，而現代大口徑重機槍都是12.7毫米甚至14.5毫米！這樣的火力差距無論用怎樣的數量都無法彌補的。

重機槍在火力上一般幾把輕機槍是比不了的。
兩者的戰斗性質不同本身是沒法進行比較的。

區分：

在戰時編配的時候一個班會有一挺輕機槍，一個排配一挺中型機槍，一個連才會配上一把重機槍。在重量上來說輕機槍<10KG, 中型機槍15KG左右，重機槍>25KG，一般輕機槍用的是小口徑子彈，重機槍的口徑大，一般都是7.62毫米及以上。有人說輕機槍射速已經很快了，但相比之下重機槍射速更快，一般情況下輕機槍200發/分，中型機槍400發/分，重機槍600發/分。在操作上，重機槍一般是兩到三人，而輕機槍基本都是單人。在重量上，重機槍是輕機槍的重量的好幾十倍，一般重機槍配有重型支架。

重機槍：

重機槍是由美國工程師史蒂文斯·馬克沁發明的一種水冷式重機槍開始的，在這種機槍取得專利之后，就被命名成為了馬克沁重機槍，問世后，英國軍隊率先裝備了這種理論上每分鐘可以發射六百發子彈的武器，在與殖民地居民的戰爭中，馬克沁機槍因為擁有巨大的殺傷力而聲名鵲起。

在一般情況下重機槍不會見到，在遇到輕機槍搞不定的軍事行動時，才會選擇用到重機槍進行突破。通常情況下重機槍口徑較大，而且射程更遠，威力更大。重機槍在800米之外甚至能夠擊穿很厚的鋼板，輕型的裝甲車、或者直升機還有一些簡易防御工事都是它的目標。但由于因為重機槍的配彈很少，而且重量十分沉重，所以在低強度的作戰上，一般是不會用到它的。所以我們平常能見到的多數是輕機槍。

輕機槍：

輕機槍一般都能進行全自動射擊，可提供步槍無法做到的持續壓制火力。一般在戰場上作為步兵進攻時的伴隨支援及陣地防衛武器，能夠由單兵攜帶、射擊，是個人能使用的武器中火力較強的一種。一般輕機槍的彈容量在30發以上至200發，它靠彈鏈或者彈匣供彈，一般情況下每分鐘能發射150發；連續射擊的時候可連射300發。這相當于許多步槍的集火射擊，能有效地殺傷800米以內的敵人集團目標和重要的單個目標。必要時，還可端起進行,或者邊運動行進邊射擊。

我是薩沙，我來回答。

重機槍和輕機槍不是一回事，互相是無法替代的。

以二戰為例，當時馬克西姆水冷式重機槍，可以連續射擊上千發子彈，才需要更換冷卻水，射擊才會停止。而它通常使用200多發彈帶，火力持續性很強。

而普通的輕機槍，比如中國常用的捷克式，彈匣只有20發裝彈，火力會不斷中斷。

同時，由于沒有水冷結構，射擊幾個彈匣就要迅速更換槍管，火力會不斷的停止。

實戰中，輕機槍主要是做二三點射，很少做掃射壓制。

所以，輕機槍的壓制性不佳，多挺輕機槍也是如此。

而重機槍最為重要的是持續壓制性火力，無論進攻還是防御，需要火力進行一定程度的覆蓋。

所以，二戰MG42作為德國通用機槍，因射速太快，就存在一個火力覆蓋性較差的問題。

慢速機槍因射速較慢，所以持續射擊時間更長，子彈覆蓋面更為合理。

這也是為什么，目前各國主流極強的射速都有限制的原因。

其實說來說去，就算幾挺輕機槍輪流射擊，也取代不了重機槍的作用。

即便今天機槍的作用越來越小，尤其是步兵壓制性武器越來越多，但重機槍仍然有著不可替代的壓制性作用。

在阿富汗、伊拉克、敘利亞等所有戰場，前線火力壓制主要還是依靠重機槍來實現。

如果己方重機槍火力不能壓制住敵人，無論進攻還是防守都會非常困難。

幾個輕機槍的火力能抵得上一個重機槍嗎？

重機槍與輕機槍有著質的差別，它們的槍管口徑不一樣，用的子彈也不一樣，所以產生的效果就不一樣。

就拿國產95式班用輕機槍來說吧，它的槍管口徑所用的子彈是5.8毫米，有效射程才800米。而一般的重機槍槍管和所用的子彈口徑都在12.7毫米左右，其有效射程在1500米左右。

槍的射程越遠，威力就越大，重機槍能夠穿透，輕型戰車和防彈車，還能穿透各種類型的防彈衣。但是太笨拙，一般按裝在坦克、裝甲車、軍艦上等。還有的高射重機關槍，其威力更大，能對低空飛機構成一定的威脅。

而班用輕機槍最大特點是攜帶方便，在作戰時能不斷靈活變換射擊位置，以防對方迫擊炮和狙擊手的打擊。

總之輕機槍代替不了重機槍的作用，因為它沒有重機槍的射程遠、威力大。

二戰時期聲名最顯赫的德軍MG42通用機槍，所謂“通用機槍”就是說“它啥都能干”！可以當輕機槍、重機槍、高射機槍使用，從圖片上來看它處在重機槍狀態，但可以看到槍管護套上有兩個折疊的兩腳架，支起來就成為輕機槍，MG42在二戰期間大部分時間都是德軍步兵班的支援火力，基本上是當班用輕機槍使用。

輕機槍是步兵班的核心武器，通常射擊的距離是400～600米，在這個距離以5–8發的長點射壓制敵狙擊手、輕型迫擊炮和敵輕機槍陣地；以3～5發短點射方式消滅敵進攻的戰斗小組和單個目標。

俄制RPK輕機槍，使用7.62х39子彈，長長的40發彈匣看著有些別扭，還是使用75發彈鼓看著順眼的多。現代步兵已經機械化和裝甲防護了，即便是摩托化步兵的輕型載具也可以防7.62㎜子彈的攻擊，這種情況下輕機槍有些力不從心，這個時候就需要有口徑更大的自動武器去打擊這類目標。

現代重機槍的口徑被定位在12.7㎜口徑，這種大口徑機槍早在1920年代就出現了，12.7㎜的打擊威力可不是7.62/7.92口徑子彈的可以比擬的！根據400米距離射擊比較，12.7㎜使用穿甲彈可以擊穿8㎜厚的間隔鋼板、而7.62鋼芯彈僅能擊穿3㎜，這樣巨大的威力差距已經表明12.7㎜子彈完全可以打擊摩托化步兵載具！

而12.7㎜重機槍在當今超低空對空射擊方面也比7.62機槍管用的多，越南戰爭期間“越共”領導的武裝力量經常使用Dshk重機槍擊落美軍的UH–1運輸直升機，使美軍的的所謂“空中蛙跳戰術”效果大打折扣。

輕機槍和重機槍雖然都是機槍，但它們是不同使用效能的裝備。重機槍屬于營連級支援武器，主要是壓制敵方輕型防護載具、消滅敵堅固火力點、壓制敵迫擊炮陣地，是步兵營連分隊的核心裝備之一；輕機槍在營連分隊的地位就要低了很多，但它是班排級作戰小隊的核心。

部隊的裝備對敵打擊是有層次的，重機槍主要消滅800～2000米距離的敵目標，安裝上高精度瞄準具可以當狙擊槍，單發射擊消滅敵指揮官、敵通訊車輛，甚至彈藥庫等高價值目標；而輕機槍由于重量輕機動性更高，由小組隱蔽在暗處突然射擊，其高射速而清脆的射擊聲音是任何人聽到后都會產生心悸！兩種不同的機槍有各自的任務和打擊對象，不能簡單的相互替代和比較。

輕機槍無論如何都無法代替重機槍的作用。重機槍是步兵營最重要的火力骨干和火力支撐點，輕機槍只是一種步兵班戰術武器。

在抗戰時期，輕機槍主要是以點射打擊300米以內距離的敵人。是一種可以伴隨步兵班前進的武器，由于輕機槍不具備連續射擊能力，需要不斷換彈匣，槍管又不是重型槍管，需要不斷換槍管。

因此，一般戰斗需要2-3挺輕機槍相互支援，才能有效戰斗。同時，由于輕機槍攻擊距離近，也需要不斷變換射擊位置。

重機槍則不同，重機槍是可以持續射擊火力，采用縱深散布射擊，可以打擊較遠距離。重機槍可以封鎖1000米以內目標。通過，仰角和方位角射擊，1000米距離內都是打擊區。重機槍槍架穩定，射擊精度高。

而且，重機槍供彈方式與輕機槍不同，射擊持續能力強，采用重型槍管，可以較長時間射擊。而輕機槍則很難打出遠距離超越射擊。幾挺重機槍可以形成一個集束彈道，利用既定數據，在遠距離打出一個橢圓形打擊區。

當然，德國的MG-42通用機槍才是二戰最先進機槍。代表了未來發展方向，采用彈鏈供彈，有兩腳架，也有重型槍架，更換槍管速度快，射速高，即可以當做輕機槍，也可以當做重機槍。

這個現在根本不好回答吧！受二戰中德國的MG42的影響，自二戰結束后，各國都開始研發通用機槍，輕重機槍的區分開始不那么重要。

在通用機槍出現之前，輕重機槍的區別在于一個輕巧，用于班一級的支援武器，可以快速移動部署，多用于進攻時提供火力壓制或者小隊作戰提供火力支援。重機槍則多用于防守或者載具上。而輕重機槍就槍支本身而言，除了重量主要還有以下不同：

供彈方式：輕機槍多用彈匣供彈，重機槍多用彈鏈或者彈板供彈（本子海軍的防空機槍算是個特別，明明是重機槍卻用彈匣供彈）。

射擊方式和射速：輕機槍更多用點射或者短速射，設計速度在實戰中往往比重機槍慢。而大部分重機槍都可以肆無忌憚的樣敵人頭上傾斜彈藥。

冷卻方法：子彈打多了槍管都會發熱，這時候能否及時冷卻槍管就很重要，輕機槍多用換槍管的方法冷卻槍管（MG42和捷克式都是可以快速拆卸槍管）的方法，重機槍則用水冷（馬克沁）或者多槍管空冷（加特林）。

說到數量配比，二戰中一個步兵團配一個重機槍連，細分下來一個排才能分到一挺重機槍，而輕機槍是配給班一級的作戰單位，所以步兵的編制里，輕重機槍數量比例約為3:1到5:1。所以可以大約么的認為當時三挺輕機槍的火力能抵上一挺重機槍。