古代一直就有“兵匪是一家”的說法。

不知道有些人是什么想法，非要捧曾國藩的臭腳，說他是什么“立言、立德、立行”的圣人。

照我看，曾國藩就是滿清的奴才、狗腿子，別把他捧得那么高，他五行不缺金木水火土，他就缺“脊梁”，評價一個人，首先要把屁股放在正確立場上。

滿清和太平天國哪一個更反動？這個還用說嗎？近代百年恥辱就拜滿清所賜，太平天國雖然帶來戰亂，但是哪一個改朝換代沒有戰亂？非要講究曾國藩代表的是反動，還是正義？那就先縷一縷太平天國。

太平天國打擊滿清八旗→滿清八旗垮了→漢人封疆大吏起家→發展新軍、開辦洋務→帶來西方民主進步思想→辛亥革命爆發→民國推翻腐朽清朝。

看清楚了，沒有太平天國，哪新革命？太平天國不是邪教，滿清腐敗，喪權辱國、民不聊生、官逼民反，滿清才是反動派。

太平天國順應歷史潮流，而維護滿清腐朽統治的曾國藩、李鴻章之流，外戰外行、內戰內行，他們才是阻擋歷史潮流的小丑和劊子手。

再說曾國藩手下的湘軍。

湘軍也并不是新式軍隊，曾國藩的湘軍，跟吳三桂的軍隊沒有本質區別。湘軍完全是舊式的軍閥勢力，他們以地主豪紳為中心，以地方同鄉、宗族為核心力量，糾合在一起。以官兵為名，干著兵匪的勾當。更不幸的是，他們沒有選擇乘勢而起，推翻滿清，而是甘愿做滿清的奴才。

• 慈禧:“小李子，曾國藩那奴才干的不錯，給根骨頭”。

• 曾國藩趴在地上:“謝主隆恩”。

舊式軍隊講究“重賞之下，必有勇夫”，怎么賞呢？破城之后，允許劫掠城內三日。

所以說老百姓苦啊，劫掠三日，還得說人家是“仁義之師”，劫掠十日以上，才能罵混蛋。

湘軍里有個小文人喜歡寫日記，《能靜居日記》不小心記了湘軍的畜生行為。

天京破城后，湘軍進行了屠城，屠城那不就針對的是平民百姓？搶錢、搶東西、搶女人，遇人就殺，遇墳就挖。諾大的金陵王城，人口幾乎被殺絕，殺完、搶完還不算，為了掩蓋罪行，還要放一把火。全城大火，連燒七天，30年后還是蕭條一片。這不就是“三光政策”的祖師爺么？

話說“匪過如梳、兵過如篦”，“篦”是什么玩意，就是更細的梳子，這就是湘軍的本來面目。假如太平軍是把老百姓梳了一邊，那么接著跟來的湘軍，就是把老百姓洗了一邊。湘軍和淮軍造成的劫難，比太平間天國嚴重多了。反正太平天國失敗了，成王敗寇，死人不會說話，讓太平天國背黑鍋唄。

脫胎于湘軍的李鴻章淮軍，有進之而不及。不但大肆屠殺早已經受降太平軍，還在蘇州城大肆劫掠，無數百姓死于非命。就連英國人戈登，都也看不過去了。

這是人干的事兒嗎？人家白起是光明正大殺降，沒有答應過不殺俘虜。

而李鴻章紅口白牙靠欺騙，人家太平軍前腳帶著城池來歸順，李鴻章后腳就翻臉大屠殺。在戈登看來，這是違反“契約精神”，在國人看來就是“沒信譽”。

污點就是污點，不是掩蓋就能洗白的，“世無英雄，使豎子成名”，曾國藩、李鴻章就是這種情況，沒了脊梁，甘做奴才，沒膽揭竿而起反對滿清，只有勇氣對著老百姓下刀子。不管怎么洗白，都改變不了他們是反動軍閥和滿清奴才的事實。

曾國藩被稱為“為將為相”的“第一完人”，其實光鮮的外表下，骯臟不堪。頭上的光環，都是那些獨斷專行如袁世凱、蔣介石們之類統治者給弄上去的。

在中國皇權社會，游戲規則就是兩面三刀，爾虞我詐，心黑手辣。一個好官是沒有好下場的，你不算計別人，別人就會給你設下陷阱。

陰謀家們崇拜曾國藩，是因為曾國藩的權謀高明無比，值得他們效仿；所以他們才不遺余力往曾國藩臉上貼金，被他們說成是一個有理念有操守的好人。

我們這樣說，并非抹殺曾國藩的貢獻。曾國藩為國家做過好事沒有，肯定做過，而且還不是一件。

曾國藩在中國封建社會的官場生態中，必須要壞事做絕，才能飛黃騰達，不然早就折戟沉沙、命喪黃泉了。

曾國藩在對待太平天國運動上一向是心狠手辣的，站在曾國藩的立場上這并沒有錯，各為其主。站在正義角度上，似乎也沒有錯，因為洪秀全的太平軍的確有很多污點，誰也無法洗白。

曾國藩不僅跟太平軍有公仇，也有私仇，曾國藩有個弟弟就是被太平軍干掉的，曾國藩自己也幾度被太平軍逼到絕路。

但冤有頭、債有主，與平民百姓何干？

那些為曾剃頭辯白的人理直氣壯——攻城部隊那么多，曾國藩怎么能夠控制的了？

很想問那些為曾國藩辯護的人，如果任何一個指揮官都以此為借口，那發生在戰爭中的所有大屠殺，當官的是不是都不必為此負責了？

曾國藩治軍嚴明是公認的事實，是那些曾粉們無法抵賴的。如果不是那樣，一支軍紀敗壞的軍隊，能長期作戰、直至消滅太平軍，豈不是天方夜譚？

曾國藩對太平軍恨之入骨，他為了報私仇，為了討好滿清主子，縱兵殺戮、劫掠是鐵的事實，曾國藩的雙手不僅沾滿了太平軍官兵的鮮血，也沾滿了無辜百姓的鮮血，曾粉們為何要故意遮掩呢？不知道這樣是徒勞嗎？

那些為曾剃頭洗白的人，是不是沒有讀過曾國藩的家書？

人家老曾自己在家書中就不打自招地說"自以殺賊為志，何必以多殺為悔"。

曾國藩的幕僚趙烈文在《能靜居日記》有詳細記載南京城破："……沿街死尸十之九皆老者。其幼孩未滿二三歲者亦斫戮以為戲，匍匐道上。婦女四十歲以下者一人俱無，老者無不負傷，或十余刀，數十刀……"。

1863年，曾國荃為首的湘軍陷雨花臺，大清水師也開進護城河，天京（今南京）被數十萬大軍團團圍住，被合圍。1864年6月，洪秀全死去。

之后湘軍在靠近太平門的城墻根下開始悄悄地挖掘地道，接著通過地道把炸藥遇到皇城根兒。7月19日，炸藥被湘軍引爆，城墻被炸塌，湘軍蜂擁入城。

沖進天京，湘軍虎狼一般，隨即展開了一場瘋狂的燒殺、搶掠和奸淫的大競賽。"見人即殺，見屋即燒，子女玉帛，掃數悉入于湘軍"；導致"秦淮長河，尸首如麻"。

湘軍攻陷天京不久，城里就四處起火，火光沖天，遮天蔽日。

為什么要防火呢？滅跡呀。

他們掠那么多民宅或官宅，還殺了那么多無辜，自己也覺得災難深重，也害怕空氣污染，所以就一把火燒掉。

南京城中的建筑物十有八九付之一炬，包括那些文物古跡。大火燒了七八天，如果不是下了一場大雨，還不知道什么時候會熄滅。

湘軍進城后見人就殺，格殺勿論。有人歌頌近萬名太平軍將士沒有一個投降的，這是句大實話。問題是即使你想投降也要有機會，人家就不給這機會，湘軍見人不分軍民，上前就是一刀。

湘軍進城后，城內的太平軍餓死的餓死，戰死的戰死，剩下不到一萬人，李自成帶領洪秀全兒子逃跑后，城內的太平軍大勢已去很快就被消滅，湘軍在當天晚上就基本控制了局勢。但大屠殺才剛剛拉開序幕，一共持續了十多天。

曾國藩的心腹幕僚趙烈文在他的日記中對此曾有過詳盡記載。他說，城破一周了，天京城中還是"尸骸塞路，臭不可聞"；又說"沿街死者十之九皆老者，其幼孩未滿二三歲者亦斫戮以為戲，匍匐道上。婦女四十歲以下者一人俱無，老者無不傷，或十余刀，數十九，哀號之聲達于四遠。其亂如此，可為發指。"

據英人吟唎在《太平天國革命親歷記》中說：湘軍攻陷天京的大屠殺一共殺了大約3萬多人，且都是無辜的男、女、兒童。

天京大屠城的罪魁禍首非曾國藩莫屬，其次才是其胞弟曾國荃和湘軍將領。

他們非但沒有加以制止，反而縱容他們燒殺搶掠。

曾國荃本人"此中獲資數千萬"，"除報效若干外，其余皆輦于家。"

而對天京大屠殺，滿清統治者也是默許的，因為天京是作亂的"匪窩"，只有大屠殺才能震懾天下人。

而大屠殺最直接的收益人是曾國藩，曾國藩可以把所有的死難者都說成是反賊，都記在自己功勞本上。

殺良冒功，曾國藩是祖師爺。

洪秀全是什么人，我們這里不做評論，曾國藩在歷史上的地位和其他功過也不是我們討論的；就事論事，曾國藩是天京大屠城的罪魁是誰也不能否認的。

開門見山，曾國藩肯定是對江浙平民痛下殺手的。

“我爺爺，我奶奶”究竟說的對不對？

網絡上，總有人說，爺爺奶奶輩，嚇唬小孩子，一定會說，“長毛來了”！所以，“長毛”是造成江浙人口銳減的兇手。

于是，很多不知情不了解歷史的人，人云亦云，跟風攻擊詆毀太平天國。

然而，他們只知其一，不知其二。小時候，小孩夜哭，大人們都會喊，“曾剃頭來了”，這樣就不敢哭鬧了。

于是，在事實面前，有的人又不得不面對歷史的“真實”而低下頭，慚愧不已，就有人對我說，“自己先前對太平軍的認識是錯誤的?！?/p>

因為，謊言重復一千遍，就被一些人當成了真理。

其實，這些被歷史假相蒙蔽了眼睛的人，我要說，你們大錯特錯了。當烏云遮蓋了太陽的光芒，讓它暗淡無光，但不能證明，太陽是不發光的。

明珠可以投暗，金子可以被裝進麻袋里。太平軍的英雄事跡可以被塵封，勝利者總是可以用自己的春秋筆法極力掩蓋真相，粉飾歷史，黑白顛倒，讓不知情者信以為真，因為造謠者一定會讓謠言聽起來無懈可擊，才能讓你信以為真，但中國歷來還有一句古話說得好，謠言止于智者！

你愿意做個智者嗎？我們用事實來擊碎謊言！

我們以浙江湖州為例。湖州人口銳減九成，今天的湖州人都是移民來的。而正是這些外來移民常常會說，“長毛賊”把這里的人殺光了，你若問他怎么知道的？他會說，“官老爺告訴我爺爺我奶奶的，還寫進了縣志。”

這樣看來，清朝官老爺的話是輕易信不得的，他們編撰的縣志的確是用來糊弄人的，是名副其實的杜撰歷史的“春秋大刀”。換言之，清軍在屠殺當地百姓后，還要把鍋扔給已經被他們剿滅的太平軍來背！這是何其歹毒的用心吶！

有沒有他們造假杜撰的歷史依據呢？當然有！必須有?。≌嫦嗍强梢员谎谏w一時的，但“假相”不會永世都能騙人的。

那么，問題來了，如何找出江浙一帶被屠戮的真兇呢？

已故著名太平天國歷史學者羅爾綱說得好，“證偽”，才能探尋真相。“大膽假設，小心求證”，這是他的老師胡適對他的告誡。尤其是，那些清廷御用文人的話不能輕易相信！事實上，清朝官方為了貶低太平天國，開展了大量的官方修史修地方志活動，所以，今天我們看到的關于太平天國的清朝官方記錄是不靠譜的，他們作為敵對方，總是想方設法加以篡改，利用手中的筆桿子，話語權，為自己涂脂抹粉。

我們可以從正反兩個方面來尋找證據。

正面的，包括江浙地區的歷史發現。反面的，包括曾國藩和湘軍的相關記載。

其一，來自于太平軍占領區的歷史發現之一，標語。

這些發現有太平軍時期的標語，口號和碑文。如，在常州發現的太平軍宣傳標語，“長毛殺妖多多殺”。

這個標語很重要，它至少說明，太平軍在當政時期，也稱自己為“長毛”，這個通俗易懂的名稱源自于他們不再留辮子了，而把頭發再蓄起來，垂下來。但這不是太平天國官方的正式叫法，很多場合，他們用“圣兵”或者“天兵”來稱呼。大概是“天國”，為“天朝上國”，當然要稱“天兵”。

一般認為，太平軍在治理區內蓄發，把它作為“自由解放”的標志，在當時是進步的。但也有學者指出，他們在解放頭發的同時，沒有沿襲古人“束發”傳統，“披頭散發”，想恢復傳統，但做的不是很到位。這也是造成被百姓誤解其意的做法，并給敵對方清朝留下了把柄。

其二，來自于太平軍占領區的重要發現之二，碑文。

蘇州，是太平軍時期“蘇福省”的省會。這里一直因為李秀成的出色管理才能讓“百行樂業”而被城里的老百姓廣為傳頌。

李秀成杰出的才干并沒有被埋沒，而太平天國多年經營下的蘇州“好景”卻被清軍毀于一旦。

將李秀成的豐功偉績公之于眾的不是太平軍自己的文獻——很難找到，因為基本都被清軍燒毀。而發現的重要證據卻是偶然發現的一塊“石碑”。

這就是來之不易的那塊碑。碑文內容詳細記錄了李秀成在蘇州作出的偉大貢獻。結論，這是個人才，很優秀！

著名已故太平天國歷史學家簡又文充分肯定了其價值，認為該碑文是對太平天國江浙地區“安居樂業”的真實寫照。

其中，“軍民頌德糜崖，黎庶歌功無盡”描述了人民安居樂業、繁榮景象達到的空前盛況。

李秀成更令人刮目相看的還是他，善待滿人百姓。

他甚至發給路費，遣送回家，這在歷史上簡直是不可思議。這個做法，更表明，他們反抗的是滿清權貴，而不是老百姓。但凡有良知的人，你還不服？

南京師范大學歷史系碩士研究生雷曉凡研究后認為，李秀成的仁愛在于其幼時愛讀三國演義，對動亂中的英雄充滿敬仰之情。

這就能解釋，為什么他能善待老百姓，甚至于敵方清軍俘虜。

碑文，軍紀，優待俘虜記載等大量事例充分說明，太平軍是當時難得的仁義之師！就連當時蘇州殺俘事件而飽受詬病的李鴻章也不得不佩服李秀成是“英雄人物”。

其三，來自于太平天國歷史學者的研究報告。

在當代歷史學界，有一個人的名字越來越響亮。他的觀點，犀利而有說服力，引起學界的注意，一些學者主動和他切磋交流。這個成長于民間，致力于歷史真相研究脫穎而出的人，叫孫海寧。

網絡上有個大號，杜車別，就是他。

網絡上，很多人知道太平天國戰爭，死了很多人，但誰的責任，一直是一團漿糊。

杜車別下決心搞清楚真相，著手做了大量研究，研究報告有一萬多字，要收集證據，不能亂說話，他努力做到，證據確鑿。這樣，他的研究結果直接把戰爭責任的第一“責任”人，定位在清軍！

清軍擔了這個重責，只有恥辱。我曾經在之前的問答中，詳細論述過。他是結合人口學家的統計報告數字來研究的。

其四，清軍《湘軍志》、趙烈文《能靜居日記》里都有大量的記載。看了這些記錄，真的是有種“鐵證如山”的感覺。

那么，概括起來，清軍為什么能痛下殺手呢？

其一，最重要的是曾國藩，他作為湘軍統帥，訓練的是對太平軍的“仇恨”。

太平軍成為俘虜，命運極其悲慘。凌遲，斬首，掏心，點天燈，各種死法，一應俱全。曾國藩帶頭發泄對太平軍的怨憤，比如把死后的洪秀全剁成肉泥用大炮打上天。

因為他有自己的一套獨到的理論體系。美國著名歷史學者史景遷，認為曾國藩就是要“亂世用重典”，對于被天國洗腦的貧民也必須斬草除根，永絕后患。這樣做的目的就是，他們可以從此睡上安穩覺了。而唯獨像剃頭一樣干凈，利落，才能徹底毀滅太平天國。由此可知，清廷和曾國藩對太平天國恐懼到了各種程度。

其二，太平軍把江浙地區建成了根據地，是兵員補充、后勤保障的主要地區，清軍用“大破壞”、“大屠殺”和“大毀滅”來斷絕太平軍的根本。

曾國藩在其家書中，透露了他的真實想法。他在給曾國荃的信中說，李續賓九江屠城已經收到了效果，江浙兩地安慶可以如法炮制。

究其原因，曾國藩認為，“民可愛而刁民不可愛”，他把江浙兩地的百姓視為“刁民”。所以，他在對待這些貧民時沒有絲毫憐憫同情之心。

其三，江浙兩地在當時均已經建成“兵民一體”的以鄉村為單位的“司馬民兵”制度，其兵員輸送有保證。曾國藩偏執地固執己見，認為必須把已經成為事實的“兵民一體”，連根拔出，徹底毀滅。

原來，當時江浙地區村村有“民兵”，家家有太平軍戰士。按照規定，每家出一人為伍，稱為伍卒。以伍卒為單位，建成“司馬”制度，50人為民兵小隊，負責后勤保障和組織生產，還為太平軍隊伍輸送兵員。

對這種“兵民一體”最“簡單粗暴”的方式就是搞一刀切，“寧可錯殺，不可放過”。老百姓因為一人參加太平軍就要付出被全滅的滅頂之災。

清軍入關之初，曾經在四川發生過何其相似的一幕！“民賊相混，玉石難分，俱屠之”，其實是異曲同工。

總之，對江浙地區百姓仁義，對天國的忠義，被封為“萬古忠義”的“忠王”，李秀成實至名歸。曾國藩把百姓視為草芥，創造了獨特的“剃頭理論”，“斬草除根”，亂世用重典，毀滅江浙地區，帶來血光之災，才是導致江浙地區人口銳減的根本原因。

誰是導致江浙貧民被殺、人口銳減的“真兇”，答案昭然若揭矣！至此，曾國藩對江浙平民痛下殺手的原因，我們也就不難理解了！

曾國藩本身就是一個殺人狂魔，在當時的晚清官場就被同僚呼為曾剃頭，意思就是曾國藩殺人就象剃頭一樣，隨意和任性。曾不但亂殺太平天國的降士，還大肆屠殺南京周邊的平民百姓，有一個資料上介紹過曾國藩攻破南京城后，在南京城及其周邊地區，屠殺了三百多萬人，其中絕大多數都是平民百姓。曾國藩不但屠殺百姓，甚至是連同為朝廷官員的下級只要是稍不如他的意就把人家給殺了。所以僅管曾國藩鎮壓了太平天國運動，挽救了大廈將傾的清王朝，但曾國藩一直聲名狼藉，在晚清官場和民間都不受待見。只是近幾年，少數幾個見錢眼開的湖南敗類和曾國藩的后人為了經濟利益，拼命美化曾國藩，拼命贊美曾國藩。但壞事做盡的殺人狂魔你再怎么美化他，贊美他也改變不了他不老百姓心目中的殺人狂魔的形象。

晚清第一名臣曾國藩，曾被清政府譽為“千古第一完人”，因此得到了后世諸多政治家的追捧。但被譽為“千古第一完人”的曾國藩，實際上給中華民族帶來的損失絲毫不亞于太平天國運動，甚至從某種意義上來講，曾國藩更甚。

1851年，洪秀全領導的太平天國起義爆發于廣西桂平縣金田村，隨后太平軍攻城略地，一路打到了六朝古都南京，給腐朽的清政府造成了沉重的打擊。

第二年，太平軍進攻湖南長沙。此時的曾國藩正在湖南老家丁憂守孝，于是時任湖南巡撫的張亮基邀請曾國藩組織團練，一個時代造就的狠辣人物從此登場。

曾國藩當時依靠著宗族、好友、師生關系迅速組織起了一支軍隊駐扎湖南。既然有了軍隊，那么最需要的就是糧餉，但晚清財政枯竭，根本就無法撥付軍費，不過清政府也允許了曾國藩自籌軍費。

最初，曾國藩的軍費主要來源為賣官和勸捐，但官職是有限的資源，根本不足以支撐軍費。而勸捐又引起了豪紳大戶的不滿，為此曾國藩曾經把左宗棠的女婿抓起來拷打逼捐。后來曾國藩很快認識到空手套白狼的方法根本就行不通，不過為了完成自己的功業，他改變策略，選擇了以戰養戰的方式繼續戰爭。

以戰養戰，即湘軍每攻克一個地方，便對這個地方的太平軍及百姓進行屠殺，然后掠奪其財富。1858年時，湘軍攻克江西九江后，隨即開始大屠殺，城內兩萬太平軍和百姓全部遇害。1862年，湘軍攻陷安徽寧國府，入城之時便伴隨著屠殺，當時尸積如山，甚至兩個月后，寧國府的尸體都沒有人清理。

1864年，湘軍攻克天京[南京]后，在天京城內大掠七日，燒殺奸淫，無惡不作。在曾國藩幕僚趙烈文的日記中記述，湘軍屠城之時，連兩三歲的幼童也不放過。使得曾經數十萬人口的城市，瞬間變成了人間地獄。

除了掠奪財富之外，曾國藩最初的屠城還有一個目的，那就是實行“焦土戰略”，制造無人區，斷絕太平天國的百姓支持，使太平軍得不到補充。

曾國藩曾在奏折中為清政府出主意，建議消滅太平天國附近的百姓；[使太平軍]行無民之境，猶魚游無水之池。居不耕之鄉，猶鳥居無木之山”。事實也證明，曾國藩后來也是這么做的，從九江到南京，湘軍將領彭玉麟曾經感嘆說“雞犬不聞三千里”。以此看來，整個湘軍攻克的地方，人煙已經絕跡。

無數次的屠城過后，曾國藩的弟弟曾國荃曾說殺人過多，害怕報應。但曾國藩隨即勸說弟弟曾國荃；

“既已帶兵，自以殺賊為志，何必以多殺人為悔？既謀誅滅，斷無以多殺為悔之理”

最后還有一個原因，那就是威懾太平天國內所有成員。

曾國藩在《曾國藩致李元度書》中說；

無惑于妄殺良民恐傷陰陟之說，斬刈[yi]草菅，使民之畏我，遠于畏賊！

這句話的意思就是斬草要除根，對待太平天國內的百姓，寧可錯殺，不可放過。最重要的是讓老百姓害怕我們，超過害怕太平天國。雖然短短一句話，但卻讓人害怕到了極限，實在難以想象，一個被后世捧為儒學大師的圣人，竟然會說出這種喪盡天良的話！

當然除了以上最主要的戰略原因，曾國藩也不排除泄憤的可能。曾經其胞弟曾國華就是在和太平軍的作戰中戰死，甚至連骸骨都沒有收回。而湘軍是以親友、家族為單位構成，想必戰場上損失親友、兄弟的情況屢見不鮮。所以也不能排除戰后為泄憤而屠城的可能。

最后說一下，清朝《戶部清冊》記載，太平天國運動爆發的第一年，即咸豐元年[1851年]，此時清朝全國人口為4.3億。但到了太平天國運動結束的1864年，全國人口僅為2.6億。如果清朝戶部的統計數據無誤的話，也就是說雙方的征戰，使得漢族同胞子弟損失了1.6億人口。

以現有的資料表明，太平軍軍紀相比湘軍嚴明太多。雖然有人說太平軍曾屠殺清朝官員，以及僧侶、道士，但并無大規模屠殺無辜百姓的記載。以此來看，這上億人口的損失，曾國藩至少要負半數以上的責任。因此曾國藩這個“千古第一完人”，無愧于欺世盜名的狠辣劊子手，對中華民族的傷害，遠遠超過了太平天國運動。

不否認湘軍殺了不少人，但遠沒有題目說的“對江浙平民痛下殺手”的程度。

有人認為，湘軍中許多人從軍的目的就是“以命掙錢”，在朝廷拖欠軍餉的情況下，對江浙地區老百姓痛下殺手，目的就是“搶錢，搶女人”。

（湘軍）

湘軍是一支獨特的部隊，是一支以宗族關系為基礎，以曾國藩的巨大號召力建立起來的一支武裝，有私人軍隊的性質。曾國藩就是湘軍的靈魂。

湘軍內部是一種家長式的管理制度。在創建之初，曾國藩是以“不要錢、不怕死”的六字標準來組建的。曾國藩本人是封建禮教的維護者，他一直堅持用道德完善人，一生歷盡艱難而不改初衷。梁啟超評價他：“惟以天性之極純厚也，故雖行破壞焉可也；惟以修行之極謹嚴也，故其用權變焉可也”，正是曾國藩一生道德寫照。

曾國藩對湘軍將領說過：“帶兵之人，第一要才堪治民，第二要不怕死，第三要不急名利”，這是湘軍為什么成為當時戰斗力數一數二的部隊的原因。

（戰斗中的湘軍）

相比這下，湘軍的紀律是比較好的。每個湘軍士兵都被灌輸了“忠君救民”的思想，士兵們被要求“慎語言，敬尊長”，曾國藩想通過“仁”來影響湘軍。在湘軍成立之初，他每逢三號和八號，都要集合部隊，“反復開說至千百語”，告誡手下將領“用恩莫如用仁，用威莫如用禮”，建立一支以“忠義之氣為主”的部隊。

曾國藩墓旁的神道碑上，刻著曾國藩治軍心得：“謀定而后動，折而不撓，重如山岳。諸將化之，雖離公遠去，皆遵守約束不變”，可見湘軍一直是講究紀律的部隊。

曾國藩在晚清手握重兵，但他并不是軍閥，他是個有理想的讀書人。他的湘軍，是絕對服從命令的，包括服從需要清政府的命令。雖然曾國藩是“湘軍之父”，但他并沒有把這支部隊當做自己的政治籌碼。

（曾國藩）

有觀點認為，清政府大量拖欠湘軍軍餉，引起湘軍的不滿，所以大肆搶掠，殺人如麻。其實湘軍有著自己的籌餉的辦法。除了老百姓自愿的勸捐和一些省份的協餉之外，收取的商人的“厘金”是湘軍最重要的軍餉來源。咸豐十年，曾國藩在長沙興辦“東征籌餉局”，后來又加入了江西的牙厘和廣東的粵厘，承擔了湘軍大部分的軍費。

雖然湘軍屬于地方武裝，不能由中央直接撥付地丁稅賦，但從1861年曾國藩切制東南時起，地丁賦就成了協餉的一部分，援助湘軍的軍費。我們不能否認，這些措施沒有完全解決湘軍的軍餉，但是并不像某些資料上說的那樣嚴重。胡林翼拖欠湘軍軍餉半年多，總數十幾萬兩，這是事實，但胡林翼一直在想辦法解決這個問題。

（最后的太平軍）

為了避免誤會，我再次重申，湘軍在南京是殺了很多平民，但說他們對江浙一帶老百姓痛下殺手，則言過其實。

南京城破之時，總人口不過三萬，其中還有一萬多太平軍。這些太平軍不愿意投降，抵抗到底，湘軍是肯定要予以剿滅的，這是他們的任務，并不算殺戮。而太平軍與平民相雜在一起，有不少平民也拿起武器，這時他們的平民身份就變了，不再是平民了，而是戰士。所以，剿滅這些拿著武器的平民，不算是殺戮。這是戰爭的規則，也是人們公認的道理。

即使這樣，南京城破后，平民并沒有殺光。當湘軍帶著戰利品裝船時，還有很多南京居民圍觀，甚至出現偷竊的市民。這充分說明，就是太平軍的老巢南京，也沒有大規模屠城，至少沒有有些人說的那樣，見人就殺，南京的人老百姓都殺光了。

（天京失陷）

南京如此，江浙其他地方就更不用說了。太平軍經營江浙多年，有不少追隨者，湘軍也好，淮軍也罷，對這些人肯定是要鎮壓的。

湘軍在南京是搶了不少東西，就連曾國藩都懷疑弟弟曾國荃發了大財。連湘軍的文官、幕僚都參加了搶劫，這是不可否認的。但是禍害南京和江浙地區老百姓的罪魁禍首不是湘軍，而是太平軍。這是史學界的公論。太平軍殺人如麻，是無法洗白的歷史事實。

最后，為了避免被口水淹死，我再次重申：湘軍是殺了不少人，有太平軍也有老百姓，但數量絕對沒有達到“對江浙平民痛下殺手”的良莠不分的地步。

參考文獻：《湘軍史稿》《湘軍兵志》

校書郎工作室出品，徽小安?

在平定太平天國的過程中，曾國藩的湘軍起到了至關重要的作用，沒有湘軍清朝就無法擊敗太平軍。湘軍在江浙一帶殺戮百姓，擄掠平民，殺伐不可謂不烈，原因主要有兩點：其一、湘軍是雇傭軍，需要靠擄掠平民得戰利品；其二、為了摧毀太平天國的群眾基礎，湘軍無差別的屠城戮民。太平天國運動死傷三千萬至五千萬人，這其中大部分都是清軍造成，不能全說成是太平軍所為。

1852年太平軍出廣西，進湘鄂，所向披靡，清廷深感綠營和八旗兵已不足用，便飭令各省舉辦團練，以助"攻剿"。1853年曾國藩奉命幫助湖南巡撫張亮基督辦湖南團練，后來曾國藩認為團練不足恃，決定組建一種新的軍隊，這就是湘軍。湘軍大體上仿照明朝戚繼光的營制，以營為基本單位，直接受"大帥"統轄。每營編營官一名、哨官四名、勇丁五百人，另配長夫（輜重兵）一百八十人，合計每營六百八十五人。

湘軍屬于雇傭兵，士兵自選，將領自任，武器糧響自籌，訓練自行安排，這種制度形成了兵為將有的局面，將帥要負責所有將士的軍響與善后工作。湘軍的軍響主要靠從地方征稅而來，二是通過賣官募捐而來，湘軍士兵的軍響比綠營兵高二至三倍。湘軍士兵的月薪6兩銀子，綠營兵只有2兩銀子。為了提高士兵們的收入，湘軍入城后一般都會劫掠百姓，殺人放火是常態。

湘軍與太平軍在江漸地帶鏖戰多年，江南地區百里無人煙，千里有尸骨。對戰亂區的百姓而言，他們都是魚肉，太平軍跟湘軍都是刀俎：太平軍來了，抓壯丁入伍，不從者以清妖罪名處斬；湘軍來了，劫掠百姓，不從者以長毛叛逆罪處斬。百姓無所適從，在戰亂中顛沛流離，死傷者不計其數。

相對而言，太平軍的軍紀甚好，他們不奸淫婦女，不劫掠百姓，不焚燒民房，只是拉丁入伍。湘軍則是攻一城屠一城，伐一地滅一地，完事后全部說成是太平軍所為。當時許多文人記載為：民不恨賊而恨兵，賊如梳，兵如蓖。這里的賊指太平軍，兵指湘軍；”賊如梳“是指太平軍洗劫富戶，”兵如蓖“是指湘軍無差別掠民。

曾國藩本人在同治二年《沿途察看軍情賊勢片》里也承認：太平軍禁止奸淫、聽民耕種、民間耕菠與賊各分其半、傍江人民亦且安之若素。湘軍攻下安慶城后，將安慶城內的老百姓幾乎屠盡，至今安慶農村有民謠：鮮血滿城流，死尸滿街頭，誰是殺人兇，湖南曾老九。當然曾國藩本人也寫過一篇《愛民篇》要求湘軍要愛護百姓，但是也僅僅是寫在紙上。

南京城破后，湘軍制造了大屠殺，這場大屠殺一直持續了十余日。他們殺人的目的并不是為了占領城池，而是為了搶劫財物和奸淫婦女。曾國藩上報天京戰役時說：曾國荃率所部在南京城內分段搜殺，三日之間斃賊共十余萬人。秦淮長河尸首如麻。清人記載：金陵之役，伏尸百萬，秦淮盡赤；號哭之聲，震動四野。盡管湘軍戰斗力強，但是屠城殺人，確實過于殘暴！

曾國藩不是個好鳥，現在被人捧上了天，什么今古完人，大儒…搞笑得很。中華有史以來言行不一，文行兩般的最大的偽君子

悟空問答，有問有答，且聽大獅白話幾句。

說曾國藩對江浙平民痛下殺手，實則并無證據。若是有，也只能是“情有可原”。

曾國藩身為湘軍統帥，他的職責是坐鎮中軍帳，而不是跟著士兵上前線，而后監督士兵去攻城去殺人。沒有任何記載記錄過曾國藩親自下令屠害江浙平民的事情。若是殺，也是那些領兵打仗的將領干的，而不能把責任完全歸結于曾國藩身上。

在戰亂年月，平民往往無辜慘死，除了因饑餓、疾病死亡之外，還有就是被官兵無故屠殺。至于官兵為何這樣做，原因很簡單，以防有敵軍混入平民隊伍之中，于是寧可錯殺一百，不可放過一個。

首先你要明白一個道理，士兵沒有能力和時間去分辨一個身穿普通農家服裝的人究竟是兵還是民，一些士兵在戰敗之后，換上普通人衣服則是民，拿起刀便是兵。若有人妖言惑眾，便極有可能激起民變，這對于某一方一定是不利的。因此，該殺則殺，不必留情。

影視劇中，那些只殺官兵而不殺平民，反把糧食送給平民的橋段都是胡扯瞎編的，無非是為了突出某一方的正義感。古代打仗，糧食是最最重要的物資，這么重要的物資自己不用反丟給屁民，而讓士兵挨餓。除非領兵的將軍是傻子，要不沒人會這么干。

看過《水滸傳》原著的朋友都知道，宋江帶兵攻打祝家莊，不也是殺害無辜嗎？掠貨的糧食全部運往山寨，而不管那些因戰亂而遭殃的百姓是死是活。

在戰場上，不要說什么正義一方或邪惡一方，只有勝利一方和失敗一方，誰贏了，誰就可以做老大，誰就有話語權，非正義戰爭也可以變為正義。

如果說曾國藩濫殺無辜的話，相對于太平軍則是小巫見大巫，真正荼毒江浙平民的是太平軍。很多人一提起滿清就咬牙切齒，認為曾國藩率領滿清士兵屠殺漢人。你稍微有點歷史常識就知道，湘軍非滿人，同樣是漢人，曾國藩的隊伍中沒有幾個滿人，到了晚清，滿人都提籠架鳥呢，誰還去打仗，要真正能打仗的話，就不需要曾國藩訓練湘軍了。

讀過有關胡雪巖故事的朋友都知道，胡雪巖就是在那個年月發的家，在沒有太平軍占領的區域，百姓安居樂業，十分富足。在戰爭打響后，清軍和太平軍都向他投來橄欖枝，而胡雪巖識時務為俊杰，一心一意資助清兵。

有人要說，胡雪巖最終不也被朝廷給罷免抄家了嗎？

沒錯，跟著朝廷，起碼胡雪巖能混上紅頂子，還能活到晚年。若是跟著太平軍，早就死翹翹了。

另外說明一點，現在有人總是說曾國藩帶兵攻克天京城，屠殺十萬太平軍。這都是胡扯，攻克天京的九帥曾國荃，等到天京攻陷之后，曾國藩才來到，此時天京已經太平。當時太平軍的有生力量都在外地，天京城哪來的十萬太平軍？要真有這么多太平軍被殺，在哪里殺掉？為什么挖不出尸骨？攻城掠地殺人是不可避免的，但一次性殺這么多人，不可能沒有痕跡留下。

另外在英國人的游記之中，曾寫道清兵在街頭處決太平軍將領時，沿途百姓紛紛叫好，這說明什么，太平軍不得人心唄。要真的得人心，民眾應該為之哀嘆流淚才對。天京攻陷后，沒幾個月就熱鬧非凡，南京城出現太平軍占領時更為繁榮的景象。如果大肆殺人的話，一個城市不可能幾個月就恢復生計，而且還比以前更繁華。

因此，我建議那些一味咬著清兵不放的人多看看歷史書籍，不要天天說什么滿清走狗，驅除韃虜，這都什么年代了？人類都登上月球好幾十年了，還在說什么這狗那奸的，若一直秉持這種思想，那么這人的腦子一定比滿清還要腐朽！

還有一個問題你必須要記住，現在人的祖先都是從清朝過渡到現代的，動不動就罵留著豬尾巴的清狗，你這不成罵自己了嗎？你祖宗也留過辮子，那么他到底算不算清狗呢？如果不算，你那來的？如果算，你不就是狗崽子了嗎？

曾國藩對江浙百姓痛下殺手？我已經舉報。

剛才瀏覽了一下幾個回復，包括那個南京的所謂“軍事達人”薩沙。煞有介事的篡改歷史，還有那么多低智商的人相信。

曾國藩是湘軍的創始人，湘軍是由湖南地方團永組建，沒有國家的撥款。軍費哪里來？一部分靠曾國藩找地方財團支持，大部分靠搶太平軍。太平軍搶地主老財在前，湘軍再搶太平軍。

現在爭議最大的是屠城安慶和南京。這是有歷史原因在里面。這兩座城池是太平軍經營最久的城池，看過史書的人都知道，這兩座城市老百姓的房子早就被太平軍霸占。太平軍執行軍事管理，分男營和女營，普通老百姓進城都要盤查。哪怕湘軍知道城里都是太平軍，破城之前，也留了時間和通道讓老弱婦孺出城。不讓出城的是太平軍！很多史書及電影、電視劇里都有提及。圍城都兩三年了，還能剩幾個老百姓？太平軍會給老百姓糧食吃？破城之時，官兵肯定會燒殺搶掠，肯定會誤傷老百姓，那個年代男人打仗就是為了錢和女人，但肯定不是故意屠殺老百姓。

湘軍攻破了那么多城市，怎么沒見其它城市屠城？

我祖上就是湘軍，而且是湘軍的核心發源地，婁底地區。小時候聽奶奶說過她們長輩的故事。搶錢、搶人這些事情有，是從太平軍手上搶的，太平軍搶的女人比湘軍多多了。不然江浙皖老百姓不會給太平軍取外號叫“長毛”，長毛就是猴子，沒開化的意思。其實奶奶說過，湘軍除了搶這些，搶得最多的是書，一車車的往家里拉，別人認為不值錢的東西，湘軍覺得值錢。這才有后來湖南人才輩出的基礎。