小樓好，謝謝邀請！

我認為很多人在“留痕”的前提下才敢見義勇為，出手相助，我很能理解，因為不留痕，讓人訛詐的事情時有發生，為啥不敢做好人啊，因為都讓太多的訛詐行為整怕了！

這樣做的好處就是維護自己的權益了，還幫助他人了，沒辦法，有些事都是逼的。

在社會的不斷進步中，但愿訛詐的事情在慢慢消失。

個人覺得在現在這種社會見義勇為，出手相助留痕是必須的，不是不愿意做好事，而且太多做了好事還被倒打一耙訛上的事太多了，新聞經常有報道，連孩子都要訛上。留痕前提下見義勇為出手相助有何不可呢？既保護了自己還原事實真相，也不會產生不必要的誤會，讓見義勇為的好心人寒心

謝謝:在事實面前學習，應該。社會現象和公正的缺失造成人們選擇不犯無故之錯，"留痕“是對各方維護法律的尊重。

謝謝好友邀請回答這個問題！

見義勇為是弘揚爭氣，壓倒邪惡的高尚行為。

我們讀小學的時候，提倡的是：做好事不留名。最常見的就是小學生扶老奶奶過馬路，老奶奶問：“你是哪個學校的？叫什么名字？”得到的回答是：“我叫紅小兵！”

時代發展了，社會進步了，我們已經步入中老年，談起“留痕”的前提下，才敢見義勇為，我認為是觀念的倒退！

試想，公交車上，女孩兒遭遇“咸豬手”，在女孩子無助的情況下，您先讓人給你拍個照再上去制止嗎？是不是很滑稽？

“留痕”的根源在于怕被訛詐，有嘴說不清。這樣的事情也屢見不鮮，但沒有良心的人終歸是少數

隨著社會進步，文明程度也不斷提高，還是讓我們伸出手，去幫助遇到困境的同胞，讓溫暖在人間傳遞。

因為在沒有合法的保障下，別說見義勇為保護他人，就連自己怕是也很難有保障，只有當“留痕”，或者有旁觀證人的前提下，才是出手相救、相幫他人的時機。

我覺得沒啥問題，留痕英雄和無名英雄對事情的結果都是一樣的，是有益于社會的。對個人而言是有不同需求，并不影響事情本事。