當然是不愿意，故意的，因為大家看到有QQFORLINUX，但是功能很雞肋，沒法用。技術上不是什么問題，而是限制阻止，應該是不可告人目的。你說的apipost是什么東西，web接口api？QQ也有webqq，本來是給linux用，windows不需要的，但是后來不給用了，也不給其他客戶端接入，對了linux趕盡殺絕。其他廠家都差不都這，可能跟美國有協議吧，不然沒必要對linux這么殘忍。現在還是這樣。

不是他們不愿意，而是linux 的用戶實在是太少了，得不償失。

就算是再大的公司，也不會浪費資源投資在沒人使用的操作系統上。我說的是桌面軟件。做技術的人，不要被技術局限了眼睛，認為技術上先進的，別人就一定要跟進。

事實上linux 桌面真的是不好用，各種標準混亂，驅動也不統一。開發linux桌面軟件難度不小。這是一個苦活累活，而且沒有收益，無論大小廠都不會去干這樣的活。

之前有碰到一個使用Linux作為主要生產力的人，他的電腦系統就是安裝的Linux系統，然后他美其名曰的說Linux運行不管是從穩定性、安全性、流暢性都要強于Windows。然而他的電腦卻能經常性地瞥見打開的是Windows，后來才知道他是在Linux系統上使用虛擬機運行Windows。后來他調侃地說道：Linux確實是他熱衷的操作系統，也是他的主要生產力系統，但無奈的是絕大多數普通人都是使用Windows操作系統。

Linux是一個開源的操作系統，并且在服務器市場有非常高的占有率，但Linux系統在普通用戶中的普及率極低。甚至遠不及MacOS和Chrome OS，而Windows在桌面操作系統占有率達到一直穩居80%左右。

沒有用戶基礎，廠商肯定不會愿意白白燒錢去開發基于Linux系統的軟件，開發并不難，但也要花費時間、金錢、人力、物力。即使是實力雄厚的大廠也不愿意拿起一根雞肋來吭，吭過之后肯定是“食之無味，棄之可惜”。

Linux桌面操作系統很小眾的根本原因

在桌面操作系統Windows在用戶量和生態體系上都能碾壓Linux，歸根結底在于Linux入局太晚。蘋果在1984年推出了具有圖形用戶界面的Apple電腦，微軟在1985年推出了第一版的Microsoft Windows，而Linux直到1991年才開始出現。Linux的窗口界面弱的很大一部分原因在于其繼承了Unix，說句實話就是這么土。

對于普通用戶來說，交互性強、美觀、易操作的系統界面無疑是顛覆性的存在，所以最終Windows、MacOS才能在桌面操作系統上甩開Linux、Unix等等操作系統好幾條街。

當我們看到非洲的老師在黑板上手繪Office為學生進行教學的時候都感觸良多，因為微軟的Windows、Office為絕大多數人開啟了通往互聯網科技世界的大門。

這就能很好地理解為什么在桌面操作系統的爭奪戰中Windows會勝出并且僅留MacOS很少一部分的市場份額，因為兼容機的存在。

其實在1980年代初期，有非常多種不同標準的PC，比如日本的PC-9801、蘋果電腦、TRS-80、IBM PC等等。市場發生根本性改變的原因在于IBM在1982年公布了IBM PC上除了BIOS之外的全部資料形成了PC機開放性標準，這樣不同廠商生產出來的部件可以互換，這樣極大的促進了PC產業鏈的發展，也使得IBM兼容機占據主導地位，步步蠶食了其他兼容機的市場份額。兼容機的發展也使得昂貴的個人PC變得不再是那么遙不可及，漸漸飛入了平常百姓家。

80年代初的IBM兼容機不僅成就了微軟，也成就了英特爾，更是成就了X86硬件生態和軟件生態。微軟最早是給IBM開發操作系統，在IBM PC上DOS叫PC-DOS，被微軟賣出去的叫MS-DOS。里程碑意義在于Windows的誕生，蘋果雖然很早就有桌面操作系統，無奈于硬件發展不到位，也無奈于系統閉源在早期沒有形成龐大的軟件生態系統。

總結

歷史的發展軌跡能夠印證為什么Linux在桌面操作系統沒有發展起來的原因，Windows、MacOS這樣的先天性優勢是Linux過去不具備的。但凡事都有例外，微軟也開啟了擁抱Linux之旅。Linux的桌面操作系統也進行著華麗的變身，比如Ubuntu、深度OS、UOS等等都有著媲美于Windows的流暢度和精美度，就連Steam也來湊一湊熱鬧，誰說Linux游戲少來著？

以上個人淺見，歡迎批評指正。

認同我的看法，請點個贊再走，感謝！

喜歡我的，請關注我，再次感謝！

最根本的原因是Linux桌面小眾，開發軟件沒錢賺，撤別的都是胡扯。安卓是在Linux下開發的呢，你看哪家不給安卓配適？為啥，有錢可賺啊！Linux占有率，也就3%，這3%里大部分還都是服務器，如果你是軟件開發商，你會去做Linux桌面軟件開發？別說中國，全球又咋樣？看頭條上整天炒什么“國產”系統，除了深度干點實事，別的都騙補貼的，也沒幾個人用。

不是技術難，而是不愿意去這么做。

因為Windows是閉源的，Linux是開源的，如果他們去為Linux匹配軟件，自己家的軟件別人就很容易破解了，而資本是逐利的，不賺錢的事是不會做的，影響自己賺錢的事更不會去做了

1+首先，服務器大部分都是Linux系統，工業機器用win的應該不如Linux的多，（馬斯克的火箭用的Linux控制面板，各大機房服務器多是Linux，還有很多嵌入式Linux,自動售貨機、工業自動化儀表與醫療儀器等。據說，在世界上 500 臺超級計算機里，超過 9 成為 Linux 系統！相較于win,雖然window也有ce嵌入式系統，但是，比Linux在工業方面的應用似乎并不多）

2+國內大廠你說的應該是互聯網大廠，互聯網行業，多數還是面向用戶的，關鍵是用戶使用Linux系統的少，（沒有需求的地方，公司當然不適配Linux了）。這里需要說明的是，安卓就是基于Linux開發的。你說Linux厲害不？潛力大不？

3+微軟上有很多好用的東西，比如office,目前沒有可替代品，至于國內的某款同類產品，彈窗廣告還可以，高級功能目前還是有點差距的。

總之，以上2-3點是Linux面向普通用戶不廣泛的原因，不過，在企業級工業等應用上，Linux已占據優勢并且可能將保持后勁。

從你的提問，已經知道你對Linux不是太了解，適配Linux軟件在技術角度不難，但很麻煩。解釋一下為啥。

1、Linux的版本眾多，不談小眾的，就有兩個大系列要匹配，紅帽系列和debain系列，每個系統做一個小版本升級，軟件可能兼容，但一個大版本的升級就可能不兼容了，如紅帽6鏡像自帶的軟件有2000個左右，但到7就剩下1500個。

2、最重要的原因是Linux的桌面環境并不是封裝在系統核心里的，只是一個另Linux可視化的軟件，這造成了一個問題就是桌面環境眾多，老牌比較流行的有gomne和kde，新的冒出比較快的是xfce4，也就是建立在桌面的所有可視化的軟件都必須兼容桌面環境

你說的國內大廠不愿意適配linux是指桌面系統，如果是服務器，linux已經占到9成份額，不存在不適配的問題。

linux桌面發展不起來有幾個原因，

[撒花]操作系統供應商（osv）碎片化，Ubuntu，fedora，mint等，每一家采取的桌面視窗方案和版本都不盡相同，適配起來工作量很大。

[撒花]圖形性能受制于顯卡制造商，如nvdia，amd不開源高性能驅動，一般就是亮個機，2d/3d的性能差。

[撒花]缺乏高質量優秀的桌面視窗系統。基于x11，wayland/mir協議的現有系統表現差強人意。

[撒花]linux桌面生態很不完善，缺乏許多獨立專業軟件（isv）的支持。

[靈光一閃]以上幾點帶來最直接的影響就是，linux桌面用戶少，大部分用戶都是搞開發和測試的軟件專業人員，幾乎很少有面向辦公，設計，游戲（steam除外）。因此國內大廠包括國際大廠適配linux桌面的積極性都不高。

要看用戶，看市場。不能沒有用沒人買蠻干吧？

現在Linux企業和桌面版基本上是toB和toG的，國內政企采購較多。

toC的Linux是很不好做，因為圖形界面要求高，無標準。比較成功的是，移動操作系統安卓，和一些桌面操作系統ubuntu，麒麟，紅旗，深度等等。

安卓系統的Linux是fork出來的，但是不能說不是Linux吧？ 安卓適配開發起來難度很大，各大廠商不是也紛紛支持了？桌面版本不支持，還不是用戶太少。

總結一下，市場份額和用戶數是商業公司首要考慮。是不是Linux內核關系不是太大。

其實說難也不難。學校計算機課程以Linux等開源系統進行教學，考試以Linux為平臺，三五年后就起效果了。