這個問題我來談談！關于1944年8月至10月的華沙起義歷來是一個充滿爭議的問題，尤其有一種觀點是蘇聯紅軍見死不救，隔岸觀火，借德國人之手消滅在政治上反蘇的華沙起義軍，為戰后重建波蘭政治秩序掃清障礙。如果從當時的實際情況分析，這種說法不能說不對，也不能說全對，華沙起義失敗的原因其實是多方面的。

華沙起義軍憑借街壘與德軍激戰，他們的奮戰固然令人欽佩，但其悲劇結局卻是注定的。

起義失敗最主要的原因是起義領導層——波蘭國家軍高層及倫敦流亡政府對于戰局的錯誤判斷，進而錯誤地選擇了起義時機。1944年6月下旬，蘇軍發動了聲勢浩大的“巴格拉季昂”行動，解放了白俄羅斯并重創了德國中央集團軍群，推進至波蘭境內，到1944年7月下旬，蘇軍已經逼近華沙。在起義領導者看來，蘇軍在幾天之內就能攻入華沙，此時發動起義德軍腹背受敵，必然棄城而逃。可是，就在起義發動前夕，戰場局勢卻發生了出乎起義者意料的逆轉。

在廢墟中作戰的國家軍，他們僅有輕武器而已，卻要對抗擁有大量重型武器的德軍。

一方面，蘇軍在兩個多月的進攻后，損耗很大，補給線大大延長，供給不足，戰損得不到補充，導致一線部隊的進攻能力大為減弱，當推進到華沙城下時已經是強弩之末。另一方面，德軍無意放棄華沙城，而是準備將其作為維斯瓦河前沿的支撐點加以防守，為此從其他戰線抽調援兵，匯集到華沙周邊地區，其中包括“戈林”裝甲師、黨衛軍“維京”師這樣的王牌精銳，在防守大師莫德爾的指揮下于起義爆發當天的8月1日向蘇軍發起反擊，并迫使蘇軍轉入防御并進而退卻。換而言之，在起義發動之際，正是蘇軍兵敗華沙之時，蘇軍不是在靠近華沙，而是在遠離華沙。鑒于華沙正面德軍實力強大，正面攻擊難以奏效，蘇軍改為從兩翼進攻，但同樣進展不大，實際上在整個8月間蘇德兩軍的戰線基本穩定在華沙以東地區。這樣就給德軍以充足的時間調動部隊鎮壓華沙起義。從戰場局勢變化分析，華沙起義的時機選擇可以說是非常糟糕的。

1944年8月初在華沙前線作戰的德軍第19裝甲師的“黑豹”坦克，該師參加了對華沙反擊。

起義失敗的另一個原因就是起義者在政治上的妄想和幼稚。華沙起義的主要力量是倫敦流亡政府的國家軍，在政治立場上親英美而反蘇聯，其實國家軍發動起義的目的與其說是解放首都，不如說是搶在蘇聯之前控制華沙，為戰后波蘭政治重組撈取資本。從波蘭與蘇聯的歷史宿怨來看，國家軍的動機是有緣由的，從1920年的蘇波大戰到1939年蘇德瓜分波蘭，再到1940年卡廷慘案，國家軍有充分的理由對蘇聯保持敵視。不過，無論倫敦流亡政府，還是國家軍都沒有抗衡蘇聯的實力，都把希望寄托于英美的支持，甚至要求英美軍隊與蘇軍同時解放波蘭，可是1944年8月，英美盟軍還遠在諾曼底，這種想法完全是不切實際的，而且在擊敗德國的關鍵時期，英美也不會為了波蘭的利益而破壞與蘇聯的盟友關系。其實，在1943年12月的德黑蘭會議上，英美與蘇聯就已經背著倫敦流亡政府，就戰后波蘭的領土安排達成了初步協議。

1941年2月，英國首相丘吉爾（中）與波蘭流亡政府總理西科爾斯基（左二）和自由法國領導人戴高樂（右二）合影。

國家軍和流亡政府對大國之間的政治交易卻沒有清醒的認識，堅持強硬的反蘇立場，甚至將正在逼近的蘇軍視為比德軍更為兇惡的敵人，以至于在起義失敗時寧肯投降德國人，也不求助于蘇軍。流亡政府和起義者的反蘇態度使得他們在政治上陷入孤立，英美對于起義態度冷淡，蘇聯本來對流亡政府就沒有好感，也自然不會支持這場先前根本不知情的起義，更加談不上會積極地幫助起義者。從現實政治考慮，蘇聯人怎么會幫助反對自己的起義者趕跑德國人，而在戰后給自己找麻煩呢？所以借刀殺人這個鍋，蘇聯人不想背也得背，反正戰后能夠順利控制波蘭，為蘇聯爭取最大的地緣利益，這個比什么都重要。

1943年12月的德黑蘭會議上，蘇美英三巨頭的合影，在這次會議上三國首腦已經就戰后波蘭的領土安排達成初步妥協。

最后，還要談談英美和蘇聯對華沙起義的援助。從當時的形勢看，英美除了口頭上的支持外，唯一的支援手段就是空投物資，多采取高空投放。由于起義者控制的區域狹小，大多數物資都落入德軍之手。相比之下，蘇聯更容易給華沙提供支援，但是在起義的第一個月，蘇軍在德軍反擊下被迫遠離華沙，無法從地面支援起義者，同時鑒于起義者的反蘇立場，蘇聯也不情愿伸出援手，提供空投支援，甚至拒絕為英美飛機空投提供備降機場，這也是后來被西方口誅筆伐之所在。

1944年8月初，華沙城區被起義者控制的地區，都位于維斯瓦河西岸的主城區，而河流東岸的城區仍在德軍的控制下。

在1944年9月初，由于德軍主力從華沙正面調離，蘇軍重啟攻勢，并成功占領了維斯瓦河東岸的華沙東區，與起義者所在的華沙西區隔河相望。此時，由于英美方面的輿論壓力和客觀形勢使然——已經打到華沙門口了，再不幫幫起義者那蘇聯在輿論和道義上就太被動了——蘇聯改變了拒不援助的態度，開始向起義者空投物資，并以炮火從東岸支援起義者作戰，同時還派出蘇軍中的波蘭部隊強渡維斯瓦河，直接參戰，可是，起義軍此時已經完全處于下風，蘇聯的支援已經難以改變戰局。令人無語的是，直到起義的最后階段，國家軍一面接受蘇聯援助的物資，一面又加強反蘇宣傳，甚至從背后打蘇軍波蘭援軍的黑槍，這種舉動只能說自作孽了。無論怎么說，蘇聯至少切實提供了援助，雖然很大程度是出于輿論戰的需要而做出的外交姿態，表面工夫是做到了。所以，蘇聯才是華沙起義最大的受益者。

蘇聯軍隊中的波蘭官兵。在華沙起義后期，波蘭第3步兵師一部曾渡河支援起義者。

總而言之，1944年華沙起義的失敗就是小國在大國的政治博弈中被犧牲的悲慘例證。在國際關系中，國家實力才是最重要的因素。

原創不易，感謝支持，更多精彩內容歡迎關注軍事公眾號：崎峻軍史周刊。

應該說，地處德國和蘇聯（俄羅斯）中間的波蘭是個巨大的悲哀，這是地緣政治決定的，波蘭兩次亡國就源于此，而一戰以后，波蘭的復國是由于英法為了阻擋蘇聯和德國的崛起而讓波蘭重新復國的。二戰的開端就是以德國入侵波蘭標志，可以說，波蘭就是一塊墊腳石，籌碼。在大國中間，波蘭就是棋子。

在波蘭亡國以后，波蘭抵抗德國反抗武叫“救國軍”，它隸屬于波蘭流亡政府。波蘭救國軍之所以在44年發動華沙起義，目的是自己解放華沙和波蘭，便于在戰后有一定話語權。更為確切地說，不想讓蘇聯染指，（波蘭政府恨蘇聯甚于德國）波蘭流亡政府怕蘇聯在波蘭成立親蘇政府。所以策劃了在1944年8月1日的起義，華沙起義爆發歷時63天，近萬名波蘭戰士為國捐軀。是二戰后期最慘烈的戰役。但自二戰以后。尤其是冷戰結束以后，波蘭以及部分國際社會都指責當時近在咫尺的蘇聯紅軍見死不救 。

但事實卻是很復雜的，在當時，蘇聯紅軍與德軍在華沙城外展開殊死搏斗，德軍多次擊潰蘇聯紅軍，在三個方向對蘇聯進行反攻，蘇聯被迫后撤，蘇聯第8集團軍希望在城外建立了一個橋頭堡；作為解放華沙的據點。在得到華沙起義的消息，蘇聯開始全線反擊德軍。但蘇聯軍隊進攻并不順暢，多次被德軍擊敗，第8集團軍在華沙附近傷亡3萬余人。白俄羅斯第1方面軍在華沙損失十萬多人，直到1945年2月，在朱可夫的指揮下，白俄羅斯第1方面軍攻入華沙，解放了華沙。

華沙起義的失敗，完全歸咎于波蘭流亡政府，這完全是流亡政府出于一己之私做的決定，但正式由于這個錯誤的決定，導致了流亡政府日后失去了主導地位，并且喪失了合法性。而且華沙起義沒有和蘇聯軍隊溝通，更談不上配合行動了。就連美英軍隊也不知道沒充分溝通。這完全是一個幾乎沒有勝利的起義。是政治原因的起義，而非軍事原因的起義。換句話說，即便華沙起義軍通知蘇聯紅軍，蘇軍也根本無力支援，當時蘇聯紅軍極其疲憊，軍需不足。即便如此，蘇軍在得知華沙起義還是積極配合了。白俄羅斯方面軍中試圖救援，但被德軍殲滅六個營。如果說蘇聯是“故意”的。英美聯軍也沒有配合。華沙起義1號爆發，2號斯大林才知道，3號波蘭流亡政府和蘇聯政府要武器支援以外，他沒有要求蘇聯給予軍事上的配合。也就華沙起義者他們就想趕在蘇軍之前控制華沙，可惜華沙起義他們失敗了。但賭輸了就賴蘇聯，真是太混蛋了，堪稱無恥之尤。

說白了就是波蘭流亡政府那幫人自己拿本國最忠誠人民的命不當命。為了自己的利益讓人民去送死。可以說，波蘭政府在整個二戰的表現，充分說明了波蘭人政治智商無知。無能和丑陋體現的淋漓盡致。要不然波蘭也不會在戰后被蘇聯控制近50年，乃至于波蘭的國防部長都是蘇聯人。也就是說，在華沙起義的問題上，無論如何也怨不到蘇聯頭上。

我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。

雖然蘇軍已經進抵至維斯瓦河一線，離華沙地區近在咫尺，可是蘇軍始終沒有在該地段達成決定性的突破，未能同華沙起義軍取得直接聯系。而德軍趁蘇軍進攻停息階段，集中了相當的主力部隊向華沙發起了進攻，華沙起義軍的失敗不可避免！

在蘇軍抵達華沙前線后，當面德軍得到了3個齊裝滿員的黨衛軍裝甲師的增援，這支強大的突擊矛頭從北側蘇軍突出部的側翼發起了反擊，迫使蘇軍撤退，而蘇軍對維斯瓦河橋頭堡的擴張行動也被德軍的援軍所阻止。

造成蘇軍整個戰線的停滯不前的主要原因便是之前蘇軍過快的突擊極大的增加了蘇軍后勤補給的困難，這是誰都不可避免的戰略定律。蘇軍在之前的5周里前進了450英里，其速度之快，距離之遠，都前所未有，其交通線也拉的過長而無法及時的向前線輸送補給。事實上，蘇軍在維斯瓦河停留了6個月之久，才做好下一次大規模進攻的準備。

所以雖然蘇軍距離華沙起義軍很近，可是未能打通聯系的通道，無法援助起義軍，哪怕是分擔一部分德軍進攻的壓力。華沙起義軍孤軍奮戰，直到全軍覆沒都沒有見到援兵的到來。

唯一對華沙起義軍的援助是盟軍的空軍部隊，英美的重型轟炸機運載著補給從意大利起飛對華沙起義軍實施空投，然后在原路返回。由于航程太遠，其空投行動的作用極其有限。有個小插曲是英美曾向蘇聯提議由在西歐的盟軍主力轟炸機部隊（數量龐大）執行空投任務，然后降落在蘇聯的機場。但遭到了蘇聯的拒絕，使得對華沙起義軍進行大規模空中援助的企圖最終破滅。

很多人把華沙起義失敗的原因歸咎給蘇軍隔岸觀火、見死不救，這著實挺冤枉蘇軍的，殺德國鬼子的事情，沒有哪個蘇軍不愿意干的，只能說，華沙起義從一開始，就注定了失敗的命運，幾十萬華沙市民真是白白犧牲了。

當時流亡在外的波蘭政府一門心思想著回國重新掌權，眼瞅著蘇軍從東向西打的差不多了，此時這群沒頭腦的領導人想的最多的是要趕在蘇軍進入華沙之前，自己把華沙給解放了，這樣才能增強在戰后的話語權，此時，在流亡政府眼中，蘇軍已經是耽誤他們回國執政的最大障礙甚至是敵人。鑒于此，臨時政府在沒有和蘇軍甚至盟軍好好溝通的前提下，貿然就發動華沙市民進行起義。

此時的波蘭領導人對局勢的發展判斷很有問題，他們感覺第三帝國快斷氣了，為了搶占先機，他們特地趁蘇軍剛剛解放白俄羅斯正精疲力竭之時，趕緊發動起義，這樣一個冒險而又不顧全大局的魯莽行動，最終鑄成大錯。畢竟雖然德軍在東西兩線被打的節節敗退，但是對付華沙的市民還是沒問題的。

華沙起義沒有任何征兆的發聲，其實蘇軍和德軍都蒙了，一開始起義軍打的挺順利，但等德軍反應過來開始鎮壓，起義軍就迅速開始崩解。蘇軍也陸續派人去和起義軍聯絡，了解一下情況，看需不需要幫忙，可作死的起義軍竟然把蘇軍也當敵人，或殺或拒或索性出賣給德國人，這起義軍真得很讓人無語。

蘇軍在華沙起義中也盡量幫忙了，但畢竟剛打下白俄羅斯，蘇軍彈藥補給還未到位，人困馬乏，而德軍集中了數萬軍隊展開了大規模鎮壓。眼瞅著這些起義軍要完蛋了，蘇軍中的波蘭集團軍強度斯瓦爾河試圖救援，結果打光了六個營，傷亡慘重，再加上根本搞不清起義情況，蘇軍不得不后撤。波蘭共產黨組織的游擊隊也傷亡慘重，盟軍也空投了大量物資試圖幫助起義軍，只是搞不清起義軍情況，很多物資補給都投給了德軍。

最終，整場起義，華沙市民都盡力了，死了20多萬，盟軍和蘇軍也盡力了，但由于前期組織者的“令人無語的”計劃，使得整場轟轟烈烈的起義陷入了失敗。

1944年8月1日，常年堅持抵抗的波蘭地下軍在華沙發動起義，大約有50000名波蘭地下軍采用游擊戰對抗25000名德軍。整場起義持續了63日，直到1944年10月2日，波蘭軍民才向德軍投降，說實話比1939年的閃擊波蘭抵抗的還要久，這說明波蘭軍民的抵抗意識遠超5年前，但為什么還會失敗呢？

首先要明白為什么要發動華沙起義？

華沙起義的組織者是波蘭地下武裝抵抗“救國軍”，它從屬于1939年9月18日晚撤往英國倫敦的波蘭流亡政府。波蘭起義軍之所以選擇在那時發起武裝暴動，其中的一個目的就是想依靠本國力量解放波蘭政治中心華沙，不想被蘇聯紅軍染指，避免波蘭被蘇聯赤化。 起義組織者們的初衷是，波蘭流亡政府在蘇軍抵達前返回并控制華沙，否則蘇聯支持的“波蘭民族解放委員會”就會搶先一步（該委員會是1944年7月底由斯大林倡議成立的），如此一來在波蘭就會出現一個親蘇政權，倫敦的波蘭流亡政府就會成為擺設。

在蘇聯聯手德國瓜分波蘭后，加上蘇波多年恩怨，波蘭人民已難再相信斯大林了，而且親蘇的波蘭是美英等盟國都不能接受的。當時，蘇聯白俄羅斯第一方面軍已逼近維斯瓦河，德軍被迫向西潰敗，到1944年夏季來臨前，華沙城已是蘇聯的囊中之物。波蘭救國軍希望獲取速勝，以“華沙自我解放”來避免蘇聯的染指，以便戰后由流亡政府回國主政波蘭。

以德軍不久將撤離華沙為前提，救國軍指揮部擬定了起義計劃：集中兵力攻占幾座關鍵的政府大樓，至少在蘇軍到達華沙的12小時前，宣布波蘭流亡政府恢復行使國家政府權力，這也是美英盟軍一致期望的，這個計劃明顯太過樂觀了，它一開始就寄希望于蘇軍主動配合。

華沙起義是背著蘇聯秘密籌備的，蘇聯政府和前線最高指揮部，都沒有接到有關起義的正式信息。而起義軍也沒有提出任何支援要求，更沒有與漸漸逼近的蘇聯紅軍進行協調溝通。

1944年7月21日，暗殺希特勒（著名的女武神計劃）的消息傳來后，救國軍司令科莫羅夫斯基認為德軍已經崩潰，便下令波蘭救國軍于25日發動起義。但由于波蘭地下組織的武裝實力有限，直到8月1日起義才正式打響。

但現實是殘酷的，在起義打響之初的彈藥儲備僅僅能支持一周的戰斗。起義發動后他們面臨著德軍5個師的反擊，德國反攻部隊占有絕對數量和武器優勢，此外還有3個師正在快速趕來，很快華沙起義軍就被德軍分割包圍。

近在咫尺的蘇軍去哪了？

一般認為：波蘭起義軍沒有得到蘇軍的任何援助，起義爆發后蘇軍沒有迅速趕來支援，盡管蘇軍就在河對岸。

但事實證明，整個華沙起義期間蘇軍不是向其他人所說的隔岸觀火。蘇軍是7月29日推進至維斯瓦河的東岸。從7月20日到8月10日，前線蘇軍共計犧牲7659人，負傷24702人，損失各類坦克、行火炮358輛。

先前的攻擊已經使得軍隊疲憊不堪，繼續的進攻造成了更多的傷亡，再加上蘇軍幾周內的推進速度過快戰線無限拉長，后勤補給出現了困難。盡管如此，蘇軍經過短暫修整，于8月中旬再度發起多次進攻，但由于德軍反擊力量強大，蘇軍的總體進展不是很大。對此蘇聯統帥部不得不調整了作戰計劃，原訂8月5日至8日攻占華沙布拉格地區并在華沙以南維斯瓦河西岸建立登陸場的計劃被推遲到了25日。

8月21日蘇軍提前強渡維斯瓦河，戰斗有多么慘烈看一下數據就知道了：

第48集團軍僅在24日一天內就損失了941人；

第49集團軍129步兵軍被打到每個師不足3500人，77步兵軍每師不足4000人；

第8近衛集團軍從8月1日華沙起義打響至26日損失了35694人，這說明踞守維斯瓦河的德軍并非不堪一擊。

據統計，負責華沙方面戰斗的白俄羅斯第一方面軍在8月這一個月共計損失114400人。

蘇聯紅軍采用空投的方式為波蘭起義軍援助了大量物資。

至9月29日的物資援助量，

不光是武器裝備，還有大量通訊器材和食品藥品。足夠說明起義的失敗并不完全是蘇軍的責任。

蘇軍也沒有必要在最后關頭利用德軍的刀殺人，就算是波蘭救國軍解放了華沙，也不能改變控制了波蘭大部分地區的波蘭民族解放委員會組建親蘇政府的現實。

華沙起義軍咎由自取，失敗的原因更多的還在起義軍自己，是它自己看不清現實拒絕和蘇軍配合，而遠在天邊的西線盟軍又鞭長莫及，注定了起義的失敗。

得知起義后蘇聯的羅科索夫斯基元帥（有一半波蘭血統）要求華沙起義軍立刻同紅軍進行聯系，兩次都被起義軍方面拒絕。起義軍天真的以為憑借自己就可以解放華沙，雖然盟軍方面在起以前承諾過提供援助，可現實是：在華沙起義的63天里，起義軍方面接收到的物資援助基本來自蘇聯，英國人只是口號喊的響亮，盟軍方面在高空所投放的少量物資很多都落到了德占區。事實證明拒絕和蘇軍合作是不可能抵擋德軍的反撲的。

畢竟華沙起義英美是支持的，在使用意大利的機場投放物資效果太差后，盟軍打起了蘇聯機場的主意。英美致信蘇聯總參謀部和莫洛托夫（斯大林領導班子的二號人物），要求使用蘇軍機場，在要求的同時還不忘指責蘇聯。理由是：“蘇軍在華沙地區的推進行動和德軍從華沙的撤離”對波蘭總司令作出起義的決定產生了誤導，暗示蘇聯須對波蘭的局面負責。

蘇聯方面對此極為不滿，拒絕了盟軍使用機場的請求，并且回應了措辭強硬的外交信：“蘇聯政府希望成立一個公正的委員會來查明，是以誰的名義下令在華沙發動武裝起義？蘇軍指揮部也強調起義沒有事先告知自己，起義軍自己的不明智之為不該蘇聯來負責······” 。

（圍剿華沙起義軍的德軍各路將領）

對于華沙起義，蘇聯方面可謂盡了極大的努力。蘇軍在起義前幾周內推進了近500英里且剛剛經過了巴格拉季昂行動，重創德中央集團軍的同時自己也是千瘡百孔。裝甲部隊到7月29日推進至維瓦斯河時已經是強弩之末了，損失了大量的重武器和坦克。

而駐防華沙的3個師是德軍中的王牌軍隊（黨衛軍“骷髏”師、“維京”師、“赫爾曼·戈林”師），還有大量增援部隊正在趕往蘇軍進攻的方向。蘇軍一時間無法突破德軍的防線在情理之中，而起義軍又拒絕同蘇軍聯系，雙方無法展開配合使得作戰效率大打折扣。

另外起義軍隸屬于波蘭流亡政府，典型的親西方政府，反蘇立場堅定，這一點可以從波蘭電影《華沙起義》中看出端倪。蘇軍連續進攻受挫后沒必要再承受巨大傷亡繼續下去，這種情況下蘇軍能主動向德軍發動進攻就已經很不錯了。既然在未通知蘇方的情況下發動起義，斯大林也很樂意借德國人的手幫他鏟除掉波蘭的反蘇勢力，盡管一個華沙不可能影響蘇聯在戰后對波蘭的控制。

綜上，雖然起義爆發后蘇聯紅軍近在咫尺，但起義軍的不合作、波蘇雙方意識形態不同、德軍的頑強抵抗，更重要的是挑頭的西線盟軍無法提供預想的支援，僅憑蘇軍的施舍和大度貿然發動起義很不明智，也使得這場轟轟烈烈的反納粹德國的起義必敗無疑。

波蘭的華沙起義失敗，與蘇聯的關系，就像一個離婚的婊子和前夫一樣。

她移情別戀，勾搭上了情夫，非常仇視前夫，然后自己卻在前夫身邊和別人干架。情夫只是空口許諾，卻沒有實際的幫幫她打架。前夫看他被打的很慘，幫了她一下，她不但不領情，反而想要暗害前夫。最后前夫 袖手旁觀，她就被別人搞趴下了，她又說我前夫故意隔岸觀火，不救她！

這就是所謂的蘇聯的原罪！

二戰之前，蘇聯和波蘭之間的關系并不咋地

閃擊波蘭之前，波蘭還是一個傳統意義上的大國，很多人都認為波蘭在二戰時期是一個地緣政治劣勢的國家，身邊一個德國一個蘇聯，想要不挨打都難，實際上這是一種錯覺。

在第一次世界大戰后，沙俄經歷十月革命，蘇俄政權剛剛建立，為了鞏固國內的局勢，對新鄰居波蘭做了諸多的讓步；而德國是一戰最大的戰敗國，波蘭本身就投靠英法，波蘭借此還割占了德國一部分土地。

這就是二戰前的波蘭，不是柔弱中帶傷，而是剛強的不要不要的，是當時英法重要的盟友，盡管我們通常將二戰的開端看作是德國閃擊波蘭，波蘭不堪一擊，其實當時波蘭的軍事實力很強，共有30個常備師，10個預備師，還有12個騎兵旅，再算上民兵什么的，號稱百萬波蘭軍隊也不會讓人驚奇。

丘吉爾就說過，如果從紙面上的兵力來看，他們并不會輸給德國，英法認為波蘭雖然打不過德國，但至少可以牽制波蘭，可見對波蘭實力的認可。

事實上，閃擊波蘭只是一個開端，真正讓波蘭快速戰敗的還有蘇聯的幫忙，當時蘇德因為共同的利益一塊瓜分了波蘭，戰事才快速結束。

出來混，遲早要還的！

蘇波關系不好的開始，對1944年的華沙起義造成了深刻的影響

蘇德在二戰開始時瓜分的波蘭，1941年6月22日希特勒撕毀蘇德中立條約，開始入侵蘇聯，波蘭全境都陷落在納粹德國手上，由于一戰后波蘭對德國的欺壓，德國對波蘭展開報復行動，實行殘酷的管理制度。

波蘭流亡政府在倫敦站穩腳跟，開始領導波蘭國內的抵抗運動，最終建立了波蘭國家軍，國家軍建立后的目標就是在時機成熟之后，進行武裝獨立運動，讓波蘭重新獨立。

到1944年波蘭國家均已經發展到40多人，是一直有一定戰斗力，并且受到盟軍支持的軍隊，在蘇德戰爭進行到1943年斯大林格勒會戰結束后，德國開始出現兵力匱乏，將其他戰場的兵力調入蘇德戰場，從而放松了對波蘭的管制。

對于波蘭國家軍來說，這就是一次機會，因此，國家軍于1944年8月1日開始風暴行動，也就是華沙起義，先后持續63天，最終以失敗告終，國家軍傷亡將近四萬人，其中20多萬平民死于戰火，40萬人受傷。

然而當時的蘇聯紅軍近在咫尺，卻沒有進行任何支援，這也是華沙運動失敗的重要原因之一。

實際上，正是因為波蘭國家軍是波蘭在倫敦流亡政府領導下的，也就是當年蘇德瓜分的政府跑到倫敦去的，雙方沒有任何信任可言。

蘇聯紅軍近在咫尺，為什么沒有去支援波蘭國家軍？

我們應該能夠看到，波蘭流亡政府能夠組織起國家軍，背后主要還是英國方面在支持，英國對于華沙起義的態度是比較支持的，因為英國希望二戰結束后，盡量回到二戰開始前的政治格局，在戰爭結束后讓流亡政府回到波蘭執政，當然，這只是一廂情愿。

英國當時已經完全沒有能力扶持波蘭打敗德國，而對華沙起義起決定性影響的還是蘇聯，因此，英國也不敢托大，主要還是看蘇聯。丘吉爾曾經就對波蘭流亡政府的人表示過“如果不是蘇聯紅軍，你們早就已經被消滅了”。

實際上，對于解放波蘭，蘇聯并不是沒有自己的時間表和計劃，在華沙起義前蘇聯就扶持了親蘇的波蘭組織“波蘭民族解放委員會”。

這一舉動更加刺激了波蘭流亡政府領導下的國家軍，他們認為必須要在蘇聯人開進華沙之前解放華沙，占領政治高地，然后使得在未來組建的波蘭政府中，處于有利的地位。

蘇聯事先已經得到華沙起義的消息，當然，對這次起義的性質和目的也有所了解，波蘭流亡政府當時依然堅持兩個敵人的原則，即“軍事上反對希特勒，政治上反對蘇聯”。此舉，引發蘇聯的極大不滿，不甘愿為波蘭做嫁衣。

當然，不止是英美蘇三國之間對華沙起義有著分歧，就連波蘭內部也有諸多分歧，國家軍發動起義的時候，并沒有事先和蘇聯商議，只是在決定發動起義后，請求蘇聯紅軍轟炸德軍的機場，斯大林并沒有給予答復，斯大林認為波蘭國內此時起義，分明是牽著盟軍的鼻子走。

斯大林隨即告知丘吉爾，華沙起義時機并不成熟，波蘭的軍隊根本就沒有足夠的能力攻下華沙，而在華沙，德國布置了四個坦克師。

隨后，華沙起義爆發后，針對波蘭國家軍的多次請求都不給予任何理會，實際上，援助華沙起義對于蘇聯來說并非難事，問題的關鍵是戰后的蘇波關系的走向問題，斯大林出兵的要求就是波蘭的流亡政府能夠與蘇聯扶持下的波蘭民族解放委員會達成妥協，只有這樣，也就是戰后波蘭政府主導權的問題，最終沒有談妥，蘇聯果然沒有進行任何支援，在談崩后，斯大林還落井下石，強烈譴責波蘭政府的行為動機，并且還接觸了波蘭東部一些國家軍的武裝。

華沙起義的組織者，為了防止蘇聯紅軍解放華沙而提前發動了起義。蘇聯紅軍還沒有做好解放華沙的準備，因此無法援助華沙起義者。華沙起義失敗，就是波蘭資產階級受西方國家的慫恿而強烈反蘇的后惡果。

這里是不請自來的守仁君

二戰后期華沙起義，其實是波蘭人為了爭取自由所做的最后的努力。

歷史上波蘭亡了兩次國，每一次都和俄國有關系，第一次普奧俄三次將波蘭徹底亡國，一戰后好不容易復國了，沒開心兩天就又被蘇德瓜分。

可以說，波蘭人和蘇聯那時候是有不共戴天之仇的。

1944年，德軍節節敗退，波蘭人為了避免波蘭在戰后受到蘇聯的控制，打算發動起義，奪回華沙。

起義軍雖然人數眾多，但是在德國人的控制下他們物資奇缺，槍支彈藥也嚴重不足。希特勒聽到華沙起義的消息后，調集軍隊對華沙進行殘酷鎮壓。不久華沙起義宣告失敗，氣急敗壞的德軍調來大炮，將華沙夷為平地。

當時，蘇聯申明，波蘭流亡政府是無效的，蘇聯解放波蘭后，政府要由波蘭民族解放委員會構成。波蘭民族解放委員會是啥就不需要我多說了吧。波蘭人說“德國人來了，我們有失去肉體的危險，蘇聯人來了，我們有失去靈魂的危險”

但是當時波蘭在地下活動的救國軍以流亡政府馬首是瞻。為了波蘭能在戰勝后不被蘇聯控制，為了保住流亡政府的地位，只能發動起義，試圖自己解放首都。華沙起義后，蘇聯軍隊明明駐扎很近，但是拒不救援，在西線作戰的盟軍請求蘇聯施以援手，但是斯大林說華沙起義是一幫投機分子的動亂，蘇聯不會幫助投機分子，盟軍無奈只能通過空中支援來對華沙起義表示關心。在孤立無援的情況下，華沙起義最終失敗。

德國投降后，波蘭領導人從蘇聯飛機上走下來，晃了晃帽子，就解放了波蘭。

1944年波蘭華沙起義，蘇聯紅軍已經近在咫尺之下，為什么會失敗？這個問題與華沙起義軍搖擺不定和仇視蘇軍有很大關系，同時，德軍頑強地抵抗將蘇軍逼退華沙，蘇軍也遠水解不了近渴。

一方面，華沙國家軍發動起義的時機和對形勢判斷失誤，是失敗的主因。

1939年9月1日德軍閃擊波蘭二戰爆發以后，波蘭就一直處在德軍和蘇軍的雙重控制之下，到1941年蘇德戰爭打響時，蘇德邊境的作戰很大一部分是在原波蘭境內展開的。對于波蘭人來說，他們迫于形勢被人魚肉可又無可奈何。

蘇德戰爭打到1944年，蘇軍的實力如日中天，在前四次斯大林打擊戰役以后，按照1943年底蘇軍與盟軍達成的反攻協議，1944年6月份，盟軍在諾曼底登陸，蘇軍發動了十次打擊行動中最大的一次軍事行動，巴格拉季昂行動，直接將德軍的中央集團軍群一口氣攆到了華沙城下，此時，在華沙城中，存在著一股反德力量，倫敦流亡政府和華沙起義軍，也叫波蘭國家軍。

華沙起義失敗的原因就是在國家軍內心，并非要將德軍徹底打敗一個目的，而是想趁機占領華沙，借蘇軍兵臨城下的契機打德軍一個措手不及，并阻止蘇軍進城。所以，對華沙起義軍來說，他們既恨德軍也恨蘇軍，既想把德軍攆走，又想阻止蘇軍進來，在這種矛盾心理左右下，起義焉有不敗之理？

另一方面，蘇軍距華沙近在咫尺，為什么沒有伸出援手？

長期以來，外界對華沙起義失敗一事，多數把責任推在蘇軍身上，說蘇軍沒有及時伸出援手給予必要的支持。事實上，這里面有一些客觀原因需要澄清。

首先，國家軍起義之時 ，德軍派出了莫德爾堅決打擊。在二戰史上，關于莫德爾功過問題一直都是個焦點，在德軍鎮壓起義的過程中，派出了“戈林師”“維京師”“骷髏師”等最精銳力量，他們一面對起義軍實施頑強打擊，一邊阻止蘇軍向華沙城內推進。由于此戰，參與鎮壓華沙起義的德軍士兵，好多在戰后都被處決，莫德爾如果不是自裁也很難逃脫戰爭的審判。

其次，鑒于蘇軍和起義軍之間并沒建立軍事同盟，蘇軍很難實施必要援助。應該說，共同打擊德軍是當時華沙起義軍最好的選擇，但當時的情況卻是起義軍在利用蘇軍的進攻，把希望寄托在盟軍對其實施救援上面。可是，盟軍剛登陸諾曼底，自身的危險并沒解除，距離遙遠無法救援不說，蘇軍距離最近，為何不及時與蘇軍建立聯系呢？

原來，對華沙起義軍來說，在他們內心更害怕蘇軍占領了華沙，這與蘇波之間長期不睦有很大關系。從歷史上看，1920年蘇波之間打了一仗，1939年蘇聯又參與了瓜分波蘭行動，1940年的卡廷慘案，這一連串的事實使波蘭很難信任蘇聯。正因為如此，當1939年三四月間，蘇聯將英法波三國特使請到莫斯科，想建立四國聯盟阻止德軍進攻波蘭時，波蘭第一個站出來反對，說明蘇波之間的恩怨太深，僅靠蘇軍提供一點支援是無法解決問題的。

第三，守住華沙城，是德軍建立維斯瓦河防線的重要支撐。從軍事角度看，失掉華沙等于放蘇軍順利進入維斯瓦河，離進攻柏林只有一步之遙了，所以德軍必須將這里作為防御德國本土的橋頭堡。所以從一定意義上講，起義軍和德軍在相互對抗的同時，他們卻有一個共同的敵人就是蘇軍。因此，當起義軍最危險之時，蘇軍和盟軍都提供了一些必要的空中援助，所不同的是，起義軍在拿到援助物資的同時，卻又反過來將槍口對準了蘇軍。

從上面分析看出，華沙起義的舉動值得尊敬，但失敗是必然的，其根本原因是起義軍沒有審時度勢，想趁蘇軍到來之機一戰而勝。雖然起義軍拒蘇軍于門外，沒有主動與蘇軍建立內外夾擊聯系，但蘇軍也是要承擔一部分責任，既然華沙有一股反德力量，為什么不加以利用呢？即使如起義軍所愿蘇軍不進城，但打擊一個共同敵人德軍的目標卻是一致的，恐怕說蘇軍見死不救的原因也都來源于此吧。