林沖是正規軍里的教頭，訓練有素，他是培養大兵團作戰的教師，培養馬上作戰的將士比較多，所以他必須精通馬上作戰。而且他的師傅周桐也是培養將帥的教師，史文恭，盧俊義，岳飛都是帶兵打仗的馬上將領。

武松主要接觸是散打工夫，剛威勇猛，步下武功高強，跟周桐學習時間不長，也都是步下撕打殺對打工夫。

我贊同這句“馬上林沖馬下武松”的讀后感和傳說。因為《水滸傳》中描述和用筆是對二人形象的評價和肯定。論馬上、步戰林沖和武松出場和交手后打敗對手最多。

且看二人有共同的性格特點：林沖性格特點是：有勇有謀；最初逆來順受、安分守己；后被逼梁山，疾惡如仇；富有正義感；武藝高強。

武松的性格特點有：武藝高超、急俠好義、剛猛不屈、敢作敢當、恩怨分明，知恩圖報、嫉惡如仇、正義、勇敢、,路見不平拔刀相助、不向黑暗低頭。這是《水滸傳》中二人性格極為相似的描寫！也反映作者對二人的喜歡程度。

其實若真論馬上功夫、步戰武藝單挑那個人都不能說天下無敵。另外隨著時間和年齡段的變化林沖和武松不一定能永遠排第一。梁山好漢源源不斷的加入，那么發展規律也應該是天外有天、人上有人!比如后面加入伙的盧俊義，關勝，呼延灼都是成熟的馬上作戰將領!如果是比較馬上功夫，在作戰場地使用兵器相同的情況下，林沖單挑各位只能是各有勝負！但每次出征沖鋒陷陣打先鋒的多數是林沖，這可能是作者偏愛有關！

步戰武藝高強的武松，他使用的是少林武功。曾打敗過西門慶、蔣門神等黑社會老大。而梁山好漢中論馬下功夫不服武松者也有不少!如魯智深、楊志！雖然這些戰績和人物不能相互轉換，但至少說明魯智深、楊志還是有實力和武松一較高下的；但書中出場最多故事情節最多的還是武松！

（圖片來自網絡若有不便聯系刪除）

這是一個美麗的誤會!在《水滸傳》原著中，自始至終沒有出現“馬上林沖，馬下武松”的字樣，這句話和“武松獨臂擒方臘”一樣，只不過是流傳于民間的一種俗語。

這更不能看成是:馬上將領中林沖的武藝最高，馬下好漢里武松的武藝最強。因為說別的人和他倆比較起來可能還有爭議，但最起碼我們知道，河北“玉麒麟”盧俊義“棍棒天下無對”，那就是妥妥的天下第一。也就是說，他的武藝肯定就比林，武二人的武功要高。所以說，如果這句話是指武功而言的話，不會成立。

但是，如果說林沖和武松是《水滸傳》中知名度最大，發生在他們身上的故事傳播度最廣，他倆是最具偶像氣質的兩個人，應該沒有疑義。

林沖，一個自帶憂郁氣質的中年魅力大叔，穿著考究，談吐文雅，而且還曾經是行業領域內的技術大咖――東京八十萬禁軍教頭。

這在大部分“大碗喝酒，大塊吃肉”，“端起碗吃肉，放下碗罵娘”的梁山好漢中絕對氣質非凡。而發生在他和林娘子，高衙內之間那段充滿愛恨糾葛的凄婉的東京愛情故事，無不令讓人惋惜和憤慨。

“風雪山神廟”手刃陸謙、富安，和差撥時真是感覺暢快，“雪夜上梁山”的悲愴和蒼涼……

就在以為他從此要開掛，要大顯身手實現凌云之志、要海闊憑魚躍，天高任鳥飛、要讓敢笑黃巢不丈夫的人見到百花殺，要威鎮泰山東時，他卻在火并心胸狹窄的王倫后，還是乖乖地把晁蓋扶上了頭把交椅，自己屈居第四。不久，又來了一個權謀大師宋江，從此，他竟然像是把和高俅的深仇大恨，帶給自己的屈辱忘到九霄云外一樣，心甘情愿的跟隨著宋江招安，替朝廷賣命，南征北戰東蕩西殺，并立下戰功無數。而戰事結束時，他沒有戰死疆場，卻得病而亡。

林沖的一生總使人感覺憋屈，而且沒有爆點。偶爾暴起又立刻會進入下一輪的憋屈期，郁悶啊！這也是即使他是一流高手，也總是被人詬病的原因。

武松則恰恰相反，他就是一具行走的荷爾蒙，相貌堂堂，威風凜凜，如天神下凡一般。

他就如老軍醫一樣，專治各種不服，一言不合就開干，且形式多種多樣。

景陽岡上生生捶死老虎、獅子樓內斗殺西門慶、快活林中醉打蔣門神、鴛鴦樓上團滅蔣門神以及他背后的保護傘、蜈蚣嶺上雪花鑌鐵刀刀斬“飛天蜈蚣”。即使上梁山后，第一個敢于站起來當面懟宋江“招安”路線的還是他。

雖然最后他也不得不跟著宋江征戰，且最終失去一臂成了廢人，但得以在六合寺出家，活到八十歲壽終正寢。

武松的一生，快意恩仇，酣暢淋漓，即使他的武藝不算步下第一，但是，他實現了自己最大價值，活出了自己一個人的精彩，臨終前他可以傲嬌的說:青春無悔!

而現在，人們說的最多的卻是:少年武松，中年林沖。我想，這指的應是少年人血氣方剛，天不怕，地不怕，就像武松一樣。而中年人上有老，下有小，為了家庭和孩子，不得不無限度的隱忍，而有的時候，忍著忍著就成了神龜。

一、在民間武松和林沖為何最為家喻戶曉？

林沖和武松可以說是《水滸傳》中最為家喻戶曉得兩個人物，主要是因為林沖和武松在《水滸傳》中出場較早，而且戲份最多。林沖初次出場在第八章“花和尚倒拔垂楊柳，豹子頭誤入白虎堂”，武松初次出場在第二十四章“橫海郡柴進留賓，景陽岡武松打虎”。

林沖以東京八十萬禁軍教頭的身份出場，和花和尚魯智深一見如故，惺惺相惜，緊接著就被高太尉陷害，帶刀誤入白虎堂，在腐敗黑暗的官僚體制下，林沖被刺配滄州牢城。

英雄落難，林沖作為受害人，很容易勾起觀眾的同情。“不怕官，只怕管”，很多人對林沖的遭遇感同身受，因為他們在現實生活中也極有可能遭遇和林沖差不多的事情。

武松一出場，也是一個落難英雄的形象。因為早年間殺了人，投奔了柴進。初時還好，后來因為喝醉了酒打人，不受柴進待見。大冬天患了病，連一盆取暖的火都沒有。如果不是遇到宋江，武松恐怕會更加落魄。

人情冷暖，落魄江湖，寄人籬下，就算是武松這樣豪爽仗義的好男子，也不得不忍氣吞聲。人在屋檐下，不得不低頭。武松同樣滿足了人們的“同理心”，因此獲得了廣泛的同情。

但是林沖和武松，都是真正的英雄豪杰，一時的落魄失意，并不會讓他們窩窩囊囊地過一輩子。好比那俯臥的老虎，總有一天要虎嘯山林。

林沖殺了高太尉派遣前來刺殺自己的陸虞侯和富安，火燒草料場，英雄最終選擇了反抗，一身怒吼，雪夜上梁山。武松離開柴進莊上，景陽岡打死老虎，陽谷縣斗殺西門慶，快活林醉打蔣門神，大鬧飛云浦，血濺鴛鴦樓，最終也走上了綠林草莽，落草為寇的道路。

林沖和武松在民間享有了極高的知名度，而且以林沖的“忠樸”和武松的“俠義”，深受普通老百姓的喜愛。所以在民間，就衍生出很多關于林沖和武松的故事，比如“林沖怒殺高太尉”、“武松斷臂擒方臘”等，在《水滸傳》原著中其實并沒有的故事情節。

同樣，“馬上林沖，馬下武松”的說法，在《水滸傳》原著中并沒有出現。但是這一說法，并非沒有一定的道理。

二、“馬上林沖，馬下武松”的說法有何依據？

馬上林沖，英勇無敵，戰功顯赫——

林沖是八十萬禁軍槍棒教頭，有萬夫不當之勇。作為武藝教官，林沖刀槍劍戟，斧鉞鉤叉等十八般武器，無所不精，其中尤其擅長長槍，林沖的武器就是一桿銀槍。

宋朝時期，軍隊以步兵為主，攻擊的武器以長槍為主，指揮做找的軍官，通常騎馬，以大刀或者長槍作為武器。林沖是朝廷正式軍官，具備騎馬作戰的資格，自然弓馬嫻熟。

梁山聚義，因為奉晁蓋和宋江為梁山頭領有功，作為三朝元老的林沖排名第六位，位列馬軍五虎將之一，鎮守梁山泊正西旱寨。馬軍五虎將其他四位，也都是曾經當過朝廷軍官的關勝、秦明、呼延灼和董平。

梁山聚義之前，出征必做先鋒的林沖戰績遙遙領先于其他梁山好漢：三打祝家莊活捉扈三娘，擊敗祝龍；高唐州之戰刺死于直，和呼延灼大戰五十合不分勝敗；曾頭市之戰擊敗曾魁，擊敗郝思文，活捉龔旺，逼退張清……兩贏童貫時，刺死馬萬里；三敗高俅時，迎戰節度使王煥，大戰七八十合不分勝敗。

梁山招安之后，林沖跟隨宋江南征北戰，同樣立下赫赫戰功：征討遼國時，林沖活捉阿里奇，殺死寶密圣，賀拆，攻破太乙混天象陣中的木星陣；征討田虎時，林沖殺死伍肅、倪麟、顧愷，擊敗山士奇、卞祥；征討王慶時，林沖斬殺張壽、闕翥、翁飛、柳元；征討方臘時，林沖殺死杜敬臣、冷恭、王寅，擊敗蔣印。

遺憾的是，馬上英雄無敵的林沖，終因對高太尉的大仇難報，郁郁成疾，平定江南后染病，在杭州六和寺中養病，由武松看視照顧，半年后病逝。

馬下武松，近身格斗，單打無敵——

但凡朝廷軍官如關勝、林沖、呼延灼、秦明、董平、徐寧等人，經過正規的軍事訓練，主要是靠兵器和戰馬的輔助在戰場上取得勝利，一旦失去了兵器和戰馬，基本上戰斗力就大打折扣。

武松，河北清河縣人氏，身材長大，力大無窮，《水滸傳》中有詩形容他：

身軀凜凜，相貌堂堂。眼射寒星，胸脯橫闊。心雄膽大，似撼天獅子下云端；骨健筋強，如搖地貔貅臨座上。如同天上降魔主，真是人間太歲神。

武松從小習練拳腳，尤其擅長近身格斗，其中有一門絕招，叫作“玉環步，鴛鴦腳”。武松在景陽岡上醉酒狀態下，赤手空拳打死了一只老虎。沒有水牛一般的力氣，如何打得死老虎？

武松不僅力氣大，而且身形靈活。“斗殺西門慶”和”醉打蔣門神“兩個故事，很好地說明了武松個人單打的武力。面對和自己身形差不多的西門慶和蔣門神，武松都是一腳踢飛，可見武松拳腳功夫的厲害；“大鬧飛云浦”，武松身上戴又枷鎖，依然輕而易舉地殺死了前來結果他性命的四個人，靠的依然是一腳踢飛。

武松在刺配孟州的路上，押送他的公人對他好吃好喝地招待著，因為武松強大的近身格斗能力，雖然戴著枷鎖，公人對他并不能造成威脅。相對而言，作為朝廷軍官的林沖就悲慘很多，同樣是被押送，林沖被董超和薛霸兩個人折磨得死去活來，無法反抗。

武松投奔二龍山，梁山聚義，憑借二龍山的實力和與宋江的交情，排名第十四位，擔任十一位步軍頭領之一。步軍頭領除了武松，還有魯智深、劉唐、雷橫和李逵等人，這些人通常都是江湖出身，沒有接受過正規的軍事訓練，個人武力基本都是靠自身的身體強健和在江湖中摸爬滾打所練成，所以他們都擅長于近身格斗。

梁山招安后， 武松同樣參與了征討遼國、田虎、王慶、方臘的戰爭，立下不少功勞：征遼國，武松攻破太陽陣，一刀砍死耶律得重；征田虎，武松一刀砍死沈安；征方臘，武松砍死方貌、貝應夔。

征討方臘即將結束，武松被包道乙砍斷一條手臂， 后來班師回朝拒絕回京，武松最終在六和寺出家，八十歲善終，被封為清忠祖師。

林沖和武松沒有直接交手的記錄，大家覺得兩個人交手，哪一個贏得可能比較大？歡迎留言討論。

END.

我是博書君，更多精彩內容，關注我的頭條號：博書。看完文章，記得點贊~

《水滸傳》中所講馬上林沖馬下武松只是對二人一種形象的評價，其實若真論馬上功夫林沖真不一定能排第一，梁山好漢馬上武功高強者不乏其人!

比如河北玉麒麟盧俊義，大刀關勝，呼延灼!

在林中隨晁蓋攻打曾頭市時曾與曾家四虎曾魁單挑三十余合不分勝負，而曾魁的師夫史文恭是盧俊義生擒的，征遼戰役中盧俊義單槍匹馬惡戰遼園耶律宗霖，耶律宗雷，耶律宗電，耶律宗云四大猛將一個時辰打敗四將，單從這一點盧俊義馬上功夫勝林沖許多!

關羽的后代大刀關勝，關勝在攻打梁山時一人獨戰秦明林沖兩員猛將，雖戰時過長略有不敵，但單打獨斗未必輸給林沖!

呼延灼使兩條水磨八棱鋼鞭，在攻打梁山時曾與林沖單斗五十全回合不分勝負，單這一戰就足以證明他也有實力對"馬上林沖"這一說法表示質疑!

我們再說馬下武松，梁山好漢中論馬下功夫不服武松者也有不少!

如花和尚魯智深，而且原著生擒方臘是魯智深而并非武松足可見魯智深武功高于武松!

還有楊志，將門之后的楊志曾路過梁山時和林中斗了五十余回合不分勝負，足可見楊志也武功了得!

林沖在東京做教頭時曾和魯智深大戰數十回合勝負不分，雖然這些戰績不能相互轉移，但至少說明楊志還是有實力和武松一較高下的!

林沖馬上步下的功夫都厲害。步下時曾在柴進的莊上，與柴大官人的武術教師洪教頭使過棒。林沖一棒便把洪教頭打翻，使其羞愧而走。后來上梁山后一直在馬軍做戰，是馬軍的頭領。

武松是步下將，從未騎馬打過仗,，與魯智深同為粱山步軍頭領，步下功夫十分了得。

林武二人除了最后在六合寺聚在一起，并且是武松照顧病重的林沖直到去世，之前書中從無交集。或許不須要也沒必要多此一寫吧(可能在山上常聚在一起喝酒聊天，感情深厚)

馬上林沖，馬下武松。這兩句話讀起來即上口又押韻。流傳甚廣。而且這二人同樣有著出眾的武功和響亮的名聲。也有很多相同的遭遇和不同的經歷及性格。有很多讓人比較的地方。以此把這兩人拿出來做一對仗。

其實在書中從未有這兩句話。乃是后人傳說了。但也因此讓這兩人光芒萬丈，成了家喻戶曉的人物，讓人們牢記住了水滸傳中這兩位響當當的好漢。如同南山林中豹，北崗松間虎，響徹徹名沖九霄r，刺喇喇霸氣十足

武松并非梁山步將第一人，按原著說，擒方臘者也并非武松，而是魯智深。要忠于原著！

《水滸傳》中并沒有“馬上林沖，馬下武松”之說，這純粹是人們的誤傳，同時“馬上林沖，馬下武松”按施耐庵老先生所寫《水滸傳》的描述中也并不能確定，林沖上梁山之初就和青面獸楊志有過一場打斗，雖然當時倆人是步戰使撲刀格斗，但行家一伸手便知有沒有，用撲刀步戰林沖占不了楊志的便宜，那么馬戰林沖也強不出楊志多少，就算是林沖武藝高于楊志，恐怕也得在五十回合以后，林沖楊志才能分出勝負，而楊志面對急先鋒索超時，也是不分勝負的一場大戰，倆人同時被大名府梁中書提拔為提轄官，這說明急先鋒索超的武功不弱于楊志，恐怕林沖遇到索超，也得大戰四五十回合才能分出勝負，但索超遇到大刀關勝時，卻只戰了十個回合便力怯敗走，這說明大刀關勝的武功明顯的就高出林沖一籌，因此，從《水滸傳》中就沒有把林沖描寫為馬上武功第一的人。

至于馬下武松嘛，從武松景陽崗上赤手空拳打死猛虎，恐怕當時無人能出其右。

“馬下武松，馬上林沖”是一句民間俗語，形容梁山頭領武松和林沖分別是步戰將領和馬戰將領中最強者。就我個人，“馬下武松”我是認可的，“馬上林沖”我則不認可。

梁山一百零八將，除掉勤雜人員、指揮部人員、偵察部隊、技術兵種等之外，主力戰將共有數十員，分為馬、步、水三軍。這里面，馬軍有五虎將、八彪將、十六小彪將，步軍則有十大頭領和十七將校。民間諺語“馬下武松，馬上林沖”，指武松和林沖分別是步軍和馬軍中最勇猛的二人。

那么，二人實力到底如何呢？

從梁山排位來看，武松位居步軍十大頭領的第二名，林沖位居馬軍五虎將的第二名。兩人在梁山累次攻占殺伐中，也頗多戰績，斬將無數。但是整體來說，武松步戰第一我是認可的，林沖馬戰第一我是持懷疑的。

先看武松。

水滸傳中，武松堪稱第一神人。論力氣，他在孟州勞改農場向施恩顯擺，單手把幾百斤的石頭（宋朝一斤約今天的600克）扔起了好幾米高：

把那個石墩只一抱，輕輕地抱將起來；雙手把石墩只一撇，撲地打下地里一尺來深。眾囚徒見了，盡皆駭然。武松再把右手去地里一提，提將起來，望空只一擲，擲起去離地一丈來高；武松雙手只一接，接來輕輕地放在原舊安處，

當今男子舉重，雙手抓舉的世界記錄也不過210來公斤，武松單手把200公斤上下的石頭扔到幾米高……難怪施恩等人都嚇得面無人色。

論武藝，武松醉打蔣門神時，好好的展示了一把：

武松先把兩個拳頭去蔣門神臉上虛影一影，忽地轉 身便走。蔣門神大怒，搶將來，被武松一飛腳踢起，踢中蔣門神小腹上，雙 手按了，便蹲下去。武松一踅，踅將過來，那只右腳早踢起，直飛在蔣門神額角上，踢著正中，望後便倒。武松追入一步，踏住胸脯，提起這醋缽兒大 小拳頭，望蔣門神頭上便打。原來說過的打蔣門神撲手，先把拳頭虛影一影 便轉身，卻先飛起左腳；踢中了便轉過身來，再飛起右腳；這一撲有名，喚做“玉環步，鴛鴦腳”。——這是武松平生的真才實學，非同小可！打得蔣門神在地下叫饒。

蔣門神在武松打過的對手中，不算頂級強人。但這里描寫武松的拳腳招式精湛，充分展現了其武藝。

至于說武松的戰績，首推當然是赤手空拳打死老虎了。真實世界中人類要徒手殺成年猛虎，是絕不可能的。水滸中，李逵殺四虎用的是樸刀，解珍解寶更是有專門的獵人裝備。武松則是單憑一對拳頭活活打死了老虎，難度超然余眾之上。

武松除了力氣大，武藝過人，而且他的戰斗意志和戰斗智謀也超群。既能狠到極點，忍到極致，也能選擇合適的戰術，爭取一招制敵。所以，武松在單挑中從未吃虧（魯智深還曾被張清打了一石頭）。

實戰中，步戰殺飛天蜈蚣是鏖戰數十回合，步對馬耶律得重、方貌、貝應夔等，或是一把拽下馬來殺，或是剁了馬蹄殺，充分展現其陣上的機變。

相對其他幾位步戰高手，魯智深雖然也身高力大，略莽撞了些，且佛心大，殺心不足；李逵就是個陣前殺兵機器，勢如瘋虎，其實并沒多少和高手對戰的例子；石秀雖然也是智勇雙全，但霸氣比武松還是略遜半籌，竟被燕青一棍子打翻。說武松馬下第一，基本是靠譜的。

至于林沖，豹頭環眼，燕頜虎須，是按張飛來做的外貌人設。林教頭馬上交鋒，確實也是戰功赫赫，這里不必多說。尤其大吼一聲挑翻敵將的特技，更是頻頻閃現。但是在梁山上，個人覺得林沖排不到馬軍五虎第一。別的不說，座次在其之前的關勝，恐怕就比林沖要略勝半籌。這也不足為怪，關勝cos的乃是關羽，是張飛的哥哥嘛。

關林之爭，先看關勝打水泊。陣前交鋒，林沖、秦明雙戰關勝。這一戰當然是林沖秦明占上風，不但他們自己說“就要擒拿這廝”，關勝自己也說“看看要輸與他”。然而兩打一，本身對于被圍攻者，就是一種地位上的提升（并不絕對，水滸中強的也會圍毆弱的，很不講風格）。

在關勝投降梁山后，一起打大名府，關勝曾十合令索超斧怯。索超是八彪將中的猛將，曾與楊志鏖戰平手，基本可以認為實力非常接近。在水滸中，五虎級的對八彪級的，一般即使占優，但往往八彪都可以抵擋很長時間，如楊志對林沖，花榮對秦明，楊志對呼延灼，都是打了數十回合不分勝敗。關勝十回合使得索超斧怯，算是少有的五虎迅速壓制八彪的例子。林沖則拿不出類似的戰例來。雖然曾十回合生擒扈三娘，但扈三娘對呼延灼同樣是十回合就敗走，見到李逵被嚇退，基本相當于小彪將級別，不能和索超相提并論。

因此，綜合來看，關勝武藝是很可能強于林沖的。而林沖本人從性格來說比較溫婉甚至懦弱。稱他為“馬上第一”，不夠有說服力（實際上個人覺得董平也不在林沖之下，但論證較為復雜，這里就不多說了。）當然，從兩人在書中的戲份來看，關勝這個冒牌版的關羽，出場次數和故事性都遠不如林沖這個懦弱版張飛。對大多數讀者來說，林沖當然是比關勝更具有存在感。很多聽評書的大約根本不知道有關勝這個人。所以在“臉熟”的好漢中選拔，忽略關勝而把林沖放到第一，也可以理解。

順便說一下，梁山上還有一位二當家盧俊義，書中名言“槍棒天下無對”，應該是武功第一的高手。盧俊義本身沒有排入五虎十頭領中，但是從初次露面車輪大戰梁山眾將，以及在北伐遼國時以一對四擊敗耶律四兄弟來看，其武藝顯然在梁山眾人之上。

不過個人覺得，盧俊義武藝雖然高于武松，但智商和斗志都遠不如武松。盧俊義對武松步戰，如果是兄弟切磋，盧俊義勝；如果是玩命，武松勝或者同歸于盡。至于盧俊義對林沖馬上單挑，個人看不出林教頭有勝的希望。

我的回答：《水滸傳》對于成年人來說都很熟悉。對于水泊梁山英雄豪杰的俠肝義膽，快意恩仇，該出手時就出手的愛憎分明的隨性，都很崇敬。我也是其中之一。我對《水滸傳》沒啥研究，早年看過該書的全集，也看過連續劇等影視劇，因此憑我對該故事人物中，林沖和武松的認識，我贊同題問中對“馬上林沖，馬下武松”的定位。

林沖能做為禁軍教頭，他在武學，武藝，文化上的修為與武松從根本上相比就沒在一個量級上。林沖可算是文武兼備，調兵遣將，排兵布陣，馬上步下，“十八般武藝”樣樣精通的正牌老師。其武學的發揮應用與武松也不在一個層面上。

武松則是出自民間草根的一門一派的武學達人。他的武學武藝突出在步下的短兵器及徒手或棍棒的對決應用上。

《水滸傳》與《三國演義》的故事題材的主題表現不同。《三國演義》突出的是戰略決策。軍事對決。體現的是將領的帥才和馬上武藝。

《水滸傳》突出的是江湖義氣，英雄毫杰，行俠仗義，劫富濟貧，個人英雄。所以武松比林沖突出，比林沖出名。

(原創文)