美國這種做法是自由貿易。有很多人在說這么做對發展中國家不公平。其實很公平，因為人的適應能力很強，當美國的最先進的文化，最先進的思想涌入發展中國家后，發展中國家的人會從內到外思想煥然一新，思想改變了，國家的政治也就跟著改變，變成了跟美國一樣有競爭力的制度，最后必然會吸引世界人才發展本國經濟，最后必然民富國強！

問得好！

就從你問的字面上來說，零關稅、零補貼、零貿易壁壘、不強迫技術轉讓，而零就是沒有的意思，你說這是貿易保護嗎？

所謂保護，肯定是人為設定一些條件和障礙，這個不許，那個不行，就像比武，不能攻擊下體，這才是保護。

回到貿易，當年設定高關稅，說的理由也是為了保護國內產業。可你簽約的WTO協議有明確條款和時間限定，肯定不能無限期保護。否則讓了你那么多年后人家的商品還是不許進來，只許你賺人家的錢，當初就不會跟你簽協議了。

同樣，老是一直保護國內產業，那就不會有發展和進步的動力，比如現在那么多虧損的大企業，基本都是在保護之列，就證明了這個問題。

何況人民還需要質美價廉的進口商品，一直讓他們用大代價來“保護”落后，這總說不過去把？

他的做法就是徹徹底底的貿易保護，并且還要披著自由公平的外紗，保護自己。

零關稅、零非貿易壁壘、零補貼聽起來不就是20世紀初帝國主義列強強逼不發達國家簽訂的不平等條約嗎？

在絕對實力不平衡的情況下，要求絕對平衡就是一種入侵！世界貿易組織成立的初衷就是為了保護弱小國家，平衡利益。

你可以假想一下，如果美國和尼日利亞搞互相零關稅、零貿易壁壘，尼日利亞市場上所有和現代科技相關的產業都會在瞬間被美國企業占領，因為沒有關稅的情況下，美國的技術更發達，產品更優良，和尼日利亞本土產品比價格還更低，你說尼日利亞的民族品牌還能活嗎？

但是尼日利亞能賣給美國什么呢？科技產品肯定不需要，那就只能種樹、種熱帶經濟作物、挖礦賣到美國，長此以往尼日利亞將沒有任何有競爭力的民族企業，整個國家都被外企把持，這不就是殖民入侵嗎？

當然那是一個很極端的例子，但是普遍來說，美國和世界大部分國家相比都占有絕對的優勢，如果全世界都是零關稅，那么美國的企業將成為宇宙企業，用經濟和科技占領全球！

所以作為一個強者，非要逼著弱者和自己平等戰斗，那就是耍流氓。

自由貿易和越來越低的關稅才是現在世界上戰爭越來越少的主因，以前需要某種資源只有靠武力去征服，現在只要低關稅，別人開采可能比自己搶來開采成本還低，就沒必要去搶了。零關稅并不會摧毀其他的產業，相反會各自國內產業分工更加合理，自己優勢產業在對方國家市場都會有更強的競爭力，零關稅還會摧毀那些給社會帶來負擔的所謂“民族工業”，讓資金分配到自己更有競爭力的產業中去，落后經濟發展會更迅速。例如美國信息產業領先世界，那么資金向這些行業轉移同時，汽車行業就會變成夕陽產業，這部分行業就會轉移到尼其他國家，帶動它的經濟發展。如果雙方都對自己市場進行保護，這種產業轉移會緩慢得多。我國關稅政策效果更明顯，凡是完全開放的市場，企業在世界上競爭力強的多，凡是被保護的產業，至今還天天擔心開放市場后被淘汰，這些產業其實越保護越落后，還白白占用社會資金、人才、勞動力，拖累整個國家產業升級。很難想象美國今天對服裝、初級電子產品等進行關稅保護會怎樣，唯一保證的是硅谷不可能有今天的地位，美國的科技創新也會停止不前。零關稅是大勢所趨，如果這個國家希望更廣更深的參與到整個世界的產業分工。

我讀書不多，但我知道“保護”這個詞是什么意思。保護就是采取一切措施，不讓自己受到傷害。

貿易保護，意思應該是保護自己的市場，不讓別人來做買賣。希望我的理解是對的。

特朗普提出的零關稅，零非貿易壁壘等，只要是雙向的，我認為這根本就不是貿易保護主義。因為我對你是零關稅，零非貿易壁壘，你對我同樣是這樣的，這哪來什么貿易保護主義？只是公平競爭罷了。你的產品牛逼，那你就完全可以占領美國市場，同樣，美國的產品牛逼，同樣可以占領你的市場。受惠的都是老百姓。誰不想買到價廉物美的商品呀？

打個比方，湖南的產品到四川，四川沒有加收入境稅，四川的產品到湖南，湖南同樣不收任何入境稅。湖南的辣椒價廉物美，質量很好，那他們占有四川辣椒市場的份額是理所當然的。反過來也一樣。但是假如湖南的辣椒質量很好，價格又便宜，四川為了不讓湖南的辣椒占領四川的市場，于是就加收入境稅，湖南的辣椒價格自然就沒辦法和四川本地辣椒競爭，四川人也就可以隨意提高他們自己辣椒的價格，四川人想吃飯湖南辣椒就必須高價購買。吃自己的辣椒，價格也很高。如果湖南和四川都沒有入境稅，四川人就可以吃到價廉物美的辣椒啦。

世貿建立的起初，其中一個目的就是為了平衡發達國家和發展中國家的關系，因此對于發達國家有更多的義務，發展中國家相對來說享受照顧。

否則的話這就是一場不公平的競爭，屆時發達國家將會陷入內卷，而發展中國家得不到升級，這對于雙方來說都非常不利，每一方都是輸家。

每一個國家在貿易起步的時候都是給自己企業提供補貼，高關稅，美國不例外，德國不例外。

美國年年都對自己的農業進行大規模補貼，這是眾所周知的事情。并且美國通過“國家安全”這種借口來禁止技術轉讓，這使得所謂的“強迫技術轉讓”成為一紙空文。

舉個例子，前段時間特朗普說外國鋼鐵會導致國家安全受損，汽車會導致國家安全受損，鋼鐵和汽車怎么就和國家安全掛上鉤了？分明是胡扯。

美國以國家安全為借口搞出來的事情，說出來你們可能都覺得可笑，一個瓦森納協定能夠苛刻到多嚴，我舉個例子你就知道了：

Adobe這個公司你們都知道吧，photoshop就是這個公司的產品，前段時間PS CS6升級，但是北航的學生發現不能升級，為什么呢？

• 因為北航可能與導彈，核彈相關。
  

• 而導彈和核彈可能是用PS設計圖紙的。
  

• 所以Adobe不能給北航的學生升級
  

這種異常搞笑的邏輯說出來可能你覺得荒謬無比，但是現實真的是存在的。

但是一說，這邊就是“國家安全”，那邊就是完全取消關稅。

甘蔗兩頭吃，便宜兩頭占。

特朗普所提出的這些要求可以說根本上違反了世貿組織體制的相關規定，更是對別國主權的粗暴干涉。出發點就是要依仗美國工業后國家巨大的經濟技術優勢來對發展中國家進行經濟上的掠奪和傾銷，以獲取更多的壟斷利益。

　 世貿組織體制對最不發達國家幾乎不要求其承擔任何義務，可享受世貿組織成員的一切權利，對發展中國家成員的優惠安排主要體現在五個方面：（1）較低水平的義務；（2）更靈活的實施時間表，即較長的過渡期安排；（3）發達國家盡最大努力對發展中國家成員開放其貨物和服務市場；（4）對最不發達國家更優惠的待遇；（5）提供技術援助和培訓人力資本。

從世貿組織這些規定來看就能明白力求全球共同發展，減少國家之間的貧富差距才是使全世界走向和平與繁榮的保障。

就以特朗普所提出的零關稅而言，真要如此那么以發展中國家遠遠比不上發達國家的生產效率和技術差距，發展中國家本土產品更本競爭不過發達國家，必將會面對發達國家的產品傾銷，直接后果就是發展中國家的本土相關產業的崩潰。所以對土有能力生產的同類產品加征合理關稅對發展中國家來說是一種產業保護措施。

而特朗普所提不允許國家對產業進行政府補貼，就更是公然干涉它國內政和做法。這不僅違反世貿精神，更是違反了聯合國不干涉別國內政的原則。這種提法是公然侵犯別國的主權。

特朗普所說的禁止強迫技術，這只是美國不想承擔世貿組織規定的發達國對發展中國家承擔技術援助義務的借口，目的就是要大搞技壁壘。根本就想發展中國家無法獲得技術共享的機會，最好是發展中國的技術永遠落后下去。

老美所提三零二停一允許是最公正最合理，最公平透明的談判條件，為什么說公平透明，人家老美要求你們做到的，他們必然做到，而且己經做到，你們只要答應三個條件，貿易戰即刻結束，就這么簡單。

世界第二了，就別總想著讓別人照顧了

美國人的話能信嗎？傻瓜才信！