如果要評選有史以來最偉大的科學家，牛頓和愛因斯坦可以坐穩前兩位，而且他們二位之后還有麥克斯韋、伽利略等物理學家可以穩居在前十名之內，并且也有能力進入前五名的行列。其他領域中能夠和伽利略并列的，化學領域只有門捷列夫，生命科學領域有達爾文，巴斯德也可以算進去。物理學家在這個名單中的確是大出風頭。

你或許會想到很多原因，諸如物理學是最龐大的一門學科；物理學為技術的進步注入了最多的理論來源；物理學為推動人類文明的進程發揮了巨大作用……這些并不是關鍵。最關鍵的在于，能夠排在最前面的幾位物理學家可以用科學的語言數學去描述宇宙，他們給出的不是唯象的理論，而是高于唯象的理論構架。這里我以幾位科學家為例說明一下。

開普勒從他老師第谷那里接手了行星的觀測數據，利用他的數學才能發現了行星運行的三大定律。這是人類認識史上的大事，人類居然能夠找出天上物體遵循的規律，開普勒憑此就可以成為偉大的天文學家。在一些科學家排名中，開普勒的名字經常出現在十幾位上。但是和牛頓比起來，開普勒就要退回到下一層境界。

牛頓的三大定律及萬有引力定律寫在了《自然哲學的數學原理》中，他給出了宇宙中萬物運動所遵循的規律，這是包羅萬象的理論，用數學方程就可以計算出物體的運動情況。萬有引力定律不僅可以推導出開普勒定律，也能夠預言未知的天體，并且還能夠在今天指揮著衛星、飛船的發射。開普勒三定律就屬于唯象的理論，只看到是這個樣子，不知道為什么是這個樣子。牛頓的理論就能夠告訴你為什么是這個樣子。

法拉第發現了電磁感應現象，給出了用磁生出電的具體方法。法拉第發明了發電機，將人類帶進了電氣時代，但是他的磁生電也只是唯象的東西，不知道為什么那樣做可以生出電。麥克斯韋給出了數學方程，四個簡單的方程將宇宙中所有的電磁現象全部包羅進去，不僅知道為什么磁能生成電，也能夠推導出歐姆定律、安培環路定律等等，并且還可以用此預言新的東西。這就是麥克斯韋的偉大。在麥克斯韋的功績面前，法拉第、安培、庫倫、奧斯特等人的工作都要排在后面。

門捷列夫發現了元素化學性質周期性的變化規律，并給出了元素周期表，這是非常了不起的功績，有人說這樣的功績可以和相對論相提并論。這項成就能夠算得上是化學領域最重要的科學成就，但和相對論還是不能比的，因為元素周期律還只是唯象的理論。在量子力學逐步發展起來后，電子軌道的概念被拋棄了，用量子力學可以更好地解釋原子。用元素周期律不能解釋汞在常溫下是液態，用相對論和量子力學就可以給出解釋。

物理學可以用數學的語言將規律呈現出來，用數學計算可以知道這個物種為啥長成這個樣子嗎？生命科學也需要數學的語言，《生命科學的數學原理》尚未有人給出，如果有一天有人完成了這樣的巨著，能夠用數學工具去計算生物的性狀，他就會是能夠和牛頓平起平坐的偉大科學家。

這個問題前兩天我恰巧跟一位化學教授討論過。

我寫了一篇關于牛頓的文章，說牛頓特別牛，在數學、力學、光學和天文學都是宗師級別的水平。按其他科學家對他的評價，就是在人類科學的兒童期，他建立了世界的體系。

萊布尼茨為了微積分跟牛頓打了一輩子的架，但萊布尼茨非常中肯地說：在牛頓之前，數學界所有的工作加起來都不如牛頓一個做的多。

萊布尼茨作為17世紀的亞里士多德，最有名的數學家和哲學家，又是牛頓的敵人，講牛頓，應該是非常客觀，絕對沒有半點夸張。

即便到現在，我們大學學的數學也還主要是微積分，我們的世界解釋體系還在牛頓的理論之內。

這是數學，更不用說力學和天文學了，牛頓三定律、萬有引力。人們第一次發現，世界運行是有規律的，符合一定規則的。比如，人們就根據引力的規律算出了海王星的位置，根據牛頓定律，人類把火箭送到了天上。人類的力量一下子就強大了很多。所以，伏爾泰稱贊牛頓是世界上最偉大的人，他用真理的力量來統治我們的頭腦。

第二個最偉大的科學家當然是愛因斯坦，他揭示的質量與能量的關系，解釋了恒星的形成、發光和死亡，黑洞也是他預言的，原子彈也是根據這個質能方程制造出來的。引力波也是愛因斯坦的預言。去年最大的科學發現是發現了引力波，今年最大的科學發現是拍攝了第一張黑洞的照片，這些都是在驗證愛因斯坦的理論。

還有量子理論，相對論，光的波粒二象性推動了量子理論的發展，我們在高速、微觀等方面的研究全部逃脫不了量子理論和相對論的范疇。而且相對論、量子理論對哲學層面的影響也非常大，大家考慮了時間旅行、多宇宙、多歷史等各種看起來很奇思妙想的事情，這些都是嚴密的物理理論帶給咱們的。

至于化學，我跟那位化學教授討論。因為牛頓雖然在剛才說的那些方面做了杰出的貢獻，但可能不是他花時間最多的方向，他花時間最多的是煉金術。牛頓想要找到物質世界的規律。我說，牛頓時代缺乏好的實驗條件，比如高壓、高溫，如果這些有的話，估計他能把化學玩成花。

那位教授說，在牛頓時代，甚至更晚，化學機更多是需要經驗和試錯的一個勞動密集型行業，沒有產生能指導世界萬物或者預言什么的普遍性理論。而到了晚期，化學就是物理了。到了量子化學時代，化學的數學要求才變得高。

像居里夫人、盧瑟福等至少有10多位物理學家獲得了諾貝爾化學獎。尤其盧瑟福，他一向認為世界上只有兩種科學，一種是物理，一種是集郵（stamp collection）。等他知道自己獲了化學獎，他極為驚訝，說，我是物理學家，怎么會得化學獎？居里夫人也是物理學家，但她開創了放射化學這個方向。

所以，化學界沒有產生極有影響力的科學家。

個人淺見：化學說到底還是物理學，是物理原理在原子層次上的具體表現，化學更像是唯象理論。越能解釋本質的理論，地位自然就越高。

因為物理學是所有科學的基礎，物理學是研究物質運動的最一般規律和物質基本結構的學科，它研究大至宇宙，小至基本粒子等一切物質最基本的運動形式和規律，是一門解決客觀宇宙中最基本問題的科學。宇宙世界有五種運動，由簡單到復雜，從低級到高級，分別是機械運動、物理運動、化學運動、生命運動和社會運動。物理學研究的是最基礎的機械運動和物理運動，除了社會運動以外，所有的高級運動都是由機械運動和物理運動組成，因此研究高級運動的前提必須具有物理學知識，可以說研究其他運動現象的科學家首先就是個物理工作者，甚至就是個物理學家，比如說居里夫人，

她是一個地位很高的科學家，她于1911年因放射化學的成就（成功分離出鐳元素）獲得諾貝爾化學獎，是個名付其實的化學家；但她本身也是一位物理學家，并且于1903年首先因發現放射性元素而獲得諾貝爾物理學獎。她的化學成就是在物理成就的基礎上獲得的，你說物理學家能不牛嗎？

牛頓和愛因斯坦的確是兩位最偉大的物理學家，也是兩位最偉大的科學家，他們都是研究物理的，牛頓那個時代把物理叫作“自然哲學”，

因為物理和哲學研究的對象都是關于物質及其運動的，都是這個世界最基本的問題，那時的物理學家和數學家本身就是哲學家，他們幾乎是不分家的，比如說數學家笛卡爾同樣還是一位哲學家和物理學家。

哲學家擁有很高的社會地位，因而從哲學中逐漸分離出來的物理學家同樣擁有很高的地位，特別是牛頓開創的那個時代，機械論和原子論大行其道，西方上流社會茶余飯后必談科學，物理學成為科學的代名詞，物理學家成為科學家的代名詞。愛因斯坦更是天縱其才，

用他獨特的思維顛覆了傳統的絕對時空觀，把時空與物質及其運動聯系在了一起，揭示了宇宙中最深刻的物質運動規律，第一次把時空納入了科學研究的范圍，使物理學乃至科學獲得極大發展。他創立的相對論成為現代科學的兩大支柱之一，而另一個支柱――量子力學也是物理學方面的，物理學成為現代科學當之無愧的主角，因此物理學家自然也就成為令人矚目的主角。

在化學領域也有地位高名氣大的科學家，比如說拉瓦錫、道爾頓、波義耳和門捷列夫等等，
門捷列夫他們是化學發展歷程中關鍵性的人物，當然他們的確沒有牛頓和愛因斯坦名氣大和科學地位高。主要原因就是上面所說的：他們的研究是以物理學為基礎的，另一個原因就是愛因斯坦和牛頓他們的個人能力太厲害了。

如果把牛頓、愛因斯坦、達爾文放在一起，你會想到什么？是牛頓的三定律，還是愛因斯坦的相對論，亦或是達爾文的進化論。

如果你想到了確實是以上內容，那請你再回憶一下，你知道牛頓三定律是哪三個定律嗎，定律適用的范圍是什么？你知道愛因斯坦的相對論講述了什么內容嗎？你知道達爾文的進化論和現代進化論的區別嗎？

如果你對以上內容都不知道，那請你再回想一下，你是不是知道牛頓被蘋果砸中過腦袋，然后發現了萬有引力；愛因斯坦是不是小時候成績不好，長大了卻成為了天才；達爾文是不是被人諷刺過祖先是猴子？

如果你聽到過以上內容，你就會知道，我們了解的并不是科學家的科學貢獻，而是它們的故事。就好像，我們一直認為霍金是這個時代最為偉大的科學家之一，但事實上在真正的科學家面前，他就相當于一個科普作家。我們一直認為回國養老的楊振寧，卻是這個時代的科學宗師之一。

之所以會有這樣的認知偏差，是因為對于大多數人而言，容易記住的并不是某個人的貢獻，而是他的故事。

故事的傳播能力

在石器時代時，人類社會經歷過一次原始富饒社會，在當時所有的人們都不從事農業生產，而是依靠采集和捕獵。由于當時人類人口不多，所以人們每天只用花費很短的時間就可以獲取足夠的食物，所以他們每天有大量的時間聊天，尤其是種群內部的故事。

雖然聽故事、講故事是人們的天性，但科學家認為故事對于人們來說非常重要。首先人們可以將從前發生過的事情講述給后人聽，比如：上古神話，雖然黃帝、炎帝的故事摻雜著許多神話內容，但仍舊有科學家從這些神話故事中窺探當時的生活。

再者，人們可以從故事中潛移默化地接受教育，比如：格林童話讓我們見識到了真善美等。因此，一些經典的故事可以穿越時空的阻攔，傳播到后世。

比如：莎士比亞的作品，《紅樓夢》等等。

而牛頓、愛因斯坦之所以這么出名，也是因為他們的故事廣為流傳。對于很多人來說，即使沒有接觸過牛頓力學，也聽說過牛頓被蘋果砸的故事；對于不了解相對論的人來說，也知道愛因斯坦小時候學習成績不好，被老師批評的故事等；即使不了解梵高的人，也聽說過他生前一貧如洗，死后作品卻拍出天價的故事。

正是因為這些故事，我們才知道了這些科學家、藝術家們，所以本質上我們記住的并不是他們的貢獻，以及他們研究的領域，而是他們的故事。

也正是因為故事的傳播能力很強，所以很多人為了出名，會進行炒作，而炒作本質上也是為了捏造故事，讓故事傳播，比如：劉邦斬白蛇的故事；畢加索每次在辦畫展時，都會邀請社會名流，聽自己講創作背后的故事，讓人們更加了解他以及他的作品。

從這方面來看，故事的傳播能力越強，故事的主角名氣越大，所以牛頓和愛因斯坦才會獲得如此多人的尊崇。

而其他人之所以名氣不大，并不是他們能力不突出，而是他們沒有流傳的故事被人們記住。

化學家為什么沒有出名的科學家？

其實諾貝爾也有出名的科學家，最被人所熟知的就是大名鼎鼎的諾貝爾，然而人們熟悉他也是因為他設立的獎項以及他的故事。

而奠定了化學基石的門捷列夫則很少被人們了解，即使有人知道他發表了第一張元素周期表，但也不了解他發表的第一張元素周期表的具體內容。

其實不僅是化學界，在其他學科中大名鼎鼎如雷貫耳的名人，一旦跨越領域則很少被人們熟知，最主要的原因就是他們沒有可幫助人們記憶的故事，以至于人們并不清楚他們做了什么。

不過，對于這些科學家本身而言，無論是被人銘記還是遺忘，都阻擋不了他們的光輝，在他們研究的領域內，后輩學者們早已經將他們當做楷模，當做是偶像，人生的導師。

對于他們而言，自己所做的貢獻能夠揭開自然客觀規律，自己所做的貢獻能夠幫助全人類往前前進一小步，已經足夠令他們欣慰，至于會不會被世人所知，則不是他們追求的目標。

有則更好，無則無妨。

個人認為，按照基礎層次講，物理以數學為基礎，化學以物理為基礎，生物以化學為基礎。早期物理學家都是數學出身。因此，從發展角度來說，物理發展直接推動了化學生物的發展，當然物理受到的關注最好。另外，從學科角度，化學生物很少有確定的公式去預測事物發展，相當一部分生物化學家提出的理論試用范圍較小，因此普世性原理少，無破發點。

科壇大咖排位游戲，如同品三國，聊水滸他們有他們的土壤，我們有我們的環境。他們是世界級的，我們是地區級的。

如果在大街上隨便抽一個人讓他說出幾位科學家名字的話，愛因斯坦和牛頓以及霍金三個人的名字是幾乎肯定要被“脫口而出”的

牛頓被蘋果砸中腦袋悟出萬有引力定律雖然是個編出來的故事，愛因斯坦小時候反應遲鈍數學不好雖然也是個編出來的故事（事實上德國1分就是滿分，而且愛因斯坦小時候就掌握微積分了），雖然愛因斯坦和牛頓的故事都是假的，但霍金確確實實是身殘志堅的知名物理學家以及科普大師。

在很多人的印象中提起科學家這個職業腦自己蹦出來的大部分都是物理學家， 在一系列“知名科學家”評選活動中牛頓和愛因斯坦經常是輪流坐莊，緊跟在他們后面的往往也是麥克斯韋和玻爾等物理學家同行。

在我們都知道科學家這個職業中有物理學家，化學家，生物學家等等分支的情況下，為什么物理學家的“出鏡率”如此之高呢？

答案其實很簡單，就是因為物理學對人類文明的影響和貢獻最大，并且物理學和其他學科的交叉性有時候也很強，諾貝爾文學獎得主莫言當年送給諾貝爾物理學獎得主楊振寧一副字“仰觀宇宙之大，俯察粒子之微”就完美概括了物理學的研究范圍。

歷次工業革命都是靠物理學作為支撐的，從載人登月到觀測黑洞再到日常生活的方方面面都離不開物理學，而物理學的突破往往也會帶動其他學科的突破。

其實化學家和生物學家不是不重要，而是因為出名的人物太少，諾貝爾獎設立者是一個化學家，元素周期表的門捷列夫也是化學家，大部分人腦子里的生物學家則只有一個達爾文。

相比“璀璨的物理學家天團”，其他學科的代表人物往往不容易被人所銘記，但人類文明這個整體也從不會忘記他們

我們耳能聞熟的眾多科學家中，物理學家確實比化學家更加出名，在《影響人類歷史進程的100名人排行榜》中，排名進入前十的科學家只有牛頓和愛因斯坦，兩人都是物理學家，而近代化學之父拉瓦錫排到第二十位。

物理學家在大眾視野中名氣更大，主要是因為物理上的概念，更容易在大眾當中傳播和推廣，比如常被影視作品和科幻小說提到的時間旅行、曲速飛行、黑洞等等概念，都和物理有關，然而一個化學家的發現，卻很難衍生到影視作品當中。

英國著名生物化學家弗萊明，發現青霉素拯救了數億人，其貢獻難以估量；還有瑞典化學家諾貝爾，發明TNT炸藥，創立諾貝爾獎，但是論名氣都比不上牛頓和愛因斯坦。

數學、物理學、化學以及生物學，它們之間其實有著微妙的聯系，數學是一切科學的基石，準確地說，生物學其實是化學的衍生學科，化學是物理學的衍生學科，于是有了一種調侃的說法：正是物理學家的無能，才有了化學，也正是化學家的無能，才有了生物學。

假如我們擁有足夠強大的數學知識和超級計算機，我們就可以根據物理定律模擬任何物質的化學性質和行為，原子之間的化學鍵，說到底還是電磁力和強力的作用結果，化學定律也是建立在物理學之上的統計結果。

如今，物理學、化學和生物學在某些領域都有了交叉應用，比如科學家對新冠病毒的研究，表面上看是生物學問題，深入后病毒的蛋白質、RNA復制涉及化學知識，而病毒的突觸蛋白和人體細胞結合，又會涉及物理學問題。

在化學當中存在不少名人，比如居里夫人、拉瓦錫、門捷列夫等等，他們對化學的貢獻推動著人類文明的進步；但實事求是地說，牛頓和愛因斯坦對科學的貢獻，目前來說是任何化學家都無法比擬的，物理學家確實比化學家更受世人的關注。

就牛頓而言，他提出了萬有引力定律、建立牛頓運動三大定律，發現微積分，創立了經典力學，極大地推動了人類文明的進步，沒有牛頓的這些，后面也不會有工業革命，也不會有如今的人類文明。

我的內容就到這里，喜歡我們文章的讀者朋友，記得點擊關注我們——艾伯史密斯！

一般來說，研究某一現象規律的學科，就顯得比研究某一現象本身的學科，要深刻的多。因為規律是一個抽象概念，而現象本身是看得見、摸得著的形象概念。所以，物理就顯得就比化學要高深。

從本質上來說，物理學、神學和哲學，在研究范疇上都屬于同一檔次，他們都是為了合理的解釋某一現象的規律。只不過神學過多的賦予了神話色彩，他們把規律解釋為“天造”。而哲學更多的是，添加了人文色彩。而物理是以數學為基礎，通過計算、實驗得出的一種科學規律，所以他就比憑空猜想，要顯得比較高深、比較專業。

神學和哲學在歷史上統治人們的思想很多年，正是因為他們能解釋人們不理解的事物。隨著科學的進步，更為嚴謹的物理學逐漸代替了他們。因為物理學是經得起辯證的，而不像神學和哲學那樣經不起推敲。所以物理學家的地位很高，因為他的位置上，以前坐的是教皇，是先賢。

而化學只是物理的一個小小的分支，他的研究結果也是根據一些實驗數據得到的。對于這樣一個具有一定可控性的學科來說，物理學的天馬行空，思考深度就要高得多。

物理學經過了力學、電磁、量子力學以及天體物理等等，這些聽起來比較晦澀難懂，一般人如果不是專業，就很難理解。而人們通常對自己不理解的事物，或者難以理解的理論，就會覺得特別厲害。所以物理學也就站在了學科的頂尖。

另一方面，正是由于物理學專業性太強，一般你很少能見到或聽說身邊有搞物理的人。而身邊從事化工專業的人，但是卻比較常見。從人員比重來看，物理學業是一個高級的學科。

也正是如此，高門檻將物理學和普通人割裂開來，使得一般人見到這種高門檻的學科，就會具有崇拜的心理，這也就是所謂的“高山仰止”。