個人認為，不管是物業公司還是業委會，其實本質都是為了小區里面的業主服務，都需要通過收取相關物業管理費等支付各類管理成本。物業存在了多年的管理經驗，自有其存在價值，而業委會在物業管理經驗相比不是這么專業。取不取消取決于相關管理單位是能否確實將小區管理到位，如果哪方單位能服務好業主，管理好小區，我覺得誰就可以上，所謂能者居之。

取消物業目前還不可以 如果業主的素質相對高點的話 可以考慮

物業取消了是能省幾個小錢，但小區就亂套了，特別是大型小區。物業管理如果有專門的部門監管，統一的管理弊端就會少一些。

業主自己岀錢去買添堵！絕大多數的物業管理都是多余的！因為他們是奔利潤而來！人員素質低下！

贊成

！'

你說了能改變什么？

物業無法取消，當下的矛盾在于物業市場服務產品種類無法滿足多樣化小區的需求，而不是物業存在是多余的。

不同意，不過要有一定部門和制度來監督它，讓它更好的為物主服務。