這個問題老梁來回答。

這顯然是安根炮管子就不知道自己是誰了的節奏。打是能打，但千萬別把自己當回事，步戰車就是步戰車，當不了坦克的使喚。

別的不說，咱舉個例子，大家伙體會一下。

知道加拿大吧！當年蘇聯人玩經濟沒有玩過美國人，結果一個冷戰過去之后，就被人整散架了，幾乎是一夜之間就解體了。

當時加拿大人一瞅蘇聯解體了，心頭那口氣總算是舒展了不少，就感覺自己沒有了被人入侵的危機。

回頭一瞅，家里頭養那么多坦克，就感覺沒多大用，這玩意不僅耗油，維修一把還費錢。

再他們看來裝備不裝備的這都是一些個擺設，天塌下來不還有美國人嗎？

于是加拿大人大筆一劃拉將他們家豹1全踢出了軍隊，用LAVⅢ步戰車代替了坦克。

結果，他們響應美國人的號召跑到了阿富汗戰場上去了，畢竟美國人的小弟這點面子是要給的。

這好，加拿大人驚訝的發現，他們家這步戰車真扯淡，你別說什么火箭筒了，連機槍都能把這東西給穿透了，被人壓到家門口打，連營門口都出不去。

后來加拿大人又購買了一堆的豹2，補補他們狂跳的心肝。

說道這里估計有小伙伴不明白：“人家題主問的是能不能打，你扯這么一通步戰車代替坦克的事，干啥呢？”

這其實也很能說明能不能打的事，首先一點步戰車也是有炮管子的，他要是打到坦克的薄弱環節，沒問題也是能把坦克打廢的。

但問題是他能撐住坦克回過頭來的報復嗎？答案是不能，坦克那炮管子一炮打到步戰車身上，這已經不是擊穿不擊穿的問題，而是被轟飛的問題了。

說句實在話，在如今的現代化戰爭中，沒有坦克的陸軍是打不了硬仗的。

這么說，也沒有說的太透徹，咱就從步戰車的來歷入手，給大家伙說道說道，順手就把題主的問題給解決掉。

咋說呢？這個世界上是最先有坦克，后有步戰車的。

為嘛呢？

很簡單，當裝甲部隊出現之后，大家伙就開始一塊研究怎么破這坦克。

什么火箭筒啦，什么反坦克步槍啦等等，一系列的反坦克武器就新鮮出爐了。

結果就出現了比較尬的一幕，但凡沒有跟著步兵的坦克，橫沖直撞的蠻干一準就會被這些武器給收拾了。

所以軍工們蹲一塊就開始琢磨，怎么能讓步兵跟上坦克的腳步。

一開始，大家伙還有個省錢的法子。讓卡車拉著步兵跟上去不就完事了。

想法是不錯，但實際當中就比較尷尬了，卡車你開路上沒問題，但你開到原野上試試？給一個坑這吭哧吭哧老半天壓根就走不出去的節奏。

不好，這辦法不好。

那么只能生產一些個具有越野能力的車來拉步兵了。

這就出現了半履帶式的裝甲運兵車，這防護力有了，越野能力也相當不錯，但這玩意死貴死貴的，畢竟是履帶嗎？

而且除了拉個士兵之外，這就是個沒用一點用的東西，如今這玩意都歇菜了，沒國家用，想瞅見都得博物館。

后來這就有了加裝機槍的，有了一定的攻擊能力，但依然是雞肋的存在，主要功能就是跟著坦克，到地步兵下車來個步坦協同。

那么蘇聯人是比較簡單粗暴的，他們就想優化一下這種車輛，畢竟他們瞧不上美國人那種運兵車。

于是步兵戰車IFV就出現了，這東西不僅能運兵，還具有了和坦克一塊玩沖鋒的能力，比較那火炮他好歹也是炮不是？

這就讓步兵乘著戰車一塊進行沖鋒，成為了可能，這樣做的結果就是步兵的沖鋒速度大大加強，一旦攻下一塊地皮，步兵下車很快就能布置出一個防御陣地來。

所以步戰車和裝甲運輸車已經不是一個概念了。

既然步戰車是一款能夠和坦克一塊玩沖鋒的裝甲車，所以他打坦克也是沒問題的，但前提是打完之后千萬別被坦克盯上了，也就是一炮的事。

好了，今天就寫到這里，喜歡的朋友加個關注，順手點個贊呦！

步兵戰車的定位是搭載步兵協同坦克進行作戰，主要作戰目標是敵方的輕型裝甲車輛、輕型火力點、火炮陣地（尤其是反坦克炮位）和步兵，對于敵方的坦克等重裝甲武器則交給和步兵戰車一起行動的己方坦克，步兵戰車一般并不承擔反坦克任務，它的武器裝備和防護程度顯然難以和坦克相抗衡。

一般的步兵戰車主要配備20毫米到40毫米的機關炮，這些機關炮在1000米距離上的最大穿深不超過60毫米，而且炮彈威力也太小了，即便僥幸擊穿也難以有效殺傷坦克內部，很難使敵方坦克喪失戰斗力。現在主戰坦克的正面裝甲防護能力普遍超過600毫米厚的均質裝甲鋼，步兵戰車的機關炮不可能從正面擊穿坦克。俄羅斯的步兵戰車雖然裝備了100毫米的大口徑火炮，但是都是低壓炮，無法發射高速穿甲彈，只能發射榴彈和破甲彈。而坦克在安裝附加裝甲后對破甲彈的防御相當有效，至于榴彈就更難以摧毀坦克了。

步兵戰車在和坦克的對決中明顯處于劣勢，一般情況下步兵戰車在沒有己方坦克的支援下遭遇敵方坦克時，最好是選擇撤退。不過在軍事上要求必須堅守某處陣地時，步兵戰車也要果斷的擔負起反坦克的任務，畢竟和毫無防護的步兵相比，步兵戰車的反坦克能力總歸要比步兵強。要盡可能的利用自己的優勢去攻擊敵方坦克的弱點，具體戰術上就是采取伏擊，將步兵戰車部署在難以被擊中的位置或者防御工事里，盡可能的在較近的距離上攻擊敵方坦克薄弱的側翼裝甲。

隨著步兵戰車開始外掛反坦克導彈，使得步兵戰車擁有了一定反坦克的能力，不過反坦克導彈的飛行速度比坦克炮發射的超高音速炮彈慢多了，所以仍舊無法和坦克做“正面的對抗”。不過通過靈活、合理戰術，步兵戰車也是可以摧毀敵方坦克的。例如在海灣戰爭時期，美軍的M2“布雷德利”戰車就曾摧毀不少的伊拉克T-72坦克。

我是薩沙，我來回答。

步兵戰車當然能夠打坦克了。

以世界上最早的步兵戰車BMP1為例，配有AT-3反坦克導彈。

AT-3比較原始，但破甲厚度也有180毫米，擊毀當時現役的坦克都是沒有問題的。

AT-3的射程最小500米，最大3000米（理論射程），不亞于坦克主炮。

所以，BMP1完全可以消滅敵人主戰坦克。

除了反坦克導彈以外，步兵戰車的火炮也是有一定作用的。

在海灣戰爭中，美軍的M2布萊德利步兵戰車的主炮，也就是M242“大毒蛇”25毫米鏈式機關炮，實戰中可以有效對付伊拉克的老式坦克，比如T54/55以及中國的59式69式坦克。

原則上，25毫米機關炮即便使用貧鈾彈，不能射穿超過100毫米裝甲。然而老式蘇制坦克的側面和背面裝甲比較薄弱，機關炮還是可以擊穿的。

同時，機關炮射程也比較遠，才用幾連發炮擊。一旦擊中敵人坦克，即便沒有穿透，也會導致敵人坦克觀瞄設備、火控系統甚至行走裝置嚴重受損，失去大部分戰斗力，等于是摧毀了。

而新一代的步兵戰車就更厲害。

以美軍新概念步兵戰車為例，摘錄一段：“格里芬”Ⅲ步兵戰車采用無人炮塔，配備一門由諾斯羅普·格魯曼公司下屬ATK火炮系統公司開發的新型50毫米機關炮，比美軍現役“布萊德利”步兵戰車配備的M242“大毒蛇”25毫米機關炮大得多。

這門50毫米機關炮的仰角達85度，與蘇聯著名的ZSU-23-4自行高炮仰角一樣，俯角為-25度。另外，雖然目前還不清楚該機關炮的具體性能，但是通用動力公司負責人聲稱，“其威力是25毫米機關炮彈的10倍”。

實際上，海灣戰爭中的步兵戰車的威脅，往往比坦克更大。

這是因為反坦克導彈的射程更遠，而且美軍步兵戰車的觀測能力更強，往往可以在伊拉克坦克火炮的射程之外，將其直接摧毀。

時代不同了，再不掛點重裝備門都不敢出了！

步兵戰車主要用于協同坦克作戰，快速機動步兵、消滅敵方輕型裝備車輛、步兵等。大家印象中步兵戰車火力一般，面對坦克不開掛搞不定，不過別忘了，現代步兵戰兵不光有炮，還有反坦克導彈，

海灣戰爭期間，美國M2布雷德利就有實戰擊毀伊拉克T-72的案例，單對單拼裝甲大炮肯定不行。不過M2A3炮塔有一個雙聯陶式導彈發射架，陶式導彈破甲深度超過1米，面對大部分主戰坦克都有一戰之力。

如果運氣好，裝備的M242“大毒蛇”25毫米鏈式機關炮也可以在近距離擊穿接近100mm的鋼板，可以對主戰坦克側后部分造成威脅。

回到正題，當前世界各國研制的步兵戰車基本都有配備反坦克導彈，用法參考M2“布雷德利”戰車，威力就看各自的導彈性能了。

如我國比較典型的86式步兵戰車、09式步兵戰車等。

86式步兵戰車，裝備紅箭-73反坦克導彈

09式步兵戰車，可以裝備改進型紅箭-73C反坦克導彈

能不能打坦克，不是看你是什么車，看的是你搭載的什么武器，你要是搭載一挺機槍，那抱歉，趕緊跑吧，你要是裝個反坦克導彈那就別怕了，瞄準機會就可以打坦克了。

以前的步戰車上搭載的主要武器就是機關炮或者機關槍，還有就是小口徑的炮。步戰車的主要作用是在戰場上輸送兵力，機動性好，協調坦克作戰，摧毀反坦克火力點，掩護步兵，這是主要作用，對付坦克，很多步戰車壓根就是沒這個能力。

多數步戰車配備的都是機關炮和機槍，這是他們的作用決定了，他們并不需要和坦克正面交手。畢竟這個步戰車的裝甲厚度，在坦克面前，基本就是比沒有強一點，它的裝甲只是保護里面的人。多數情況下，可以抵抗機槍的攻擊。而現在很多步戰車也配備了反坦克導彈，例如美軍的M2步戰車，它是裝備有反坦克導彈的，裝備的是陶式反坦克導彈。陶式反坦克導彈，采用的紅外半主動制導，最大射程四公里，破甲能力也是非常不錯的。海灣戰爭期間，陶式反坦克導彈就摧毀過不少伊拉克的坦克。

而類似于法國的AMX10P步戰車，也是有反坦克導彈發射架的，可以搭載十枚反坦克導彈，戰斗力也是相當不俗。射程兩千米，打擊效果也是不錯。

其實別管啥車，只要給它裝備了反坦克武器，它就可以打坦克，這個沒有絕對的，就是一個挎子摩托，裝個反坦克導彈，照樣能打坦克，就是存活率低了點而已。

部分步兵戰車，具備摧毀坦克的能力。

這主要取決于步兵戰車是否配備了反坦克導彈。也有極少數的先進步兵戰車，其速射主炮在連續命中的情況下，有可能摧毀相對老舊的坦克。

例如美國M-2步兵戰車、M-3騎兵戰車，就是典型的可以擊毀對方坦克的步兵戰車型武器平臺。具備類似能力的步兵戰車，還包括中國04步兵戰車、英國武士步兵戰車等等。

M2、M3服役時就可以發射陶式反坦克導彈，能在敵人坦克火力范圍之外就發起攻擊，對敵方坦克威脅很大。

1985年M2／M3A1問世，其改進的最大重點是增加使用陶2型導彈的能力，這一改進使得該戰車可以使用攻擊坦克頂部的陶2導彈。

其次是改進核生化防護系統及車上自動滅火系統。

布萊德雷步兵戰車歷經波斯灣戰爭的實戰考驗，它在攻擊敵人坦克方面的能力，令人稱道。另一個關鍵因素，是這些戰車配備了比當時的M1坦克更先進的紅外熱成像設備，更在更遠的距離上發現敵人坦克，因此可以先行發起攻擊，或者告知己方坦克提前準備攻擊敵人。

自1995年起，美軍以M-2／3 A2 ODS為基礎，發展出更先進的M-2／3 A3。M-2／3 A3的外觀與M-2／3 A2 ODS類似，保留原本M-2／3 A2 ODS的車長用熱成像儀等設備，同時改進其導航與通訊功能、加強戰斗識別能力、強化火控系統、增進夜間駕駛功能、強化車輛防護力。

自1981年服役起，至少已有超過6,700輛M2家族戰車配發至部隊使用。它們幾乎全部配有反坦克導彈，其整體對敵人坦克的殺傷力非常令人矚目。

M-2／3總重超過22噸，車長6.5米、車寬3.2米、全高2.97米，其任務是將部隊運送至戰場，提供火力支援，并壓制敵人坦克或裝甲車輛，這也是美軍首次采取戰車運載士兵觀念發展的專用步兵作戰裝甲車。

M2的基本乘員有3名，分別為車長、射手和駕駛，射手兼任反坦克導彈發射控制人員。另外可再搭載6名全副武裝的步兵。M3則負責偵察，除了3名基本成員外，僅搭載兩名偵察兵，以增加載彈量，包括導彈數量。　

可以。

步兵戰車除能運載士兵外，其拓展能力是相當強的，以美國的M2“布雷德利”戰車為例，其能搭載的武器就包括25毫米 M242機關炮、M240 7.62毫米通用機槍、BGM-71陶式反坦克導彈（只能在車輛靜止時發射）、FIM-92 “毒刺”便攜式防空導彈等。

在車體上M2還能加掛反應裝甲，用以抵30毫米的APDS （脫殼穿甲彈）或RPG等小型反裝甲榴彈；亦配有專門的“水上障幕”用以增強其兩棲作戰能力。

另外，單就反坦克武器而言，如BGM-71陶式反坦克導彈，其長度約1.16~1.51米之間（探針伸折導致），發射重量在18.9~22.6千克，射程為65~4200米。從其體量來看，單兵就可以進行發射，安裝在輕型裝甲車輛、直升機、步戰車上并沒有過多的技術困難，具體搭載平臺只需依使用情景而定。

當然，步戰車由于設計要求和坦克完全不同，其是無法和坦克進行“正面對抗”的，但由于部署、行動相對靈活，在實戰中表現確實相當出色。如在波斯灣戰爭期間，M2“布雷德利”戰車就摧毀了比M1“艾布拉姆斯”更多的伊拉克裝甲車輛，同時亦有被伊拉克T-72坦克擊毀的案例存在。

不過，M2“布雷德利”戰車除上面提到的在發射陶式反坦克導彈時必須靜止外，在發射后還需由步兵在車輛后部通過一個特殊的艙口蓋重新裝填，這也增加了其被對方反擊的危險。

原則上說，步兵戰車的主要任務不是打坦克。從定位上說，步兵戰車的主要任務首先是運送步兵協同坦克戰斗，其次是支援步兵作戰，然后是配合坦克完成各種戰斗任務。按照要求，步兵戰車在戰場上的主要目標是敵方輕型裝甲車輛、步兵反坦克火力點、有生力量和低空飛行目標。這一點從步兵戰車的武器配置上也能看出來，目前常見的步兵戰車一般配備的主要武器是20毫米到40毫米機關炮，這些機關炮在1000米距離上的最大穿深一般不超過60毫米，雖然瑞典博福斯40毫米炮的最大穿深能達到1500米距離上150毫米，但一來炮彈威力較小，即使擊穿以后，后效也不理想；二來現代主戰坦克的正面裝甲厚度普遍超過600毫米等效均質鋼裝甲（RHA），150毫米的穿深仍然不足以擊穿坦克。俄羅斯步兵戰車雖然有73毫米和100毫米大口徑炮，但都是低壓炮，不能發射高速穿甲彈，以榴彈和破甲彈為主。所以，一般來說，步兵戰車都是跟坦克一起行動，打敵方坦克這種高難度任務主要由本方坦克來完成。

但是話說回來，戰場上形勢千變萬化，誰也不能保證步兵戰車就不會在落單的時候碰到敵方坦克。萬一出現這種悲催情況，總不能繳械投降吧？所以，現代步兵戰車一般都會配一點反坦克的武器，增強一點自衛能力。例如，美國的M2步兵戰車就裝了一具“陶”式反坦克導彈發射器，備彈7發。這家伙最大穿甲深度1100毫米RHA，對付主戰坦克是沒問題的。俄羅斯的BMP-2步兵戰車與M2類似，也裝了一具AT-5反坦克導彈發射器，備彈4發，最大破甲厚度700毫米，也能對付坦克。

所以，從設計使命上說，步兵戰車不是用來打坦克的，但真有必要，一樣也能靠反坦克導彈上陣剛一把。T

步兵戰車也能打坦克，而且也有戰例，海灣戰爭期間，美國的M2步兵戰車發射陶式反坦克導彈，擊毀伊拉克坦克。

但是，這樣的能打，很明顯要加上前提：有代差，先進的戰車打落后的坦克。而且海灣戰爭期間，美軍處于絕對優勢，伊軍不能形成有組織，互相協同配合的反擊。是落后的伊軍坦克，孤零零的面對美軍戰車以及其他部隊的聯合打擊。這就不是打仗了，而是打靶。

正常來講，在同等技術水平上，步兵戰車是絕對打不過坦克的。

戰車和坦克最大的差距不在槍炮上面，也不在裝甲上面。坦克炮有多大威力，步兵戰車的主炮有多大威力，坦克的裝甲多厚，步兵戰車的裝甲有多厚，這都是次要原因。

跟這個類似問題還有：自行火炮能不能打過坦克，自行火炮能不能替代坦克。答案也是不可以的。因為坦克有一項絕活是步兵戰車、自行火炮所沒有：

行進間射擊運動目標。

這才是坦克和步兵戰車、自行火炮最大的差距。

坦克可以在高速運動中，保持每小時幾十公里，然后瞄準一個也在高速運動的目標，并準確擊中。而且是在崎嶇不平的戰場上。這叫動對動。

步兵戰車只能靜對動。它在開火前必須停車，然后瞄準，射擊。但它可以打運動目標。自行火炮則只能是靜對靜。它自己必須停車射擊，同時，目標也得是靜止的，比如一個碉堡。如果目標是運動的，它只能靠蒙，理論上打不了。

這樣一來，差距就很明顯了。坦克可以在戰場上來回沖突，馬不停蹄。在沖擊的過程中發現目標，管你是動的還是靜的，它都能打。而它這么一動起來，別人再想瞄準它，難度就大了。自身的安全性也隨即增加。步兵戰車想開火，得先停車，這時候它就變得非常危險，容易成為別人的靶子。

在戰場上，坦克和步兵戰車較量，戰車的主炮想擊中運動中的坦克，非常難。但坦克的主炮打靜止的戰車，基本上屬于點名，一Q一個小朋友。這時候才能輪到談主炮威力和裝甲。坦克的主炮打步兵戰車，跟切豆腐沒區別。戰車的裝甲都是很薄的，有的甚至是鋁材質。只能防御彈片和大口徑機槍，面對坦克主炮，沒有任何抵抗力。

步兵戰車搭載的槍炮，則沒有可能擊穿坦克裝甲。

歐美步兵戰車采用的往往是25mm口徑機關炮。這種小炮打坦克，無異于撓癢癢。中俄步戰車有100mm口徑主炮。但是，這種炮叫：低膛壓炮。說簡單點，就是一個大號火箭筒。發射的炮彈是火箭助推榴彈，和RPG是一個性質。

坦克炮彈是靠發射藥在炮管里劇烈燃燒發射出來。炮膛瞬間壓力非常大，產生的推力也大。炮彈初速很快，然后依靠速度、動能，擊穿裝甲。所以坦克的炮管非常厚，非常結實。科技含量很高。因為它要扛住發射藥爆炸產生的巨大壓力。

中俄步戰車上的100mm口徑低壓滑膛炮是一根發射管。炮彈主要依靠自身的火箭推動發射出去。火箭自身噴射產生的壓力比發射藥爆炸產生的壓力要小的多，對炮管的燒蝕也輕微的多。所以只用一根很薄的炮管就可以了。低壓炮發射的炮彈擊中目標，靠自身爆炸產生的金屬射流攻擊裝甲。毀傷效果和炮彈自身的速度沒什么關系。

步兵戰車低膛壓炮發射的炮彈，爆炸產生的金屬射流，在穿甲威力上，和坦克主炮發射的動能穿甲彈比，完全不在一個層面，弱很多。

雖然中俄步戰車的主炮是100mm口徑，在穿甲能力上，并不比25mm機關炮強。當然，100mm炮使用對付步兵的榴彈，爆炸威力要比25mm機關炮強。所以不能只看口徑，也得看炮管的厚度。管薄的炮，不能和管厚的炮比。步戰車上的100mm口徑低膛壓炮，威力和老式坦克的100mm口徑主炮沒法比，弱的多，差2-3個級別。

而且這種低膛壓炮，初速低，炮彈有很長的尾翼，都影響精度。在精度上，坦克炮也碾壓步戰車的炮。

坦克主炮口徑大，膛壓高，射程遠。可以打擊2000米距離上的目標。步戰車上的25mm炮、100mm炮在射程上，最低最低要打個對折。1000米能擊中目標的可能性很低。

坦克在行駛的過程中，可以在2000米的距離上，不停車，一炮把步戰車打成渣。步戰車則只能在幾百米的距離上，停下來射擊坦克，擊中的概率低。即便是打中了，基本上也無法對坦克造成致命傷害。

這時候，就該輪到大家期待的反坦克導彈出場了。但是，也不行！因為反坦克導彈的速度太慢。

同樣在2000米的距離上，裝備了反坦克導彈的步兵戰車可以和坦克較量一下，可以發射反坦克導彈。但反坦克導彈的飛行速度比坦克的炮彈慢的多。反坦克導彈飛行2000米需要20秒，穿甲彈飛行2000米需要2秒。如果坦克和步戰車同時向對方開火，反坦克導彈剛出膛，還沒加速呢，坦克的炮彈就把戰車打碎了。坦克還有10幾秒的時間高速機動去規避導彈。也有充足的時間發射煙霧彈，干擾導彈。現在的坦克還有主動防御系統。因為反坦克導彈的速度慢，坦克有時間判斷，防御系統可以發射攔截彈，提前擊毀反坦克導彈。再沒攔住，還有爆炸式反應裝甲。最后才到主裝甲。

面對坦克的炮彈，步戰車沒有任何抵抗機制。

但面對反坦克導彈，坦克最低有五道防線：機動規避、煙霧彈、攔截彈、反應裝甲、主裝甲。像99式坦克還有激光防御系統。反坦克導彈想打坦克，首先得拿光電設備瞄準。這些光電設備要發射信號照射到目標身上，探測距離。當99式的防御系統發現有光電信號照射自己，會立即發射激光照射對方的發射源，燒毀對方的觀瞄器材或者士兵的眼睛。這樣，導彈就沒辦法發射了。

坦克面對反坦克導彈，還是有一套辦法。雖然做不到100%，但也能起到很大的保護作用。而步戰車面對坦克炮，沒任何辦法。只能祈求打不準。

坦克還有一個有趣的特點，它雖然皮糙肉厚，裝甲非常厚，但個頭比步戰車要矮。尤其是蘇俄的T72、T80、T90，非常低矮。步戰車雖然裝甲薄，但它比坦克的個頭要高，體積也更大。因為坦克里只有3-4個人。步戰車是3名乘員還要搭載接近一個班的步兵。步戰車皮薄餡大，內部空間比坦克大的多，身高、體積都比坦克大一圈。

這樣一來導致步戰車在戰場上暴露和被擊中的概率要遠遠大于坦克。炮彈都是以拋物線的形式飛行，是一條弧線，坦克矮，炮彈很容易從它頭上擦過去。

從細節上講，坦克的底盤非常低，頂個炮塔。步戰車的炮塔很小，底盤很大。坦克在遠處最先露頭是炮塔部分，而戰車則是要露出大半截車身。比坦克顯眼的多。

正常來講，在同等技術水平下，坦克和戰車相距2000米，一定是坦克先發現戰車，先開火，先摧毀。

最近這些年坦克的名聲不好，在中東地區，很多先進坦克被反坦克導彈摧毀，讓很多人覺得坦克不行。這明顯是算錯了賬：是人家的坦克部隊先打下了你的國家，在你的國土上蹂躪，然后你在躲在偏遠地區，偶爾襲擊一下。到底誰吃虧，誰占便宜？想打進別人家，只能靠坦克。靠反坦克導彈是不行的。因為還是最開始說的，坦克是呼嘯的沖過來，不停車，不斷射擊。這才能進攻。而反坦克導彈只能停下來射擊，甚至需要先構筑陣地。只能在防御作戰中使用。美軍步戰車上的反坦克導彈也是防御用的。連車帶彈的立在這里，防止對方坦克的突襲。

在步戰車+反坦克導彈面前，坦克也是主動一方。不可能步戰車+反坦克導彈追著坦克打，得停下來才能開火，怎么打？

美軍的斯特瑞克戰車由于要求必須能用中型運輸機來遠程機動，因此其裝甲比較薄弱，RPG都有輕易打穿。但是為其加裝反坦克導彈之后，這款薄皮戰車也會擁有攻擊坦克的能力。

現代步兵戰車雖然主炮武器以30毫米或40毫米的機炮為主，但是為了對付重型裝甲目標還是會配備遠程的反坦克導彈的，因此步兵戰車對付主戰坦克沒有任何毛病，可以很明確的告訴題主，步兵戰車可以打坦克。

近些年的中東戰場上大量案例顯示，反坦克導彈已經被擴散普及。此前世界上幾款著名的坦克，像豹II、MIA1、T-72等型號都不停的出現被反坦克導彈打廢的情況，也就是說只要配備了反坦克導彈，哪怕是一款輕型的越野車也能打坦克，更別說步兵戰車了。

步兵戰車確實其主要任務是配合坦克部隊進行作戰，因此它的火力要對比坦克來說要弱一些，體現的主炮口徑遠不如坦克那么大。多以30毫米、40毫米為主。這種口徑的主炮對付坦克的厚重裝備確實無效，而在這時車載的反坦克導彈就能起到作用，讓步戰車遠在3-4公里外對坦克發射致命的攻擊。

目前，美軍已經為斯特瑞克步兵戰車配備了遙控的標槍反坦克導彈，這是一種可以采用攻頂方式攻擊坦克的非常有效的單兵重火力武器。有了它像斯特瑞克這種薄皮戰車也能在一定戰術條件下抗衡主戰坦克。

當然，步兵戰車的車載坦克攜帶量會有限制不可能帶上個幾十發，一般的攜帶彈會在4－6發之間。這也表明，有限的導彈要用在關鍵時刻不可能隨便敞開了打。因此，對于步兵戰車來說不到萬不得已的情況下，不要與坦克裝備正面對扛，這個艱巨的任務還是要交付己方的坦克部隊或是其他反坦克導彈火力來完成。

像俄軍T-15這樣的重型步戰車也加裝了兩枚反坦克導彈，就是為了在與坦克的對戰中能有自保能力。