先問是不是，再問為什么。你真的信俄羅斯可以不用芯片用分立器件造出了戰(zhàn)斗機的相控陣雷達嗎？

我們來看一下Mig-35的甲蟲雷達。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

看一下甲蟲雷達的模塊電路板。左上角那個板子TR module板子上黑乎乎的是分立器件還是芯片？處理器旁邊那個長條形是DDR顆粒還是磁環(huán)存儲器？

難不成這個東西在美國叫芯片，到了俄羅斯就叫分立器件了？俄羅斯是沒用美國的芯片（也不排除通過特殊渠道用了），但是不代表俄羅斯沒用芯片啊。

實際上戰(zhàn)斗機相控陣雷達的設(shè)計思路，全世界都是在抄美國的，雷達航電嚴重落后的俄羅斯是這樣，后起之秀的中國也是這樣，沒有例外。相控陣雷達設(shè)計到非常復雜的運算處理，沒有一顆數(shù)字信號處理器(DSP)是根本不可能實現(xiàn)雷達功能的。所以俄羅斯就算分立器件（電子管）再厲害，他也不敢用分立器件造相控陣雷達，除非他打算裝在大型運輸機上。

相控陣雷達要實現(xiàn)波束角控制，多波束掃描等等功能，涉及對上千個T/R模塊的控制，電子技術(shù)落后根本做不出先進的雷達出來

實際上蘇聯(lián)解體后，俄羅斯就已經(jīng)意識到了在自身的電子工業(yè)有拖后腿了。所以從90年代開始俄羅斯也在大力推行電子設(shè)備從模擬轉(zhuǎn)向數(shù)字。那就必然要涉及使用數(shù)字IC和處理器了。比如R-77的引導頭：

分別是R-77早期型號，和R-77改進型號，最右為最新的改進型9B-1103M。左邊那個純是一個模擬引導頭，而最右面那個是90年代末搞出來的數(shù)字引導頭，用上主頻30MHZ的單片機。這樣的改進直接使引導頭重量減少到原來的1/3，這也是俄羅斯導彈里第一個用上數(shù)字引導頭的。

你就知道俄羅斯電子工業(yè)有多落后了。不過再落后，俄羅斯還是認識到自己差距的，這些年也在追趕，可沒抱著自己傻大黑粗的電子管一路跑到黑。

主要是俄羅斯擁有自主創(chuàng)新和揚長避短的設(shè)計思想以及完備先進的國防工業(yè)。

眾所周知，俄羅斯在雷達和電子產(chǎn)品領(lǐng)域遠遜于美國，尤其是微電子技術(shù)。長期以來俄羅斯與美國老死不相往來，美國禁止向俄提供各種高端芯片，所以俄羅斯不得不走跟中國一樣的自力更生之路，武器方面基本上不使用國外元器件。

美國的封鎖使得俄羅斯武器的電子設(shè)備中的很多電路，不得不采用傳統(tǒng)的模擬電路，甚至選用分離元件。譬如雷達的信號處理，俄羅斯往往一個信號處理通道就得做成一個機柜，而美國只需用一片芯片和一塊印制電路板。所以俄羅斯的電子設(shè)備常給人以傻、大、粗的感覺，常被國內(nèi)的學者瞧不上。但它也有他自己的獨特優(yōu)勢，如飛行力學和導彈氣動布局設(shè)計，慣性制導和器件，大推力的固體發(fā)動機等，再依靠俄科技人員發(fā)揮揚長避短設(shè)計思想，就能克服了很多技術(shù)難題。

鄙人才疏學淺，有不足的地方望大家指出。

我是酥餅豆?jié){，一名軍事愛好者，喜歡我就給我點點關(guān)注吧。

中國不用美國芯片一樣可以生產(chǎn)戰(zhàn)斗機相控陣雷達啊，你是不是根本不懂啊。

軍事芯片普遍32以上。

根本用不到一丁點兒的美國技術(shù)。

話說，就算是7MN的用到的美國技術(shù)也才5%。受到制裁的根本原因不是因為美國技術(shù)，美國技術(shù)在芯片制造上占比很小。

受制裁主要是因為美國控制了國際金融貿(mào)易體系。由于美元支付體系控制了國際貿(mào)易中的極大部分，被制裁的實體無法進行正常的國際貿(mào)易。

這也是歐洲國家在提出要搞歐洲支付交易系統(tǒng)的原因。

你看歐洲到俄羅斯的輸氣管道北溪線有用到一點點的美國技術(shù)嗎？

美國人照樣制裁你。

這不是用不用，用多少美國技術(shù)的問題。

俄羅斯不使用晶體管，是因為他們認為晶體管抗燒穿性能差，在末日戰(zhàn)爭中無法承受電磁脈沖炸彈的攻擊。

是從戰(zhàn)爭實用性角度考慮的，不是因為什么美國技術(shù)。

再說了，軍品從來沒有專利一說。

俄羅斯科學家很自力更生，并且創(chuàng)造了不少世界奇跡，例如圖系列遠程轟炸機，大膽采用大翼展設(shè)計，機翼又薄又窄又長，在美國人眼中是不可能的，然而飛行三十余年未見一例折翼事故。又如蘇57采用無艙蓋設(shè)計，又一次亮起各國科學家眼球，所以，不要小看俄羅斯技術(shù)人員。他們的設(shè)計理念并不追逐美英，而是經(jīng)過縝密計算，做出的既實用又經(jīng)濟的成果。俄羅斯微電子產(chǎn)業(yè)表面看不如美中，但他們的聯(lián)盟號空間照舊在太空遨游，S400，500，伊斯坦布爾，薩馬赫導彈，那樣不完勝老美，我國的神盾系統(tǒng)，能比美S400，500嗎？小雞不尿尿，各有各的道，走自己的路，人家卡脖子還不發(fā)展了。

話說如果純粹講電子半導體工業(yè)的話，俄羅斯說實話在整個世界上相當?shù)穆浜蟆Ｒ驗榍疤K聯(lián)當年的半導體之路就走錯了，與世界主流水平背道而馳，以至于前蘇聯(lián)造出來的武器都被人稱為是傻大笨粗。因為集成電路可以把很多半導體器件集成到一小塊芯片上，但是俄羅斯沒有這個技術(shù)，就只能夠疊加，以至于很多武器都非常的大。

當然現(xiàn)在俄羅斯應該掌握了部分芯片方面的技術(shù)，當然比起美國的技術(shù)來講還是落后不少。但是軍用的東西往往并不需要那么先進的，要知道美國最先進的F-22戰(zhàn)斗機用的芯片的水平也就相當于當年的486，486已經(jīng)是二三十年前的技術(shù)了。很多先進的軍用芯片，從制造工藝上來講，談不上多么先進，它最大的特點就是穩(wěn)定，能夠在非常嚴酷的環(huán)境下，都不會出現(xiàn)任何的問題。軍用的東西往往是能夠抗高溫，抗震動，耐輻射，民用的東西往往是做不到這些的。

而且俄羅斯走的電子技術(shù)的路線與美國有所不同，雖然看起來傻大笨粗，但是絕不代表他的水平落后，它事實上我可以實現(xiàn)一些非常先進的功能。例如前蘇聯(lián)當年建造出世界先進的空間站出來，這說明俄羅斯這方面的水平，絕對不是我們想象中的那么落后。前蘇聯(lián)在數(shù)學方面的成就可謂是相當?shù)母撸灾劣谑澜绺鞯囟荚谘鐾箍拼髮W的數(shù)學。華為在某一方面取得的突破，按任正非的說法，就是俄羅斯某個數(shù)學家弄出來的。

同樣的俄羅斯，它雖然沒有美國那么先進的工業(yè)和電磁器件，但是他用自己落后的一些器件，同樣也能弄出一個相對先進的東西出來。不過俄羅斯也是認識到了自身的落后，所以在前蘇聯(lián)解體之后，他還是向西方國家學習，從模擬方向轉(zhuǎn)向數(shù)字。雖然西方最先進的芯片對他肯定是禁運的，但是他肯定能夠弄出一些性能不是那么高的，但是穩(wěn)定性絕對可靠的芯片出來。

相控陣雷達是最新式的雷達，要用到很多芯片技術(shù)，俄羅斯在這一方面依靠比較落后的芯片，做出了比較先進的東西出來，也確實值得我們學習。

文/小伊評科技

民用芯片和軍用芯片差異極大，不能混為一談

看到這個問題個人認為大家對于民用領(lǐng)域以及軍用領(lǐng)域的技術(shù)有了一定的誤解，大部分人都認為一個國家的軍工產(chǎn)品就代表了這個行業(yè)的頂級水準，真實情況是這樣么？并不一定。

就拿芯片行業(yè)來說，在民用芯片領(lǐng)域，主流手機的旗艦芯片都采用了最新的7nm的工藝，內(nèi)部設(shè)計非常的精密和絕妙，擁有數(shù)十億顆晶體管，性能非常強悍。

譬如我們就拿目前地表最強的手機處理器蘋果A13來說，其每秒的運算量可以達到驚人的萬億次，內(nèi)含85億顆晶體管。

而作為對比，我們再來看看目前頂尖的軍工芯片是什么水平吧（沒有明確定義），搭載在F22這款世界公認的最頂級的第四代隱形戰(zhàn)斗機上的是MPC630e這顆CPU，其時鐘頻率最大只能達到300Mhz（A13的主頻可以達到2.5Ghz是MPC630e的將近10倍），晶體管數(shù)量只有260萬個，蘋果的A13處理器的晶體管數(shù)量是它的3625倍，差距甚大。

就算是被譽為擁有最強動態(tài)感知系統(tǒng)的F35戰(zhàn)機的芯片系統(tǒng)也只不過是由四顆老掉牙的PowerPC G4芯片構(gòu)成，采用落后的40nm工藝，是一款用在2000年左右臺式電腦上的芯片。

可以毫不客氣的說，各位拿來刷頭條的手機，單就性能都可以吊打目前一切軍工芯片。

因為相比于算力，軍工芯片更看重芯片在復雜環(huán)境下的穩(wěn)定性，芯片內(nèi)部構(gòu)造越復雜就越容易受到外界其他因素的干擾，譬如高溫，高壓，電子輻射等等，對于軍用產(chǎn)品來說，穩(wěn)定性當然還是更重要一些。

所以，俄羅斯雖然沒有能力跳過美國技術(shù)生產(chǎn)頂級的民用芯片，但是生產(chǎn)在我們看來老掉牙的過時芯片的能力還是沒問題的。

其次還有生態(tài)的問題，我們還以手機芯片為例，目前手機芯片95%都是基于ARM指令集下的產(chǎn)物，指令集大家可以看做是一種標準，就像是一種語言一樣。一款手機芯片想要兼容當下的手機操作系統(tǒng)以及應用程序就必須要基于ARM指令集來打造，而想要獲得ARM公司的授權(quán)就必須要付出一定的授權(quán)費，這是一條完全商業(yè)化的道路。一旦ARM公司不授權(quán)，那么這個芯片廠商就沒辦法生產(chǎn)通用的芯片，當然也就沒辦法大規(guī)模的商用了。

而軍用芯片則不一樣，軍用芯片自成體系，根本不需要去考慮商用的問題，就算是侵權(quán)也無所謂，一個企業(yè)和一個國家機器競爭有勝利的可能性么？根本沒有，這就是一個本質(zhì)的差別。

end 希望可以幫到你

不用芯片，說明俄羅斯還是使用模擬信號進行處理，體積龐大，單一個信號處理，俄羅斯就要一個機柜。

用模擬信號系統(tǒng)，是非常不容易做的，穩(wěn)定性非常不好，稍微的電壓和電流的變化，就會出錯，非常容易被干擾。

用芯片做的數(shù)字化雷達，體積就很小，信號通過數(shù)字處理后，抗干擾能力要強幾千倍

俄羅斯的雷達是模擬系統(tǒng)，那是相當?shù)穆浜螅浅Ｈ菀妆桓蓴_。這就解釋了為什么敘利亞的鎧甲200接連被炸，連f15都干不下來，是因為模擬雷達被干擾后，失去了作用。

錯了。原蘇聯(lián)電子技朮走的是電子管小型化的道路，他們的整合技術(shù)是很強的。

相控陣雷達的技術(shù)是波束成型，這個技術(shù)本身并不需要美國芯片，美國只是第一個實用化了這項技術(shù)的國家，不代表其他國家不能做。

處理數(shù)字邏輯關(guān)系的芯片、分離件能做到、功耗大、體積大，軍事雷達要穩(wěn)定、不是觸摸屏的手機。擺脫美國的芯片更好更安全可靠。