大度理不用講，就看現在的蘇聯。如果沒有秦始皇，真的七國那么亂！

謝謝邀請；

如果沒有秦始皇，還會有李始皇、張始皇、王始皇。一個人也許可以改變歷史，但一個人絕對阻擋不了歷史的發展。中國的秦皇漢武成吉思汗如此，曾經稱霸歐亞一時的亞歷山大帝、愷撒大帝、君士坦丁大帝、查理大帝、彼得大帝、腓特烈大帝也如此。只不過是歷史長河的過雨云煙。
小時侯聽過一個故事:說的是皇帝要召見孔子的一個后輩孫子，那孫子只有八歲，由于皇宮門坎太高，那孫子只好爬著翻上進去，皇帝看見后笑著對孔子的后世孫說；我的皇宮門坎是不是比你們孔家的門坎高呀？孔子的后世孫想了下說:"皇帝的門坎高沒有我孔家的門坎長”，皇帝聽后默默無語。是呀、千百年來皇帝的江山輪流坐，孔子的門第卻代代傳……，從這個故事中我們不難發現，一代帝王，只能應響一時的歷史，改變一時的地源、政治各局。而文化傳承卻是一個民族的魂。如果沒有秦始皇，也許今天的中國地源版圖各局會有所改變，但華夏文化歷史傳承將無法改變！

如果沒有秦始皇，秦國統一六國的歷史進程不會因此而停止，最終完成中國大一統的國家還是秦國。

秦國自秦穆公以來，開始東進圖霸中原，到中原完成霸業。戰國時期，秦國相比晉國、楚國、齊國而言，屬于二等強國；就科學技術、文化等等而言，秦在戰國初期也比較落后。

從前361年商鞅變法才開始得到改變，從此秦國開始不斷強大。

前325年秦惠文王稱王。

前316年秦滅蜀，從此秦正式成為一個大國。

前246年嬴政登基，前238年掌權，開始了對六國的征戰。從前230年秦滅韓國起，到前221年秦滅齊國，用了十年時間依次滅掉韓、趙、魏、楚、燕、齊六國，實現了大一統。

秦始皇統一中國是在站在老秦人世代奮斗的基礎上的，能完成統一六國是多方面的的：

①商鞅變法，國富兵強，奠定了統一六國的基礎；

②重用人才，各種人才在統一的過程中，能夠各盡其能發揮重要作用；

③正確策略，采用了近攻遠交的軍事外交策略；

④順天應人，順應了歷史發展趨勢和人民的要求。

沒有秦始皇就會有毛澤東，這是不可逆轉的必然，中國必然統一和強大。

謝謝邀請：

如果沒有秦始皇，現在的中國仍然是中國，全名為：中華人民共和國。

被稱為＂千古一帝＂的秦始皇，13歲繼位為王，39歲登基為帝，50歲駕崩，在位37年，橫掃六合，締造了一個大一統的王朝。

此時之世界，僅有羅馬帝國、次大陸的孔雀王朝，可以稍微仰視東方的大秦帝國，其余地方還在像＂禮拜五＂一樣，赤身祼體的打魚摸蝦?

秦朝的?起，依靠的是商秧，而商秧措施使西秦弱國一躍而為七國之首。他深知要統一天下，必須國力強大，而只有強大的農業才能支持不斷的戰爭。

例如，秦滅楚時動用60萬軍隊，打了近兩年，如果沒有發達的農業，進行這么大規模的戰爭絕對是不可能的。

不過，商秧將李悝的《法經》改為《秦律》，這部秦律有一套使人無法忍受的繁雜、嚴厲、苛刻的法律，這部法律運轉了六代秦人，直到統一六國。

舉個例：《秦律》規定，秦國士兵只要斬獲敵人一個首級，就可得爵位一級，田宅一處和幾個仆人，殺得越多，獲得爵位越高。這就是商秧著名的軍功授爵制度。

同時嚴厲規定：＂一刑無等級＂。就是說，自卿相、將軍以至大夫、庶人，有不從王令、犯國禁、亂上制者，罪死不赦＂

在貴族特權普遍存在的情況下作出這樣的國策，商秧的膽識可嘉！
從公元前230年，秦始皇用了十年時間統一六國，他首先劍指三晉大地，又逼近燕國?

十年過去了，猶如秋風落葉，六國滅，一統華夏。

李白激動的哦呤中不惜抖散了朿髪高歌：秦王掃六合，虎視何雄哉！揮劍擊浮云，諸侯盡西來。

秦始皇雖然英武一世，但是封建時代的＂一家之天下＂卻傳承至辛亥革命二千多年，＂一家世襲＂的傳統，頑固的堅守，但是，贏弱的清政府終于感受到變革的急需，但是為時已晩，所以，沒有秦始皇，今天的中國依然是當年的＂秦時明月漢時關＂，卻天翻地復，換了人間！

謝邀！本人歷史學得不好，本不便參與評論，但平臺邀請只得談談淺見。我認為當時天下諸侯割據，秦國地處西部生態環境顯然不如東部沿海及江南魚米之鄉。但秦國經商鞅變法生產力得到了發展、百姓安居樂業，又得到能臣(如張儀)輔佐，贏政最終能統一六國，廢除分封設立郡縣，建立了中央集權制國家。統一了度量衡和中華文化，建設了長城抵卸了外敵入侵。在中國歷史上首次實現了國家統一，這是秦始皇的主要功績。當然這也是社會發展的必然，如果沒有秦始皇，若干年后也必然會有一個較強盛國家吞併弱國最終實現統一。如果沒有實現統一，就像歐州及東南亞各國小國各自為政，生產力發展被襟固，就不可能有其后漢、唐帝國的壯大及其后的宋元明清帝國的發展。

秦始皇(公元前259年一公元前210年)是中國歷史上一位偉大的政治家戰略家和改革家，他十三歲繼位，二十歲親理朝政，三十九歲滅掉六國，書同文車同軌統一度量衡，建立一個中央集權制的統一國家，對中國歷史和世界歷史產生重要影響，后世稱秦始皇為千古一帝。歷史是人民創造的，但偉大人物可以左右歷史的方向，假如沒有秦始皇中國歷史會是一個什么樣子呢？經過春秋戰國幾百年爭戰，到秦始皇繼位前的公元前247年，中國境內還剩韓趙魏楚燕齊秦七個國家，名義上的天下共主東周被秦昭王滅掉(公元前256年)，七國都有自己的文字風俗，分離傾向越來越嚴重。七國之間會連年征戰，這時北方草原的匈奴己強勢崛起，匈奴騎兵是中原各國巨大危脅，東夷西戎南蠻北狄進入中原五胡亂華的局面會提前三百多年上演。中國境內將是強國林立局面，如同今日的歐洲。也許有人認為如果沒秦始皇還會有別的偉大人物會統一中國，這只不過是一廂情愿的想法。看一下歐洲歷史可以知道，歐洲各國大部分是日耳曼人，拉丁人和斯拉夫人國家，但小國林立的局面早已根深蒂固，就是波拿巴.拿破侖這樣的軍事天才也無力把歐洲整合到一起。所以秦始皇統一中國占盡天時地利人口，他的出現恰逢其實是中華民族之福也。

可能目前我們的960萬的國土上是幾個甚至是幾十個國家的存在。類似于蘇聯解體之后的狀態吧

雖然秦之前的商周，名義上也是統一國家，但是各個諸侯國是獨立存在的，有獨立的財政、軍事、外交存在。諸侯國與商周王朝之間只是道義、親情、禮節、法理上的主從關系，并沒有絕對實力上的約束力。隨著時間推移，這種關系肯定會淡漠。諸侯國坐大，互相征戰，各自為政就是必然的結果。

秦始皇統一華夏，不僅統一的領土，還給中國人灌輸了華夏一體的思想。廢分封，立郡縣，從此中央對地方有了強有力的約束。大一統王朝不再停留在思想層面。雖然，秦始皇的政策在那個時代變化的有些激進，但是卻注入了一個嶄新的思路，讓后世王朝看到了好處。經過不斷的版本升級迭代，這才有了后世的大一統。

至于天下大勢分久必合，合久必分這個套話，只有秦始皇之后才成立。秦始皇之前只有分，沒有合。秦始皇之前的合是松散的，秦始皇之后的合是實質性的。

秦始皇對于我華夏之功勞——千古一帝。

一，根據中國史上久分必合，久合必分的客觀規律，一定會有另一個始皇統一中國，但時空或會延后許多。二，當時秦始皇如果沒統一中國，他就會被另一強大的如楚，齊等滅掉并統一，也許會延長戰爭，結果會是統一。三，從當時秦的國力發展，和戰力蓄銳在商鞅變法后遂步在戰國后期異常強大，而始皇任用謀臣的"遠交近攻"策略打破其六國的合眾連橫格局，用現在話講，就是離間團結，各個擊破。所以厲史上秦統一中國也是事實的必然結果。回答完畢。

這個問題不好回答。

估計如果沒有秦始皇，中國也會統一的，這是由地理、政治、經濟、文化等因素決定的。是歷史發展趨勢，不是以個人意識為轉移的；當然，我們也承認秦始皇在統一過程中偉大的歷史作用。

我們通常認為戰國時期厲害的君王是秦始皇、秦孝公，秦昭襄王、趙武靈王、魏武侯、齊威王、燕昭王等等。

秦國統一是幾代秦王努力的結果，沒有秦始皇秦國也可能統一，秦趙長平之戰是兩強相爭，秦國戰勝趙國，秦統一基本是時間上的問題；當然也不排除出現無作為的秦王，把秦統一事業搞夭折了。秦始皇很有作為，承擔了歷史使命，完成了秦統一大業，建立了中央集權封建制國家，統一了文字、度量衡等，秦如皇被譽為“千古一帝”。現在評選對世界有影響的一百位君王，秦始皇排第二，成吉思汗排第四名。

如果沒有秦始皇，中國也能統一。西周是奴隸制國家，搞分封制，實行井田制，土地是國家所有制。西周首都鎬京被犬戎等攻陷后，周厲王被殺。西周遷都洛邑，成為東周。東周分春秋、戰國兩個階段。春秋時代周王室衰敗，名存實亡，沒有權威性。眾多諸侯國之間互相兼并攻擊，逐漸形成“春秋五霸”。通過大國兼并小國，強國兼并弱國，進入了戰國時期，逐漸形成了“戰國七雄”。春秋時代儲侯國魯國、宋國、鄭國、蔡國、吳國、越國、中山國等等都被兼并不存在了。

戰國時期戰爭頻發，弱肉強食。秦國地處西陲，早先被中原一些國家瞧不起，挨欺負。經過幾代秦王努力，尤其秦孝公任用商鞅變法，達到了富國強兵目的，為統一奠定了基礎。

秦始皇繼位后，在前輩們創業基礎上順應時勢，經過努力，公元前221年終于消滅了六國，統一全國。

如果沒有秦始皇，各國之間兼并戰爭也會照樣進行，最終也會統一的。