看了有些回答,真的是一言難盡,單獨開篇回答一下吧。
發(fā)生這種情況,其實真的是因為對方拿你沒辦法,而他這樣做,你拿他也沒辦法。所以才會這個局面。他的威脅也僅僅在于電話里面牛逼,不會真正的對你有實質(zhì)上的東西。因為電話里面的一些威脅,你很難取證,很難報警或者訴訟。如果真正的采取威脅手段,對你造成了人身傷害,他們本來就虧錢,難道還想坐牢嗎,再說催收的也是工作而已,又不是拼命。所以你首先心態(tài)要好,他們說的每個字都不要相信。不要有心里壓力,好好生活,好好工作。能做的就是熟讀法律法規(guī),知道一下自己會承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任就行。
當(dāng)然有很多理論上的東西,什么報警啊,什么違反了什么啊,什么投訴啊。其實這些用處都不大,只會讓你陷入無盡的煩惱中,對你沒有任何幫助的。他該騷擾你,還是會騷擾你的。他們外包公司都是,整體打包的,一家接著一家的外包公司,所以你沒那么多精力和他們扯淡。只能調(diào)整好心態(tài),然后等個一年半載他們就消停了。
如果你想知道法律法規(guī)上關(guān)于催收的一些規(guī)定和約束,可以關(guān)注我,私信“1”獲取。
再貼出一下我回復(fù)某網(wǎng)友的話吧。
你這回答真的是一言難盡啊。誰告訴你欠債還錢就一定是天經(jīng)地義的?殺人償命也沒看到所有殺人犯都是死刑啊?一句話就能概括站在道德的制高點嗎?那要法律干嘛?誰告訴你自愿的東西就一定要承擔(dān)的?那所有騙子都成功的經(jīng)過本人的同意呢?那就不是騙子了,不該承擔(dān)騙子的法律責(zé)任?首先我們要搞清楚網(wǎng)貸的本質(zhì),本質(zhì)是賺錢為目的,并不是做慈善的借錢給你。以賺錢為目的金融行為就會存在風(fēng)險的。審核資質(zhì)的時候也是覺得別人有能力還款才放款的,不可能覺得對方?jīng)]能力還款還放款對不對?既然你想跑馬圈地,當(dāng)然就應(yīng)該承擔(dān)風(fēng)險。既然雙方合法自愿的簽訂合同,發(fā)生風(fēng)險了,客戶還不上了,就應(yīng)該走法律途徑解決,不能說,簽合同賺錢我就走法律,虧錢有風(fēng)險的時候,我就走自己牛逼的手段???有這個道理嗎?如果對方經(jīng)過法院核實,暫時確實沒有能力還款,法院會判,有他的流程和約束,網(wǎng)貸公司就虧,這不是正常的金融活動風(fēng)險嗎?有必要站在道德的制高點嗎?你是覺得網(wǎng)貸公司高尚呢??生存權(quán)大于債務(wù)權(quán)呢,還有什么能百分百賺錢的?就算銀行存款都可能虧錢呢,法律規(guī)定銀行破產(chǎn)本金最多賠償50萬呢。銀行尚且如此,個人抗風(fēng)險能力肯定更弱。如果對方存在有錢不還的情況,法院也會打擊這種行為,民事責(zé)任轉(zhuǎn)刑事責(zé)任,坐牢唄。所以一切行為都以法律為準(zhǔn)繩,在法律的框架下玩這個游戲。不能說對自己有利的就走法律,對自己無利的就自己走,那不是又當(dāng)裁判又當(dāng)運動員?出現(xiàn)這種情況就是,網(wǎng)貸公司承擔(dān)威脅人的法律責(zé)任,個人承擔(dān)沒還款的法律責(zé)任。誰都是成年人,對自己的行為負(fù)相應(yīng)的法律責(zé)任。但是法律以外的責(zé)任需要承擔(dān)嗎?說句難聽的話,就算sha人,也應(yīng)該國家槍斃對方,不能你把他給槍斃了吧?當(dāng)然你做好了私自槍斃對方的法律責(zé)任,你想干嘛就干嘛唄。有些法律規(guī)定或許不盡合理,但是還是那句話,不盡合理的規(guī)矩,總比沒有規(guī)矩好。規(guī)矩可以慢慢完善他的瑕疵,但是沒有規(guī)矩,那就是真的完蛋了。