有一句俗話，叫做歷史是任人打扮的小姑娘。

其實這句話并不完全是批判，因為且不說政治、經濟的需要，任何真理、史實隨著時代的變遷，人們認知的改變，受眾心理的需要，在流傳的過程中，都會與時俱進。針對同樣的人，同樣的事，一個時代，一個說法。

更何況，明史被帶著私心的清朝人改得差不多了，后來又經過了民國、抗戰、文革、改革開放……每個時代都要樹立典型，需要極端的英雄和漢奸。我們一味較真，亦不能窺得全貌。

根據西方社會學家馬克思·韋伯提出的社會科學方法論，我們在研究歷史的時候，其實可以通過分析一些事件的相互關系，尤其是因果關系，自己來判斷一些事情，推出結論。

史料可以作假，可以被篡改，而大家都承認的史實足以暴露事件之間的因果關系，這就夠了，在這里，我只根據史實，提供一種思路。英雄也好，漢奸也好，如果我們把這幾件事聯系起來看，就能發現一些符合邏輯的行為決策。

1. 天啟六年，（1626年）袁崇煥升遼東巡撫，開始經營關寧錦防線。
2. 天啟六年八月，后金首領努爾哈赤病逝，袁崇煥派使者悼念。皇太極表示愿意議和，但是沒事偷襲偷襲袁崇煥，偷襲朝鮮。
3. 天啟七年一月，皇太極渡過鴨綠江，袁崇煥被王之臣彈劾。然而王之臣被召回，袁崇煥繼續修防線，袁崇煥表示接受議和，但是沒事就拼命修工事。
4. 天啟七年四月，防線建筑完成，袁崇煥上奏拍馬屁，要求在寧遠、前屯為魏大太監修建生祠。
5. 天啟七年五月，皇太極進攻錦州，久攻不下。
6. 天啟七年六月，皇太極撤退，寧錦之戰以明朝大勝結束。魏忠賢義子封侯，袁崇煥只升一級，還被魏忠賢彈劾了。
7. 崇禎元年，魏忠賢被除掉，袁崇煥復出，平臺對策，慷慨不已，夸下海口五年平遼，獲得尚方寶劍。
8. 崇禎元年，寧遠兵變，需要整頓。
9. 崇禎二年一月，袁崇煥提出了殺毛文龍的想法。
10. 崇禎二年六月，（1629年），袁崇煥殺毛文龍。（從想法到實施起碼有半年）
11. 崇禎二年十月，皇太極聯合喀喇沁，繞境蒙古朵顏部地盤破長城喜峰口進入關內。
12. 崇禎二年十一月十六夜，袁崇煥趕在后金部隊前到達北京左安門，要求入城修正整，被拒。
13. 崇禎二年十一月二十日，決戰廣渠門，雙方不相上下，各自退兵。
14. 崇禎二年十二月，崇煥下獄，清軍得到消息再次組織進攻
15. 崇禎三年（1630年），經過半年多的仔細審判，袁崇煥仍被以“通虜謀叛”、“擅主和議”、“專戮大帥”的罪名被凌遲處死。
16. 乾隆四十九年（1772年），乾隆為袁崇煥平反。

通過1-6，我們可以看出來，袁崇煥和魏忠賢有矛盾，袁崇煥怕魏忠賢，確實魏忠賢也讓袁崇煥下課回家。但是在這個過程中，袁崇煥根據其師傅，修塔大師孫承宗的戰略，完成了關錦寧防線。至于這中間和皇太極眉來眼去，其實兩方都沒有誠心，都是在拖延時間。

通過7-8.我們可以看到，袁崇煥被魏忠賢搞下去的這一段時間，自己在遼東建立的威信沒有了，前線亂了。雖然新皇帝崇禎很支持袁崇煥，他不再被魏忠賢掣肘，然而于戰事而言，皇帝的信任并沒有卵用。

通過9-10，我們可以知道，袁崇煥殺毛文龍，絕不是一時興起，而是精心策劃。

通過11-13，我們可以知道，后金發動的是突襲，袁崇煥得到消息的時候清軍已經入關，袁崇煥不知道該顧哪一頭，疲于奔命，最后沒有選擇聽孫承宗的，而是選擇了保衛京城，帶著疲憊的軍隊趕回北京，以為可以得到補給。然而，歷來外軍不得入京畿，崇禎同學不信任他。

通過14-15，我們可以知道，崇禎殺袁崇煥，也不是一時興起，而是經過了仔細審理和嚴格審判的，袁崇煥也是認罪的。

通過16，我們可以推斷，乾隆可能是得了便宜在賣萌。

綜合以上所有的情節，我們可以有以下推論——

1. 崇禎是個好大喜功的急性子，心機深，性子急，敏感，沒有耐心，喜歡殺人，殺了又后悔。然而袁崇煥是個比較固執跋扈的英雄，常常干出格的事。比如說聽不進建議，擅作主張。

2. 大家都知道袁崇煥和清軍眉來眼去的，但是最開始是沒有當真的。可是皇帝省吃儉用供你在前線打仗，你卻和敵人做生意，崇禎是不臨其境不能理解的。

3. 袁崇煥復職后，需要立威和整頓。

4. 袁崇煥策劃半年，專門跑去殺毛文龍一定是為了達到某種目的。

5. 袁崇煥沒有用工事把清軍堵在關外，在崇禎二年年底的防御戰中決策失誤，讓清軍兵臨城下。

6. 袁崇煥的三條罪名是“通虜謀叛”、“擅主和議”、“專戮大帥”，第一條可能言重，可能是崇禎老板覺得，我這么信任你，結果你居然把敵人引到家門口了，所以要泄憤，但是“擅主和議”、“專戮大帥”是一點都不假，完全做實的罪狀，一點也不冤枉。“擅主和議”在早期很好理解，可能是為了拖延時間，而在后期，很可能是經濟上耗不起了，無法實現自己吹牛說五年平遼的計劃，只能另想這個解決手段。而爭議最大的還是“專戮大帥”。

所以我們可以這樣復盤——

第一種可能性——

袁崇煥最開始就是按照師傅孫承宗的意思，修建工事，要塞，把清軍擋在關外，這樣做很有效。

結果袁崇煥被魏忠賢搞掉了。雖然只歇菜了2年，但是這兩年，前線松弛，當他需要返回前線的時候，發現自己需要立威，整頓，于是殺毛文龍，但是殺完以后，被清軍偷襲了。最后打阻擊戰判斷失誤，沒有死在前線，而是想回北京城，崇禎不敢信任他。再加上以前自己的種種行為，最后被定罪。

第二種可能性——

袁崇煥返回前線的時候，發現漏洞很多，重修工事耗不起了，但是又夸下了海口，于是殺毛文龍，想表態議和討好清軍，然而清軍沒有鳥他。然后自己又是逐步得到全部指揮權，當清軍突襲成功，快速入關以后，自己疲于奔命，有苦難言。

實際上清軍即便是給了袁崇煥只要殺毛文龍，就議和的許諾，然后再反悔不執行，欺騙袁崇煥，那么入關建國也一定要把所有相關罪證都銷毀。否則一個王朝在這些下三濫的手段面前面子過不去。所以我們是無法從史料上考證了。但是后來清人使勁抬高袁，必然是此處無銀三百兩的做法——等于是昭告天下，袁崇煥是大大的正人君子，是不會和我們私下媾和的，那么也就不存在我們騙他這種說法了。

其實，討論袁崇煥是忠臣還是叛徒意義不大。我覺得他就是一個即將破產，管理有問題，老板有神經病的公司的消防隊員，打工仔，因為運氣不好給了對手機會，然后因為老板泄憤而成了替罪羊。

殺袁崇煥，殺得并不冤，他能力有限，卻給老板許了愿，只不過他并不知道自己效力的是奇葩公司，面對的是經融危機。

一個時代的悲劇，讓一個人去扛，魏忠賢，孫承宗這樣的政治老油條都扛不了，袁崇煥哪里又扛得了呢？但是之所以今天有那么多人歌頌他，可能是因為這個世界上總有那么幾個勇敢，理想的人，明知道扛不了，卻偏偏愿意向死而生，這種氣節在任何時候都是不該丟掉的。

袁崇煥曾經與皇太極和談過，但此舉并不是什么勾結滿人、出賣大明，而是出于一種策略上的考慮，但卻被人誣陷，被崇禎帝猜疑，最終被冤殺。

明熹宗天啟六年（1626年），后金“戰神”努爾哈赤親率13萬八旗勁旅，對外號稱20萬，大舉進攻寧遠城。面對傾巢來犯的努爾哈赤，只有一座孤城和1萬守兵的右參政的袁崇煥，心中并無絲毫畏怯慌亂之意，而是堅定地指揮加固城防，率兵抵抗，于是，明史上著名的“寧遠大戰”爆發了。

2月，努爾哈赤的八旗精兵長驅直入，連克錦州、大凌河、小凌河、杏山、松山、塔山、連山諸軍事堡壘，兵勢浩大，旌旗蔽日，刀槍如林，19日便打到寧遠城下，并將這座孤城團團包圍了起來。

《明史·袁崇煥傳》記載：努爾哈赤派人勸降， 以威脅的口吻道：“我以30萬人來攻，必破此城矣”！袁崇煥答道：“義當死守，豈有降理！且稱來兵30萬，予亦豈少之哉” ？

魏忠賢派來代替孫承宗做遼東主帥的高第到山海關后便止步不前，只會吹牛拍馬、別無所長且膽怯畏死的他在長城上以隔岸觀火的悠閑心態北眺，坐等寧遠城陷落和袁崇煥敗亡的消息傳來。

努爾哈赤見勸降無效， 立即分兵一部分繞過寧遠城，以切斷寧遠和山海關之間的聯系，以防關內明軍增援。其實他多慮了，即便他不分兵阻截，高第也不會派一兵一卒來援的。

面對志在必得的努爾哈赤，袁崇煥并不畏懼，他確實是一員臨敵而勇的智將。他派總兵滿桂、參將祖大壽率部分頭把守四門，把城外居民遷入城內，堅壁清野，組織精壯民夫輪流登城值守，并刺破手指寫下血書、以激勵將士精血守城，還把遠在山西的妻子兒女接入城內，以示與城共存亡之意。

就在寧遠城內守軍枕戈待旦、軍民總動員、嚴陣以待之時，努爾哈赤下令后金軍隊開始發動進攻了。

滿清軍隊素稱剽悍善戰，打起仗來渾不畏死，十分兇悍。努爾哈赤先用鐵甲兵攻城，這些敢死虎賁身裹兩層鐵盔，不懼矢石，他們沖至城下，豎起云梯，奮勇攀登。還有部分鐵甲兵用鐵皮車作掩護，拼命挖掘城墻，居然挖出了好多處缺口。

守城明軍在袁崇煥的指揮下表現也十分英勇，他們早已在城頭安裝好11門從荷蘭進口的紅衣大炮，每發出一炮，都予敵巨大的殺傷，士兵們則居高臨下，用滾木礌石、火銃、箭矢猛擊爬城的后金軍士，再用浸有硫磺、油脂的燃燒物攻擊敵軍的攻城器具 ，就這樣，后金軍前仆后繼、一次次的猛烈進攻，又一次次的被明軍擊退。

袁崇煥本是書生帶兵，文官出身的他沉著冷靜，即使后金兵登上了城墻、砸塌了幾處缺口，他也毫不驚慌，而是披掛上陣，和將士們一起并肩作戰，并運石補墻。寧遠之戰，袁崇煥負傷幾處。

激戰中，明軍的紅衣大炮大發神威，竟一炮炸傷了敵酋努爾哈赤。后金軍見久攻不克，傷亡巨大，只得揮兵后退，袁又組織敢死隊，縋下城墻，追殺敵軍，還撿回箭矢十幾萬枝。史載，明軍共擊斃清軍牛錄（左領，統率300士兵的軍官）十幾人。

21日夜，后金軍趁黑攻城，又被明軍擊潰，只好在26日主動撤圍而去。努爾哈赤身受重傷，只能躺在車里緩緩而回。他對諸貝勒說：“我自25歲起兵以來，戰必勝，攻必克，歷時43年，獨不克寧遠一座孤城”。他抑郁不安，悔愧交加，煩躁中背上又長了個毒瘡，舊傷未愈，新瘡又發，幾個月后死于盛京（沈陽）以西40里的璦雞堡。

從此以后，后金軍對謀勇兼具的袁崇煥又敬又畏。

寧遠大捷的喜訊傳至北京，朝野歡聲雷動。高第拒絕增援寧遠而被革職，袁崇煥升為四品右僉都御史。袁崇煥乘勝出兵，陸續收復了好幾處被高第放棄了的失土。

努爾哈赤死后，他的兒子皇太極繼位。皇太極雄才大略，能耐不在其父之下，他吸取教訓，采取正確戰略，暫時放棄寧遠，轉而率軍北攻朝鮮。

彼時的明清雙方，久戰疲憊， 彼此都需要一段休整時間，以便整飭軍隊、休養士卒。明軍需要修筑防御工事、訓練士兵，清軍則把進攻重心放到朝鮮、蒙古，以廓清后方、掠奪財富，鞏固統治。就在這樣的局勢下，袁崇煥審時度勢，提出與皇太極議和，雙方罷兵息戰，互不侵犯，皇太極也有此意，表示贊同，但袁的和談建議遭到明熹宗和許多大臣們的反對，他們認為滿清不過是大明一附庸，沒有和大明談判的資格。

袁崇煥與后金商談議和之事時，皇太極利用這段空隙擊敗了朝鮮，袁崇煥也趁這段極其寶貴的和平時期加緊整修了錦州、大小凌河等戰略重地的防御工事，并派出援朝軍隊，只因清軍攻勢犀利，朝鮮很快就戰敗投降，明軍也迅速退出了朝鮮，沒有和清軍發生正面沖突。

皇太極征服朝鮮回師遼東后，見袁崇煥修葺城池，訓練兵馬，聲勢愈發浩大，哪里是一副求和的樣子？明明是在拖延時間，于是皇太極決定發兵攻明，“以戰促和”。

1627年，皇太極率軍大舉進攻，遼西的許多明軍堡壘均告陷落，唯獨錦州守將趙率教率明軍與皇太極血戰一月，并重挫清軍。皇太極見錦州久攻不克，就撤圍轉攻寧遠。袁崇煥扼守寧遠，成竹在胸，兩軍碰撞，猶如電光火石，激戰兩天，雙方損失都很慘重，在明軍的拼死抵御下，寧遠城依舊堅如磐石。

皇太極無奈，再次掉頭去攻擊錦州，但錦州城池堅固，趙率教驍勇善戰，部下又效死力，清軍死傷枕籍，血流漂杵，仍無法攻克。此時正值6月炎天，不耐酷暑的清兵中暑的中暑、得瘟疫的得瘟疫，士氣低落，久戰無功的皇太極不得不怏怏率軍退回沈陽。

寧錦大捷，袁崇煥威名遠揚，成了清軍的克星。然而，立下殊功的他并未因之而受重賞，只是官升一級而已。這是為何？只因袁崇煥被認為是東林黨人，遭魏忠賢閹黨的嫉恨，因此立奇功而不賞。魏忠賢唆使手下誣告袁崇煥私自與皇太極議和，欲行不軌，后來又拒不發兵增援錦州。袁崇煥百口莫辯，只好辭去官職，回老家廣東東莞去了。

幸好這年8月，那位愛做木匠活、癡迷捉迷藏的明熹宗病死了，由他的弟弟朱由檢繼位，是為明思宗崇禎帝。崇禎上位時年僅17歲，卻十分精明能干，他不動聲色地鏟除了禍亂大明的魏忠賢閹黨，重新起用了受閹黨排擠的袁崇煥。崇禎賜給袁一柄尚方寶劍，有先斬后奏的權力，以示對他的信任和支持，讓他去總督遼東的防務。

1629年11月，皇太極率十余萬兵馬，繞過袁崇煥駐防的寧西，又繞過長城隘口，從西路長途奔襲，直接殺到了北京城下。

袁崇煥聞訊后以兩晝夜300余里的速度回援京師，到北京城外時已是人困馬乏，但在崇禎的催促下不得不立即與清軍接戰，兩軍相持了很久，袁身披鎧甲，身先士卒，肋下中了幾箭，仍死戰不退。清軍力戰不支，被迫退到南海子旁休整。

崇禎見清軍并未遠去，便急催袁崇煥追擊，甚至殲滅之。袁崇煥認為時機不成熟，加上明軍連日激戰，死傷極多，急需休整，必須采取堅守不戰的策略。崇禎卻懷疑袁崇煥，認為他擁兵自重，甚至有篡權謀逆的企圖，至少也是要強迫采納他一貫主張的與滿清議和的主張。他還聯想到之前袁不經請示，擅殺島帥毛文龍，實屬自毀長城，皇太極這才敢肆無忌憚地大舉伐明。如此一想，崇禎那顆剛愎自用而又孤高傲慢的心頓感受到了很大的傷害。

此時，清軍在城外大肆燒殺搶掠，京郊百姓大受其害，崇禎身邊的太監和親信大臣大都在郊外置有田莊，如今慘遭清軍蹂躪，損失慘重，這些人痛心之余，把一腔怨憤都往袁崇煥身上傾瀉，說清軍是袁崇煥勾引進關的，他的目的是要挾皇上與清人議和。一時間，各種流言蜚語不脛而走，滿京師人都唾罵袁是“漢奸” ，弄得人心惶惶，真假莫辨。竟有不明真相之人站在北京城墻上往城下袁崇煥的士兵頭上扔石塊，一邊怒罵“漢奸兵”，有士兵被砸死砸傷。皇太極聞報大喜，馬上使出一招反間計，離間崇禎和袁崇煥的君臣關系。崇禎本為剛愎之君，他下令將袁逮捕下獄，審理了半年之久，最后將忠心耿耿的他凌遲于菜市口。袁崇煥臨刑前，北京城人情洶洶，愚昧的民眾莫不欲食其肉噙其皮。袁崇煥慘死，是萬古奇冤。今日的一縷冤魂，昨日的萬里長城。崇禎擅殺袁崇煥，實乃自毀長城。 若袁九泉有知，英魂不泯，是怨崇禎、怨皇太極、怨溫體仁還是怨那群渾渾噩噩、好賴不分的無知民眾？此問恐怕永遠無解，因為它本就是一段無頭的冤案。

【寫作碼字不易 剽竊必究】【插圖源自網絡】

袁崇煥和清兵打仗從來沒有敗過，常勝將軍投降手下敗將，情感上過得去嗎？

袁崇煥薊遼督師，封疆大吏，投降大清，也就能當個封疆大吏，當時大明形勢雖然不好，也沒有馬上倒下的跡象，他投降清朝，勾結滿人，能有什么好處？

袁崇煥進士出身，飽讀詩書，深受儒家文化影響，忠君思想很重，他深知勾結滿人，投降清朝，為世人所不齒，是會留下罵名的。不到萬不得已，他能去當漢奸？

袁崇煥平遼方略說得很清楚，“守為正招，戰為奇招，和為旁招”，袁崇煥和清軍議和實際是緩兵之計，他要爭取時間打造堅固的關寧錦防線。議和確有其事，崇禎也是知道的。

袁崇煥把糧食賣給一個蒙古部落，他認為，如果不把糧食賣給他們，這個蒙古部落就會馬上倒向滿清。結果這個蒙古部落得到了糧食，幾個月后還是投靠了滿清。這可能是袁崇煥判斷失誤。據此就說袁崇煥勾結滿人，條件并不充分。

清兵從喜峰口入關，袁崇煥和皇太極腳前腳后到達北京，這本身就讓人懷疑，兩個人是不是有勾結，再加上皇太極巧使反間計，京城百姓都認為是袁崇煥引清兵入關。崇禎智商并沒有那么低，所謂的反間計只是滿清褒皇太極貶崇禎的附會之作，也許有反間計存在，但崇禎絕沒有中計，因為袁崇煥被捕九個月才被殺，九個月時間，即使當時中計，也回過味了。

崇禎并不懷疑袁崇煥的忠誠，他給袁崇煥定的九條罪沒有通敵這一條。那崇禎是為什么逮捕袁崇煥的？

勤王部隊打退了清兵，北京的危險暫時解除。但是清兵并沒有撤回老家。崇禎皇帝就急不可耐召見袁崇煥，平臺之上，崇禎臉色難看，見到袁崇煥劈頭蓋臉一頓斥責，他的第一句話就是，“你為什擅殺毛文龍？”這句話透漏了崇禎的心思，袁崇煥當然清楚崇禎的意思，他沒有辯解。

袁崇煥先斬后奏殺毛文龍，置崇禎皇帝于何處，這是蔑視皇帝的權威，崇禎當時就憋一肚子氣，但是他要用袁崇煥，沒有發作，唯心地說，袁崇煥殺得對。

清兵從喜峰口入關，直逼北京，崇禎得到消息，更是氣的要死。毛文龍在，有他牽制著，皇太極沒有入過關，毛文龍沒了，皇太極敢長驅直入直搗北京城。我崇禎傾盡全力支持你袁崇煥平遼，把自己的小金庫都給你用了，你殺掉毛文龍我也沒追究，你可好，讓清兵打到北京，打到我鼻子底下來了，你就這樣回報我對你的信任？

崇禎肺都要氣炸了，這時，他恨透了袁崇煥擅殺毛文龍，他是強忍怒火下令袁崇煥勤王的。

北京局勢一緩和，崇禎徹底憋不住了，急不可耐平臺召對，親自下令拿下了袁崇煥。

如果說崇禎拿下袁崇煥是一時之氣，九個月之后他的氣也該消了，所以他殺袁崇煥是深思熟慮的結果。

袁崇煥能打仗，國家危難之時，急需這樣的人才，而且對自己也很忠誠，崇禎不清楚嗎？清楚。袁崇煥賣給蒙古部落糧食、擅殺毛文龍，有罪，但沒有殺頭之罪。可以讓他戴罪立功，為什么非要殺掉他呢？

崇禎親自把袁崇煥逮捕入獄，現在又放了他，證明袁崇煥沒錯，是崇禎錯了。一般人都不愿承認自己有錯，更何況皇帝，皇帝貴為一國之君，承認自己錯了，那多沒面子。有幾個皇帝能像漢武帝那樣發布輪臺罪己詔，真心承認自己的錯誤？崇禎是發布罪己詔最多的皇帝，但他的罪己詔都是假的，國家亡了，自己要殉國，還說自己沒錯，都是大臣誤了他。

袁崇煥被錯殺，帶來的后果就是，敢于擔當的忠臣良將不愿意再替崇禎擔當，以至于最后李自成逼近北京，崇禎發出求救信號，沒人愿意去救！悲哉崇禎！悲哉袁崇煥！

互關互動，互利共贏！

我相信滿清，也只能選擇相信滿清了。

為什么蒙古兵和滿清兵厲害，因為他們崇拜英雄，敬仰英雄，從來不誣蔑英雄。

金兵崇拜岳飛，因為岳飛揍得他們滿地找牙，鬼哭狼嚎。蒙古人敬仰文天祥，因為文天祥誓死也絕不低下堅定頭顱。滿清推崇袁崇煥，因為袁崇煥對滿清保持全勝的戰績，而其他的明將則非死即降。

我記得現在的甘肅省依然有完顏族的遺民，他世代祭祀完顏阿骨打，金兀朮，視為民族英雄，香火不絕。因為他們是女真族的民族英雄，從來沒有懷疑過他們的忠誠與力量。

我知道每一個蒙古人都崇拜成吉思汗，崇拜忽必烈，崇拜哲別和木華黎，因為他們是蒙古族的民族英雄。從來沒有懷疑過他們的忠誠和力量。

我知道每一個滿族人都崇敬努爾哈赤，皇太極，康熙，雍正，甚至額依都，呼爾漢。因為他們是滿族的民族英雄。從來沒有懷疑過他們的忠誠與力量。

我知道漢民族特別擅長解剖自己民族的英雄，把他們從神廟的祭壇上拉下來，撕裂到體無完膚，變成臭狗屎和垃圾。

漢民族有英雄嗎？有嗎？

是名不副實，畏敵如虎的岳飛？還是陰謀推動土木堡之變的于謙？還是沽名釣譽的文天祥，暗中投敵的袁崇煥？名為國姓爺實為倭寇的鄭成功？連累百姓的史可法？

他們不是英雄，當國家再次遇到危機的時刻，沒有漢民族的人會選擇和這些人站在一起，沒有人愿意像他們那樣活著。這些光輝燦爛的故事根本就不存在，漢民族的歷史只是一堆臭氣熏天的陰暗垃圾。

所以，我選擇相信滿清。至少，我相信一個有英雄，崇拜英雄的民族！

崇禎三年（公元1630年）明朝著名抗清（后金）將領袁崇煥被凌遲處死，其最重要的兩條罪名就是擅自與后金議和以及擅自處死大將毛文龍。我們后世普遍認為崇禎帝誅殺袁崇煥是因為他中了皇太極的離間之計。

清朝的史學家蔣良騏曾經在筆記《東華錄》中記錄了皇太極使用離間計的整個過程：兩名明朝的太監被后金俘虜之后聽見了后金士兵的一段“悄悄話”，大意就是大金現在撤兵其實是佯退，因為剛剛有明朝內應來說袁巡撫已經與大金簽訂了密約，咱馬上就要進取中原了。兩個太監聽見這個消息之后非常吃驚，隨后“抓住機會”就逃回了大明，并將袁巡撫與金國密約之事匯報給了崇禎帝，崇禎帝對此深信不疑，遂將袁崇煥處死。這個故事顯然是脫胎于“蔣干偷書”啊，但是實在經不起推敲。清朝史學家趙翼在《廿二史札記》中也對袁崇煥死于離間計的說法表示反對，他提出了以下四點：

第一、袁崇煥涉嫌結黨營私

從崇禎在位期間的作為來看，他并不是昏君庸主，他在即位之初就開始借助東林黨鏟除閹黨，當閹黨勢力衰退之后，他又逐漸啟用閹黨以抑制大臣們的權利。而正在此時，袁崇煥開始崛起，他的影響力讓閹黨很不順眼，同時也成為崇禎的首要打擊對象之一。

第二、擅殺毛文龍

后世評價袁崇煥殺毛文龍便是自殺行為。大將因為互不順眼而自相殘殺，先斬后奏，這種行為讓非常器重袁崇煥的孫承宗都受不了了，他這種行為在崇禎眼里是不是囂張跋扈呢？擅殺重臣，他根本沒把皇帝放在眼里啊！

第三、崇禎已經失去了取得勝利的希望

“己巳之變”后，后金已經對北京城形成了包圍，別說五年平遼了，就是再給袁崇煥二十年時間，他也沒有平定遼東的本事了。此時的崇禎已經失去了取得勝利的希望，心灰意冷的他更是覺得袁崇煥已經沒有任何價值。

第四、崇禎帝沒有中離間計

歷史上離間計之所以能夠成功，就是因為速戰速決，要趁著敵人頭腦發熱才能見成效啊。可是袁崇煥從崇禎二年十二月入獄，一直到三年八月才被處死。如果崇禎真的中了皇太極的離間計，他會等八個月的時間才處死袁崇煥？再說了，這八個月間，崇禎就沒有調查過袁崇煥私通后金的詳情？

所以，袁崇煥之死并不是崇禎帝頭腦發熱，相信了后金的離間計，而是崇禎有意殺他。

袁崇煥是個奸賊，沒有被錯殺，死有余辜。第一，他頻頻與努爾哈赤有書信往來，寧遠之戰后也與皇太極通信使，名義上是要媾和停戰，實際上是想自立山頭、割據一方，甚至有更大些的野心，在亂世中圖謀不軌。這點，在殺毛文龍中已經可以看出端倪，他根本不把皇帝放在眼里。第二，清兵攻打到北京城下的時候，袁崇煥并沒有認真抵抗，裝裝樣子就放棄了崇文門。當時就有人說他是內奸向導、帶路人，他想借助東北少數民族女真的力量，推倒明朝另立爐灶，狼子野心昭然若揭，崇禎不殺他才是養虎為患。第三，早年袁崇煥就有不逞之心，矯詔嬗殺毛文龍，一手遮天。駐守皮島(丹東鴨綠江口黃海大鹿島)的毛文龍，是遼東總兵，沈陽軍區司令

員，且不說毛抗倭援朝有功，就是有錯誤缺點，自有朝廷公論，輪不到他袁崇煥處理，他這是嬗殺大臣，自毀長城，挖大明江山崇禎的墻角。難怪崇禎接報，大吃一驚!毛文龍軍隊在，一對滿清關外力量是最大牽制，二對軍閥袁崇煥可能的叛國投敵也是一種掣肘。難怪袁崇煥把毛文龍視作眼中釘、肉中刺，必欲除之而后快。袁崇煥公報私仇，因毛文龍多有頂撞就懷恨在心，宣布所謂的毛罪證十二條“可殺“，多數是不存在的，其中最主要的毛罪證通敵信，恰恰是他袁崇煥自己，和另外一個駐守山海關的將領。袁賊是賊喊捉賊，特別表演。袁崇煥為了排除異己，達到自己不可告人的篡位目的，不惜栽贓陷害，嬗殺大將，何其毒也！毛文龍被冤殺后，軍隊很快瓦解，滿洲兵很快從喜峰口十萬大軍打到北京。此事件的發生，充分說明了毛文龍被錯殺冤殺的嚴重后果。袁崇煥后來惡有惡報被殺，是罪有應得。為他叫屈的人，其實是滿人清朝（同盟者)。北京人當時恨不得生吃他肉！袁崇煥后來是誰為他“平反昭雪“的?是后來的清朝朝廷！（不是我國人民群眾）民！他是誰的“民族英雄“?是滿清人的！不是漢人的民族英雄！是漢人的叛徒和異類，本質上，和范文程、洪承疇之類漢奸是一樣的。

題主提了倆問題：第一個是袁崇煥和后金議和算不算勾結？第二個崇禎殺袁崇煥是不是冤殺？我來一個一個回答。

第一個問題：沒有勾結

明確說明，沒有勾結滿人，沒有勾結，沒有勾結。原因有二：一沒必要，二議和歷來是權宜之計。

為什么說沒必要？

努爾哈赤是大明的龍虎將軍，見了遼東總兵都是點頭哈腰的。

皇太極在很長時間里希望明朝給他封王，繼續做藩臣。

袁崇煥一個進士，在九年里到了督師，節制寧、錦、登萊、天津、東江數鎮15萬兵馬，每年消耗錢糧五百萬，帳下副總兵參將云集，后方吏部、兵部、工部、戶部宛若屬吏。如此大的權威，如何用勾結女真？最多是發函問候一下。皇太極有何價碼給他？

（形勢圖）

解決遼東問題，袁崇煥最低可以封伯，三公也可能被封，在朝廷兵部、吏部輪著當，甚至可以改革大明軍制。滅后金的吸引力遠遠高于后金開的價碼。

再者他是儒家士大夫，忠孝仁義比誰都熟。

為什么說議和是權宜之計？

袁崇煥第一次議和是為了了解后金內部情況。

第二次議和是為了為總攻贏得緩沖時間。

楊嗣昌議和是為了給平定關內農民起義軍留出時間，不要兩個拳頭打人。

陳新甲議和一是為了撤圍松錦，二是保持暫時和平。

都是緩兵之計，算不上勾結。

（袁崇煥）

第二個問題：殺袁更多是政治原因，難以評價

從己巳之變前部署而言，袁崇煥殺毛文龍、接濟36家，確實不是良策。

在己巳之變時，薊州會戰沒有達成阻擋后金軍的目標，在京師城下沒有完成崇禎會戰殲滅后金軍的期許。

這些確實讓皇帝生氣，讓朝臣不滿。但這罪不至死。

（己巳之變）

崇禎比較任性，直接把袁崇煥給辦了，然后關寧軍東潰，戰局急轉直下。

之后在恢復關寧四城中，關寧軍是絕對主力。

功過相抵，應該就沒事了。但政治極其復雜險惡，袁崇煥也就成了各派斗爭的一個契機，那他就死定了。

總結：

袁崇煥沒有必要也不會去勾結后金。后金給不出價碼，袁崇煥的議和只是權宜之計。

袁崇煥下獄受當時輿論影響，和指揮不利有關，但更多是皇帝因素。至于其死，就是政治斗爭的結果了。

畢竟后來孫傳庭下獄也沒被殺。

參考文獻：

王榮煌《袁崇煥大傳》

張磊《己巳之變明軍的調度與作戰》

《度支奏議》、《崇禎長編》、《清太宗實錄》、《明朝檔案總匯》

歡迎關注、點贊、吐槽，我是一枚明粉，給你不一樣的史學評析，期待你的評論，期待你的分享！

肯定沒有勾結，但是關是對滿關系上，殺他都不為過，現在網上袁粉袁黑斗爭相當激烈，但是袁粉也必須認可的是袁崇煥確實親口對皇上說了五年平遼，從而大權在握。袁黑也必須承認，袁接手的攤子是夠爛的，但是袁接手后，沒有改善情況，反而惡化了大明有利環境，他接手了一個爛攤子，可是后金其實也沒好到那里去，袁接手時，起碼國際環境是有利于大明的，有明一朝，對外關系就是又臭又硬，周邊就沒有想得罪大明的，此時后金的國際勢態是這樣的，東邊是朝鮮和毛文龍的東江軍，北邊是蒙古林丹汗，南邊是遼西關寧軍，西邊是幾個蒙古部落，最好呢，是西邊的蒙古部落，跟后金還有和親關系，但是當時后金自己也就是想搶劫大明活下去，沒人相信它能干翻大明，哪怕西邊這幾家蒙古部落，后金一直和親、送物資討好，也一直不肯跟后金結盟一起打大明，時不時還有那家趁后金去別處打戰，跑后金去搶劫。北邊的林丹汗則是個神精病，一直盯著后金懟，又打不過后金，怎么辦？

他粘著后金北邊，這邊兵一少他就撲上來，兵一多他就跑，后金設計想伏擊它幾次了，回回給他狗鼻子聞出來跑了，狗皮膏藥一樣撒不脫。東邊朝鮮是大明死忠，一直忍受毛文龍盤剝，一邊還要出兵陪毛文龍玩，毛文龍東江軍都是幸存沒當包衣的遼東漢人，人人跟后金有血海深仇，戰斗力也很爛，但也是只要這個方向后金兵少，就會出兵跑后金搞三光政策，后金的態勢就是單挑老厲害，可是兵少，沒法同時對兩個方向用兵，一但出兵一個方向，另外幾邊肯定不安生，雖然遼西方向經常能搶個盆滿缽滿，但老是被幾個方向放風箏，家里也沒多少余糧。袁崇煥接手遼事到后金入關圍著京師洗劫，袁被下獄，這么不到兩年的時間里，袁崇煥干了那么幾件事，我們不猜他是怎么想的，就看他怎么做的，以及后果；一：矯旨誘殺東江軍毛文龍，從此后東江軍一直內哄，再也沒有牽制過后金，所部最后投靠后金，漢軍四王除遼西吳三桂外，另三個都出自東江軍。二：他說去假裝跟后金議和，真的假的沒法猜，但是蒙古人當真了，再也不跟后金起膩了，后來明使再到蒙古聯絡攻金，給人噴回來：你們自己議和，騙我們去打仗？！

林丹汗也心灰意冷，北遁混吃等死去了。三：朝鮮方面，沒了東江軍，后金出一支偏師，朝鮮降金。四：后金發生饑荒，江南地區一石糧賣到四兩銀子時，即開始有人吃不起飯開始餓死，后金這一次饑荒到什么程度？糧食八十兩一石！牛錄都有餓死的，這還不是天助大明嗎？！這一場饑荒，后金就算不絕，也是幾十年緩不過氣來。但是，但是，但是！袁崇煥她圣母屬性發作了！我們不知道這一刻她是怎么想的，但是她賣糧給后金了，從而挽救滿族兄弟于生死存亡，為中華民族大家庭的民族團結寫下了光輝燦爛的篇章，真不愧民族英雄的高尚情操！

作為一名財經專家，今天客串分析一下我認識中的袁崇煥。袁崇煥是明朝后期的忠君愛國人物，他有一首詩“杖策只因圖雪恥，橫戈原不為封侯”，應該說袁崇煥一生清廉，兩袖清風。清史稿在崇禎帝在殺了袁崇煥后，也寫出了讓人痛徹心肺的一句話`：“自崇煥死，邊事已無人，明亡征決已”。意思是，自袁崇煥被崇禎給剮了，邊疆已無人職守，明朝開啟了滅亡進程。

作為薊遼總督的袁崇煥十分清楚，明朝不可兩線作戰，如果一邊與李自成的闖軍作戰，另一邊與滿人八旗開打，那么以明朝當時的國力，肯定是吃不消的。事實上袁崇煥的前幾任薊遼總督都敗死在了滿清鐵蹄之下，甚至于熊廷弼都被崇禎帝處以“傳首九邊”的懲罰。

所以，袁崇煥肯定是在崇禎不允的情況下，想私下派人與滿清議和了，在袁崇煥看來，滿人只是想搶掠金銀財寶，至多要點關外的土地而已，但李自成的農民軍卻是要來奪取江山的。如果先把闖王軍隊滅了，再回過頭來打滿清，則明軍或許還有勝算。

而在崇禎帝看來，我把你任命為薊遼總督，給你統率數萬關寧鐵騎，乃是皇恩浩蕩，要的就是讓你保一方之安全，你袁崇煥卻居然想與滿清議和，真是罪不可赦也，特別是袁崇煥在沒經過崇禎的同意之下，殺了皮島的守將毛文龍，使得遼西地區的明軍更加孤立。不殺崇煥不足以安撫人心，不殺崇煥不足以平息聯之怒也。

此事在筆者看來，袁崇煥私下勾結滿人議和之事肯定是有，但是要么是為了拖延滿清進攻大明的時間，要么希望通過雙方議和之后，明軍可以切換至單對單作戰模式，這樣等滅了李闖，再回頭對付滿清八旗。這是袁崇煥的權宜之策。至于袁崇煥是否被錯殺？那是肯定的，因為事實也證明了，兩線作戰的大明就崩潰了，崇禎也被迫自殺于北京煤山歪脖樹上。

本文由平說財經（微信ID：bzzcaijing）供稿

祟禎二年，皇太極率兵偷襲北京，袁崇煥緊急救援，于廣渠門擊敗清兵，隨后，皇太極施反間計，崇禎皇帝中計，逮袁崇煥入獄。但崇禎沒有袁崇煥通敵的證據，有一天，崇禎皇帝看了一部小說《鎮海春秋》，終于對袁崇煥通敵謀款殺毛文龍信之不疑。隨后下令磔殺袁崇煥。《鎮海春秋》這部小說極端美化毛文龍丑化袁崇煥，說袁崇煥與滿清有密約殺毛文龍，朝野人士大多也看了，后來流傳開來，被寫入歷史書，當作事實流傳。以上事實來自黃宗羲《海外慟哭記》大學士機山錢公神道碑銘一文。以下節選該文：亡何，而毛帥之事起。毛文龍者，錢塘人，遼撫王化貞之千總也。遼陽陷后，逃至皮島，招流民、通商賈，數年遂為巨鎮。然不過自營一窟耳；而掠沿海零丁、稱為斬獲，獻俘欺朝廷，以牽制遼瀋。參貂之賂貴近者，使者相望于道；官至都督，掛平遼將軍印。索餉歲百二十萬，稍不應，則跋扈恐喝曰：臣當解劍歸朝鮮矣。而于廣寧、旅順、鐵山之失，寧遠、錦州之圍，顧未嘗有一蚊一虻之勞也。其不能牽制明矣，識者無不謂為疆場之蠹。督師袁崇煥出山，公(公即錢龍錫)亦以為言。崇煥入皮島，大閱軍士，以計斬文龍。其奏報之疏云：臣出京時，已商之于輔臣錢龍錫矣。己巳之冬，大安口失守，兵鋒直指闕下，崇煥提援師至。先是，崇煥守寧遠，大兵屢攻不得志，太祖患之。范相國文程時為章京，謂太祖曰：昔漢王用陳平之計，間楚君臣，使項羽卒疑范增而去楚；今獨不可踵其故智乎？太祖善之。使人掠得小奄數人，置之帳后，佯欲殺之。范相乃曰：袁督師既許獻城，則此輩皆吾臣子，不必殺也。陰縱之去。奄人得是語密聞于上。上頷之，而舉朝不知也。崇煥戰東便門，頗得利，然兵已疲甚，約束諸將不妄戰，且請入城少憩。上大疑焉，復召對。縋城以入，下之詔獄。上雖疑崇煥，猶未有指實，止以逗留罪之。而逆黨之恨公者，以為不殺崇煥，無以殺公；不以謀叛，無以殺崇煥；不為毛帥頌冤，則公與崇煥不得同罪。于是出間金數十萬，飛箝上下，流言小說(小說即《鎮海春秋》)，造作端末，不特烈皇證其先入，朝野傳告亦為信然。崇煥之磔，酣謳竟路；逆黨遂議一新逆案，以泄舊案之毒。以崇煥為大逆，比魏忠賢；公為次逆，比崔呈秀；以及東林諸君子，悉比魏廣微、徐大化、劉志選之流。謀既定矣，乃逮公入獄。時相主其事者，恐公入廷辯，真偽不可掩；傳語公其趣和藥，毋為崇煥續也。公仰天嘆曰：我無愧于心，若冒昧自裁，皆謂我實有罪，后世誰白我者。時相聞公就道，愕然曰：彼竟來耶？公至，廷辯侃侃，上密遣人诇（偵聽）其語。及讞（定罪判詞）入，芟（刪）公辯辭，而鍛煉文內，擬不時處決。且令有司設廠于柴市，蓋用夏文愍故事也。上見讞詞與所诇異，持其疏未下。明年，右中允黃公道周自田間來，上疏救公。反復久之，黃公降級去，上亦無意殺公矣。是年六月，釋公戍定海。崇煥為人粗豪，不持士節。然甲士精強，邊備修舉；自熊襄愍(熊廷弼)以后，未見其比。關兵之在城外者，聞其下獄，哄然稱亂，矢集皇城，兵部從獄中出其手書止之。其得士心如此。顧使之誣死，從此精銳盡喪，士卒不可以經戰陣矣。