應邀回答本行業問題。

手機能接收到幾公里外的基站信號，但是卻接收不了幾百米的無線AP信號，這個原因還是比較多的。

基站是移動通信制式，而WIFI是基于IEEE 802.11g/n/ac的局域網技術，本身設計就不是遠距離覆蓋的技術。

我們現在的AP，本身都是基于IEEE 802.11g/n/ac的局域網技術，而運營商的基站的2/3/4/5G都是針對廣覆蓋的移動制式，就遠離上來看，WIFI就不是給遠距離覆蓋設計的，也就沒有考慮到接收幾百米外的AP信號的問題，比較常見的無線路由器覆蓋距離也就是100米之內。

基站本身是運營商級設備，硬件性能就遠遠的超過了常見的無線路由器。

通信設備，是分等級的，有電信級（也叫運營商級)、工業級（也有叫企業級的)、家庭級，我們常見的AP也就是家庭級設備，就硬件本身，就遠不如運營商級的基站。

基站覆蓋的遠，這個和天線的掛高，基站的發射功率，天線的增益等都有很大的關系。

站的高，看的遠，同樣的基站的天線掛在高高的鐵塔上，掛的高，覆蓋的也更遠。

而且，基站的發射功率也遠大于AP，通常的基站的發射功率有20w/40w/60w等，5G基站的功率更大，而我們的AP，單天線最大發射功率是100mw，發射功率不足也導致了AP覆蓋不會很遠。

而且，做為通信設備的天線，運營商的天線價格更高，增益更高，而且都是一些定向的天線，信號輻射也更集中一些。

我們常見的AP都是全向的天線，信號輻射是向四面八方的，也使得某一個方向的信號就會弱一些。

WIFI使用的工作頻率也比較高，高頻的繞射能力差，也導致了AP覆蓋不遠。

現在的4G基站，主要覆蓋的頻率是800/900/1800/2100Mhz，而AP使用的是2.4G和5Ghz,這就導致了AP的覆蓋能力要弱一些。

都不用說AP了，就是使用了Massive MIMO技術的5G，現在運營商使用的2.6Ghz/3.5Ghz，覆蓋距離也沒有那么遠。

現在在密集城區，5G基站的覆蓋，2.6Ghz才有400多米，而3.5Ghz才是300多米，也很難達到幾公里的量級。

另外，在AP里覆蓋相對更遠一些的2.4Ghz，還由于當前城市里的使用2.4Ghz的無線路由器數量過多，互相之間的干擾嚴重，也影響了覆蓋的距離。

總而言之，就AP本身而言，就不是給覆蓋很遠而設計的，也就是做為短距離的無線局域網設計，和運營商的基站相比，覆蓋距離的差別還是非常大的。

以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！

認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！

只要有足夠的動力，板磚也能飛上天。說的就是類似你的這種問題。因為AP的功率不足。

手機通信的基站和AP在本質上就是兩個完全不同的東西，也有著截然不同的應用場景。首先，無線電磁波的頻率越高，他穿過物體的能力越弱，而運營商普遍使用的是800M赫茲，900M赫茲，1800M赫茲和2100M赫茲，遠比路由器和AP使用的2.4G和5g要低得多所以他們的穿透能力更強一些，另外他們還站得高，也看得更遠。

路由器和AP普遍使用的是全向天線，可以向四面八方發射信號，就像一個圓環一樣，而移動基站都是定向信號，固定向某一個角度來發射信號，并且有多個不同角度的發射器組成。此外，移動基站的發射功率也比路由器和AP要高很多，而我們家用的路由器的發射功率最高不超過100毫瓦，畢竟路由器是要放在自己的家中。

手機是人們日常通信的重要工具，光纖寬帶固網到戶率已超90%，為室內用戶提供了極大便利。但離AP幾百米后卻無法收到信號，只能使用基站提供的服務，個中原因是什么？

一、通信基站和AP執行的通信標準不一樣。

因使用范圍、目標人群不同，運營商建設基站主要用于廣域覆蓋。為適應不同用戶的目標人群和各種手機通信要求，依據國際電聯規定：4G采用LTE2.4G光纖有線頻譜，5G是Sub-6GHz無線頻譜進行廣域覆蓋。

因為更大的覆蓋范圍、更高的傳輸速率才能滿足單位時間內傳輸數據的能力和用戶需要。

無線AP是短距離信號轉換技術及設備，執行是基于IEEE802.11/n/ac協議的局域網規范，主要作用是進行近距離信號轉換和熱點覆蓋。優勢是上下鏈路數據業務具有對稱性，但信號傳輸距離、輻射范圍與基站相比小的多，范圍相對有限。

二、通信基站和AP發射功率不同，造成信號傳輸距離差異。

通信基站為達到信號覆蓋范圍廣和傳輸距離遠的要求，集成使用的通信設備、數據處理、射頻模塊、陣列天線都需更大的功率源支持，一般為25W以上，5G基站甚至更大。

WiFi主要目的滿足室內有限范圍內的熱點覆蓋及信號轉換連接，功能是將接收到的信號以恰當方式組合起來、從而獲得信號輻射模式，所需天線發射功率不足100nw即能滿足需要。因而信號覆蓋、天線數量要少的多，傳輸距離有限，一般不到100米。

而且WiFi使用4G為2.4GHz、5G為6GHz以下工作頻率，波長短、繞射能力差、傳輸距離短、同時發射和接收信號能力弱，覆蓋范圍遠不及基站。

所以，AP適合移動辦公或個人居家社會信息化需求。但基站工作頻率一般都在700~2100MHz之間、波長長，因而傳輸距離遠、覆蓋范圍廣。

三、通信費用也是造成基站和AP信號差異的因素。

人們室內使用手機已成常態，基本都是享用運營商的套餐服務，額外產生流量費用可控。

但如在野外場所使用基站信號、流量消耗較快，如果是5G、幾十G的流量在幾分鐘即會用完。

所以生產廠商在設置手機射頻裝置時會考慮到用戶使用WiFi時間居多因素，除特種手機外不會刻意追求大功率射頻模塊和天線設置數量。

因此，相應室內用的AP硬件遠不如基站硬件配置的功率要求。一個是大眾的運營級，一個是定量的服務級，兩者信號傳送的距離大不一樣。

如此，手機能收到幾公里外的基站信號，但收不了幾百米的無線AP就不足為奇了。

首先，我們的手機收到的基站信號并沒有幾公里那么遠。在一些城市里，差不多每個500左右就會設置一個4G基站，即使是一些比較空曠的郊區通常每隔1公里就會設置一個4G基站，只有在農村或者偏遠地區，才會出現幾公里一個4G基站的情況。而到了5G時代，基站的密度會更大，一些建筑比較密集的地方可能200米左右就會設置一個5G基站。

無線AP也就是WiFi的信號不如手機基站，主要原因就是WiFi通常是用家用路由器發射的，而普通民用路由器的功率很低，導致WiFi無法覆蓋太大的面積。另外WiFi信號使用的是的2.4GHz和5GHz頻段，由于2.4GHz頻段是免費的，所以很多設備都會使用這一頻段，導致2.4GHz WiFi會受到很大的干擾，覆蓋面積自然就不會太大。大家可以打開手機的WiFi頁面，通常可以搜到幾個甚至十幾個WiFi，這些WiFi相互之間都會存在一定的干擾。

而5GHz頻段的WiFi雖然抗干擾能力強，但是由于頻段太高，需要更高的功率才能發射到更遠的地方，而普通家用路由器的功率太小，導致5GHz頻段的WiFi穿透性很弱，往往隔著一堵墻就收不到信號了。說到底，WiFi信號也是波的一種，2.4GHz的波長更長，不容易衰減，信號覆蓋面積更大。5GHz的波長短，容易發生衰減，覆蓋面積就小。

手機的4G信號則是用運營商的基站發射的，功率要比普通路由器高得多。尤其是一些偏遠地區的信號塔，不僅功率大，而且位置也非常高，信號覆蓋的面積自然要比家用WiFi更廣一些。同時三大運營商都有各自的4G信號頻段，互不干擾，也不存在民用設備干擾4G信號的情況。所以手機甚至可以受到幾公里以外的基站信號。

至于大功率的無線AP自然也有，比如一些商場、公園、購物中心就會使用一些專用的大功率AP來實現全場景覆蓋。普通家用路由器的信號功率通常只有50到100mW，而商用WiFi可以達到500mW的功率，覆蓋面積更廣。而且一些復雜的商業環境還會使用分布式無線接入點的設計，在不同的地點設置AP分機，實現WiFi的無線漫游。

而且大部分商業場所的WiFi也都是免費的，只要是信號范圍內的手機都可以無密碼登陸并上網。但是商業用的大功率AP的成本很高，比家用路由器貴得多，一般人是不會拿來自己用的。

通過無線電傳播的信號能傳多遠很大程度上取決于頻率。

學過初中物理課的小伙伴們就會知道電磁波具有波粒二象性。電磁波的頻率越高波長就越短，相反頻率越低波長就越長。頻率就是指單位時間內完成周期性變化的次數。電磁波的頻率越低波長就越長，很容易表現出干涉、衍射等現象；而電磁波的頻率越高，量子能就越高，與物質相互作用時，波動性弱而粒子性強。

這也就能解釋為什么從1G到5G，基站所能覆蓋的范圍越來越小，波長越短，電磁波就越是趨近與直線傳播，繞射的能力也就越差，穿透障礙物所產生的能力消耗會使得傳輸距離變短，那么單個基站信號覆蓋的范圍就越小。

• 2G基站的覆蓋半徑約為5-10公里；
• 3G基站的覆蓋半徑約為2-5公里；
• 4G基站的覆蓋半徑約為1-3公里；
• 5G基站的覆蓋半徑約為100-300米；

同理無線AP的WiFi信號也是一樣的

在沒有障礙物阻擋的前提下，WiFi信號在200米左右能夠保持優質的信號強度（70dBm）。

2.4GHz的WiFi信號頻率相比5GHz的WiFi信號更低，波長更長，衍射和反射都比高頻5GHz的WiFi信號更優秀，所以2.4GHz在穿墻和信號覆蓋方面都更加出色。

手機到基站信號傳遞的距離要比到無線AP的距離要遠，也取決于基站

單從成本上來講花費數十上百萬的通信基站絕對不是幾十上百元的無線AP所能比的，這意味著基站擁有更多的黑科技加持。別的不說，光發射功率就不是普通的路由器能比的，大型的宏基站單載波發射功能在12.6W以上，覆蓋能力超過200m。

而無線路由器的最大發射功率已經被國家限制得死死的100mW（20dBm），超過了就是不合格的產品，沒有那個廠家敢踩紅線。無線路由器天線增益一般為3dBi和5dBi，一些穿墻能力突出的產品則采用了6dBi、7dBi增益的無線天線，對于信號的強度提升也還是非常的有限。所以對于家里WiFi信號不好這種事情，單個路由器并不能實現全面的覆蓋，只能通過增加AP來解決。

另外無線AP用的是全向天線，會360°無死角的輻射信號，這就表示信號會向上或向下發射，會產生不小的浪費，削弱水平方向信號強度的同時也傳不遠。而基站的天線采用的是定向天線，當手機離得比較遠、信號比較弱的時候，基站天線就會有選擇增強一個方向的信號強度。

基站還有一個很特別的能力，即使很微弱的手機信號它也能有效地降噪放大，這點無線AP是很難做得到的，受限于成本。

不是說波長越長覆蓋范圍越廣嗎，為什么基站和無線AP所使用的電磁波頻率越來越高？

射頻工作的頻率越高，可以使用的相對帶寬就會越大。相對帶寬是載波頻率的5%左右，基帶帶寬除以載波頻率就是調制率。

載波頻率決定了單位時刻內傳播的波形個數，射頻越高，一個時間段內傳輸的波形周期就會越多。

基帶信息靠加載到載波波形進行傳輸，本來1bit用1個波形周期傳輸，現在同一時間內有十個波形周期，那么就可以傳輸10bit信息，比特速率變大了，那么帶寬也就變大了。

頻率越高還有一個好處就是手機的天線可以越做越小、越做越短，天線的長度是電磁波波長的1/4或者1/2。這也就是為什么以前的手機可以看到外置天線，而現在的手機天線可以隱藏起來，更加便攜了。

那么也同時意味著，手機里可以塞下更多的天線。

既然手機可以塞下更多的天線，基站也可以，以前的基站天線尖尖的就那么幾根。而現在的基站天線數量不能按根來算，而是陣列。

天線陣列的出現為牛逼的黑科技波束賦形奠定了基礎。通過基站上的天線陣列對射頻信號相位進行控制，使得相互作用后的電磁波變得非常的狹窄，并指向它所提供服務的手機，而且可以根據手機的移動而轉變方向。

總結

用“有的人唱歌要錢、有的人唱歌要命”來做一下總結，家里的寬帶裝個無線路由器就可以滿足家里無線用網的需求，而且不用再另外交錢，但離開了家就不可能再連家里的WiFi了。基站能夠保持移動狀態下的通話、用網需求，是因為確實軟、硬件投入都到位了，所以手機能收到離得比較遠的基站信號，而WiFi信號隔30米左右能保持優質信號就不錯了。

以上個人淺見，歡迎批評指正。

認同我的看法，請點個贊再走，感謝！

喜歡我的，請關注我，再次感謝！

帆辰科技專注于科技資訊，帶你遨游科技世界！

手機能收到幾公里外的基站信號，為什么就收不了幾百米的無線AP？對于這個問題來說，其實最為主要的原因就是在于功率的問題，運營商的基站功率非常的高，而家里的路由器或者無線AP其實實際的功率并不是很高的。

在現在的三大運營商中，基站的數量其實已經非常的多，而大多數的基站頻段都是保持在800MHz、900MHz，而且還有更高的頻段就是超過1000MHz的，那么對于說無線電磁波的頻率越高，那么其電磁波能夠穿越物體的能力也是更高的，所以這也是為何眾多的基站信號能夠供應更多的設備接收信號的主要原因。

而對于家用的路由器或者AP來說，其實就是最為普通的發射功率，這樣的設備在功率發射和接收方面都是非常的不錯的。

還有一方面的因素是，基站的安裝位置也是非常占據優勢的，基站的發射功率和天線的增加益都是和地理位置有一定的關系，一般情況下運營商的基站鐵塔都是會安裝在比較高的一些位置，那么地處高出，發射的功率也是更遠一些，而作為家用的AP來說，發射功率不足，發射的距離也是比較近。

而在天線的模式中，不論是AP還是路由器天線都是使用全向天的天線的，是能夠對周圍輻射電磁波信號的，而運營商的基站就像是一種定向的信號，能夠向固定的方位來發射信號，而家用AP則是需要放在家里的，所以肯定不如基站功率高。

最后，對于說現在的手機能收到幾公里外的基站信號，為什么就收不了幾百米的無線AP？其中最主要的原因就是功率高低的問題，基站的功率都是非常的高，而手機路由器則是功率比較低的，那么大家還有什么不同看法，可以在下方留言，咱們一起探討！

很高興能夠看到和回答這個問題,作為一個悟空問答愛好者，我每天都在關注各個方面的消息，每天收獲也蠻多的。下面我將根據自己的經驗認真回答這個問題。

首先，我們的手機在不遠的地方接收到信號。在一些城市，每500公里左右就有一個基站4G，甚至在一些相對無人居住的郊區，每1公里就有一個主車站4G。雖然在5G時代，基站會更密集，但一些密度約200米的建筑可以在5G基礎上建造。

WiFi無線AP,也就是說,是我強大比手機信號基站,主要是因為WiFi通常和家用路由器發射功率通常民事WiFi路由器是低,致使不能覆蓋面積太大了。此外,WiFi信號頻率范圍中使用2.4 ghz和5 ghz范圍,而且,由于是免費的,許多儀器使用2.4 ghz這個WiFi,致使2.4 ghz遭受重大干預,而面積涵蓋自然很小。可以打開手機WiFi頁面，通常可以找到多個甚至12個WiFi，這可能會引起一些干擾。

WiFi在5GHZ頻段則是強大的抗干擾,推出更為偏遠地區需要大馬力,普通家用路由器有太少的功率,從而導致WiFi弱導率范圍內經常得不到的5GHZ信號穿過墻壁。畢竟，WiFi信號也是一個波，2.4 ghz波長更長，不容易衰減，信號覆蓋了更大的區域。5ghz波長短，容易衰減，覆蓋面積小。

4G手機信號來自于運營商的基站，其功率遠遠高于通常的路由器。特別是一些偏遠地區燈塔不僅具有功率大,而且位于,面積自然很高,夏爾比家用WiFi。與此同時，這三家主要運營商都有各自的4G信號范圍，沒有干擾，也沒有民用信號干擾。因此，手機甚至可能在離主站幾公里的地方接收到信號。

至于大功率無線AP,自然有這樣的中心,一些商場、公園、商場,使用一些特別強大的AP實現完整的畫面。通常功率信號通常家用路由器50至100兆瓦,商業WiFi則可能高達50兆瓦,涵蓋更廣泛的廣場。此外,在一些復雜的商業條件將該款無線接入分配用于安裝阿皮亞在不同地點,以確保無線移動WiFi。

此外,在大多數商業WiFi設施也是免費,手機都處于極限射程沒有密碼信號,具有互聯網接入。但商業使用大功率AP價值遠遠比家用路由器和普通人不能使用它。

以上便是我的一些見解和回答，可能不能如您所愿，但我真心希望能夠對您有所幫助！不清楚的地方您還可以關注我的頭條號“每日精彩科技”我將竭盡所知幫助您！

碼字不易，感覺寫的還行的話，還請點個贊哦！

用途不同

手機移動通信與無線AP（Wifi）是完全不同的產品及解決方案。前者就是為了移動通信而設計，基站因2G、3G、4G、5G的不同，信號可覆蓋幾百米到十公里以上。

后者則是為了短距離固定區域的聯網而設計，正常情況最多覆蓋一百米左右的距離。

連接設備數差別

而連接的設備數也差別很大。手機移動網絡適合同時接入大量的終端設備。

而無線AP大多數情況下只適合少量的連接數。我們幾乎都體驗過會議中心等場所連接無線AP的困難，一旦人多了幾乎是連不上無線AP的。

產品技術標準不同

手機及移動通信設備是標準的國際移動通信標準，目前已從2G發展到最新的5G時代，目前6G也已開始了研發。

無線AP用的是IEEE 802.11g/n/ac局域網技術標準。

服務端（通信基站；Wifi路由器）發射功率不同

從功耗來說，中興、華為的5G基站至少在3000W以上，4G基站一般在1000W以上，國外幾家通信設備廠商的5G基站功率更大。

而無線AP的路由器功率一般僅僅幾W的功率。

功率差別這么大，覆蓋距離自然也是差別很大的。

即使收到遠處的無線AP信號也不能用，或者相當慢，這是因為信號微弱已經不能支持建立穩定的數據連接了。

一般企業（辦公場所）用的無線AP功率就是大的了，當然可以不設置密碼而任意連接。只是再怎么著也不可能無限擴大無線AP功率到可以和移動通信網絡的覆蓋和連接能力相比，那在技術上是不現實的。

以上觀點對您有參考價值，請點個贊支持下，謝謝！歡迎留言參與討論，或關注我了解更多科技資訊。

最早香港電影里面黑社會大哥一出場，左手一個包，右手一部大哥大，要打電話先要把大哥大上面的天線抽出來。

現在的手機表面看不見天線了，但接打電話更加流暢，背后是無線通信技術的進步。

無論是基站還是無線熱點，承載他們的都是電磁通信，不同之處在于兩種信號的調制方法、頻率波段、覆蓋距離不一樣。

基站掏的是運營商的錢包，而無線AP花的是用戶的錢。

所謂基站，相當于是運營商布設的大型無線熱點。手機能夠隨時隨地接打電話僅有一個基站遠遠不夠。移動通信使用蜂窩網絡來保證全區域的信號覆蓋，也就是把基站像蜂窩一樣連接起來，構成一個覆蓋網。

在不同的地區，蜂窩的分布和密度是不同的。

這一方面跟用戶終端分布密度有關，城市地區用戶量大，通信較為頻繁，基本上每公里范圍內都會有一個基站，許多高樓、小區的樓頂都布滿了運營商的天線，這些基站功率較小，但分布密集，是保證我們手機順暢工作的基礎。

另一方面也跟基站的通信功率相關。在人口分布較為分散的農村地區，多安裝覆蓋范圍較大的通信基站。但信號的傳輸也會收到地理因素影響，最后終端的手機接收設備也會產生不同的接收效果。這些都會影響到基站到用戶的通信質量。

所謂的無線AP，也就是常說的WIFI熱點，一般是通過用戶終端路由器來實現的。

WIFI是基于IEEE 802.11g/n/ac的局域網通信技術，本身設計就不是遠距離覆蓋的技術。目前常用的的無線AP，基本上都是基于IEEE 802.11g/n/ac的局域網技術，覆蓋的范圍主要用于同一棟樓的近場場景，并非針對遠距離覆蓋設計的。

基站覆蓋的距離和天線的掛高、發射功率、天線的增益等都有關系。

基站大多架設在高樓樓頂，或者是自家的信號塔，這樣設計的原因就是信號發射源位置高、傳播距離遠、信號損耗較少。基站作為基礎通信設施，功率和增益也遠大于家用無線設備。

通常基站的發射功率有20w/40w/60w等，5G基站的功率更大，而常用的無線AP，單天線最大發射功率是100mw，功率越低電磁波傳輸距離也越短，發射功率不足也導致了AP覆蓋不會很遠。

自建無線AP可以增益信號，但不能替代基站。

如果室內手機信號不好，能不能自己搭個熱點來替代一下呢？答案也是否定的。

其實基站最初的設計，就是滿足室外覆蓋為主，外加上部分室內的淺層覆蓋，而一些深度覆蓋區域，比較距離窗口比較遠、地下室、電梯等區域，需要依靠室內分布系統進行覆蓋。

但室內信號覆蓋在實踐中卻并不順利。按照國家要求，開發商必須在交付使用的同時，建設通信設施配套，就好像比較建設水電煤氣的管線一樣，但是往往開發商不愿意出這筆錢。而運營商要建設室內分布系統的時候，還要面對開發商或者是物業的"勒索"，收取較高的入場費。這也是很多室內區域信號差的原因。

而自建的無線熱點，主要的功能是局域網通信，也就是能夠解決手機上網信號問題，但對手機接打電話的問題也是無能為力的。因為接打電話的信號是基站收發處理的。

建熱點不行，我自己建基站行不行？這個更需要慎重。

基站屬于基礎通信設施的一部分，建設和運營都需要滿足一定條件，不是想建就建的。前些年有很多不法分子，就通過架設偽基站的方法，做一些電信詐騙類的違法活動，這是法律明令禁止的。

“極客談科技”，全新視角、全新思路，伴您遨游神奇的科技世界。

運營商網絡速度在不斷的提升（4G升級至5G網絡），流量資費的降價幅度卻不明顯。正因如此，很多人無論是在飯店、商場、車站等場所，第一個要尋找的就是免費WiFi。有個問題不知道您想過沒有，為什么無線WiFi的覆蓋距離沒有運營商基站信號那么遠呢？如果能夠達到同樣的距離，不是能夠實現處處免費上網的需求嗎！我們從技術的這個角度來聊聊這個問題。

兩者之間的定位就不同，導致研發的方向存在差異。運營商的基站主要針對的是廣覆蓋的移動制式，無線WiFi主要針對的是局域網的信號補充，解決末端用戶的無線接入需求。運營商2G基站的覆蓋半徑范圍在5至10公里，3G基站的覆蓋半徑在2至5公里，4G基站的覆蓋半徑在1至3公里，5G基站的覆蓋半徑在100至300米（帶寬越高，波長越短，覆蓋的范圍越小）。而采用了IEEE 802.11g/n/ac協議的無線WiFi覆蓋半徑則在50米左右（也有例外，下文會詳細談到）。正因如此，兩者之間的造價也存在著較大的差距。

基站信號與無線WiFi除了定位不同之外，支撐其實現功能性的諸多參數也存在著較大的差異。第一個就是功率的問題，一般基站信號的功率較大，使之信號能夠傳輸的距離也就越遠；無線路由器畢竟屬于用戶端產品，為了不對人體差生輻射危害，功率較低。舉個簡單的例子大家就會明白，同樣使用IEEE 802.11g/n/ac協議傳輸的無線室外網橋為什么能夠實現1公里、2公里以上的數據傳輸，正是因為功率較大，信號傳輸強度得到了提升。

這里也引申出另外一個問題，那就是建筑物阻擋的問題。基站信號為了傳輸的距離更遠，往往會選取當地制高點進行建站，不僅覆蓋范圍更廣，也有效解決了重疊建筑物對信號阻擋的問題。無線路由器一般放置在用戶家中，基本上無法避免信號阻擋的問題。

基站信號與無線WiFi之間采用的天線也不容忽略，暫且不說兩者之間天線尺寸的問題，先來說說天線類型的情況。基站信號一般采用的是定向天線，什么是定向天線呢？僅覆蓋某個區域，并非全方位覆蓋，例如水平覆蓋65°左右，垂直覆蓋15°左右，好處是穿透性能更強；無線WiFi則使用的是全向天線，無線信號可以全方位覆蓋360°，好處是可以滿足任何角度的無線接入，壞處就是穿透性較弱，覆蓋范圍較低。

運營商在3G網絡至4G網絡升級期間，曾經也考慮過使用無線WiFi技術來解決區域性覆蓋的這個問題。無論是景區、火車站、、機場、廣場等公共區域，您都能夠搜尋到運營商發出的無線WiFi信號，通過彈出Portal頁面來完成認證。畢竟屬于收費產品，價格與流量資費對比并不懸殊，不久之后便悄聲逆境。

也可以從反面來看一下這個問題，如果無線WiFi信號傳輸距離要遠于基站信號，還會有人使用運營商的網絡嗎？對此，您怎么看，歡迎大家留言討論。