曼施坦因，二戰時，曾擔任過德軍南方集團軍群參謀長、司令官，與隆美爾和古德里安，并稱二戰時期德軍三大名將，盡管在戰爭中策劃指揮了許多戰役，但卻反對納粹的屠殺和滅絕政策，其統率的部隊沒有參與屠殺暴行，贏得了對手的尊敬和歷史學家、軍事學家的客觀評價。

戰后，曼施坦因被英國軍事法庭判了18年徒刑，但在1953年獲釋，成為了西德政府的高級顧問，并成為其名譽參謀長。

1955年，曼施坦因親自撰寫了戰爭回憶錄《失去的勝利》，該書國內由湖南人民出版社出版，以曼施坦因個人親身經歷為主線，敘述了德國進行戰爭的經過，尤其是詳細地介紹了其親自指揮的幾次重大戰役，同時也闡述了曼施坦因對二戰中重要事件和人物的看法。

在書中，曼施坦因以流暢的筆法描繪了二戰特別是蘇德戰爭的全景，是喜歡探討二戰的國內軍迷們必讀的一部厚重的戰爭題材作品，從戰術及戰略層面窺探二戰的視角。

撇開重彩濃墨的蘇德戰爭全景，即便是第一部分的波蘭戰役，都讓讀者獲益匪淺，尤其是戰前錯綜復雜的國際關系上，波蘭竟然相信了法國完全不切實際的承諾，其結果被德蘇兩強攻陷，國家遭徹底瓜分的不幸命運。

即使在當下，曼施坦因在書中描述的波蘭戰役，仍然具備歷史借鑒作用，不要相信盟友的所謂承諾，國際關系都是以利益為重的，任何國家的承諾都可以被更改和變形，所以某島上地方當局挾洋自重，企圖火中取栗，必將遭到沉重的打擊。

書中對于德軍部隊的情況，數據的描述，大致上是可信的，曼施坦因經常作為軍長和集團軍司令統領部隊記載的數字，肯定沒有各師各團的專門數量記載詳細，要想弄清楚還得去查閱相關資料。

作為二戰德軍中首屈一指的戰役戰術大師，很多經典的戰役都具有寫入教科書的資格，這一點就連曼施坦因的對手蘇軍朱可夫元帥也不得不承認，其中不少作戰條令在現代也有參考借鑒的價值。

作為讀者，被書中德國軍人的嚴謹和戰術體系所震驚，正如其對手英國人所說“德國軍人是世界上最優秀的，他們是在用絕對嚴謹的態度對待戰爭”，即便德國軍人既優秀又能戰，但德國發動的是不義戰爭，所以失敗將是必然的。

既然是回憶錄，而且是作為曼施坦因的回憶錄，《失去的勝利》必然充滿爭議，譬如曼施坦因對參戰蘇軍和己方對蘇軍造成的傷亡，某些記載似有夸大之嫌，且具有不少的水分，不知道是曼施坦因有意為之，還是當時德軍戰場記載就是如此。

本文由“國平軍史”發布。

《隆美爾戰時文件》、《閃擊英雄》、《失去的勝利》，被譽為軍迷必讀的二戰德軍三大文件。其實不光是軍迷，即使是那些與德軍進行過浴血拼殺的盟軍名將，在評價沙漠之狐隆美爾、閃擊英雄古德里安、戰略天才曼施泰因時，也都是溢美之詞。

埃爾溫·約翰尼斯·尤根·隆美爾，納粹德國的陸軍元帥，世界軍事史上著名的軍事家、戰術家、理論家，綽號“沙漠之狐、帝國之鷹”。

隆美爾1910年從軍，一戰時就曾榮獲德皇授予的藍馬克思勛章，1938年任元首大本營司令，1940年任德軍第7裝甲師師長，使該師贏得了"魔鬼之師"的稱號。1941年，隆美爾榮升陸軍上將，1942年晉升為陸軍元帥。在第二次世界大戰璀璨的將星之中，能夠做到生前聲名顯赫，身后殊榮不斷，而且是被敵對雙方都認可的名將，唯有隆美爾一人。

《隆美爾戰時文件》是由隆美爾在二戰時的文檔成書，書中罕見的披露了這位沙漠之狐的內心世界，揭示了希特勒與德國軍隊高層之間的運轉內幕。

隆美爾是一位戰略大師，他身先士卒，體恤下屬，善于揣摩敵人心理，深諳帶兵用兵之道，他的戰略思維要遠遠高出德軍統帥部。隆美爾的座右銘就是“隆美爾永遠沖在最前面”，也只有像隆美爾這樣親臨戰陣的將軍，才能獲得所有人的尊敬，但他最終卻在希特勒的逼迫之下服毒自盡。

海因茨·威廉·古德里安，德國陸軍大將，軍事家、理論家、戰術家，裝甲戰、坦克戰的倡導者，被譽為“德軍裝甲兵之父”。

古德里安是"閃擊戰"的創始人(閃電戰原型是施里芬提出的)，被歷史學家稱作"閃擊戰之父"，他先后任職過德國裝甲軍軍長、裝甲集群司令、裝甲集團軍司令、裝甲兵總監、陸軍總參謀長。古德里安與曼施坦因、隆美爾，被并稱為二戰期間納粹德國的三大名將，也被稱為德意志第三帝國的"帝國之鷹"。

《閃擊英雄》是古德里安以其親身經歷，詳細的描述了德國裝甲兵的組建、發展、及作戰史，以及對法國、蘇聯作戰的經典戰例。

作為第二次世界大戰中的德國名將，德國裝甲兵和“閃擊戰”理論的創建人，古德里安為德軍建立了一支當時作戰最具效率的裝甲部隊，而他的裝甲兵作戰和“閃擊戰”理論，一直影響到了今天。然而這位閃擊戰專家，為希特勒立下赫赫戰功的名將，卻因為與希特勒在戰略上的分歧而發生過多次爭吵，最終沒有擠進德國的元帥行列。

弗里茨·埃里希·馮·曼施坦因，德國陸軍元帥，軍事家、戰略家，被譽為第二次世界大戰期間納粹德國的三大名將之首。

曼施坦因雖然在第二次世界大戰之中，成為了希特勒最大的幫兇，但他出色的軍事指揮藝術、令人驚嘆的軍事造詣，卻贏得了歷史學家、軍事學家的尊敬。從“曼施坦因計劃”到“掃平克里米亞、攻克塞瓦斯托波爾要塞”，從“哈爾科夫的反手一擊”到“切爾卡瑟口袋突圍”，無一不是無法復制的經典戰例。因此，曼施坦因無愧于“戰略天才”的稱號。

《失去的勝利》又名《失去的勝利——曼施泰因元帥戰爭回憶錄》，被譽為最經典的二戰軍事作品，是由曼施坦因親筆所著。

《失去的勝利》是通過曼施坦因親身經歷的第二次世界大戰為主線，流暢的描述了第二次世界大戰的全景，詳細的介紹了德國在第二次世界大戰中的戰爭經過，闡述了他對第二次世界大戰中德軍和重要人物的看法，尤其是他親自指揮的幾次重大作戰行動。曼施坦因是二戰中最優秀的將領，他的戰略思想深邃而可怕，他所策劃的每一次戰役都是杰作，而且對各種戰術都是運用自如，但最終卻被希特勒解除了軍事指揮權。

拋開第二次世界大戰的政治意義，我們必須承認，希特勒麾下確是擁有一大批的軍事天才，只是他們沒有得到合理的運用，這在《隆美爾戰時文件》、《閃擊英雄》、《失去的勝利》三大文件之中，都有不同程度的體現。

所以，一些軍事學家認為，如果希特勒只負責政治、經濟、外交和策略，而將戰場上的戰術問題、軍隊的指揮權交由戰爭專業人士來管理，由曼施坦因策劃戰役目標，給予古德里安足夠的坦克，然后命令隆美爾去執行，第二次世界大戰很可能是另一種格局。

《失去的勝利》，又稱《要不是希特勒我就贏了》，《甩鍋之藝術》，《別人都是豬隊友》。

好吧，吐槽完畢，不說曼不群在書里把在烏克蘭的焦土+綁匪行為說成攜民渡江的義舉，我們就來看他對斯大林格勒解圍行動的描述吧。

首先曼施坦因絕口不提他在11月28日之前是堅決反對突圍，而且協助希特勒把保羅斯的突圍請求給按回去的(實際上這是六集唯一突圍的機會)，直說自己如何安排六集突圍，只抱怨希特勒如何拒絕安排六集突圍，抱怨保羅斯不肯突圍，完全不提自己打死都不肯給保羅斯下達突圍的正式命令(11月24日開始六集轉隸頓河集團軍群，27日正式完成移交，曼施坦因和保羅斯之間始終都有順暢的通信聯系)，只是拿OKH在六集有代表，自己下令也會被否決來搪塞——特么下了命令被否決才是希特勒的問題，下了命令不執行才是保羅斯的問題，不下令就是你曼施坦因的態度問題好么？實際上這也暴露了曼施坦因對六集突圍根本沒信心，生怕自己下令保羅斯一旦執行自己就要負責任，所以只敢跟希特勒保羅斯磨嘴皮子，不敢下決斷而已。另外，曼不群矢口否認他說過那句著名的"挺住，我們會設法把你們救出去"，然而這句名言就在11月24日他就任頓河集團軍群司令時發給六集的慰問電里……

曼施坦因作為保羅斯的頂頭上司，一直拒絕下達突圍的正式命令

冬季風暴行動問題上，對57裝甲軍在上庫姆斯基跟蘇聯第四機械化軍纏綿將近一周毫無寸進絕口不提，反而在時間線問題上打馬虎眼，好像57裝打的很順利似得，在距離斯大林格勒包圍圈距離問題上也是各種拿情懷搪塞，說什么已經看到斯大林格勒炮火閃光，絕口不提冬季風暴行動在科捷利尼科沃方向上21-24日突破梅什科瓦河的最遠點距離斯大林格勒包圍圈的距離，實際上跟12日進攻行動發起時下奇爾斯卡亞突出部距離斯大林格勒包圍圈的距離實際上幾乎完全相同！因為這實際上意味著六集在21日以后向科捷利尼科沃方向突圍所要突破的距離，和12日及之前向下奇爾斯卡亞方向是一樣的，當然咯，曼不群不會承認實際上他的行動實際上根本沒有改善六集突圍的態勢！更惡心的是書上提供的冬季風暴行動地圖對戰線態勢描繪非常模糊，根本就是在有意混淆。

冬季風暴行動態勢圖，黃線為12月12日德軍戰線，綠線是12月24日德軍戰線

曼施坦因回憶錄中文版有關冬季風暴行動的態勢圖，對比上一張態勢圖很明顯的模糊了戰線位置

有關斯大林格勒意軍的表現也非常成問題，曼施坦因模糊了蘇軍發起小土星行動的時間，蘇軍12月16日發起小土星行動，18日才打穿主攻方向上兩個意大利步兵師的防線，而曼施坦因在書里刻意把蘇軍16-17日的進攻說成是威力偵察，以顯示意軍在18日戰線被突破屬于望風而逃，實際上比起天王星行動中半天就全面潰敗的羅馬尼亞軍隊，意大利軍隊在對抗土星行動中已經是非常頑強了，只不過土星行動與結束冬季風暴行動有著直接關系，所以意大利人恰好成了曼施坦因的甩鍋對象——不是我不努力，實在是隊友太豬。

為了曼帥的光輝形象，意大利人頑強也必須是豬隊友

總之呢，以斯大林格勒戰役這段，如果對照各方戰史記錄來看曼施坦因回憶錄，基本上那就是一個甩鍋經典，希特勒是豬，保羅斯是豬，意大利人是豬，都是這些豬隊友拖后腿，當然，行文時曼不群沒忘了假惺惺的在無關緊要的地方給希特勒和保羅斯說兩句好話以示自己客觀公正(對意大利人就一句好話都沒有了，反而對羅馬尼亞人稱贊有加，我就呵呵了)。所以呢，《失去的勝利》這種文足以飾非德國革命戰爭回憶錄，看看可以，參考一下可以，要是曼不群說什么你就信什么……好吧，那我也無話可說

如何評價曼施坦因《失去的勝利》？這個問題要一分為二地看，一本回憶錄并不能完全展示曼施坦因的內心世界，這本書對了解二戰歐洲戰場有一定的參考價值，但要與朱可夫的《回憶與思考》一并閱讀，才能對當時蘇德戰爭有比較客觀的了解和認識。

一方面，《失去的勝利》有曼施坦因認識上的局限性和對戰爭失利的不甘心。

從書名就能看出，曼施坦因對蘇德戰爭失利是非常痛惜的，之所以說德軍把勝利失去了，他在書中的理解是希特勒指揮不當造成的，客觀上這也是多數人把這本書的名字稱為“甩鍋的藝術”或者說曼施坦因是“甩鍋大帝”。

實際上，《失去的勝利》一書我們要抱著公正客觀的態度來研讀它。雖然曼施坦因在書中多數情況下把自己描述為戰場上指揮得當和應該勝利的化身，但對希特勒越級指揮和過多干預戰場也是有理有據的。從整個東線戰場來看，除了莫斯科戰役曼施坦因沒有涉及以外，其它幾場大的戰役都有他參與的身影。而他從閃擊波蘭開始到擔任南方集團軍群司令被解職，近6年多的時間里，他對希特勒發動二戰的整個過程基本上是全程參與和了解的，有的地方甚至是推波助瀾和親自上陣。

曼施坦因對希特勒有想法是正常的。因為他在擔任陸軍總部副總參謀長時，就已經漸露頭角，可惜的是他被德軍的派系斗爭攆下了臺。雖然在進攻法國的行動中他的“曼施坦因計劃”得到重用，但他仍然時不得志，到蘇德戰爭爆發時，希特勒僅僅給了他一個第56裝甲軍長的位子，這是曼施坦因不能容忍的。

曼施坦因對蘇德戰爭失利不甘心是高估了自己的能力。在外人看來，如果希特勒早點重用曼施坦因，可能會使東線戰場出現奇跡。實際上這都是一廂情愿，殊不知德軍閃擊蘇聯如果按曼施坦因的保守打法，既不能迅速殲滅蘇軍主力，甚至還可能導致閃擊戰整個戰術毀于一旦。曼施坦因組建頓河集團軍群以后，他的指揮才能就再沒有發揮出來，這就是最好的例證。

從這個場面講，曼施坦因的回憶錄更多的是一種心路歷程和想法，但他的這種想法是帶有偏激和不滿的，拋開他的個人主張，《失去的勝利》還是值得研究，起碼對德軍高層當時如何研判戰場形勢和指揮布陣仍有較高參考價值。

另一方面，《失去的勝利》和《回憶與思考》是姊妹篇，對比起來看，這本書才有實際意義。

對蘇德兩軍來說，曼施坦因和朱可夫算得上德軍和蘇軍的兩個靈魂人物，但相比他倆對軍中的影響，朱可夫似乎要比曼施坦因還強一些，原因是斯大林對朱可夫信任有加，而希特勒卻是在利用曼施坦因。

雖然朱可夫在他的回憶錄中也對自己在勒熱夫圍殲莫德爾第9集團軍的“火星行動”提得較少，但在一些字里行間，仍然表露出了蘇軍在指揮上的一些失誤和缺陷。應該說，評價一場戰爭勝負，不能總聽好的，一些真實的歷史過程也需要人們來總結提煉。

人們評價曼施坦因甩鍋希特勒，是指1942的斯大林格勒戰役和1943年庫爾斯克戰役，實際上，如果把朱可夫的回憶錄連在一起讀，就會發現，無論希特勒讓不讓保盧斯撤退，第6集團軍被圍殲的機率都是很高的，因為從1942年9月份開始，斯大林就已經秘密布置朱可夫華西列夫斯基，以及他的助手莫洛托夫在制訂雙星計劃，即圍殲保盧斯第6集團軍的“天王星行動計劃”和圍殲莫德爾第9集團軍的“火星行動計劃”。

而對德軍發動的堡壘行動計劃來講，曼施坦因的站位還不高，他根本沒從盟軍要登陸歐洲和蘇軍已經完全掌握德軍進攻計劃方面來考慮。所以，當希特勒在7月13日命令停止堡壘行動時，曼施坦因卻仍然堅持用一己之力繼續完成作戰任務，這明顯是他自身的問題。而如果翻開朱可夫的回憶錄會發現，蘇軍早就做好了應對曼施坦因進攻的準備，他怎么打都沒有勝算，繼續進攻反而加速了德軍南線裝甲兵力損兵折將的速度。

從上面分析看出，《失去的勝利》仍然具有較大的參考價值，金無足赤人無完人，起碼從書中能知曉德軍是如何指揮布局的。而我們還要從另外一個角度發現，曼施坦因畢竟在東線戰場僅僅是作為一個戰場指揮員來指揮作戰，他還沒有像朱可夫那樣，直接從統帥部層面對戰場有一個宏觀的把握，曼施坦因能做的就是如何在希特勒給他畫好的圓圈中畫得更圓一點罷了。

請向曼斯坦因為什么被判刑十八年，不是平常戰爭會被這樣判重刑的，比如古德里央，曼斯坦因是因為在侵蘇戰爭中，縱容部下殺猶太人，殺戰俘，在被朱可夫打得大敗，燒殺搶掠，無惡不作。他的失去的勝利自傳，充滿了虛偽無恥的吹牛。他自詡的克里米亞勝利打了十個月，還讓蘇軍跑了大半，二年后布爾托欣只化了一個月，還殲滅了十七集團軍。受小胡子委托去救保羅斯，萎萎葸葸繞著蘇軍走，下令保羅斯在指定時間指定地點突圍與他會合，可憐保羅斯士兵馬肉吃光，一天一兩面包，還能戰斗突圍？走到半路人都死光了。三十三萬人給他喪送了！給把責任推給保羅斯背鍋，真是岳不群一丘之貉。英國小扱記者李.哈持幫著吹的哈爾科夫反擊戰，他自傳也只不過講打死2.3萬蘇軍，不過又說有52個大單位，那是瓦圖丁的方面軍了，而實際作戰的只是波波夫集群，他給蘇軍無線電欺騙嚇破了膽！其實象庫爾斯克會戰，笫聶泊河防守，基輔會戰，與朱可夫交手一年多，被打得逃了一千多公里，損失上百萬兵力，最后小胡子對他說你指揮不了我的軍隊，直接把這敗軍之將一擼到底，對這樣人寫的自傳一句話，謊話連篇，假！

我覺得曼斯坦因元帥的回憶錄寫得不錯，作為個軍事愛好者，能讀到他那個層面回憶錄，不是很容易（目前作為戰敗國的元帥，國內發行回憶錄不多）。記得在上世紀八十年代中，我幸運地淘到了《失去的勝利》一書，那是只是國內軍事專業的參考書，連定價都沒有的。書中曼帥對于戰役描述相當完整，從前期的預判到具體實施，再到戰役的總結及影響，讓讀者能如臨其境般地穿越到幾十年前。（瞎說了幾句感受）

失敗都是希特勒造成的，他個人總是正確英明富有遠見。

曼斯坦因確實是名符其實的名將。戰略戰術指揮皆是超一流的。無論進攻、防御、反擊都可圈可點。其回憶錄也翔實可靠。但是二戰是全球戰略和資源的比拼。德國作為一個傳統大陸國家，其資源、人口、經濟皆無法維持長期的戰爭消耗。只要德國沒有像對法國那樣速勝英、俄……拖下去必敗。老美參戰就更沒有贏面了。

作為曾深受其影響的一分子就來說說。評價是有一定軍事和歷史研究價值，同時主觀缺陷大。改革開放不久，國內引進此書并出中文版后即引發轟動和爭議。原因主要兩方面。一方面對比之前國內的二戰史研究，《失去的勝利》提供了一個全新視角和大量未知內容，令人耳目一新。因當年意識形態和國際國內的大環境影響，內地有關二戰史，尤其是蘇德戰爭一直都只有蘇聯單方面史料。按戰史研究常識，只有單方面資訊不具備客觀、全面的史學價值。這部著作出現就成了一個標志性的事件。從此，國內有關蘇德戰爭的戰史和戰略戰術研究才走上了正軌。這才是《失去的勝利》于國內軍迷存在的最大意義；另一方面是不比不知道，一比嚇一跳。它讓我們第一次有了質疑蘇聯二戰史真偽的機會。之后隨著全球化和信息時代的來臨，特別是蘇聯解體后，我們已知戰后及冷戰時期蘇聯官方編撰的戰史不僅諱敗虛飾，還避重就輕，很多事件戰果和數據的水分很大，尤其有關蘇德戰爭頭兩年的情況。如舉例就太多了。簡單說，這些就是《失去的勝利》的正面價值。再者，同樣隨著二戰史研究的多元深入，曼施坦因和這本書的負面作用也愈發明顯。其一，任何戰史的作者如果是當事人，無論古今中外肯定都會預設立場，受作者的主觀影響。《失去的勝利》就屬其中典型。作者在當“甩鍋俠”，說到勝利就一定是納粹德軍威猛無比，自己的指揮英明神武，一旦失敗就是希特勒的愚蠢專斷，自己的上級和總部都是馬屁精和無能之輩。總之，打敗仗沒我的份兒，簡直可笑。從中我們也應學會如何讀書？不僅僅是軍事或歷史的。那就是要學會透過現象（書籍的字里行間）看本質（人性）。其二，不僅對自己在戰敗中的角色輕描淡寫，更可惡的是毫不懺悔自身的戰爭罪行。評論他人和對手頭頭是道，引經據典，一提自己就扮無辜，動輒只承認自己是執行非決策者云云。僅說兩例，一是蘇德開戰伊始，曼施坦因自擔任裝甲軍軍長起，就忠實執行希特勒的格殺勿論令（針對紅軍俘虜），譬如政工人員、猶太人和內衛部隊成員等。二則攻占克里米亞半島后，以清剿游擊隊為名，對平民和猶太人進行了大屠殺。這些操作他連后起之秀，與他同屬小胡子寵臣的隆美爾都不如。因此，自己的丑行使《失去的勝利》價值大跌。所以，對此書后人應客觀與全面的看待。