注意到網(wǎng)上一直在拿小米與高科技領(lǐng)先于中國和世界的華為比較,更注意到在比較之前幾乎無一例外地先申明2家并不可比。是啊,小米根本就不能與華為相比,且不說性質(zhì)和主業(yè)本是迥異的,現(xiàn)在所具備的底蘊(yùn)、規(guī)模、業(yè)績、實(shí)力、格局與華為相比,就分別是顯著的淺、小、少、弱、低。
在這個(gè)差異本就眾多而又深刻、巨大的基礎(chǔ)上,更看好哪一家的發(fā)展前景?當(dāng)然是華為,即將來小米也比不上華為,華為將發(fā)展得更好。
1 對(duì)小米將來達(dá)到華為當(dāng)前發(fā)展?fàn)顟B(tài)都不看好
看不出小米有將來成為今天華為的可能。現(xiàn)在的華為已經(jīng)具有的綜合科技實(shí)力和業(yè)務(wù)經(jīng)營成績,小米在可預(yù)見的相當(dāng)長一個(gè)時(shí)期內(nèi)也達(dá)不到,只能是所在企業(yè)群體中的優(yōu)秀企業(yè)之一,關(guān)鍵是華為所在企業(yè)群體的層級(jí)比小米所在的高得多,華為卻是里面的排頭兵、引領(lǐng)者,豈止優(yōu)秀,高出小米不止一個(gè)量級(jí)。
為什么如此地更看好將來的華為?首先是因?yàn)槿A為所進(jìn)入的是高科技領(lǐng)域,并且面向全球提供通信解決方案和服務(wù),整體上天然地高出小米很多,小米則不可能進(jìn)入同樣的高領(lǐng)域,也就是無緣到達(dá)同樣的高層級(jí)、占據(jù)同樣的高地位;其次是因?yàn)閺钠駷橹沟膶?shí)際表現(xiàn)看,華為“科技自立”的內(nèi)涵主要包括研發(fā)自主可控和世界領(lǐng)先的關(guān)鍵核心技術(shù),5G技術(shù)水平和6G技術(shù)研究都已經(jīng)領(lǐng)先世界,手機(jī)處理器設(shè)計(jì)技術(shù)至少是世界先進(jìn)的,小米“技術(shù)自立”內(nèi)涵中卻已經(jīng)并不包括華為“科技自立”的主要內(nèi)涵了,說明2家企業(yè)現(xiàn)在所確定的基本追求、所選擇的發(fā)展路線、所利用的基礎(chǔ)支撐已經(jīng)都大不一樣。
2 華為迄今為止只有1樣不被“更看好”
華為受到了外部限制。外部,一是有美國打壓,已經(jīng)并且仍將受到,二是有國內(nèi)半導(dǎo)體為主企業(yè)制約,同樣是已經(jīng)并且仍將受到,這1個(gè)方面的2個(gè)力量必將阻滯華為以手機(jī)為主的業(yè)務(wù)發(fā)展勢頭。
發(fā)展前景仍然更看好。對(duì)于華為來說,無論是國外還是國內(nèi)的限制,既是局部的,又是暫時(shí)的,還是非根基范圍、非主業(yè)范疇的,而且,已知美國本來主要是奔著華為的根基和主業(yè)而來,現(xiàn)在卻不得不改為一邊布局打壓、一邊希望合作,已知制定5G標(biāo)準(zhǔn)這個(gè)事是特別高大上的,小米無論如何也上升不到這個(gè)高度。與此同時(shí),國內(nèi)半導(dǎo)體為主企業(yè)必將在全中國人的空前矚目之下,加速去除美國技術(shù)和提升中國技術(shù)的進(jìn)程,從而盡快給華為帶來更看好的發(fā)展前景,起到的是決定性、終極性作用,而這樣的作用發(fā)揮出來之后,完全可以肯定,小米也一定能借上力、保上險(xiǎn),說來也是借了華為的光,順便擺脫了所處的依賴于人和受制于人的窘境。
3 華為被更看好的正是小米不被更看好的
美國不會(huì)感受到所占據(jù)全球高科技第一地位有來自于小米科技的威脅。如前所述,這最起碼是因?yàn)樾∶讻]有可能像華為那樣擁有5G一類決定未來世界的技術(shù)。小米手機(jī)上的一般化和同質(zhì)化技術(shù)和創(chuàng)新當(dāng)然不會(huì)被美國在乎,更不要說智能家居上的了。何況,還大概率放棄了芯片研發(fā);即便繼續(xù)研發(fā),在相當(dāng)長時(shí)期內(nèi)也不可能達(dá)到高通、蘋果、華為的芯片設(shè)計(jì)水平,長久決定了小米手機(jī)與蘋果手機(jī)以及三星手機(jī)不可比。
小米的不被更看好之處正是不被美國打壓的原因所在。1年多來,短短的時(shí)間里,美國已經(jīng)多輪打壓中國高科技了,小米并不在美國實(shí)體清單上的300多家中國實(shí)體當(dāng)中,這就是不會(huì)被打壓的一個(gè)佐證。雖然自美國打壓華為以來,中國網(wǎng)上總是把小米和華為放在一起說科技事、論科技理,卻也沒有給小米及其手機(jī)招來打壓,盡管國內(nèi)市場份額在逐步減少,在海外卻出現(xiàn)了增多的勢頭。
小米不被更看好卻被更看重。美國合作伙伴,由于本國政府的態(tài)度,對(duì)小米是友好的、可靠的,當(dāng)前是順順當(dāng)當(dāng)、將來會(huì)長長久久地供應(yīng)技術(shù)和產(chǎn)品,小米足可以順風(fēng)順?biāo)匕l(fā)展下去,包括在全球化大潮當(dāng)中,當(dāng)然,不可能發(fā)展為全球頂尖的科技企業(yè)或互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)及零售企業(yè),在世界500強(qiáng)企業(yè)中排名有所提升倒是可能的。美國企業(yè)為主的合作伙伴對(duì)華為卻相反,說翻臉就翻臉,斷供是最起碼的,華為將來如果還是在能依靠上時(shí)就依靠著,發(fā)展最起碼是時(shí)斷時(shí)續(xù)的,直至長期依靠不上。
4 說到底小米和華為代表著不同中國企業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)和未來
小米在中國一般科技企業(yè)中是出色的。所在的企業(yè)群體是成員眾多的,共性是在科技上既不自主又不先進(jìn),更沒有核心技術(shù)。
最關(guān)鍵的是小米以關(guān)鍵核心技術(shù)依賴美國為主要特征的科技對(duì)于中國高科技發(fā)展的意義根本就不大。也本來就并不符合中國的最高要求和最終希望。小米科技的意義和價(jià)值比不了先前被美國列在實(shí)體清單上包括華為在內(nèi)的那300多家中國實(shí)體,還比不了日前又被美國列在實(shí)體清單上并且又把華為包括在內(nèi)的20家中國企業(yè)。估計(jì),美國肯定也看清楚了小米科技的意義,所以,并不看好、看重,看好、看重的是小米式中國企業(yè)能讓美國企業(yè)的技術(shù)被依靠、被含有。美國打壓那么多中國實(shí)體的行徑也正是在警告、在希望中國實(shí)體別去搞自主和領(lǐng)先的高科技,特別是不要致力于核心技術(shù)的研發(fā)。
回答完畢,感謝題主!