美國歷史上，每一次總統大選無疑都是一次燒錢大戰。總統候選人招募資金多少，在一定程度上可以決定大選的走向。

2004年總統大選之時，小布什和戈爾共花費了7億美金，大選的總費用達到了40億美元。

2008年大選之時，奧巴馬和麥凱恩共花費了大約10億美元，奧巴馬花費了7.3億美元，大選的總費用達到了50億美元。

2012年總統大選，雙方費用首次突破了20億美元，各自的花費都超過10億美元，該屆大選總費用約為60億美元。

2016年，共和黨和民主黨總統大選加上國會大選的總費用超過70億美元。

2020年總統大選加上國會選舉的總費用有可能超過108億美元，總統大選的費用也將超過52億美元。

美國總統大選的費用幾乎屆屆都有所提高，大選的總費用也是節節攀升。美國總統大選不僅總統候選人需要募集大量資金，整個美國也要花費大量資金進行各種宣傳。

每次大選的費用，來源主要是來自于總統候選人的募集的資金，各大贊助商的贊助，政府的專項撥款，候選人自己的資金（少量）等。據說特朗普在2016年總統大選中，個人也花費了4300萬美元。

美國歷屆總統花費大量資金當選為總統之后，每年能領取多少工資呢？是不是美國的總統的工資會非常高呢？美國總統一年的工資大約為42萬美元，折合人民幣約為270多萬。

年薪270萬對于絕大多數人來說，絕對是高工資。但是對于美國總統這么高的職位來說，未必是“高工資”。在美國，40萬美元也并不算非常高。NBA頂級球星庫里的年薪為4000萬美元，老將底薪的工資也有200多萬美元。錢德勒帕森斯幾年沒有打球，四年也拿了近1億美元。跟NBA球員相比，總統的工資也就是比雙向合同多一點。

在美國高收入也意味著高稅收，40萬美元個人收入，如果再扣掉稅和社會保障金，估計也剩不了多少。即使不用扣稅，到手40萬美元，4年總統生涯總工資也就是160萬美元。如果以特朗普的投入來看的話，他需要當100多年總統才能收回自己競選總統的投入。

特朗普當選為總統之后，還“高風亮節”地宣布，每年只象征性地拿一美元工資。除了特朗普之外，美國還有不少零元或者一美元州長。

這些人當總統或者州長的工資，肯定無法彌補自己當初的“虧損”。那么是不是意味著這些人都“高風亮節”、甘愿為祖國做貢獻。答案肯定不是這樣。當過美國總統的人，在任期間或者卸任之后，總資產相比較于當總統前都所有增加。

以特朗普為例，2016年特朗普的總資產為15億美元，去年的總資產達到了31億美元。受到疫情的影響縮水了10億美元，目前還有21億美元。短短的幾年時間特朗普的資產增加了1倍。即使受到疫情影響，還是增加了6億美元。特朗普本人在總統大選中，個人投入了4300萬美元。不到四年時間，總資產凈賺了5億多。如果拋開疫情原因，則“凈賺”了15億多。

美國的不少一美元州長，也實現總資產增長。比如紐約州州長布隆伯格，2001年當州長之時總資產為45億美元，2013年卸任之時總資產已經達到了310億每年。12年時間內，布隆伯資產增加了265億美元、增加了近6倍。

特朗普雖然競選總統的時候，付出了幾千萬美元。但是當選總統之后，由于可以獲取更多資源，可以獲得更多信息，得到更多優惠。所以實現了總資產大幅度提升，做到了“失之東隅收之桑榆”，通過另一種方式彌補了損失。

美國歷史上，商人當選為總統的情況畢竟比較少，難以從商業上直接彌補損失。美國大多數總統真正能夠得到各種經濟上“補償”，不是在總統任期，而是在總統任期之后。

美國總統卸任之后，可以享受各種退休總統待遇，包括終身安保、旅游、醫療、退休工資能等。只要卸任總統不觸及法律，基本上可以保證后半生無憂無慮。總統卸任之后，即使不用工作也可以過得不錯。這也算是對于總統候選人當年投資的另一種補償。

除了國家給予的各種補償之外，卸任總統還有許多“生財之道”。美國總統卸任之后，可以通過多種方式獲得經濟利益。比如擔任某些大學榮譽教授、或者掛職教授等，從而獲得相應的經濟收入。卸任總統還可以通過走穴演講的方式獲得相應的經濟收入，比如奧巴馬一場演講的出場費用大約為40萬美元。克林頓在2006年依靠演講就掙了1000萬美元。

除了演講之外，卸任總統還可以通過出版各種著作，賺取大量版權費用。克林頓卸任之后，出版的《我的生活》一書的版權費超過1500萬美元。克林頓的妻子希拉里依靠出書，也可以賺取上千萬美元稿費。奧巴馬卸任之后，出書的版權收入超過6000萬美元。如果再加上演講的費用，奧巴馬退休之后的總資產至少上億美元。

資本世界一切向“錢”看齊，若不是能夠獲得相應的利益，他們肯定不會耗資巨大投入總統選舉。雖然總統的工資難以補償其當初的投入（大部分資金都是募捐得來，而不是自己掏腰包），但是總統在任期間或者退休之后，可以通過各種方式做到“生財有道”，足以補償當初的投入。

美國總統選舉花費巨大，但是這筆錢并不是總統出，也不是美國政府出，而是支持者的捐款，主要是各大財閥的資助，自然，總統當選之后需要提出對財閥有利的政策來回報財閥，所以說美國的總統選舉就是財閥的變相行賄。

都說美國總統選舉花費巨大，那么究竟有多大呢？我們來看看最近幾屆美國總統選舉的花費。

1860年林肯競選總統的時候花費大約是10萬美金，到了二十世紀六十年代在尼克松和肯尼迪競選總統的時候花費就已經超過了1000萬美金，到了2000年，民主黨和共和黨兩黨的總統競選花費已經飆升至5億美金，2004年超過8億美金，2008年總統競選花費超過10億美金，2012年飆升到20億美金。

2016年特朗普和希拉里競選總統的時候，希拉里的團隊在一天之內就吸收民眾捐款超過550萬美金，在8月份前往加州，三天之內籌集資金超過1800萬美金。最終，2016年美國總統大選花費超過60億美金。

如此巨大的花費，金主是誰？是誰在為總統競選買單？

對于美國政治來說，兩樣東西最重要，第一就是金錢，第二就是比對手更多的金錢！美國政治和選舉的實質就是金錢游戲，作為美國乃至全世界最大的一場政治秀，美國總統選舉就是一場雙方砸錢的游戲。那么，美國總統競選資金來源是什么呢？

美國總統競選資金的主要來源之一就是個人捐款。美國的《聯邦競選法》為了禁止錢權交易的產生，規定個人向總統候選人的捐款總額不超過2500美金，并會對超過200美金的捐款進行統計分類，個人捐款占到了總統候選人個人募捐資金中的70%以上。這些捐款被稱為“硬錢”，資金來源透明公開。

還有一部分就是所謂的“軟錢”，2010年美國最高法院判定美國超級政治行動委員會可以合法存在，這個組織可以無限額的接受捐款，但是唯一的限制就是不能直接用于資助明確的候選人，不計入總統候選人募集資金數額中。但是這些資金可以用于各種政策廣告、宣傳等方面。2016年希拉里競選總統時，超級政治行動委員會“美國優先行動”在官網上宣傳希拉里的政策，并寫著“我們支持希拉里當總統”，投資巨鱷索羅斯直接向這個組織捐款超過600萬美金。

隨著美國關于競選資金來源的松綁，超級富豪直接向“超級政治行動委員會”捐款越來越多，在2012年總統大選期間，美國60多位富豪和機構向“超級政治行動委員會”捐款超過2.8億美金。

除了上面兩項資金來源，還有的競選人自掏腰包，2016年大選期間，特朗普自掏腰包超過5000萬美金,。

這么多的錢是怎么花出去的呢？主要是以下幾項：

廣告花費，美國總統競選資金的最大用處就是宣傳，每次的總統競選期間，電視、報紙、廣告牌、宣傳冊上都是鋪天蓋地的總統競選廣告，一方面宣傳自己的政策，一方面竭盡所能的貶低對手，總統候選人必須時刻保持自己的熱度。

根據統計，2016年美國總統競選期間，希拉里用于宣傳自己的廣告費用為7320萬美金，特朗普為6000萬美金，在攻擊和抹黑對手方面，希拉里花費1.2億廣告費攻擊特朗普，特朗普更狠，花費3.6億美金進行反擊。

除了廣告費用，還有頻繁競選造勢活動的花費和差旅費。總統候選人會在各個州和城市之間進行競選造勢活動，規模龐大的集會活動需要大量的人員組織和安保費用，競選組織的工作人員的差旅費用也都是一筆不小的花費。

競選團隊的工資等費用，總統候選人需要數量龐大的團隊，人數通常都是高達數百人，2016年總統競選希拉里團隊雇傭了超過800名工作人員，這么多的工作人員光是工資就高高達幾千萬美金，還有團隊的數據分析、戰略咨詢等項目都是需要燒錢的。

總而言之一句話，在美國，競選就是一場金錢的游戲，各大富豪金主在總統競選時資助了大量的資金，同時也附加了許多的政治條件，總統當選之后自然要投桃報李，用實際政策回報他們，這就是美國政治的軟賄賂。

在美國，有錢不一定會當選總統，但是沒錢一定不會當選總統，這就是美式的民主，一場徹底的金錢大秀。

剛剛，民主黨總統候選人拜登修改推特認證：美國當選總統。

拜登贏了！

特朗普輸了！

這大概是美國史上最焦灼的一場總統選舉，這場選舉牽動著全球數十億吃瓜群眾的心，而如今終于落下帷幕！

美國總統選舉每4年舉行一次，每年用于總統競選地經費數額十分巨大。

據多家美媒統計，當地時間7日，民主黨候選人喬·拜登連續贏下賓夕法尼亞州和內華達州，獲得超過270張選舉人票，擊敗現任總統、共和黨候選人唐納德·特朗普，贏得此次大選。

拜登，美國歷史最年輕的參議員，美國歷史最年老的總統

在一些國家，拿錢做官無疑是一種不正之風，但這事放在美國那可是習以為常的，畢竟人家有十分雄厚的資本。

一、美國大選要花多少錢？

我們先來看看歷年選選舉的總費。

1860 年競選總統時，共和黨只花了10萬美元，林肯( AbrahamLincoln)成為美國第十六位總統。而100年后的1960年，十萬美元只夠讓候選人在全國電視網出現30分鐘。

從1976年至2008年美國總統候選人大選花費一年高過一年，競選經費膨脹是事實，尤其是在2000年(3.4310億美元)之后，幾乎每次選舉的花費都成倍增長。

2004年，小布什和戈爾共花費了7.179億美金，總費用達到了40億美元。

2008年大選，奧巴馬和麥凱恩共花費了大約13.247 億美元，奧巴馬花費了7.3億美元，總費用達到了50億美元。

2012年總統大選，奧巴馬競選團隊、民主黨全國委員會及聯合籌款等共籌得10.6億美元，羅姆尼競選團隊及共和黨陣營則籌得9.54億美元，

2012年雙方費用首次突破了20億美元，該屆大選總費用約為60億美元。60億美元，是什么概念？這可相當于中美洲國家尼加拉瓜的全年GDP。

2016年，希拉里和特朗普的競選開銷分別比其“前任”——奧巴馬和羅姆尼——銳減2.1億美元和1.38億美元，但共和黨和民主黨總統大選加上國會大選的總費用超過60億美元，為史上之最。

2020年總統大選加上國會選舉的總費用有可能超過108億美元，其中特朗普超過14億，拜登超過了10億，總統大選的費用據初步也將超過52億美元。

從以上的數據我們可以很清晰的看出，在2008年美國花費在選舉上的錢就達到了50億美元，在2016年則漲到了60億美元，而今年的花費要明顯高于65億，盡管受疫情的影響，整體而言依然是水漲船高。

二、美國總統競選資金哪里來？

競選資金從哪來？其包括總統選舉在內的美國各層聯邦選舉競選經費有這幾個來源：

一是小于200美元的個人小額捐款；二是200至2599美元的個人大額捐款；三是在競選周期接收捐款額度或花費經費額度超過2600美元的組織，即各類“政治行動委員會”；四是候選人自掏腰包。

第一、候選人本人及其家族，候選人可以自掏腰包參與競選

競選資金，可以是候選人自掏腰包，也就是可以依靠自身財富甚至舉債參選，而且據1976年最高法院對“巴克利訴瓦萊奧案"的裁決規定，個人資產用于競選不設上限，但參選人的結果往往都不如意。

比如，在2008年的大選中，羅姆尼就為自己支付了4400萬美元的競選資金，但并沒有得到選民的買賬。

再比如，美國總統特朗普在2016年就曾經自掏腰包支付競選經費。

而今年也就是2020年的大選，特朗普也曾表示：如果有必要的話，他會拿出自己的私人資金，力保連任成功，“無論花多少錢”。

第二、公民個人捐款占大頭

個人捐款雖然最少曝光，卻是歷次選舉中候選人經費重要來源。

今年（2020年）的總統大選中，聯邦選舉委員會最新提交的文件顯示，截至2019年底，約有20%的美國億萬富豪直接或通過配偶向至少一位民主黨總統候選人捐款。

福布斯調查發現，到2019年底，拜登已獲得60位億萬富豪或其配偶的支持。

除了大額捐款，小額捐款在選舉資金中也起到了舉足輕重的作用，比如2008年總統大選時，所有的候選人共得到16.8億美元的捐款，其中13.3億是個人捐款。

2012年美國大選為例，奧巴馬陣營募集的競選資金共計7.22億美元，其中來自小額捐款者（個人捐款200美元以下）的合計為4.83億美元，占三分之二。

根據美國《聯邦選舉競選法案》，個人捐款的必須是美國公民，只有美國人才能向總統候選人捐款，并且普通民眾每年可以向每位候選人捐款數額不得超過2500美元。

FEC會定期發布報告更新捐款總額，并對200美元以上的捐款做詳細分類：

• 小于200美元的個人小額捐款；
• 200至2599美元的個人大額捐款；
• 在競選周期接收捐款額度或花費經費額度超過2600美元的組織，即各類“政治行動委員會”。

第三、公司和特殊利益集團捐款

PAC意為“政治行動委員會”，主要是指商業財團及工會組織成立的政治性團體，可以說是競選團隊的外聯部，幫助候選人找贊助商投錢。

政治捐款是美國民眾表達個人意愿的傳統方式之一，公民最高可以為候選人捐2800美元，而財團和企業也寄希望于支持有相關政策傾向的候選人，但企業、工會、財團、銀行等利益實體不得直接向候選人捐贈，只能通過“政治行動委員會”（PAC）進行間接捐贈。

并且PAC的捐贈也受到限制，單次選舉只能捐助5000美元。

此外，接受外國人和外國企業捐款均為法律所禁止。

第四、本黨資助、政府補助

黨內經費和聯邦基金在歷屆美國大選中都是可以忽略的小數目，2016年希拉里在大選中只拿了1000美元的黨內經費。

聯邦基金則是給那些沒有籌到足夠資金的“困難戶”候選人，這一項經費需要申請。

從1976年開始，聯邦政府對總統競從提名競選到正式選舉實行津貼。

美國候選人競選經費的來源還是相對廣泛的，主要由上面個人捐款、政治行動委員會(PAC)、黨內經費、聯邦公積金和自掏腰包這5種方式構成。

三、美國總統大選為什么要捐款？

美國競選的過程，可以說跟咱們中國的選秀節目差不多，花錢做廣告，讓更多的人支持你。這其中，就需要大筆的金錢，除了廣告費用，還有頻繁競選造勢活動的花費和差旅費。

比如候選總統帶著助理等人員到各地巡回演講、拉選票、爭取選民的支持，進行競選造勢活動，這也是一筆不小的數目。

在美國，競選就是一場金錢的游戲，背后通常都有很多大財團，他們能提供財力支持資助大量的資金，而后總統競選成功，自然要投桃報李，會照顧這些大財團的利益，用實際政策回報他們。

總之，在美國，有錢不一定會當選總統，但是沒錢一定不會當選總統，這就是美式的民主，一場徹底的金錢大秀。

四、若如愿當選，總統穩賺

若如愿當選，每年能領取多少工資？

美國總統一年的工資大約為42萬美元，折合人民幣約為270多萬。美國總統的年薪是40萬，4年的時間也才160萬，但是千萬不要只看這里，最賺錢的可不是這里。

這里有人會問，美國總統選舉花費巨大，總統工資又不高，這種虧損如何彌補呢？可以負責任地說，競選成功，總統穩賺，只會賺不會賠錢，而且好處多多。

對于提供黨內經費的黨派，成功之后就是成為美國的執政黨，好處更是不言而喻。

其次，總統退休之后，享有特勤局保鏢終身保護，醫療免費、出行旅游免費，政府提供司機、廚師等等福利。

當然，美國總統不止是在任的時候待遇優惠，在退休之后享受的福利待遇放眼全球也是相當優厚的，待遇比錢和補助還好，這也難怪特朗普拜登都要競選。

再者，退休之后，除了演講之外，卸任總統還可以通過出版各種著作，賺取大量版權費用，辦個演講、寫個書、出席個綜藝等都是收入。

比如克林頓卸任之后，出版的《我的生活》一書的版權費超過1500萬美元，他的妻子希拉里依靠出書，也可以賺取上千萬美元稿費。

再比如，克林頓靠演講就掙了1.5億美元，而奧巴馬退休后靠出書掙了6500萬美元，如果再加上演講的費用，奧巴馬退休之后的總資產至少上億美元。

下面，我們以“一元”總統特朗普為例：

2016年特朗普的總資產為15億美元，而在這一次總統大選中，個人投入了4300萬美元，不到四年時間，總資產凈賺了5億多。

美國大選就是一場燒錢的選舉秀，可以說賺錢的方式是利用自己的名氣，名氣越大，他賺的錢也就越多，所以特朗普當總統本身就是一門生意。

因此，競選成功，總統穩賺的，選舉的各種花費涉及到各個方面，這也帶動了就業，拉動了經濟增長。

2020年11月4日，據美國路透社報道，美國民主黨總統候選人拜登的競選團隊當地時間周三表示，這位美國前副總統拜登有望在2020年大選中擊敗現任總統特朗普，截止當日拜登以264：214領先于特朗普，拜登離入主白宮咫尺。昨天，拜登和哈里斯組合，在他的家鄉特拉華州時說：“我們贏得了足夠多的州來獲得贏得總統職位所需的270張選舉票。我在這里不是要宣布我們已經獲勝。但是我來這里是要告訴大家，當計票結束時，我們相信我們將是贏家。”

美國是一個高達發達的資本主義國家，實行總統選舉制，每四年舉行一次。美國總統選舉的程序分為：總統預選、黨的全國代表大會、總統候選人競選、全國選民投票選出總統“選舉人”、“選舉人”成立選舉人團隊正式選舉總統五個階段進行，整個程序需耗費近一年的時間。如此長的“拉鋸戰”，耗時耗力，美國的選舉是昂貴的，特別是今年，“水漲船高”。作為候選人，是需要投放大量的競選廣告，需要組織各種競選集會活動來進行造勢，另外各自候選人的競選團隊的成員的工資和團隊運營的經費都是一筆不小的開銷，這其實就是所謂的“砸錢游戲”。

預計到2020年11月3日，民主和共和兩黨將花費138.5億美元，來爭取選民支持本黨的候選人。據敏感政治問題研究中心估計，僅特朗普和競爭對手拜登之間的總統職位之爭就將耗資66億美元，而參眾兩院席位的競選活動將總共耗資72.5億美元。兩項金額總計高達約138.5億美元。這樣一來，今年的競選費用將是2016年美國選舉費用的2倍，是2012年美國選舉費用的3.6倍。金額合計比2012年的38.5億美元和2016年的68億美元競選開銷的總和還要多。

美國大選“燒錢”創新高，相當于非洲的中非國家2019年的GDP生產總值。那么，美國總統選舉花費巨大，總統工資又不高，這種虧損如何彌補呢？

首先、我們先來了解一下全球各國及地區領導人年薪排行榜 ：

第一名：新加坡總理李顯龍 $229萬

第二名：香港特區行政長官林鄭月娥 $94.6萬

第三名：美國總統特朗普 $61.4萬

第四名： 德國總理默克爾 $56.8萬

第五名：澳洲總理莫里森 $54.9萬

新加坡總統工資最高，而美國總統工資還算可以，世界排名第三位。但歷史上美國總統并不高，從美國建國到現在一共提高過五次：

1789年，華盛頓擔任首任總統后，美國就設定了總統薪金制度，當時總統的年薪為2.5萬美金；

1873年，格蘭特總統任職期間，年薪增至5萬美金；

1909年，老羅斯福總統卸任以后，年薪上漲50%，達到7.5萬美金；

1949年，杜魯門任期以內，總統年薪漲到10萬美金；

1969年，總統年薪漲至20萬美金，上臺的尼克松樂開了花。

2001年，美國總統的年薪再次翻番，達到40萬美金。小布什作為第一位年薪四十萬美元的總統。直到現在，美國總統的年薪還未發生大的變化，都是細微的調整。

說美國總統薪水不高，40萬美元年薪，我國有多少人能達到這個水平呢？少之又少。但是特朗普2016年當選總統后，只是象征性的接受一美元的年薪，剩下部分全部捐給慈善機構，還能給自己留個好形象。特朗普本身就是一個億萬富翁，能看上這筆“小錢”嗎。特朗普擁有紐約曼哈頓6棟大樓，還有很多高爾夫球場、酒莊、賭場等。2018年《福布斯》雜志發布全球富豪榜中，美國總統特朗普的身價為31億美元（競選前作用45億美元資產，資產縮水），入列全球前1000名富豪行列，排在第766位。

作為“一美元”總統，特朗普上任時曾表示不要薪資，但是根據美國法律不能不領工資，于是特朗普只好象征性領一美元工資。其實特朗普并不是第一個吃“螃蟹”的人，比如：加州前州長施瓦辛格、紐約市前市長布隆伯格、Facebook老板馬克扎克伯格、阿里巴巴創始人馬云、京東老板劉強東、蘋果公司前CEO喬布斯等都是拿“一美元”或者“一元”年薪的杰出代表。需要說明的是這些人都是“財大氣粗”之人，不差錢，多為大公司創始人不會在乎薪水問題，常人怎么能比呢？

回歸正題，報道稱，美國競選費高到令人目眩金額，顯然是有必要的。美國大選被稱為“錢游戲”，由于美國大選的選舉人團制度規則，能起到決定性作用的卻并不是全國的選民們，而是少數富豪和財團操控而已。不管是民主黨，還是共和黨勝選后，從其它方面，花掉的費用還是可以收回來的。他們本身不缺錢，只是希望實現自己在政府出任的理想，而且有時身后還有大財團的支持。

截止目前，2020年美國大選，總花費138.5億美元，這些費用來自多渠道的，如果競選成功，這些花銷是有意義的，對落選一方也不是什么“損失”，本事這種事情就是50%的概率。何來“虧損”之說呢？對于民主黨和共和黨選舉所花費用，包括個人、企業、財團等捐獻。比如，此次競選特朗普從民間募集了13.3億美元，拜登從民間募集了9.9億美元。美國憲法規定，公民最高可以為候選人捐2800美元，企業、工會、財團、銀行等利益實體不得直接向候選人捐贈，只能通過“政治行動委員會”（PAC）進行間接捐贈，而PAC的捐贈也受到限制，單次選舉只能捐助5000美元。

說個小插曲：2020年美國大選，特朗普為了募集資金，將自己家的直升機的各項參數都掛在了售賣平臺上，但是并沒有標明價格。媒體猜測這架“二手直升機”的價格或在87.5萬美元左右，但是總統試圖將成交價定到280萬美元左右，這完全超出了大家的想象。特朗普的這一行為也再次從側面證明了美國大選需要消耗太多資金。

據《洛杉磯時報》報道，拜登的捐贈者包括許多富有的美國名人，例如：夢工廠動畫CEO杰弗瑞·卡森伯格夫婦捐贈140萬美元、Facebook聯合創始人肖恩·帕克夫婦捐贈120萬美元、Netflix CEO里德·黑斯廷斯夫婦捐贈140萬美元等等。

目前2020年美國大選還沒有結束，特朗普和拜登各自花銷還沒有“出爐”。據說特朗普在2016年總統大選中，個人也花費了4300萬美元，這次選舉費肯定高于此數額 。一般美國大多數總統真正能夠得到各種經濟上“補償”，不是在總統任期間，而是在總統任期結束之后。

當然在位時，美國總統也可以進行個人投資，當然為了避嫌，盡量不去做這些事情。美國總統卸任之后，可以享受各種退休總統待遇，過上衣食無憂的生活。還有許多“生財之道”，比如：商業性質的巡回演講、寫書、出自傳、擔任某些大學榮譽教授等。拿奧巴馬來說，一場演講的出場費用大約為40萬美元；而克林頓夫婦在2006年依靠演講就掙了1000萬美元；小布什退休之后寫了本自傳《決策點》，出版版稅700萬美元等等。我們要知道一個美國總統給國家所帶來的利益遠遠超過他們每年獲得的40萬美元，所以說哪怕是在他們身上花費更多的錢也是愿意的。由此可以看出，美國總統這個位置給他們所帶來的利益確實很大。“賠本的買賣誰會做呢”，更不要提什么“虧損”之說了。

再說了，不管是共和黨的特朗普，還是民主黨的拜登，兩個人只是兩個黨派的代表，他們是不同領域的代表。比如特朗普代表的是房地產、制造業、石油行業等傳統行業利益；而拜登代表的是科技業、金融業等“綠色經濟”的利益。2020年，受疫情影響，特朗普為什么不允許石油降價呢？是不是因為美國自己的利益，自己背后石油財團的利益，結果倒霉的總是中東地區和俄羅斯了。試問兩個人誰當選了總體，會虧待對自己給予支持的財團和行業呢？在國際和國內會給這些行業開“綠燈”，實施優惠政策，都會把錢財收回，創造更高更多的利益。“無利不起早”就是這個道理，我們要明白。

以上純屬個人觀點，原創作品，謝謝閱讀。

2020年美國總統大選總成本接近110億美元，這是從本次大選初選就開始統計的數據，進入最后的總統競選階段，也就是特朗普與拜登所代表的共和黨與民主黨之爭階段，雙方的燒錢也進入了白熱的階段，截止10月份雙方共募集了25億美元，其中特朗普超過14億，拜登超過了10億。

美國總統競選資金，自己掏腰包？別傻了

1、企業捐款，每個黨派后面都有自己的利益集團，這些集團與黨派之間有著千絲萬縷的關系，他們會捐獻一大部分資金，甚至有的集團同時為兩黨捐款，都不得罪；

2、個人捐款，一般是候選人的支持者，捐款的數額有上限要求；

3、黨內經費，無論是民主黨還是共和黨都為自己的候選人提供專門的競選經費；

4、聯邦政府補助，政府的補助總額不超過500萬美金，需要達到觸發條件才提供；

5、個人或家族財產。

9月8日特朗普競選團隊被爆資金短缺，記者采訪特朗普問道此問題時，特朗普說“如果有必要，為了成功連任將會自掏腰包”。從這句話可以看出，燒錢已經到了這種程度了，特朗普其實還沒有花自己的錢，所花的錢都是通過各個渠道募捐而來。

競選成功，總統穩賺

美國總統的年薪是40萬，4年的時間也才160萬，但是千萬不要只看這里，最賺錢的可不是這里。

對于大量投入資金贊助選舉的企業來說，后期能夠得到一兩個政策，那就是大把的資金回籠，并且四年的時間里只會賺不會賠錢。對于提供黨內經費的黨派，成功之后就是成為美國的執政黨，好處更是不言而喻。

說說特朗普吧，他成功競選總統之后，為自己的商業帝國帶來了無限的廣告價值，并且各種福利政策待遇肯定不會落下一個，更是帶來了無限的商機，有誰敢和總統的企業過不去，估計所有人都希望能夠跟其合作。當然特朗普也會為其家族帶去無上的榮光，這是名譽上的利益。

再說說總統退休之后，特勤局保鏢終身保護，醫療免費、出行旅游免費，政府提供司機、廚師等等，其次辦個演講、寫個書、出席個綜藝等等都是收入，奧巴馬退休后靠出書掙了6500萬美元，克林頓只靠演講就掙了1.5億美元。

美國這樣的資本主義國家，有誰會虧損幾十億選個總統，真的就為了美國的發展，為了美國人民的幸福？現實情況就是，選舉總統花的都不是自己的錢，但是成功之后掙的錢都是自己的！

美國獨立建國(1789年)有231年的歷史。總共有45位美國人就任總統，對于全球矚目的美國總統，有許多有趣的事情，不過參選人花費巨大是肯定的，好像最終勝出的成為總統的人，不一定是花錢最多的。

美國歷史上最燒錢的大選是：2012年第44屆大選，根據測算總統和國會選舉的總花費近60億美元。奧巴馬和羅姆尼兩人的競選經費加起來高達26億美元，稱美國歷史上最燒錢的總統競選。

2020年是美國大選年，是第46屆總統之爭的年份，雖然黨內"提名"競爭剛剛落下帷幕，"自費"不接受任何政治捐款參選的億萬富翁紐約前市長布隆伯格，已經燒掉了6.9億美元，最終還出局了。這或許是美國歷史上自掏腰包參選最貴的競選人了。

美國總統選舉每4年一次，選舉制度最復雜、耗時最長近2年。

參選者最終勝出，要經歷5個程序，包括"預選、各黨召開全國代表大會確定總統候選人、總統候選人競選、全國選民投票選出總統"選舉人"、選舉人成立‘選舉人團’投票表決正式選舉總統"。每一個程序就是一道"大坎"，坎坎驚心動魄，稍不留神就前功盡棄。

美國總統參選者由"監督委員會"審查，合格后給一個"賬號"，自己的、捐助的等統統存入該賬號，怎么樣花都是有賬可查。

個人給某參選人最多捐款是2000美元，公司和社會團體最高限額2萬美元。所以說，不是想捐多少就捐多少，怎么樣花的"流水"賬一清二楚。

參選者想獲得更多捐款，有二條道：一是個體民眾捐款人越多籌款才能越多。奧巴馬創造了最高記者，籌得個人捐款近7億美元。

美國總統競選人獲得資金的大"金主"是"黨內撥款"，這是主要競選資金來源地。

美國總統年薪40萬美金，全世界都知道，最多干8年共收入320萬美元。顯然自己掏出去回收無望。

收回競選投入，是卸任后。國家給每位離任前總統建設一圖書館，著書立傳賣的越多回收越多，再者演講收入。

有人說，美國總統利用職權謀得好處費，那是大錯特錯。美國總統自進入白宮的那一刻起，法律規定不準與任何個人和公司有生意上的牽扯，退休后也一樣一樣滴！比如現任總統以前是房產商人，自當選后他便與個人公司不能有任何瓜葛。除非不想當總統，退休后也不允許。還有人說，可以幫助贊助他勝選的公司"聯系業務"等，這更無可能。唯一的權力是，白宮可以按排某大老板隨總統出訪，創造機會簽個單啥的。這都不能明目張膽只能有高超的暗示水平。

美國總統在競選期間的花費巨大，如何撈回來十分存疑，主要看卸任后能活多少年，活得越久概率越大，退休后沒幾年"掛"了，就永遠也撈不回來。不過，在全世界留下家喻戶曉的名字就是最好的回報吧！

美國總統年薪只有40萬美元，但今年的大選花費就高達140億，燒掉的錢已相當于非洲一些國家的全年GDP，創下了歷屆總統選舉燒錢的最高記錄。這其中的差距和虧損，要怎么彌補回來？又由誰來彌補？

其實問題沒有想象的那么復雜，總統薪資和選舉花費是獨立開來的，雖然這其中的差距有130多億，但是這些經費花的不是總統的錢，更不會動用到總統的工資，所以虧損也不由美國總統來彌補，而是由背后的金主或者“全體美國人”來買單。

所以這種選舉的“虧損”，嚴格意義上來說不能稱之為“虧損”，只不過是一種資本的投入，更不會對總統手上所擁有的金錢造成任何影響。

01：大選經費的組成，和總統的薪資關系沒有太多交集

140億美元的大選經費，普通人是出不起的，年薪幾百萬的總統更是如此，除非那個總統像特朗普一樣資金實力雄厚。至于為什么總統不用出錢，先來看看大選經費有哪些組成部分，明確一下到底是哪些人在為美國的總統大選出財出力：

美國大選經費，主要分為兩大板塊：第一是總統選舉經費，第二是國會選舉經費，這兩個都是大頭花銷，今年的競選，國會選舉耗費了73億美元，而總統選舉燒掉了66億。

所謂總統選舉經費可以這么理解，就例如本次特朗普和拜登為了競選，在演講、拉攏選票、廣告投入等方面花的錢，它包括這幾方面的資金來源：個人捐款+黨內經費+總統本人自掏腰包+政治行動委員+聯邦公積金這幾種，但占比最高的還是個人捐款。

例如本次的選舉，美國很多財團、富豪就參與其中，捐贈出了巨額的財富。再加上2014年美國取消了個人捐款上線后，這些億萬富翁能給到總體選舉的支持就更上不封頂了。

而國會選舉經費就是每兩年白宮的參議院、眾議院都要換“人”，參議院換1/3人，而眾議院的是每兩年全部換血。有些人為了繼續留任，同樣也會狠狠“砸錢”，用于博取多方面的支持。

可見，雖然投入在國會選舉的錢很多，但燒在總統選舉方面的經費也不少，但最主要還是來自于富豪、財團的捐款，總統花自己錢的可能性不大，就算要花自己的錢，總統也有他獨特的解決辦法。

02：美國大選，本質上是燒掉巨量的錢去換取更多的利益

無利不起早。之所以很多富豪、財團參與到美國大選的捐款中，不是因為他們是競選人的狂熱粉絲，而是他們看中了競選人當選總統后，能獲取到的更大利益，因為美國的總體選舉，和資本精英有著千絲萬縷的聯系。

通過支持某位競選人，讓他順利當上總統后，那這些資本精英的日子就好過了。既然在總體大選中處了那么多力，美國總體就沒有理由拒絕他們的某些請求，就會給予、經濟政策上的傾斜。另外，這些財團還有影響法律修訂、制定的可能，通過參與到法律的修訂中，為自己的發展謀取更多的利益。

政策、法律帶來的優惠，遠比競選捐款多得多，而且也是一勞永逸的事情。在這樣巨額的利益面前，這些支持總統選舉的經費，就顯得不足掛齒，以后能帶來的利益，那才是資本精英們真正看中的。

03：名義上是自由平等的選舉，實際上是金錢財力的競爭，這一點美國民眾和社會已經廣泛接受，所以不存在“虧損”之說

總統選舉會讓總統本人虧損，這種說法是站不住腳的，因為美國總統選舉名義上自由平等，但卻是資本和利益集團的博弈和較量。歷年來，美國總統的經費不斷走高，從2004年的40億，到2012年的60億，再到2020年的140億，呈現翻倍增長。

但卻鮮有民眾提意見，總統對于這么高額的花費也沒有任何表示，不會覺得惋惜，其根源原因就是：民眾已經接受這種選舉的“模式”了，也能洞察或厭倦了其中的本質；同時總統也不會花掉太多錢，所有的經費大都有有錢人的捐款來承擔。

4.總的來說

美國總統選舉花費巨大，但和總統工資沒有直接聯系，甚至可以做到不動用總統工資一分錢就可以完成大選，只要他們想。所以，這種虧損無需任何人來彌補，這些資金對當地的資本精英來說不算高，就算需要美國來承擔，國力雄厚的美國，也不差這點錢，

瘋瘋癲癲、口無遮攔的特朗普可是受過西方高等教育、在波譎云詭的商海中迎風斗浪的人。他棄商從政前就是億萬富翁了，并且在美國有“房產大王”的美譽，唯利是圖是其本質。而他當總統后工資才1美元，相比他個人的商業帝國的收入簡直是一顆塵埃，根本不足掛齒。

似乎古稀之年的特朗普真是為“讓美國再偉大”而工作的。執政近四年以來，每日拖著雍腫肥胖的身軀，不遺余力地為美國向全世界推行單邊主義政策與貿易保護主義政策，在強大國力和美元霸權的支持下，的確為美國薅了不少羊毛。但他自始至終沒向國會要求長工資。

“通往白宮的路是黃金鋪墊的”，美國競選總統需要鋪天蓋地的廣告、仿如紛紛飄飛的雪片般的報紙、全國各大廣播、電視臺的支持。不管是克林頓、小布什、奧巴馬還是特朗普，甚至于拜登、希拉里之流，他們為競選成功都會籠絡各種人才組建班子為自己出謀劃策，自己的團隊動輒就是好幾百人。而這些人也會到處演講為自己的“主子”吶喊助威，其衣行住宿、飛來飛去、吃喝拉撒總要錢。即便是擁有八十億美元資產的特朗普也承受不了這樣的選舉花費支去。

但是，美國總統選舉是允許贊助的。美國的資本主義制度允許大中小型企業為總統競選提供贊助，也就是說美國總統的選舉活動中燒掉的巨額資金沒有納稅人的一分錢。所以，美國民眾對總統選舉的資金來源并不質疑和反感，更不心疼，你有錢給他燒就是了。

為美國大選幕后砸錢的金主基本上都是華爾街大鱷、企業老板和大軍火商們，這種合法的錢財轉移是個人、企業向政界翹楚的利益輸送。在只有244年歷史的美國，由于沒有厚重的歷史文化依托，導致這種選舉捐款公開而透明，無任何限制，不僅大企業可以向自己心儀的政客捐款，甚至于政客之間也可以搞互相捐款。這樣的民主形式下，能選出好總統？

因此，往往誰有社會影響力，誰的家族勢力大，得到的捐款就多，手中的競選資金就活泛，也能聘請優秀政治人才為自己的競選鞍前馬后地效勞以壯大聲勢。現在，中小企業向低級政客捐款，大企業向高級別政客捐款，低級別政客向高級別政客捐款，高級別政客幫下級政客攬款的現象比比皆是。造成了越是重要的選舉，參與的政客級別就越高，能夠調動的金錢就越多。換句話說：誰獲得捐款的能力越強，其基本勝率也就越高。決質決定意識在此可見一斑了。

所以，美國總統競選時，除了特朗普連任競時聲稱自己要出錢搞競選，其它的總統競選時，總統候選人自己不用掏腰包，也就不用彌補什么虧損了。如此匪夷所思的制度，不但總統候選人不會出現經濟虧損，反而還能因此而大賺一筆———其競選收入聯邦政府是不過問的。

克林頓和希拉里夫婦都是民主黨成員，克林頓是美國第四十二任總統！他夫婦設立了基金賬戶，如果有人支持希拉里，她會要求你向克林頓的基金會捐款，而克林頓的基金是公益基金，現象與名義上克林頓公益基金會的基金屬于整個社會，但這個基金會的管理人卻是可以繼承的。其中貓膩不言而喻。也就是克林頓夫婦能光明正大地把基金傳給他們的女兒切爾西，切爾西還能傳給她的子孫———錢雖然是社會的，支配錢的人，卻永遠是克林頓家族的人。

政府不查帳就翻不了船，其背后的捐款人因為護主有功也有宰獲———人家當然不是人傻錢多，毫無目的的送錢供你燒完后通向白宮就了事了。你拿了人家的錢搞選舉自然就要照顧、維護和代表人家的利益。比如GOP的金主一般都是能源產業，候選人成功當選總統后自然會在政策上搞傾斜，照顧這類產業多點———尤其是國家在針對某個產業調整時，就會趁機會為其大開綠燈。美國的這種骯臟的交易大家都心知肚明，只是沒有人率先愿意揭開窗戶紙，天長日久已成潛規則罷了，資本主義的腐朽沒落在此昭然若揭了。

在美國，有人在輸送利益時就直抒胸臆，表達自己捐款的目的。如自己也想到政府部門任何種職務，自己想去哪個國家當大使，自己希望自己的后代能得到照顧等等等。而贊助的資金越多，個人要求被滿足的可能性就越大。

往往，我們說美國政府沒搞反腐倡廉運動，而包括美國總統在內的政府高官的工資相對于美國的人均GDP收入也不高，卻沒有多少貪官污吏———原因就在于帝國主義已經把徇私枉法、以權謀私、貪污受賄、權商交易合法化了。這樣，在美國吃虧的永遠是底層民眾，而這些美國的下層民眾是沒有話語權的。所以，美國富人和所謂的政治精英們的游戲規則也沒有人來破壞，美國政治生活才顯得波瀾不驚、風平浪靜。———事實上卻暗涌潛伏，危機重重。

任何時候，政治都是一種博弈以能達到更多的利益為目的。美國是年輕的移民國家，涉及到政治方面的暗箱操作的地方多于過江之鯽。反觀美國能夠競選總統的人，其身邊的智囊人員身家億計的富豪比比皆是。這些人頭肥腦滿的家伙動下手指就夠總統選舉的了。而選舉總統候選人從來不需要花自己的一文錢，還能通過大選大賺一筆充實家底，只是一旦坐北朝南搞點政策傾斜就行了。

前段時間，美國總統特朗普的兒子小唐納德特朗普替其父親辯解時稱，其實特朗普當總統的這段時間，特朗普集團虧損了很多錢；他的父親當總統完全不是為了錢。

特朗普靠的是冠名賺錢，他當總統的目的本質上就是為了炒作名氣

美國總統特朗普的家族企業集團確實是虧損嚴重，但原因并不是由于他當總統，而是新型冠狀病毒疫情危機導致的。特朗普經營的是房地產行業和酒店行業，這兩個行業如今受疫情影響很大，以至于目前特朗普酒店的入住率還不足30%，并且特朗普集團在今年也進行了大規模的裁員。

如果按照一般情況來講的話，美國的政客可以利用自己的名氣賺錢，同時還有一些方式搞利益輸送，比如美國前紐約市市長布隆伯格，就是利用當市長成為了億萬富豪。

在美國貪污受賄是不可以接受的，但是幾乎每個美國政客都有自己的生意，也就是說美國政府機構的人員自己雖然不能經商，但是他們的親人和家屬卻可以經商，他們利用的是不對稱信息以及相互間的利益輸送賺錢。

美國眾議院議長佩洛西曾經說過，美國總統特朗普的集團欠債4億美元，現在終于查清楚了特朗普集團原來欠的是德國銀行的錢。這次德國銀行倒了大霉，何況美國和德國的關系還非常的不好。可見在2016年的時候，特朗普集團就已經處于虧損狀態，而且虧損的非常嚴重。

特朗普對美國的利益漠不關心，只關心自己的家族利益

所以特朗普去競選總統本身只是一種炒作行為，他賺錢的方式是利用自己的名氣，找其他商業公司冠名賺錢。也就是說特朗普的名氣越大，他賺的錢也就越多，所以特朗普當總統本身就是一門生意。

雖然特朗普提出了美國優先和美國第一的口號，但是他始終都是為自己的家族利益謀劃的，他幾乎在每一個公眾場合炒作，每次都發出一些能夠吸引媒體頭條的信息，在每個國際事務上提出自己的所謂見解。

可以說美國總統特朗普一直以來都是在炒作名氣，從而讓自己的家族企業賺更多的錢，但問題是遇到了新型冠狀病毒疫情危機。特朗普上臺之前從來沒有執政，也就沒有什么治政經驗，而且他還驕橫跋扈，把政府內部的精英人士都趕走了，導致遇到困難時無人可用。

美國總統特朗普只拿象征性的一美元工資，在他看來，自己是一個最勤奮工作的美國總統，但實際情況是他可以利用當總統這件事賺很多的錢，不過后來碰到了一個糟糕的年代。

特朗普試圖塑造好的名聲，結果變成了一種壞名聲；如果這一次他連任不成功，那么對特朗普的打擊不僅僅是政治上的，對他的家族生意也是一種致命性的打擊，最終會迫使特朗普集團破產。

特朗普上臺以來從來不關心什么國際戰略。按道理來說，一個政治人物應該對政治非常的關心，但是特朗普似乎對國際政治毫不關心，對于美國分析家給出的觀點他也不認同。

究其緣由，主要是特朗普并不是按照美國的利益來行事的，他每時每刻都在考慮自己能否賺更多的錢，如何利用國際政治事件炒作自己，所以美國總統特朗普在任何事情上都沒有解決問題。

特朗普如果不能挽回自己的名聲，他的家族企業最終也會面臨失敗

現在特朗普拼了命的想連任也不是基于為美國人民服務，而是為了挽回其家族企業的名聲；如果這一次美國總統特朗普連任失敗，他將會成為美國歷史上最失敗的總統，以后他的冠名生意很有可能會做不下去。

鑒于此，特朗普不顧安危不斷的搞總統選舉，一天出席4場競選演講，試圖重演2016年的故事，不得不說美國總統特朗普的冒險和激進行為，給自己帶來了一場史無前例的災難，讓他自己的整個家族都深陷危機。

可能當美國總統這件事情并不是特朗普想象的那么簡單，他必須要滿足美國民眾的利益之后才能滿足自己的利益；但是特朗普把個人的利益凌駕于國家利益和民眾利益之上，最終被民眾用選票推翻也是再正常不過的事情。

美國總統選舉花費巨大，這大家不必擔心，在選舉的時候，這個總統的候選人都代表著一個政黨。這個政黨當然是有足夠的資金和社會力量來支持自己的黨派代表人物登上總統的寶座。總統就意味著一個國家的聲音就意味著一個國家的意志，所以說，總統一旦當上了自己，受到的利益也非同小可。所以說總統花費巨大也不要擔心國家的補助也是很高的。另外，總統退休的時候也會給一些足夠的退休金，并且總統還可以做一些有償的社會活動。比如說美國總統有的去跟人合影收錢，有的去參加什么經濟活動等也會收費，所以說這大可不必擔心。