首先,佳能70-200和70-300這2個(gè)焦段的變焦頭,各自有好幾支,其次這是2個(gè)不同焦段的鏡頭,相對(duì)來(lái)說(shuō)做比較意義不大,所以問(wèn)題過(guò)于隨意了吧。
一、佳能70-200mm鏡頭
這個(gè)焦段的鏡頭比較常用,風(fēng)景兼顧人像,所以各個(gè)廠家都比較重視,佳能就分別出過(guò)f2.8的大三元鏡頭2支,小三元f4的鏡頭2支。大三元第一支是EF 70-200mm f/2.8L USM,后來(lái)升級(jí)出了EF 70-200mm f/2.8L IS II USM,帶防抖功能;小三元第一支是EF 70-200mm f/4L USM,第二支升級(jí)為EF 70-200mm f/4L IS USM,同樣增加了防抖功能。

(EF 70-200mm f/2.8L IS II USM用料考究,成像質(zhì)量達(dá)到專業(yè)級(jí))
二、佳能70-300mm鏡頭
這個(gè)焦段的鏡頭也先后出過(guò)好幾支,如EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM、EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM、EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM等,從成像素質(zhì)來(lái)說(shuō),當(dāng)然是L級(jí)的最好了。

(即使L級(jí)的EF 70-300mm 鏡頭,成像質(zhì)量也與70-200mm有很大的差距)
三、它們的區(qū)別
因?yàn)?0-200和70-300鏡頭焦段不同,所以放在一起比較沒(méi)有多大意義,好在它們是同一家公司生產(chǎn)的,一定要比的話,還是可以說(shuō)出一些區(qū)別的:
首先它們的廣角端焦距相同,但70-200的變焦比小,所以在同樣成本情況下,成像素質(zhì)肯定比70-300要高。其次,70-200mm即使是EF 70-200mm f/4L IS USM,也比EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM光圈大,而且還是恒定最大光圈,無(wú)論是鏡頭的用料,還是成像素質(zhì),還是價(jià)格,前者都比后者高出不少,EF 70-300mm 的2支鏡頭本人都用過(guò),只能說(shuō)可以拍出照片,至于成像素質(zhì)非常一般了,而EF 70-200mm f/2.8L不用多說(shuō)了,專業(yè)攝影人士都在使用。

(這樣的鏡頭,只能說(shuō)可以拍到照片,對(duì)照片質(zhì)量就不要指望什么了)