烏克蘭政府軍打不過東烏武裝的原因歸結(jié)為兩點(diǎn):“隊(duì)友很豬”和“對(duì)面開掛”
“隊(duì)友很豬”指的是波羅申科政府政策處置不當(dāng),而烏軍高層統(tǒng)帥指揮無方。
波羅申科上臺(tái)后,在從5月至7月的關(guān)鍵期并沒有針對(duì)性的對(duì)東烏地區(qū)采取安撫與懷柔政策,反而在政局不穩(wěn)的情況下直接采取敵視的政策,這對(duì)于烏克蘭境內(nèi)近30%的親俄人口來說毫無疑問是一種不友善的舉動(dòng),而且直接加重了東烏兩州的分離傾向,波羅申科政府政策失衡直接導(dǎo)致烏克蘭的民意基礎(chǔ)出現(xiàn)了波動(dòng)。
而指揮無方則出現(xiàn)在當(dāng)時(shí)烏克蘭軍隊(duì)高層身上。在6月份波羅申科掌控局勢(shì)后,提拔較為信任的赫雷蒂作為國(guó)防部長(zhǎng),這位國(guó)防部長(zhǎng)上臺(tái)后同波羅申科制定了“中央突破、南北包抄”的作戰(zhàn)計(jì)劃,意圖是在中央切割頓涅斯克和盧甘斯克兩州的同時(shí),在南北方向?qū)嵤┌鼑?/p>
但理想很豐滿,現(xiàn)實(shí)很骨感。在做出預(yù)判后,東烏武裝針對(duì)性的對(duì)南北包圍的部隊(duì)布下了兩個(gè)大口袋,而烏克蘭指揮部并沒有改變計(jì)劃,這最終導(dǎo)致這兩個(gè)方向上的部隊(duì)被包圍并殲滅。在這一仗中,烏克蘭基層部隊(duì)的還是體現(xiàn)出了應(yīng)有的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng),在南線指揮不明被包圍的情況下,始終在積極防守與突圍。但部分成果難以抵消全面失敗,烏克蘭動(dòng)方面用的15個(gè)旅又2個(gè)團(tuán)被殲滅6個(gè)摩步旅,而其他9個(gè)旅又2個(gè)團(tuán)編制不同程度被打散,整個(gè)東部烏軍損失近50%,如此大量的減員也一定程度上對(duì)烏克蘭軍隊(duì)造成了損失。(下圖黑框?yàn)槟媳睉?zhàn)線被包圍的烏克蘭軍隊(duì))
“對(duì)面開掛”則指的是東烏武裝不但接受了叛逃的俄裔烏軍和外國(guó)雇傭軍,而且還獲得了俄羅斯軍隊(duì)的部分支持。
在4月份的時(shí)候?yàn)踯娫沙鋈ヒ粋€(gè)旅去鎮(zhèn)壓東烏問題,結(jié)果波羅申科一上臺(tái)該旅過半的部隊(duì)受到政策威脅起義到了烏東。而克里米亞問題發(fā)生后,還是因?yàn)椴_申科一句審判俄裔士兵的話,鬧得幾乎整個(gè)“金雕”特種部隊(duì)都叛逃了烏東。不但如此,還因?yàn)椴_申科的反俄傾向,也導(dǎo)致大批前南斯拉夫地區(qū)和高加索地區(qū)的雇傭兵加入到了烏東。這些源源不斷的“外掛”,使得烏克蘭東部武裝始終保持著充分的戰(zhàn)斗力。
而在俄羅斯方面,雖然沒有明確地關(guān)于俄軍地面部隊(duì)進(jìn)入烏克蘭的具體內(nèi)容,但俄羅斯為東烏武裝提供炮火、情報(bào)、防空、武器裝備的情況也是不爭(zhēng)的事實(shí)。在俄烏邊境的俄羅斯遠(yuǎn)程火箭炮群對(duì)烏軍進(jìn)行打擊,和俄“迷路”軍人深入烏克蘭境內(nèi)都是當(dāng)時(shí)2014年的大新聞。所以俄羅斯這個(gè)最大的“外掛”的加入,也是問題原因之所在。