從阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)到伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，從利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)到敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng),美國(guó)及其西方盟友從未獲得聯(lián)合國(guó)授權(quán)、更沒(méi)有得到該國(guó)合法政府同意，僅僅以人道主義干涉的名義對(duì)一個(gè)又一個(gè)主權(quán)國(guó)家進(jìn)行了大規(guī)模的粗暴軍事干預(yù),至使大量平民死于無(wú)辜。那么這些不合理的非正義的更沒(méi)有得到聯(lián)合國(guó)授權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)為什么沒(méi)有被世界審判，其實(shí)原因是多方面的。
為什么沒(méi)有被世界審判？我想問(wèn)一下“世界”是指哪個(gè)國(guó)家嗎？還是什么組織又或者僅僅指聯(lián)合國(guó)，要知道以美國(guó)為首的西方政治同盟—北約可以說(shuō)是全球第一大準(zhǔn)軍事組織，除非事關(guān)本國(guó)的核心利益，要不然哪一個(gè)國(guó)家敢吃飽了撐得沒(méi)事找事，就是事關(guān)本國(guó)核心利益其國(guó)家也要掂量掂量有沒(méi)有這個(gè)實(shí)力去阻止。
聯(lián)合國(guó)為什么沒(méi)有審判其實(shí)很簡(jiǎn)單，美國(guó)英國(guó)法國(guó)就是聯(lián)合國(guó)三大常任理事國(guó)，想要通過(guò)審判一個(gè)或多個(gè)國(guó)家這樣的程序性議題他們?nèi)龂?guó)任何一個(gè)國(guó)家都可以動(dòng)用否決權(quán)一票否決；同理美英法發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)想要通過(guò)聯(lián)合國(guó)的授權(quán)也要取得我們國(guó)家和俄羅斯的同意，否則我們也可以一票否決，因?yàn)槲覀兒投砹_斯不同意所以這些戰(zhàn)爭(zhēng)都沒(méi)有通過(guò)聯(lián)合國(guó)的授權(quán)。
阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)是以美國(guó)為首的聯(lián)軍對(duì)基地組織和塔利班的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，該戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)對(duì)九一一事件的報(bào)復(fù)，同時(shí)也標(biāo)志著反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)始。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的目的是逮捕本·拉登等基地組織成員并懲罰塔利班對(duì)恐怖分子支援。從本質(zhì)上來(lái)講美國(guó)為首的聯(lián)軍還被定位為正義，是受到傷害后的反擊，因此在國(guó)際道義上別的國(guó)家沒(méi)有什么指責(zé)的借口。
伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是以英美軍隊(duì)為主的聯(lián)合部隊(duì)對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)的軍事行動(dòng)，美國(guó)以伊拉克藏有大規(guī)模殺傷性武器并暗中支持恐怖分子為由，繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)，單方面對(duì)伊拉克實(shí)施軍事打擊。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)就完完全全的非正義非法的了，而且最后美國(guó)自始至終都沒(méi)有找到所謂的大規(guī)模殺傷性武器，但是美國(guó)打了就是打了，在強(qiáng)權(quán)面前，真理就是個(gè)笑話。
敘利亞內(nèi)戰(zhàn)其實(shí)美國(guó)并沒(méi)有直接派出大規(guī)模軍隊(duì)進(jìn)入，僅僅只是派出了幾百名軍事人員進(jìn)行介入，美國(guó)的主要手段是背后支持一些武裝力量，給以他們經(jīng)濟(jì)外交以及武器裝備上的支持。所以美國(guó)并沒(méi)有過(guò)多介入，美國(guó)更多的是在外面舉旗吶喊作壁上觀。
利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)則是其領(lǐng)導(dǎo)人卡扎菲自己作死，最后聯(lián)合國(guó)通過(guò)授權(quán)直接制裁卡扎菲，我們國(guó)家和俄羅斯都不敢冒天下之大不韙僅僅只是棄權(quán)而沒(méi)有否決。所以美英法對(duì)利比亞發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)從法理上是正義的，一定程度上得到了聯(lián)合國(guó)的支持。