去看看歷史就會明白了。

西方社會的文明是掠奪型的文明，和游牧文明很相似。而東亞文明（或者叫中華文明）是建設型文明，或者叫做農耕文明。

物以類聚，人以群分。所以強盜當然很容易得到強盜的認同了。至于南亞文明和東南亞文明基本被英國、法國、荷蘭等殖民者廢掉了，作為主子的仆人肯定還是比陌生人容易被人接受。

第二點就是西方殖民世界時，整個世界只有東亞文明沒有被殖民，就算歷史書上說中國有那么一段時間叫半殖民半封建社會，存在時間也很短（這就是中華文明的魅力，每到危急時刻總會自我調整和改變）。所以西方人真沒有當過東亞人的主人（現在的日本和韓國好像成了洋大人的奴仆，好吧現在只有中國沒有跪過了）。

感謝“gtmqyd”的邀請！

這位題主提出的問題是錯誤的，但是下面補充的解釋比較到位。

歐美人更容易接受阿拉伯人、印度人，卻很難接受東亞人，包括中日韓在內。這句話不是你的錯覺。的確如此。

原因，你也是知道的。因為歐美人更容易接受東亞的文化。沒有錯，就是這個原因。

阿拉伯或者印度文化，歐美人無法接受，但是他們樂意認識一下，因為這不會對他們的思想文化，以及世界觀產生沖擊。

然而，東亞的文化，歐美人更容易接受，但是這會對他們的世界觀產生沖擊，會帶給他們一個全新的世界。

不知道從哪里看到這樣的一句話：當一個哲學家降世，這個世界將為之改變。

當然，改變的不是這個世界，而是人類對這個世界的認識。

現在的中日韓三國在文化上都是大國，都在以不同的方式對外輸出自己的文化，這些文化大多代表著人類社會發展的方向，而不是一些傳統的宗教文化。

歐美人在這種文化中得到了一種精神的洗禮，認識到了不同的世界，擴大了他們的認知。當他們接受這種文化的同時，也帶來了一種心靈上的恐懼，因為他們正在被改變。

更容易接受，與抗拒接受是同步存在的。

我們中國人現在的情況就是如此，我們很容易接受西方的文化，但是我們很抗拒這種改變，因為我們無法接受這種文化產生于西方。我們在感覺被別人同化。所以，中國人喜歡美國，卻討厭美國人。相反也是如此，歐美人喜歡中國文化，卻討厭中國人。

沒有愛就沒有恨。沒有喜歡，就沒有討厭。矛盾總是存在的。

并不是東亞與世界格格不入，而是東亞在西方掌握話語權的時代，能夠推出自己的文化，與西方完全不同的，卻也是先進的系統的文化。

或許，這就是文明沖突的根源。

西方文化（西北歐，美）寧把中東當親戚，也絕不會接受（甚至容納）東亞文化（人，國家），包括日韓！！！因為中國文化足骨子里的平等〈不是表面，王侯將相寧有種乎，科舉而不是推薦，包括現在的高考……），與一神教的歐美（橄欖狀的層級社會，層級之間很難跨越）頂層特別是資本的頂層完全不相容。西方文明是建立在掠奪和殺戮基礎上的戰爭文明，強調人是自私的，所以要法制和秩序，注重合作，尊崇強者。是極端主義文明，推崇不擇手段達到目的。人與人之間缺乏真心信任。

東方文明是真正的文明，是形而上的大智慧文明，從一開始就已是人類終極真理的首席代表，西方文明充其量是形而下之術的文明，沒有終極真理之說，總是局部與細節的表達，并時常沖擊終極文明的大道之殼，違道反道，所以它嚴格說不是文明，而是文化。人種的“雷同”性，而東方文化神秘幽深，從“象形文”到“甲骨文”她不是簡單的音譯注解所能破譯的，也就是說，取名叫姓不是由發音而來，而是先狀“物”而后定音，所以，中國的地方方言相當復雜，原因是無“音符”可考，至“竹帛”成書之后方才形成文傳，而西方及至阿拉伯他們無不先“音符”后定名，因此，音節的長短，乃至取物冠名皆襲以發音為準，總之，東方文化只所以悠久，除風物地理養生之外，“形象”的創意可謂人類之始祖，遠遠要比西方由“音及物”更具形象展示……

中華文化有共生性群聚性以及包容性內生性的特點，如果全盤西化，就很可能會亡國滅種，單純的敞開心扉和平交流不存在被西化的可能，但只要和越南韓國去漢字，我們文化的根源性就要動搖，過個幾十年我們就不知道是什么民族了，很多人認識不到這點，天下大同，說實在的，你和白人說天下大同，他們的大同是他們同我們，而我們的天下大同是我們包容他們，不一樣的文化特點，我們不會強制其他民族和國家構建和我一樣的文化特點，而白人就不是。

歐美人根本不接受阿拉伯文化而是敵視，至于印度文化這個接受從何說起？是印度接受歐美文化(其實就英美)比較好，在英美人眼里是好狗狗。東亞文化根深蒂固，很難滲透，對歐美人來說第一反應就是這是個刺頭兒，然而這個文化又沒什么攻擊性，就像刺猬一樣，所以歐美人只能無視你………人類文明發展基本上是殊路同歸，東亞漢文明和西方文明最終也是殊路同歸，所以彼此間能認同、理解，帶來的問題就是因為理解而反對、因為認同而有被同化感進而產生反感，這些話或許太西方化，用我們理解的中國話講就是爭奪誰是正統的問題，這個看看中日韓就知道，三國文化同屬漢文化圈，但彼此間都不喜歡對方，說到底就是在爭奪文明的正統權。

類似的情況在歐洲也一樣，西歐各國怎么看俄羅斯的就知道了。而東亞西歐文明的殊途同歸和彼此更理解看下為何東亞三國和歐洲能工業化成為工業國就知道了，除了東亞和歐洲人外的其他文明，不管是印度還是中東或者非洲黑人諸文明都沒有一個成為工業國，這本質上就是文明方向偏差的問題。 所以我贊同lz的觀點。其實用句大白話就是歐洲人看印度文明、黑人、文明、中東文明，猶如一個文明人看動物園里關的各種動物，會贊嘆、會愛護、會保護，但那是認同嗎？

那是理解嗎？而東亞三國在歐洲人那邊是理解和認同為同類，正是因為理解和認同為同類才會覺得東亞三國是競爭對手而加以排斥，這其實就是人類天性的本能。歐美人容易接受阿拉伯和印度文化是因為基督教文化起源中東，也就是阿拉伯人生活的地方，在公元前這幾個文明就相互攻伐交流了，所以文化相互融合交流比較多，而我們中國很多時候僅僅存在貨物上，比如瓷器和絲綢，還是通過阿拉伯人或者其他人交易的，最直接的還是通過馬可波羅進行夸張的描述才知道，直接接觸還都是元明以后的事，而且多數是戰爭，民間經濟商業交流其實很弱。

所以東方文化對于歐洲來說是最陌生的，所以跟你說的不一樣，因為早就熟悉，所以他們容易接受阿拉伯文化和印度文化，因為不熟悉接觸太晚，東方文化與他們共同的太少甚至相悖，所以更難接受。

因為阿拉伯文化包容性差，極其排外。印度文化又非常落后愚昧。對本地文化構不成威脅！

而東亞（華夏）文化包容性極強，能在一兩代人的時間實現同化，他們害怕，所以不接受。

歐美人喜歡印度，這是他們存在某種程度的人種關系，歐美人看不起東亞人，就怕因為人種的不合，比如東亞人都是黃皮膚、黑眼睛，而歐美人同印度比起來就是一個白，一個黑。而東亞人則是純粹被白人排斥一邊的另類。印度雖然和歐美人同出一撤，說話都是一樣的，因此，印度人很大程度上有歐美血統，東亞人則是不和的另類，這樣的比較，印度人多半是歐美人種，而東亞人則是八竿子打不著的另類。白人和黃人怎么會是一樣的嘛！個中原因有待我們去做深刻的探索發現！

我覺的一些中國人自始至終抱著自卑的心態，為什么要在乎歐美人接受我們的文化呢，我們的文化我們自己重視，并且去除糟粕，發揚我們傳統文化中的精髓，再結合我們中國特色，壯大我們綜合實力，我們強大了，那時候我們的優秀文化，世界會自主的來吸收我們先進的文化和科技，并自然而然的被世界所接受。

未修煉心性、無能自強不息的人，會本能的“寬容”自己直覺判斷對自己“無威脅”的對象，亦即本心看不起的卑弱對象，比如頑童或寵物。他們對直覺判斷“高于自己”甚或“與我平級”、“我沒有把握居高臨下視之”的對象，會本能的畏懼、進而敵視，特別是那種自認為應該卑弱于自己但是就是沒勇氣居高臨下視之的對象，就會更趨敵視。

另一方面，熟悉與陌生，也會讓他們有“寬容”或“畏懼”的直覺反應。

兩廂迭加，就是“西方”對華夏的復雜情緒。

這其實是很常見的現象。多數人愿意跟下級、后輩、后進相處，不愿意跟上級、權威相處；蒙元滿清對喇嘛教從容不迫，但是本能的害怕“漢化”；歐美與伊斯蘭、阿拉伯、波斯之間，互有敵視卻無畏懼；日韓之流，于歐美仍屬寵物之流；但是，很榮幸，華夏就是一個他們無論如何暗示自己，都無法告訴他們自己那是一個卑弱于他們自己的文化體系。他們對華夏一脈文明是持之以恒的發自內心的恐懼。

這就是華夏文明的超卓與偉岸，華夏文明還會更超卓更偉岸。

——無陳詞濫調，無不知所云，無酸腐雞湯，無繽紛喧囂，唯有一點赤誠真意，一點犀利深刻；君若有得，乞輕落玉指點贊、貴手轉發；若有相左之真知灼見，請評論中不吝賜教。

作為一個在歐洲生活過多年的人可以很負責的說歐美人非常排斥阿拉伯文化，他們認為阿拉伯人思維方式非常不可理喻且有暴力傾向。一般人對印度文化和東亞文化都是作為異域文化看待，好奇但不會被同化。

歐洲中東東亞三大文化圈，東亞確實是最特殊的。因為東亞（包括中日韓）在歷史上是歐亞大陸的孤島，東亞大陸北寒冷荒漠、西沙漠高山、東大海、南大海的地理環境事實上造成了與歐亞大陸其它地區的地理隔絕，再加上距離遙遠與其他地區各方面的交流都比較困難。而歐洲中東地理上無天然屏障，距離也較近，文化經濟交流頻繁，當然戰事也就比較多，在另一種程度算進一步強化了交流，以至在歷史上形成了近似的文化（既可以互相理解認識，但不認同），當然近代后分野越來越大。即使是印度，也自古受中東中亞影響，和西方也有相通之處（印度教的經典吠陀經就是中亞雅利安人帶來的）。而東亞受地理環境隔絕影響，形成了以古代中國為代表的自成一體的華夏文化圈，在古代受外界影響很小，唯一影響比較大的也只是佛教，而在中國傳播后，也迅速本土化，與本土宗教和思想融為一體，自成一派。

這其實是與人種及文化的原因。

在文化上。美歐基本都是基督教文化，阿拉伯多為伊斯蘭文化，印度為兩者兼而有之。而基督教文化和伊斯蘭文化，在中東及其附近地區，經常矛盾與斗爭，已經熟悉、習慣，而且，歷史上阿拉伯帝國，也統治過地中海沿岸附近的歐洲地區。因而對阿拉伯、印度排斥相對較少。反觀東亞地區，歐美人大規模來到之時，看到的卻是墮落的晚清滿族文化為主體，與它們歷史上的雄獅蒙古形象，相去十萬八千里，事實上的看不起。雖然后來獨立了，但經歷百年的印象，早已深入脊髓之中。可以說，東亞文化，基本被晚清以來自上而下的奴才思想，根本就是影響了歐美人對它的判斷。同樣，日本的武士道極端也不引起歐美人興趣。

在人種上，阿拉伯、印度，都是白色人種，雖然略有差別，但影響不大，容易接受。而東亞地區，基本都是黃色人種，差別明顯。這點，也是影響因素之一。

還有，歐美人崇尚強者思想。在歷史上，它們崇拜和恐懼蒙古人。而現象上，中國鴉片戰爭以來瀛弱的印象，它們根本就看不起，可以說，鴉片戰爭以來，就沒有象樣的大規模戰爭擊敗過它們。因而，從骨子里，它們都有點蔑視東亞文化。