謝謝邀請。我覺得如果塞爾維亞真要以武力強勢收復科索沃，北約到底會不會打擊塞爾維亞，一要看塞爾維亞現政權是否親西方，并且塞爾維亞是否還有繼續擴張版圖的企圖；二要看美國的態度；三還要看俄羅斯的動靜。首先，塞爾維亞現政權在政治上明顯親西方，與俄羅斯保持了一定距離。同時，塞爾維亞即使武力拿下了科索沃，它也沒有進一步擴大地盤的企圖，不會根本上改變巴爾干半島政治上碎片化的格局。而巴爾干半島保持碎片化政治格局符合西方大國利益。所以北約國家應該沒有什么特別的政治借口打擊塞爾維亞。當然，如果俄羅斯突然出手公開支持塞爾維亞收復科索沃，那北約不動手也不行了。

塞爾維亞若武力收復科索沃，會使科索沃與阿爾巴尼亞合并的可能性變成零。科索沃地區的阿爾巴尼亞族人和阿爾巴尼亞人一樣絕大部分是穆斯林，塞爾維亞可能的行動可能會在一定程度上削弱巴爾干半島上穆斯林的力量，這恐怕也是符合西方國家利益的。畢竟西方國家不希望基督教文明地區被人多勢眾的穆斯林占領吧！從這個角度看，北約國家默許塞爾維亞可能的行動才是上策。

現在美國的態度十分關鍵。由于美國現在需要重振經濟雄風，又在敘利亞和烏克蘭與俄羅斯激烈爭斗，還要應付阿富汗戰事以及對付伊朗，理論上講它目前應該沒有充足力量親自動手收拾塞爾維亞。不過如果美國想整歐洲的話，它可能會向其北約歐洲盟國施加壓力，逼它們出手對付塞爾維亞。這戰端一開，歐洲國家經濟的正常發展肯定會嚴重受到干擾，歐元也會因此受到沖擊。而且戰爭產生的大量難民基本上還是歐洲國家自己內部消化，到時候難民問題肯定會加劇歐洲國家內部矛盾，使歐洲聯合起來發展壯大的步伐延緩。這樣歐洲對美國世界霸主地位的威脅就會減少，美國又可以繼續舒舒服服地當世界霸主了。

1989年，塞爾維亞宣布在其所轄的科索沃省實施緊急狀態。1992年5月，阿族宣布建立獨立的科索沃共和國。1996年，阿族激進分子成立科索沃解放軍。1998年3月起，南聯盟軍隊在科展開大規模軍事行動，先后有二十萬阿族和數萬塞族等當地居民淪為難民。同年底，美國為首的北約介入科索沃危機。1999年3月24日，北約發動對南聯盟的空中打擊，科索沃戰爭爆發，6月10日，北約結束78天的轟炸。同日，聯合國安理會通過政治解決科索沃問題第1244號決議：南聯盟軍隊和警察部隊從科索沃撤離，科索沃由聯合國特派團進行管理，北約領導的國際維和部隊提供安全保障。2008年2月17日科索沃宣布獨立，同年12月9日，歐盟特派團接管原聯合國特派團手中職權。2010年7月22日，海牙國際法院裁定科索沃單方面宣布從塞爾維亞獨立不違反任何可適用的國際法規則——“合法”，該裁決無任何法律約束力。

塞爾維亞一直不承認科索沃已經獨立，但已多次表述不以武力解決該問題。與此同時，加入歐盟成為塞爾維亞的戰略目標，歐盟給出的條件是“承認科索沃獨立或與之關系正常化”，在此背景下，塞爾維亞只有一條路可走。

至于武力“收復”，必當觸犯美國和北約1999年戰事確定的底線，倒霉的只能是塞爾維亞，從南斯拉夫解體伊始至今，它失去太多太多，經歷不起戰爭折騰。

第一，如果塞爾維亞直接武力收復科索沃直接就會被滅國，因為西方勢力會迅速介入最終會把塞爾維亞打回解放前。

第二，塞爾維亞的武裝力量一直是南聯盟最強悍的，當初的科索沃戰爭塞族武裝也是勢如破竹，可是面對北約還是以卵擊石難逃被分裂的厄運。

第三，塞爾維亞人屬于斯拉夫民族的一支，西歐天生就對他們有一種排斥感，認為他們是野蠻人的后代，之所以干預科索沃戰事就是怕其一家獨大影響歐洲的安全環境。

第四，在種族關系上塞爾維亞人與俄羅斯同屬斯拉夫人，所以歐洲人怕的就是南聯盟和俄羅斯再結合在一起，所以在蘇聯解體之后一直分化和瓦解南聯盟，挑起它們內部的民族矛盾，其目的就是把南聯盟徹底分裂，所以根本就不可能讓塞爾維亞人統一科索沃。

這是肯定的

目前科索沃事實上已經是一個主權獨立的國家 不但有一百多個國家承認 就連塞爾維亞自己也都是默認了

這是北約當年非凡的功績

如果哪個塞爾維亞人頭腦發熱 北約肯定要掃平塞爾維亞的

沒有如果，早已打怕，何必生事。