不是美國軍人缺乏野心的問題，而且美國社會大環(huán)境因素的問題。美國歷史上沒有經(jīng)歷過封建社會，沒有經(jīng)歷過各朝代和邦之間的利益紛爭，也就沒有了各朝代遺留下來的權(quán)力紛爭的問題。凡是經(jīng)歷過封建社會體制的國家，都會遺留下來對權(quán)力的爭奪，也就會出現(xiàn)鬧獨立的情況。美國建國時就打著法治、民主的噱頭，一切按照憲法行事，軍隊服務(wù)于憲法，而不是某一個人。軍隊是政治工具，是否擁兵自重關(guān)鍵在于使用軍隊這個工具的人，而美國能夠指揮軍隊的人全部是流水的兵，軍隊反而成了鐵打的營盤，做為能夠指揮軍隊的人不過是一個短暫的過客，沒有根基，也沒有傭兵自重的欲望，而且首憲法約束也做不到。
美國憲法規(guī)定，軍隊不屬于某個人，也不屬于某個政黨，更不屬于某個團(tuán)體，屬于美國人民。美國的總統(tǒng)是三軍統(tǒng)帥，是能夠指揮軍隊的人，但是，總統(tǒng)不過是一個暫時的指揮權(quán)，并且還受國會的約束，無權(quán)擅自指揮軍隊干什么。美國軍隊是對外不對內(nèi)（在美國本土執(zhí)行任務(wù)）的，美國本土的任務(wù)由國民警衛(wèi)隊負(fù)責(zé)，這是美國憲法給美國軍隊帶的枷鎖。美國總統(tǒng)是民選的，如果他想擁兵自重就必須要造反，造美國憲法的反，就必須要過民選這一關(guān)。美國屬于兩黨競爭權(quán)力，在位的總統(tǒng)代表著一個政黨，而另外一個在野黨人數(shù)也不少，而且屬于反對派，時時刻刻的雞蛋里挑骨頭找總統(tǒng)的毛病，時刻想著怎么彈劾總統(tǒng)，沒有機(jī)會和時間搞擁兵自重。
美國總統(tǒng)雖然是三軍統(tǒng)帥，但其領(lǐng)導(dǎo)的軍隊并沒有權(quán)力在美國本土搞事，例如，特朗普想調(diào)動軍隊平息暴亂，軍隊就以照憲法拒絕執(zhí)行。理由就是美國軍隊沒有權(quán)力在美國本土執(zhí)行任務(wù)。
美國各州是一個相對獨立的狀態(tài)，每個州都有自己的法律，各州都有國民警衛(wèi)隊，歸州長指揮，州長也不受總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)，不過，州長同樣是民選的，而且州議會也是一個制約因素。一個州長有鬧獨立的想法首先就過不了民選這一關(guān)。
美國的文化已經(jīng)形成了對于憲法的認(rèn)同，雖然美國兩黨相互競爭，不過是代表各自的利益集團(tuán)，民眾反對某一個總統(tǒng)所在黨派，可以視為反對某個黨派當(dāng)政的政府，但他們并不反國家。
美國的總統(tǒng)，州長雖然有指揮軍隊和和州國民警衛(wèi)隊的權(quán)力，但是不論是總統(tǒng)還是州長只不過是幕后利益集團(tuán)推舉到前臺的一個代理人而已，他們受幕后的軍工復(fù)合體和利益集團(tuán)的控制，本身并沒有影響力去操控軍隊為他們所用。所以，想在美國搞擁兵自重很難做到。
另外，美國軍隊雖然強(qiáng)大，但受憲法約束美國軍隊無權(quán)參政，它們屬于典型的為政治服務(wù)的工具。美國軍隊的官員也是流水的兵，特別是高官們，隨著總統(tǒng)的更迭而更迭，而其它的軍官則只能在自己的職權(quán)范圍內(nèi)盡職，很難參與政治權(quán)力的爭奪，想擁兵自重必須要獨霸一方，要有一個民意基礎(chǔ)，還要有一個社會體制的影響力。其實，美軍在美國本土沒有什么影響力，是一個脫離政治而又為政治服務(wù)的簡單工具，其幕后的軍工復(fù)合體和利益集團(tuán)左右它們的行動，當(dāng)然，也左右著美國總統(tǒng)以及美國的外交，戰(zhàn)爭走向，一句話，美國軍隊就是為美國的資本利益集團(tuán)打工的，包括美國三軍統(tǒng)帥也是一個打工仔。
（以上是兔哥哨位個人觀點，歡迎關(guān)注兔哥哨位，歡迎探討評論，圖片來源網(wǎng)絡(luò)）