中國的法制規范化實際上是從1979開始的。民國時期，由于軍閥割據，加上戰亂，實際法統非常混亂，根本談不上什么正規的審判，基本實施的戡亂救國或者戡亂建國法統。共和國建立后，立即發布政令，廢除國民黨政府的一切偽法統，并同時發布了一系列的懲治鎮壓反革命的法令，對在押的人員，按照新的法令逐一甄別處理。這一系列法令對穩定共和國政權發揮了重大作用，但從立法程序上卻存在缺陷。五四年后，盡管頒布了憲法，設立了立法機關，卻一直沒有建立規范的刑法典和刑訴法典，基本是用各種通知一類政令代替法律。直到七九年，我國才有了第一部真正意義上的刑法典和第一部刑訴法典，即七九刑法和七九刑訴法。兩部法典在中國歷史上具有劃時代里程碑的意義。

49年國府撤退臺灣，10年以下徒刑予以遣散，如周作人等。10年以上的新中國接手后繼續關押服刑，如陳壁君，羅君強等

刑事繼續押，其余放回家。

其實有個挺好的例子，天津箱尸案，一對狗男女謀殺親正妻，結果民國法院判決男犯死刑，女犯無期。后來因為男犯家里有關系，遲遲不執行，結果解放后，什么都成了過去，人民法院判決如同以前，男犯上訴后，被駁回，不久后男犯被執行了死刑。

謝邀請∽該核查的要重新審查，有錯必糾的原則，以顯示新中國國家法律的公平正義性！對犯有罪惡累累的首惡分了從嚴判決懲辦才是！

你好，中國成立后本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪則適用當時的法律，如果當時法律認為犯罪，依照本法總則規定應當追訴，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為犯罪或者處刑較輕的，適用本法。

我過對于新舊法律交替過程中如何適用法律在刑法中有明確的規定。主要是舊法認為是犯罪的，而新法不認為是犯罪的依照新法執行。舊法不認是犯罪的，而新法認為是犯罪的，切犯罪行為發生在舊法實施時，依照舊法處理。如果發生在舊法已經廢止新法實施后的，依照新法處理。如果舊法，新法都認為是犯罪的，哪個量刑輕適用哪個。

當年作過這些工作的老同志還有健在者。記得有資料說過。解放軍接管舊政權的監獄，對囚犯首先是政治甑別，再是刑事再審。對于按新政府的司法條款確有犯罪行為的，會重新量刑，并不會不問青紅皂白一律釋放。

可次作廢，按新中國的法律重新審判定罪

不同對待的！有大赦的。